La présidentielle n’est pas un dîner de gala

[Vladimir de Volog]

Le monde doit changer pour éloigner l’orage : krach en cours sur les marchés financiers américains, menace de nouvelle guerre froide Etats-Unis / Chine, risque de guerre réelle aux frontières de la Russie, marée noire au Pérou, bilan faisant des sept dernières années les plus chaudes jamais enregistrées. Plus près encore, derrière les chiffres officiels se cachent de nouvelles bombes à fragmentation sociale en France : record de radiation de chômeurs au dernier trimestre 2021, et explosion du nombre de création d’auto-entreprises sur l’année. Une nouvelle purge libérale façon Macron ou Pécresse achèverait la dislocation sociale du pays.

Dans ce décor, le risque d’extrême-droite existe bel et bien. La publicité offerte aux idées racistes par la caste médiatique, le révisionnisme pétainiste, l’appel à un pouvoir autoritaire faisant fi des droits fondamentaux, la banalisation des mesures restreignant les libertés par le pouvoir macroniste, tout cela dessine un péril majeur. L’âpre confrontation entre Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour montre que l’affrontement entre fascistes et humanistes ne sera jamais une discussion tranquille. Que le choc télévisuel permette à chacun d’en prendre conscience si besoin était. Quels que soient les décibels, ce n’est pas sur les plateaux télé que l’affrontement sera le plus violent ! Les opposants à Orban ou Bolsonaro peuvent en témoigner.

Heureusement une autre voie est possible en France : porter au deuxième tour le camp du progrès social, de la transition écologique et des libertés républicaines, et donc disputer la victoire, est un horizon atteignable. Encore faut-il s’en donner les moyens ! Tout indique que c’est par le vote pour Jean-Luc Mélenchon que ce chemin peut s’ouvrir et seulement par celui-ci. Pour cela, la clarté et la combativité sont des atouts. La confusion et la démoralisation répandues au nom d’une « union de la gauche » sans contenu (et pour mieux ajouter une candidature !) ne servent que Macron.

A part l’Union populaire, qui veut vraiment gagner en 2022 ? Une vieille gauche joue le coup d’après. C’est le cas de cet appareil communiste qui prétend qu’« espérer être au deuxième tour est illusoire » (Chassaigne) tout en attaquant Mélenchon avec férocité. Ceux-là parient sur la défaite pour faire survivre leur appareil. Qu’y a-t-il pourtant de « communiste » dans une telle démarche qui sacrifie les intérêts populaires ? Qui peut se permettre un tel calcul ? Certainement pas les étudiants, salariés, privés d’emploi et retraités étranglés par la vie chère. Certainement pas l’écosystème menacé par le changement climatique et la 6ème extinction du vivant. Certainement pas un pays fatigué et assommé par des années de reniements politiques et deux ans de chape de plomb sanitaire.

Il y a mieux à faire. Une élection n’est pas un dîner de gala ni juste un tour de chauffe. Elle peut aggraver les problèmes. Elle peut aussi permettre de commencer à les résoudre. Chacun est devant sa responsabilité.

Matthias Tavel

[Plaristes Evariste]

Hahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha

La référence à Mao.
Je doute que merluche puisse faire quoi que se soit en géopolitique s'il nous supprime tout notre nucléaire civile et militaire !


Donc si vous voulez voter merluche allez-y mais faut avoir une stratégie pour le contraire à en pas brader notre nucléaire !
Et à Frexit aussi.

[Jean-Louis de Toqueville]

Hahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha

La référence à Mao.
Je doute que merluche puisse faire quoi que se soit en géopolitique s'il nous supprime tout notre nucléaire civile et militaire !


Donc si vous voulez voter merluche allez-y mais faut avoir une stratégie pour le contraire à en pas brader notre nucléaire !
Et à Frexit aussi.

Mao se traduit en langage LFI... MOI !


.

[Plaristes Evariste]

Non tu connais la citation de Mao à propos de la révolution?

[Vladimir de Volog]

Zemmour-Le Pen, duel factice à distance - Extrême droite Les deux candidats tenaient meeting le même jour à Lille et à Reims. Alors que la bataille pour la suprématie nationaliste fait rage, entre invectives personnelles et guerre des ralliements, le fond idéologique n’y diffère en rien.

Et l’audience des idées fascisantes s’étend.
Depuis toujours, les représentants de l’extrême droite ont horreur qu’on les appelle ainsi. Mais samedi, fait inédit sous la Ve République, il y avait deux candidats d’extrême droite pour le prix d’un. Initialement prévu le 15 janvier, le meeting de lancement de campagne de Marine Le Pen, rebaptisé « Convention présidentielle », se tenait finalement à Reims, « berceau de notre histoire millénaire ».

Éric Zemmour n’a pu s’empêcher de jouer les fiers-à-bras en organisant son meeting le même jour, avec une jauge supérieure, bataille des chiffres oblige. Il a choisi Lille pour annoncer sa « révolution économique et sociale » aux forts relents ultralibéraux, quand la cheffe du RN présentait un programme de politique générale.

Depuis plusieurs semaines, les défections – surtout de membres du RN vers Zemmour – et les invectives volent. D’autant plus que l’émergence de l’ex-journaliste du Figaro menace la qualification au second tour de l’héritière Le Pen : un sondage Ipsos donnait dimanche les deux candidats au coude-à-coude, à 14 %, même si la plupart des autres études oscillent entre deux et trois points d’écart.

Mais les ralliements, de Gilbert Collard à l’eurodéputée guadeloupéenne RN Maxette Pirbakas, en passant par celle de sa nièce Marion Maréchal, qui l’évoque à demi-mot, sont mis à profit par Éric Zemmour pour évoquer une dynamique. Laquelle le pousse à accentuer encore sa radicalisation.

Comme à son habitude, Éric Zemmour n’a craint aucune outrance, évoquant « ces quartiers entiers, à Lille comme ailleurs, où l’islam se répand, qui échappent à la République, dont les lois sont remplacées par la charia ». Jusqu’à l’insulte aux Roubaisiens, dont la ville est qualifiée d’ « Afghanistan à deux heures de Paris ».

[Jean-Louis de Toqueville]

Le monde doit changer pour éloigner l’orage : krach en cours sur les marchés financiers américains, menace de nouvelle guerre froide Etats-Unis / Chine, risque de guerre réelle aux frontières de la Russie, marée noire au Pérou, bilan faisant des sept dernières années les plus chaudes jamais enregistrées. Plus près encore, derrière les chiffres officiels se cachent de nouvelles bombes à fragmentation sociale en France : record de radiation de chômeurs au dernier trimestre 2021, et explosion du nombre de création d’auto-entreprises sur l’année. Une nouvelle purge libérale façon Macron ou Pécresse achèverait la dislocation sociale du pays.

Dans ce décor, le risque d’extrême-droite existe bel et bien. La publicité offerte aux idées racistes par la caste médiatique, le révisionnisme pétainiste, l’appel à un pouvoir autoritaire faisant fi des droits fondamentaux, la banalisation des mesures restreignant les libertés par le pouvoir macroniste, tout cela dessine un péril majeur. L’âpre confrontation entre Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour montre que l’affrontement entre fascistes et humanistes ne sera jamais une discussion tranquille. Que le choc télévisuel permette à chacun d’en prendre conscience si besoin était. Quels que soient les décibels, ce n’est pas sur les plateaux télé que l’affrontement sera le plus violent ! Les opposants à Orban ou Bolsonaro peuvent en témoigner.

Heureusement une autre voie est possible en France : porter au deuxième tour le camp du progrès social, de la transition écologique et des libertés républicaines, et donc disputer la victoire, est un horizon atteignable. Encore faut-il s’en donner les moyens ! Tout indique que c’est par le vote pour Jean-Luc Mélenchon que ce chemin peut s’ouvrir et seulement par celui-ci. Pour cela, la clarté et la combativité sont des atouts. La confusion et la démoralisation répandues au nom d’une « union de la gauche » sans contenu (et pour mieux ajouter une candidature !) ne servent que Macron.

A part l’Union populaire, qui veut vraiment gagner en 2022 ? Une vieille gauche joue le coup d’après. C’est le cas de cet appareil communiste qui prétend qu’« espérer être au deuxième tour est illusoire » (Chassaigne) tout en attaquant Mélenchon avec férocité. Ceux-là parient sur la défaite pour faire survivre leur appareil. Qu’y a-t-il pourtant de « communiste » dans une telle démarche qui sacrifie les intérêts populaires ? Qui peut se permettre un tel calcul ? Certainement pas les étudiants, salariés, privés d’emploi et retraités étranglés par la vie chère. Certainement pas l’écosystème menacé par le changement climatique et la 6ème extinction du vivant. Certainement pas un pays fatigué et assommé par des années de reniements politiques et deux ans de chape de plomb sanitaire.

Il y a mieux à faire. Une élection n’est pas un dîner de gala ni juste un tour de chauffe. Elle peut aggraver les problèmes. Elle peut aussi permettre de commencer à les résoudre. Chacun est devant sa responsabilité.
Matthias Tavel

Source: le torchon rouge l'insoumission.
https://www.linsoumissionhebdo.fr/la-presidentielle-nest-pas-un-diner-de-gala/

.

[Vladimir de Volog]

[Contenu sponsorisé]