Macron, apprenti sorcier ?

[Jean-de-Meung]

Quand il est élu en 2017, je ne le connais pas, et je me dis pourquoi pas. Je garde néanmoins dans un coin de ma tête que ce brave garçon, si jeune et si prometteur, a déjà trahi quelqu’un qui lui avait donné toute sa confiance, F. Hollande.

Je n’oublie pas non plus qu’il est allé aux USA chercher une partie de ses fonds de campagne, et je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec sa très forte implication dans la vente d’une activité d’Alstom à une entreprise US. Pas n’importe quelle branche, mais celle des turbines qui participent au fonctionnement de nos ressources nucléaires et énergétiques. Voilà une décision qui, en termes d’indépendance stratégique de la France, aurait dû titiller les électeurs.

En parlant des électeurs, on se remémorera aussi que les équipes Macron avaient avant les élections de 2017 parcouru la France afin de recueillir le sentiment des Français. Mais une fois élu, notre Prince a gouverné comme bon lui semblait, n’écoutant que lui, voire quelques-uns de ses mignons, mignons qui l’ont si déçu par la suite en étant mêlés à de si nombreuses et tant sordides affaires… L'un est encore Président de l'Assemblée.

Puis sont venus les Gilets Jaunes et avec  eux la sédition et la violence, les cocktails Molotov et les LBD, des mois de chienlit avec pour cri de ralliement « Macron démission ! » Là encore, attentif au malheur, et faussement empathique, il donnait la parole au peuple. Ils étaient 150 à être du peuple, à siéger en comité. Toutes leurs propositions sont passées à la trappe. 10 morts et des milliers de blessés avec comme but final des corbeilles de propositions qui débordent encore. Un souverain à l'écoute du peuple.

N‘oubliez pas non plus la réforme des retraites qui n’a accouché de rien d’autre que d’un souriceau mort-né. Par contre il a autorisé des femmes en pleine forme à faire des enfants sans homme et à être remboursées bien que ne souffrant d'aucune pathologie. La générosité du Peuple au service d'une ultra-minorité, voté par une Assemblée squelettique. La démocratie selon Macron. C’était vital ça comme réforme !

Il a aussi supprimé l’impôt sur la fortune, dont il devait faire le bilan afin de voir si cette mesure avait eu des effets positifs ou négatifs, et quelles suites donner. On attend toujours le bilan. Quant aux suites avec 5 ans de plus, on ne se berce pas d'illusions.

Puis il y a eu le Covid et les laissez-passer, le couvre-feu, les interdictions de toutes sortes, des services hospitaliers à bout de souffle quand une ancien ministre de la Santé, Mme Bachelot, dont le rôle fut de penser notre système de santé et faire en sorte de le préserver, a failli, mais c’est tout de même retrouvé ministre par le fait du Prince. A la culture. Macron sait s’entourer, on le sait. Et il sait récompenser le mérite, à n'en point douter.

Ne comptant plus l’argent prêté par l’Europe et par Dieu le Père, il a ouvert les vannes financières et a distribué. Oh pas seulement à cause du Covid, non. Il a bien pris soin de rincer au passage tout un tas de corporations qui peut-être demain lui garderont un rond de serviette au coin d’une table, beaucoup de fonctionnaires parmi les ministères les plus riches en effectifs : intérieur, éducation, santé… Comme par hasard.

Ce Covid enfin, qui a tant emmerdé les Français. A tous les niveaux, jusqu’à notre monarque qui s’est pris soudain de désaffection une partie du peuple qu’il a relégué dans les basses-fosses de l’humanité, incluant les pires racailles complotistes et autres antivax débiles avec ce simple citoyen qui restait calme devant une épidémie qu’on lui présentait comme une peste du Moyen-âge et pour laquelle il ne voyait pas l’utilité d’un vaccin obligatoire !

Eh bien il t’emmerde ton Président mon vieux ! Tu n’es un con égoïste et inconscient ! Tu vas mettre les hôpitaux en tension et provoquer la mort d’innocents à qui on n’aura pas soigné le cancer.
« - Euh… Pardon votre Altesse, mais madame Bachelot, là…
- Ta gueule manant, je t’emmerde !
- C’est pas bien de parler comme ça, un président ne devrait pas dire ça…
- Gérald, balance-moi un coup de gaz à ce facho homophobe et antisémite, et ferme-lui toutes les portes de la vie, à ce con !»

Donc après avoir collé aux arrêts simples environ 10% de sa population, les avoir ostracisés, livrés en pâture au bon Peuple, celui qui va voter pour lui comme un seul, le voilà maintenant qui se met à filtrer les arrivées sur Paris. On arrête, on contrôle, on verbalise !
« - Dehors la plèbe, ici c’est Paris. Et Paris c’est la France. Et la France c’est moi. Et moi je veux être chef pendant encore 5 ans, alors allez vous faire foutre les gueux ! En plus je vous emmerde ! Et je vous emmerderai encore s’il le faut, maintenant que je sais faire ! »

Vive Macron !

[gaucho49]

C'est très tendancieux et partisan et beaucoup trop long pour que je m'amuse à vous répondre point par point.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le premier a tester le ni-ni (ou et-et) ... ni de gauche ni de droite, mais Européiste à 100%. Ce coté là est pour un apprenti sorcier:
Le fait d'ancrer le clivage sociétal prioritaire entre souverainistes et mondialistes, et non plus gauche/droite.

[Jean-de-Meung]

C'est très tendancieux et partisan et beaucoup trop long pour que je m'amuse à vous répondre point par point.

Partisan ?... Ah ! Eh bien à défaut de répondre point par point, ce qui n'est pas forcément utile, peut-être pourrais-tu expliquer ce "partisan" ?

Puis une fois chaud, explique aussi tendancieux, car pris ensemble avec le fait que tu trouves le texte trop long, on ne sait pas trop à quelle poire tu t'abreuves, ni ce que valent ces affirmations non étayées.

[Plaristes Evariste]

Meh moi c'est la géopolitique qui me tracasse.

[don Salluste]

Si vous voulez vous faire une idée de Macron et de la macronnie , je vous conseille la lecture du livre de Davet et Lhomme " Le traitre et le néant " . Une fois la dernière page tournée , vous avez envie de voter tout sauf Macron .

[Plaristes Evariste]

Traitre à qui? IL a toujours été loyal envers la bourgeoisie atlantiste.

[don Salluste]

Traitre à qui? IL a toujours été loyal envers la bourgeoisie atlantiste.

Il a trahi Hollande , c'est déjà pas mal .

[Vladimir de Volog]

... C'est le premier a tester le ni-ni (ou et-et) ... ni de gauche ni de droite, mais Européiste à 100%. Ce coté là est pour un apprenti sorcier:
Le fait d'ancrer le clivage sociétal prioritaire entre souverainistes et mondialistes, et non plus gauche/droite.

Pas du tout un gouvernement est là pour faire une politique.
Hors les gouvernements successifs ont TOUS mené la même politique, la politique ultra libérale.

Cette politique qui prend en compte les intérêts du capital, des riches et des patrons, méprisent celle du peuple, le problème il est là, le reste, c'est du blabla, de brève de comptoir.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le premier a tester le ni-ni (ou et-et) ... ni de gauche ni de droite, mais Européiste à 100%. Ce coté là est pour un apprenti sorcier:
Le fait d'ancrer le clivage sociétal prioritaire entre souverainistes et mondialistes, et non plus gauche/droite.

Pas du tout un gouvernement est là pour faire une politique.
Hors les gouvernements successifs ont TOUS mené la même politique, la politique ultra libérale.

Cette politique qui prend en compte les intérêts du capital, des riches et des patrons, méprisent celle du peuple, le problème il est là, le reste, c'est du blabla, de brève de comptoir.

Oui, mais sans le préalable souverainiste (le choix souverain du peuple) ... le statu quo actuel perdurera, le cap mondialiste Libéral/Capitaliste de l'UE. On aura beau faire de beaux blabla, rien ne changera sans ça.

[archange 64]

Si vous voulez vous faire une idée de Macron et de la macronnie , je vous conseille la lecture du livre de Davet et Lhomme " Le traitre et le néant " . Une fois la dernière page tournée , vous avez envie de voter tout sauf Macron .

C'EST SURTOUT UNE REPONSE POUR L'AUTEUR QUI A OUVERT LE SUJET

Votre point de vue à le mérite de la clarté même si et vous ne vous en cachez pas vous avez plus que du ressentiment envers le Président.
Je puis me permettre quelques remarques ;
Le Rapport d'information n° 449 (2017-2018) de M. Martial BOURQUIN, fait au nom de la mission commune d'information sur Alstom, déposé le 18 avril 2018 sur le site du Sénat fait ressortir une situation pas si évidente que cela .D’ailleurs l’article consacré par Le site Entreprendre le 25 juin 2021 pose ouvertement la question avec ce titre : ALSTHOM/GE et si la France avait fait une bonne affaire .
C’est vrai Macron était à l’époque le secrétaire adjoint de l’Elysée sous la présidence Hollande,puis il devint ministre des finances.
Néanmoins il y a beaucoup trop d’intervenants pour ne pas y voir un dossier loin d’être transparent.
Le problème des turbines en particulier était en forte baisse si l’on en croit le rapport sénatorial.

Des affaires ont toujours émaillées tous les septennats ou quinquennats. Ceci dit je ne connais aucun président irréprochable dans le choix de ses collaborateurs. L’appétit vient en mangeant et les serviteurs de l’Etat sont loin d’être infaillibles . Je regrette que beaucoup soient toujours en poste.

Dire que rien n’a été fait sur les 150 propositions de la convention nationale est faux.
« Le Monde » a passé au crible les réponses du gouvernement : une majorité des 146 mesures ont été reprises partiellement et 28 ont été écartées.
Publié le 10 février 2021 à 13h48 - Mis à jour le 12 février 2021 à 16h37
Selon la plate-forme de suivi de la convention mise à jour par le gouvernement, 75 des 146 mesures restantes sont indiquées comme déjà mises en œuvre, et 71 sont en cours de mise en œuvre, par voie législative, réglementaire, dans le plan de relance annoncé en réponse à la pandémie de Covid-19 ou encore lors de négociations au niveau international. Le projet de loi « climat et résilience » ambitionne, à lui seul, d’inscrire dans la loi 46 propositions, soit 30 % des mesures.

La réforme des retraites n’est pas arrivée à son terme c’est exact . les partenaires sociaux, les organisations syndicales et patronales, ont invité le gouvernement à se concentrer sur la reprise économique avant tout. Ce sujet est plus que sensibles et les oppositions fortes .Le corporatisme est omniprésent. Je pense que ce dossier sera au cœur du prochain quinquennat quel que soit le nouveau président car beaucoup d’inégalités à aujourd’hui et un financement de notre système par répartition loin d’être assuré.

Les différents sondages concernant les faits de société comme la GPA ,le mariage pour tous ont montré une tendance plutôt en faveur sur ces sujets bien que personnellement je n’approuve pas.

L’ISF tout et son contraire quand à son intérêt .Nous asssistons une pression assez forte sur les droits de sucessions ,preuve que tout n’est pas simple dès que l'on touche peu ou prou à ses revenus.Le pour et le contre à ses défenseurs .

Le soutien à l’économie et sa relance évitant quand même des faillites et aggravation du chomage.Oui cela a couté de l’argent et alors quelle autre solution ?

Je reste convaincu que la vaccination et les restrictions ont été une bonne chose.
La minorité qui crie pour la défense des libertés,contre la vaccination et les contraintes sanitaires est à mes yeux irresponsable . La vaccination a sauvé des vies .Par contre beaucoup de non vaccinés ont mis en danger les patients en attente de traitement reporté pour vous accueillir.

Sarkosy a fait face à la crise de 2008 .Macron les Gilets jaunes et la pandémie.
Je constate que ce furent des situations compliquées et que somme toute le résultat aurait pu être pire. Certains diront meilleurs peut-être mais rien ne le prouve.

[Jeannot Lapin]

Traitre à qui? IL a toujours été loyal envers la bourgeoisie atlantiste.

Négatif. Le bourgeois atlantiste aime bien que la France collabore avec les USA, au même niveau, comme ça se faisait dans le temps.

Là on parle de "larbins atlantistes" et j'ai assez en vue le profile. Il s'agit de petits employés ou petits fonctionnaires lèche-culs, toujours à la recherche de petits avantages, et qu'ils obtiennent. Dans leur tête il faut toujours faire ce que vous dit le maître, et le grand chef. Ca fait partie de ce qu'ils prennent pour de la "sagesse" qui les incite à ce que tout choix qui engendrerait un risque serait à exclure.

[Jeannot Lapin]

... C'est le premier a tester le ni-ni (ou et-et) ... ni de gauche ni de droite, mais Européiste à 100%. Ce coté là est pour un apprenti sorcier:
Le fait d'ancrer le clivage sociétal prioritaire entre souverainistes et mondialistes, et non plus gauche/droite.

Pas du tout un gouvernement est là pour faire  une politique.
Hors les gouvernements successifs ont  TOUS mené la même politique, la politique ultra libérale.

Cette politique qui prend en compte les intérêts du capital, des riches et des patrons, méprisent celle du peuple, le problème il est là, le reste, c'est du blabla, de brève de comptoir.

la désinformation Volog continue.
Exactement l'inverse !!!
La politique suivie depuis 45 ans par la France est socialiste, d'où son échec patent.
la France fait face au mondialisme économique comme tout le monde, mais là où elle aurait été en position de force il y a 45 ans, elle est en position de faiblesse aujourd'hui.
- 45 ans de taxes pour faire fuir les cerveaux et les riches.
- 45 ans de taxes pour empêcher les entreprises de prospérer
- 45 ans de projets sociaux remplaçant les projets d'investissements.
- 45 ans de baisse régulier du niveau des études, pour égaliser par le bas l'enseignement.
- 45 ans d'aides sociales destinées en rendre le travail inintéressant à la place du chômage.
- 45 ans d'endettement à destination de cadeaux électoralistes sans intérêt économique.
- 40 ans de lutte écolo et anti-industrielle
- 40 ans de désarmement
- 25 ans d'abandon régulier du français
- 35 ans de lutte racialiste et sexiste, alors que de tout ça, les français s'en foutaient.
- 40 ans de lutte contre le christianisme.

[Edouard de Montmonrency]

...
la désinformation Volog continue.
Exactement l'inverse !!!
La politique suivie depuis 45 ans par la France est socialiste, d'où son échec patent.
....

Volog a raison sur ce point.
Si c'était comme tu dis, les pauvres et modestes s'enrichiraient, et les riches s'appauvriraient ... mais c'est pas le cas.

[oscarire]

Je n'avais pas remarqué que nous étions depuis 45 ans
sous la dictature d'un régime socialiste.

[ztylo]

Quand il est élu en 2017, ............

Vive Macron !

C'est un peu long à mon goût et qu'à charge, de toute façon dès que ça dépasse 15 lignes plus personne ne s'intéresse ou ça part en vrille
Mon vote a été fait sur son prog et aussi qu'il allait mettre fin à cette alternance quinquennale Droite, Gauche (c'est pas moi, c'est l'autre) et ce depuis 40 ans
En votant Macron, je respectais tant certaines idées de la Gauche que de la Droite traditionnelle
Trahison pour Hollande, s'il avait eu un quinquennat positif, aurait il pu se défiler ? en partant sans un candidat sérieux à sa succession, il laissait une place pour notre vendeur de rillettes dont on sait à peu près tous ce qui l'intéressait ou à une ouverture plus que possible à la PME Lepen and Co encore que Bécassine aurait tout fait pour échapper au sacre dans l'entre deux tours
La réforme des retraites:
Tu crois que la réforme aurait pu être menée en pleine crise GJ et dans la suite Covid ?
Il a dit qu'il emmerdait les emmerdeurs, un simple droit de réponse
12 lignes

[Jean-de-Meung]

Votre point de vue à le mérite de la clarté même si et vous ne vous en cachez pas vous avez plus que du ressentiment envers le Président.

Des affaires ont toujours émaillées tous les septennats ou quinquennats.

Le projet de loi « climat et résilience » ambitionne, à lui seul, d’inscrire dans la loi 46 propositions, soit 30 % des mesures.

Le corporatisme est omniprésent.

Le soutien à l’économie et sa relance évitant quand même des faillites et aggravation du chômage. Oui cela a couté de l’argent et alors quelle autre solution ?

La vaccination a sauvé des vies .Par contre beaucoup de non vaccinés ont mis en danger les patients en attente de traitement reporté pour vous accueillir.

Dans l'affaire d'Alstom, les USA ont tout fait pour piéger les Français, jusqu'à ce qu'ils réussissent à prendre la branche énergie. C'est aussi dans le rapport parlementaire. Et Macron était à la manœuvre. Certes il n'a pas tout décidé, mais a eu une très forte influence, ce que relatait le Canard enchaîné à l'époque. E. Macron est loin d'être blanc sur le sujet, son pro-atlantisme s'est d'ailleurs rappelé à nous en 2021 quand il s'est agit de vacciner la France. Le vaccin russe, qui pourtant ne semblait pas plus mauvais qu'un autre si l'on en croyait les infos de l'époque, est resté bloqué aux frontières.

Pour les affaires, nous sommes d'accord, en politique il y a toujours des escrocs et des profiteurs. Je trouve dommage cependant qu'un type comme Richard Ferrant qui, même si son acquisition en Bretagne n'était pas illégale, mais très fortement immorale, ait toujours été soutenu alors que Macron n'a pas hésité à en sacrifier d'autres, juste à cause de procès médiatiques. Se rappeler de l'ancienne ministre de la Culture, simplement...

"Le projet de loi ambitionne..." Eh bien nous verrons, à l'aune de ce futur quinquennat qui se profile ce qu'il en est des ambitions de notre monarque et de sa volonté réelle de "Make our planete great again" ! Pour le moment il parsème nos paysages d'éoliennes, nous fait payer une électricité hors de prix en raison de la péréquation des moyens de production et distribue des chèque de 100€ pour faire passer une pilule qu'on finira par avaler quoi qu'il arrive ! Rappelons-nous Ségolène Royale et son blocage du prix du gaz... Qu'on a fini par payer, par force.

Ces corporatismes qui ont fait reculer tous les pouvoirs, y compris l'actuel quand celui-ci se disait très ferme sur ses volontés de réforme. L'essentiel étant, comme dit plus haut, qu'il ait amadoué les enseignants, les policiers et la FPHP à coup de dette publique. La paix s'achète, certains électeurs aussi.

Sur le Covid et sa gestion financière de la crise, je ne le critique pas car je pense que ce qu'il a fait devait être fait, sans porter de jugement car personne jusqu'alors n'avait eu à gérer ça, même s'il y a eu parfois de la panique. Ce n'est d'ailleurs pas là-dessus que portaient mes critiques. Cependant, il ferait mieux d'être moins fanfaron sur les bons résultats de notre économie en 2021 qui ne sont jamais que le contrecoup d'une année 2020 catastrophique.

La vaccination a été une bonne chose, sûrement. Ce n'est pas à ça que je m'oppose. Certaines restrictions ont aussi été nécessaires, et là encore, il a fallu prendre un moment des décisions impopulaires. Mes reproches ne sont pas non plus basés là-dessus. Et si la vaccination a sauvé des vies, ce qui est sans doute très vrai, rien ne permet d'affirmer que les non-vaccinés en ont condamné d'autres à mort. On voit là que la propagande macronienne a parfaitement réussi, et que la division que ce Prince a instillé dans le pays fait des ravages.

Je ne critique pas Macron sur sa gestion de la crise sanitaire, je le critique pour l'ensemble de son oeuvre, qui ne me convainc pas, sur ce qu'il a révélé de sa personnalité et sur le fait, surtout, qu'il se soit permis de désigner à la vindicte populaire une partie des Français qui refusait de céder à la panique générale et qu'il n'ait pas hésité pour ce faire à faire un lot. Rien que pour ça, ce type n'aura jamais ma confiance !

[Jean-de-Meung]

Il a dit qu'il emmerdait les emmerdeurs, un simple droit de réponse

Non, une provocation assumée avec en toile de fond un filet qui racle le fond, peu importe qui il remonte avec.

Une ligne.

[lepape]

... C'est le premier a tester le ni-ni (ou et-et) ... ni de gauche ni de droite, mais Européiste à 100%. Ce coté là est pour un apprenti sorcier:
Le fait d'ancrer le clivage sociétal prioritaire entre souverainistes et mondialistes, et non plus gauche/droite.

Pas du tout un gouvernement est là pour faire  une politique.
Hors les gouvernements successifs ont  TOUS mené la même politique, la politique ultra libérale.

Cette politique qui prend en compte les intérêts du capital, des riches et des patrons, méprisent celle du peuple, le problème il est là, le reste, c'est du blabla, de brève de comptoir.

Cette politique qui prend en compte les intérêts du capital, des riches et des patrons, méprisent celle du peuple, le problème il est là, le reste, c'est du blabla, de brève de comptoir.


Tout a fait d'accord , et je vois personne qui changera cette doctrine qui dure depuis que le monde est monde .

[Jean-Louis de Toqueville]

.
Je partage la plupart (mais pas toutes) des critiques énoncées ci-dessus sur Macron. Mais vu sa cote globale et les estimations dont il bénéficie pour la présidentielle, ces avis ne semblent pas partagés de manière large dans l'opinion.

Mais sa force est ailleurs. Les électeurs de droite, qui semblent tout de même majoritaires dans le pays n'ont que le choix Pécresse comme candidate, dont on peut dire qu'elle n'est guère brillante jusqu'ici. Lorsqu'on la projette dans la fonction présidentielle, on peut aussi avoir quelques doutes.

Qui reste-t-il comme candidat par défaut pour cette majorité d'électeurs, hormis les choix de droite radicale ? Macron.

Macron devrait recueillir ces voix de droite par défaut qui ne veulent ni de Pécresse, ni de l'extrême droite. Il va encore débaucher des LR pour assécher le parti, ce qui va ajouter du malaise à LR à ses électeurs. Enfin et surtout ajoutons le fait qu'il n'y ait strictement personne de crédible en face de lui, en particulier à gauche/EG et on a la clé de sa réélection, encore une fois par défaut, mais quasi-inévitable.

Macron va encore gagner parce qu'il aura tué tous ses concurrents et appareils dangereux pour lui.

En revanche, les circonstances de son élection, le fourberie du personnage et ses manoeuvres ne passent pas inaperçues et il devrait avoir un deuxième quinquennat beaucoup plus difficile que le premier, d'autant qu'avec un tel surendettement du pays, il ne pourra plus puiser dans la caisse pour faire des cadeaux en payant l'essence et l'énergie des rafalés.

.

[oscarire]

"ztylo"]

Quand il est élu en 2017, ............

Vive Macron !

C'est un peu long à mon goût et qu'à charge, de toute façon dès que ça dépasse 15 lignes plus personne ne s'intéresse ou ça part en vrille

Bonjour Ztylo :
J'ai fait le même constat !
Trop de lignes dénature  l'éditorialiste de talent.
Ce n'est pour rien , que je pratique le dessin en mode communication.
Encore que, certains ne savent PAS interpréter le sens d'une illustration.
Des bottes = Nazisme
un grand nez = dessin antisémite.

J'ai trouvé une autre façon de m'amuser sur les forums
Illustrer les commentaires "intelligents" et ils sont nombreux!

[archange 64]

[


Je ne critique pas Macron sur sa gestion de la crise sanitaire, je le critique pour l'ensemble de son oeuvre, qui ne me convainc pas, sur ce qu'il a révélé de sa personnalité et sur le fait, surtout, qu'il se soit permis de désigner à la vindicte populaire une partie des Français qui refusait de céder à la panique générale et qu'il n'ait pas hésité pour ce faire à faire un lot. Rien que pour ça, ce type n'aura jamais ma confiance ![/quote]


5 ans de pouvoir fatalement on peut trouver du grain à moudre en toute objectivité.
La situation est telle si désastreuse qu’avant son arrivée au pouvoir j’en suis moins sur.
La personnalité de l’homme est comme tout un chacun ni blanche ni noire. De plus sa jeunesse est parfois un handicap .On accepte ou pas selon ses propres sensibilités.

Seule les urnes diront si les électeurs majoritairement choisissent une autre voie.
Les sondages il faut s’en méfier et la versatilité du corps électoral peut créer des surprises.

[oscarire]

"archange 64"
Seule les urnes diront si les électeurs majoritairement choisissent une autre voie.
Les sondages il faut s’en méfier et  la versatilité du corps électoral peut créer des surprises.

Choisir une autre voie?
oui, laquelle tu nous conseilles ?

[Jean-de-Meung]

La situation est telle si désastreuse qu’avant son arrivée au pouvoir j’en suis moins sur.

Seule les urnes diront si les électeurs majoritairement choisissent une autre voie.

Les Français paraissent quand même plus divisés que jamais, et il n'est en rien innocent à l'affaire. De plus, on peut tout à fait lui faire porter une partie de la responsabilité de l'émergence de Zemmour et de son courant. Qui est aussi sa chance.

En 2017, au deuxième tour, il y avait >25% d'abstention (1 Français sur 4, quand même !) et 6,4% de votes blancs. Soit un petit tiers des Français qui a fait le choix de ne pas le choisir, lui faisant payer ainsi la défiance de ces Français envers un personnel politique qui les balade depuis 30 à 40 ans. Macron, s'il fut le Président légitime, fut mal élu. De mal élu, à mal aimé, logique.

Aujourd'hui, il s'est refait la cerise avec le Covid, en manipulant l'anxiété (il ne fut pas le seul) et la contrainte. Mais j'ai hâte de voir ce que vont donner ces élections-là et s'il aura été capable de redonner goût aux Français de croire en la politique et, surtout, s'il aura convaincu autrement qu'en ostracisant tel ou tel. Après les Gilets Jaunes antisémites, les non-vaccinés responsables de la fragilité du système de santé français.

Donc 2017, disais-je, élu avec 43,6% des voix : combien au deuxième tour en 2022 ?... Il vaudrait mieux pour lui qu'il fasse mieux, sinon cela lui promet encore un quinquennat agité.

[archange 64]

"archange 64"
Seule les urnes diront si les électeurs majoritairement choisissent une autre voie.
Les sondages il faut s’en méfier et  la versatilité du corps électoral peut créer des surprises.

Choisir une autre voie?
oui, laquelle tu nous conseilles ?

C'est bien trop d'honneur mais je joue le jeu sachant que mon opinion n'aura que bien peu d'importance sur ce forum.

Tout sera question de programmes sachant qu'il y aura des déperditions en route.et quel qu'il soit le nouveau Président sera critiqué.Normal qui aime bien chatie .

Choisr le moins pire .Aujourd'hui je reconnais que les programmes annoncés dans les meeting ne donnent pas une vue générale très claire hormis les extrémistes de gauche et de droite.
Tous à des degrès moindre ont des propositions qui peuvent retenir l'attention .
Macron pas encore candidat (secret de polichinelle) au vu de son quinquennat ne m'est pas indifférent.Je retiens généralement les choses positives.
Marine Le Pen fidèle à elle même qui n'a jamais obtenu mon adhésion donc je ne suis pas neutre.
Zemmour qui dit très haut ce que beaucoup pensent tout bas au niveau de la globalité pas folichon.Redevenir la France très bien mais on ne peut s'en tenir au simple rapport avec l'immigration qui reste sa mesure phare avec son combat contre l'islamisme.
Pécresse tout à prouver malgré une bonne presse dans sa région ou elle se bouge. Me semble une candidate sérieuse .Mais vu de ma province beaucoup d'incertitude.
Mélenchon son opposition frontale manifestée envers les représentants des entreprises est révélateur de son animosité envers ceux qui aujourd'hui représentent l'emploi.
Un attentisme est à craindre d'ou un net ralentisement prévisible. On attend de voir et cela peut prendre du temps. Il risque d'avoir des freins énormes et créera un climat délétère qui risque de se retourner contre lui violemment.
Jadot n'est pas tout comme Roussel inintéressant avec des propositions et des prises de positions plus en accord avec la réalité que leur étiquette présumée.
Hidalgo /Taubira je ne commente pas le naufrage annoncé et à mon avis non dénué de fondement.
Je ne peux ignorer mon député Jean Lassalle qui mène sagement sa barque .Il a prouvé que sa rencontre avec les gens avec son tour de France a reçu généralement un accueil favorable.Hélas il est trop catalogué provincial et les gens de la ville n'auront aucune pitié pour lui.La loi du nombre couplé avec la moquerie plus ou moins dissimulée fera le reste.

[Contenu sponsorisé]