Le printemps est possible !

[Vladimir de Volog]

Le printemps est possible !

« On va gagner » ! Scandé par le public lors du meeting de Jean-Luc Mélenchon à Montpellier le 13 février, ce refrain marque un tournant dans la campagne. En 2017, c’est seulement au meeting de Dijon, à 5 jours du premier tour, qu’il avait raisonné. L’espoir arrive plus tôt cette année !

Ce n’est pas le plus petit mérite de la campagne de l’Union populaire que d’avoir réussi à mettre fin à des mois de propagande médiatique dépressive. La question change désormais. Le camp du partage des richesses, de l’écologie, des libertés républicaines peut s’inviter au deuxième tour. Tout le monde le voit. Même les éditorialistes en conviennent. L’ex finaliste de la présidentielle de 2007, Ségolène Royal, que le vote utile anti-sarko avait porté si haut, affirme aujourd’hui que « si la gauche veut être au second tour, le vote utile, c’est Mélenchon ». C’est un message bienvenu face à tous ceux qui voudraient enjamber la présidentielle pour mieux se partager les places aux législatives. Car il y a quelque chose d’indécent à faire comme si la présidentielle n’était qu’un encombrement et pas là où se jouent les intérêts populaires, la vie de ceux qui ne peuvent se payer le luxe d’un plein d’essence à 80 euros ou de celles qui arrivent à peine à survivre avec un salaire de 780 euros comme les AESH.

Le mot « vote utile » est mal choisi car en démocratie, tout vote est utile. Mais tous les votes n’ont pas la même efficacité. Pour affronter le changement climatique, qu’y a-t-il de plus efficace que d’élire le premier président écologiste que serait Jean-Luc Mélenchon ? Pour augmenter les salaires et les pensions, qu’y a-t-il de plus efficace que de porter à l’Elysée un candidat qui défend la hausse du SMIC, du point d’indice et du minimum vieillesse ? Pour empêcher la retraite à 65 ans et même la ramener à 60 ans, qu’y a-t-il de plus efficace que de faire gagner un candidat qui n’a jamais manqué à ce combat et qui porte cette revendication ? Pour en finir avec le présidentialisme, qu’y a-t-il de plus efficace que de voter pour le seul programme proposant une Assemblée constituante pour passer à la 6e République ? Pourquoi se priver de faire tout cela à la fois avec un bulletin de vote combatif, cohérent et autour d’un programme que chacun salue comme le plus travaillé ?

Bien ballot celui qui viendra appeler à agir contre l’urgence climatique ou pour le pouvoir d’achat mais qui aura laissé passer l’occasion de porter ces combats au pouvoir. Qui plus est quand le seul argument pour renoncer est celui du « caractère » du candidat. La présidentielle, ce n’est pas l’amour est dans le pré. C’est un choix politique qui engage l’avenir du pays. Il est temps de repousser les assauts de l’extrême-droite et des libéraux. Il est temps de jouer la victoire. La dynamique de l’Union populaire et de Jean-Luc Mélenchon est en cela, profondément « utile ». La marche du 20 mars et le vote du 10 avril sont à la disposition de tous ceux qui veulent que le printemps revienne !

Matthias Tavel

[Compte supprimé Ejainiste]

Ouais ... après un printemps de Mélesches, l'été sera très chaud

[Jean-Louis de Toqueville]

Le printemps est possible !

« On va gagner » ! Scandé par le public lors du meeting de Jean-Luc Mélenchon à Montpellier le 13 février, ce refrain marque un tournant dans la campagne. En 2017, c’est seulement au meeting de Dijon, à 5 jours du premier tour, qu’il avait raisonné. L’espoir arrive plus tôt cette année !

Ce n’est pas le plus petit mérite de la campagne de l’Union populaire que d’avoir réussi à mettre fin à des mois de propagande médiatique dépressive. La question change désormais. Le camp du partage des richesses, de l’écologie, des libertés républicaines peut s’inviter au deuxième tour. Tout le monde le voit. Même les éditorialistes en conviennent. L’ex finaliste de la présidentielle de 2007, Ségolène Royal, que le vote utile anti-sarko avait porté si haut, affirme aujourd’hui que « si la gauche veut être au second tour, le vote utile, c’est Mélenchon ». C’est un message bienvenu face à tous ceux qui voudraient enjamber la présidentielle pour mieux se partager les places aux législatives. Car il y a quelque chose d’indécent à faire comme si la présidentielle n’était qu’un encombrement et pas là où se jouent les intérêts populaires, la vie de ceux qui ne peuvent se payer le luxe d’un plein d’essence à 80 euros ou de celles qui arrivent à peine à survivre avec un salaire de 780 euros comme les AESH.

Le mot « vote utile » est mal choisi car en démocratie, tout vote est utile. Mais tous les votes n’ont pas la même efficacité. Pour affronter le changement climatique, qu’y a-t-il de plus efficace que d’élire le premier président écologiste que serait Jean-Luc Mélenchon ? Pour augmenter les salaires et les pensions, qu’y a-t-il de plus efficace que de porter à l’Elysée un candidat qui défend la hausse du SMIC, du point d’indice et du minimum vieillesse ? Pour empêcher la retraite à 65 ans et même la ramener à 60 ans, qu’y a-t-il de plus efficace que de faire gagner un candidat qui n’a jamais manqué à ce combat et qui porte cette revendication ? Pour en finir avec le présidentialisme, qu’y a-t-il de plus efficace que de voter pour le seul programme proposant une Assemblée constituante pour passer à la 6e République ? Pourquoi se priver de faire tout cela à la fois avec un bulletin de vote combatif, cohérent et autour d’un programme que chacun salue comme le plus travaillé ?

Bien ballot celui qui viendra appeler à agir contre l’urgence climatique ou pour le pouvoir d’achat mais qui aura laissé passer l’occasion de porter ces combats au pouvoir. Qui plus est quand le seul argument pour renoncer est celui du « caractère » du candidat. La présidentielle, ce n’est pas l’amour est dans le pré. C’est un choix politique qui engage l’avenir du pays. Il est temps de repousser les assauts de l’extrême-droite et des libéraux. Il est temps de jouer la victoire. La dynamique de l’Union populaire et de Jean-Luc Mélenchon est en cela, profondément « utile ». La marche du 20 mars et le vote du 10 avril sont à la disposition de tous ceux qui veulent que le printemps revienne !
Matthias Tavel

Source: le torchon communiste rouge "Midi Insoumis"
https://www.gauchemip.org/spip.php?article41386

.

[archange 64]

.Montpellier c'est loin !
Mais que se passe t-il du côté de ce mentor?
Déja fatigué pour refuser un débat avec le MEDEF à moins que cotoyer ses adversaires politiques lui soit insupportable
Il pillonne gentiment Roussel par l'intermédiaire de son valet Penel car celui _ci commence à sérieusement l'agacer avec ses 4 ou 5% de voix et ses propositions qui commencent à être prises au sérieux.
C'est vrai que c'est compliqué de justifier les contours de sa politique .Il n'admet pas la contradiction ,qui ne le voit pas! Lui seul à raison hélas pour lui Non du moins ceux qui ne sont pas aveuglés.

Tous les grands candidats(sans vouloir faire injure aux autres) sont d’accord pour reconnaître le déficit commercial qui ne cesse de progresser.

Certains proposent un allègement de la fiscalité pesant sur les entreprises et notamment la réduction sur les impôts de production. Roussel penche pour agir sur la facture énergétique des entreprises Il propose chose nouvelle de nationaliser une banque et l’assureur Axa pour permettre à l’état de davantage investir dans l’économie. Tous s’accordent pour réindustrialiser le pays.

Si on en croit les propositions Mélenchon c’est mal parti pour faire évoluer la situation actelle.

Il n'a pas souvent poussé la porte d'une entreprise ,encore moins d'une banque (à vérifier).

Nous savons tous dans quelle estime il porte le patronat ces horribles exploiteurs de la misère humaine .
Bref tous les maux de la terre.

Lui c'est tout dans la fonction publique dont les actionnaires seraient pour une large part le peuple ! A nous de renflouer les caisses. Je sais nous avons l'habitude.
Car le naufrage économique est mis sur rail à grande vitesse ce qui devrait limiter la tonte des entreprises dont beaucoup sont susceptibles de disparaître rapidement.

Retour à la retraite à 60 ans , smic à 1400€ /mois. Possibilité évoquée d’une 6ième semaine de congés payés , et une réduction de 2,2 % du temps de travail avec maintien des salaires.
Le candidat ne se prononce pas quant à une éventuelle baisse de charges accompagnant la mesure. (On a compris.)

Selon l'Institut Montaigne À court terme, la mesure proposée pourrait créer jusqu’à 40 000 emplois.
L’impact négatif sur les finances publiques serait significatif, compris entre 1,4 et 4,4 Md€.
L’impact négatif sur les résultats des entreprises privées serait également important, compris entre 6,2 et 9,8 Md€.
Ces coûts supplémentaires entraîneraient vraisemblablement un effet négatif à plus long terme sur la croissance potentielle de l’économie française, neutralisant les créations d’emplois initiales, voire entraînant des pertes d’emplois.
À plus long terme, la réduction du temps de travail avec maintien des salaires pourrait engendrer une diminution de la croissance potentielle en diminuant la quantité de facteur travail disponible (voir impacts macroéconomiques), avec un impact négatif supplémentaire sur les finances publiques, non pris en compte ici.
Au fait le je supprime tout au dessus de 13 millions cela rapporte combien. Ceci a été chiffré à 10 milliards €.qu'il entend reverser dans l'aide aux jeunes(de mémoire).
On sait déjà qu'il annonce le financement d'un plan social de 51 milliards .
Ne parlons pas du coût de son plan militaire dans l'espace car la coopération avec les autres il en veut mais à ses seules conditions. Il oublie Ariane,eurocopter,airbus et d’autres fruits d’une coopération internationale.

Le chiffrage de son projet son entourage précise qu’il sera présenté mi mars (au plus tôt).Ceci laisse pas beaucoup de place pour la réflexion .Pourtant ce programme est le fruit de plusieurs années de réflexions. Il ne sera pas malheureusement le seul dans ce cas.

Lui veut tout dire et donner la parole au Peuple mais plus tard surement.

A chacun de se faire aussi son opinion.

[Contenu sponsorisé]