Cette élection pose également la question de la légalité et de la légitimité de parrainages :

[Vladimir de Volog]

Cette élection pose également la question de la légalité et de la légitimité de parrainages :

M. Macron n'étant pas candidat, comment des élus ont-ils eu le droit d'apporter plus de 500 voix à un homme qui n'a pas déclaré être candidat à la Présidence de la République française ?



Par ailleurs, comment se fait-il que le PS, par la décision de François Hollande, ait pu décider d'un système obligeant les élus à déclarer pour quel candidat ils donnaient leur approbation (pas leur soutien !) ?

Mettant ainsi ces mêmes élus dans le danger de voir leur nom jeté en pâture au sein de leur conseil municipal et de leurs administrés, alors qu'il n'auraient commis aucune faute ?

C'est la raison pour laquelle 95% des maires ne donneront aucun parrainage, privant ainsi une grande majorité des citoyens français de leur liberté d'expression à l'occasion du très proche scrutin présidentiel.

Injuste.

Antidémocratique.

Pervers.

Tel est devenus le système électoral de la République française.

Patrie des Droits de l'Homme ?

[ztylo]

Cette élection pose également la question de la légalité et de la légitimité de parrainages :

M. Macron n'étant pas candidat, comment des élus ont-ils eu le droit d'apporter plus de 500 voix à un homme qui n'a pas déclaré être candidat à la Présidence de la République française ?

Peut être que ce ne sont que des intentions,

Par ailleurs, comment se fait-il que le PS, par la décision de François Hollande, ait pu décider d'un système obligeant les élus à déclarer pour quel candidat ils donnaient leur approbation (pas leur soutien !) ?

Mettant ainsi ces mêmes élus dans le danger de voir leur nom jeté en pâture au sein de leur conseil municipal et de leurs administrés, alors qu'il n'auraient commis aucune faute ?

Après dans les grosses agglomérations, les tendances politiques des élus sont connues, moi je trouve bien de savoir pour qui j'ai voté aux dernières municipales donnera sa voix et dans une commune comme la mienne, on ne vote pas pour un parti mais plus pour une équipe, moi je sais que ce sont des pro FN et comme c'est une bonne équipe municipale, cela ne m'empêchera de revoter pour eux  

[archange 64]

On se plaint de n'avoir que trop peu de transparence quant-aux décisions prises et pour une fois qu'on a quelque chose de concret on va pas faire la fine bouche.

Quand fut instauré la règle des 500 parainages 1976 (loi organique du 18 juin 1976)
En 2017, environ 34% des élus habilités ont effectivement parrainé une candidate ou un candidat (contre environ 36% en 2012). Dans près de trois quarts des cas, il s’agissait d’élus communaux et intercommunaux.
2016 c'est la gauche au pouvoir qui impose l'obligation de connaître pour quel candidat un élu à voté.

Une proposition de loi organique nº 3478 instaurant une procédure de parrainages citoyens pour la candidature à l'élection présidentielle enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 26 octobre 2020,présentée par les 17 élus de Lfi. rejetée par l'assemblée nationale.

A chaque élection présidentielle ces questions de parainages,représentativité reviennent en discussion.
La loi rien que la loi,toute la loi. On peut comprendre la frustration mais comment passer outre.

[Jeannot Lapin]

Le gouvernement fait mine de soutenir les parrainages aux plus de 10% dans les sondages. La réalité est tout autre sur le terrain, avec des menaces claires contre les maires qui oseraient signer notamment pour Zemmour.
D'abord dans les communautés urbaines (mairies qui le feraient seraient sanctionnées au niveau du budget), et puis les préfets (donc clairement la Macronerie) font des pressions sur les élus locaux pour ne pas parrainer, puis sanctions émanant des partis LR et PS. Des élus LR se sont par exemple organisés publiquement par tirage au sort pour qui parrainerait Mélenchon, Zemmour ou Marine, et en faire le fruit du hasard, plus difficile à sanctionner.

[Jeannot Lapin]

On se plaint de n'avoir que trop peu de transparence quant-aux décisions prises et pour une fois qu'on a quelque chose de concret on va pas faire la fine bouche.

Quand fut instauré la règle des 500 parainages 1976 (loi organique du 18 juin 1976)
En 2017, environ 34% des élus habilités ont effectivement parrainé une candidate ou un candidat (contre environ 36% en 2012). Dans près de trois quarts des cas, il s’agissait d’élus communaux et intercommunaux.
2016 c'est la gauche au pouvoir qui impose l'obligation de connaître pour quel candidat un élu à voté.

Une proposition de loi organique nº 3478 instaurant une procédure de parrainages citoyens pour la candidature à l'élection présidentielle enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 26 octobre 2020,présentée par les 17 élus de Lfi. rejetée par l'assemblée nationale.

A chaque élection présidentielle ces questions de parainages,représentativité reviennent en discussion.
La loi rien que la loi,toute la loi. On peut comprendre la frustration mais comment passer outre.

Cette affaire est un scandale. Il faut bien comprendre que cette loi n'est pas là pour bloquer les candidatures mais pour qu'on n'ait pas des candidats fantoche par centaines qui se présentent.
Ce parrainage doit être donc apolitisé. C'est pour ça qu'il était rendu anonyme.
Un élu pouvait alors parrainer tranquillement qui il pensait juste pour puisse prendre part au scrutin, suite à sa représentativité.
En le rendant public, ce parrainage est devenu politique et remis entre les mains de partis politiques et des groupes de pression.
Ca ne m'étonne pas de François Hollande, un président minable, indigne de la France. Un gros porc, un goujat. Tout ce qu'il a fabriqué était partisan, jusqu'au scrutin parisien, où le découpage fait qu'il faut à la droite 2/3 des voix pour avoir la majorité.

[archange 64]

On se plaint de n'avoir que trop peu de transparence quant-aux décisions prises et pour une fois qu'on a quelque chose de concret on va pas faire la fine bouche.

Quand fut instauré la règle des 500 parainages 1976 (loi organique du 18 juin 1976)
En 2017, environ 34% des élus habilités ont effectivement parrainé une candidate ou un candidat (contre environ 36% en 2012). Dans près de trois quarts des cas, il s’agissait d’élus communaux et intercommunaux.
2016 c'est la gauche au pouvoir qui impose l'obligation de connaître pour quel candidat un élu à voté.

Une proposition de loi organique nº 3478 instaurant une procédure de parrainages citoyens pour la candidature à l'élection présidentielle enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 26 octobre 2020,présentée par les 17 élus de Lfi. rejetée par l'assemblée nationale.

A chaque élection présidentielle ces questions de parainages,représentativité reviennent en discussion.
La loi rien que la loi,toute la loi. On peut comprendre la frustration mais comment passer outre.

Cette affaire est un scandale. Il faut bien comprendre que cette loi n'est pas là pour bloquer les candidatures mais pour qu'on n'ait pas des candidats fantoche par centaines qui se présentent.
Ce parrainage doit être donc apolitisé. C'est pour ça qu'il était rendu anonyme.
Un élu pouvait alors parrainer tranquillement qui il pensait juste pour puisse prendre part au scrutin, suite à sa représentativité.
En le rendant public, ce parrainage est devenu politique et remis entre les mains de partis politiques et des groupes de pression.
Ca ne m'étonne pas de François Hollande, un président minable, indigne de la France. Un gros porc, un goujat. Tout ce qu'il a fabriqué était partisan, jusqu'au scrutin parisien, où le découpage fait qu'il faut à la droite 2/3 des voix pour avoir la majorité.

Je constate que seuls les courants extrémistes populistes sont à la peine (hormis Mme Arthaud). Les officines politique sont à la manoeuvre soit mais placer les élus devant leur responsabilité est quand même normal il me semble.
Défendre l'opacité que nous souhaitons combattre au quotidien pourquoi ceci devrait être mis entre parenthèse aujourd'hui.
Oui leur choix est important car il détermine les orientations possible pour la France de demain.Le faire dans l'anonymat est tout aussi condamnable .
Sans porter une estime particulière à Hollande il a quand même était élu président.A mon avis il a bien fallu un concours de circonstances que beaucoup de ceux qui le critiquent (sans parler de vous forcément ) ont grandement participé à son élection. Le on choisi au 1er tour on élimine au second est si je peux dire de rigueur chez nous.Ceci aussi pose question .C'est peut-être un signe fort que nous renvoie les votes blancs et abstentions.

[Invité]

Les plus grands trafiquants de drogue sont nos élites comparés aux petites frappes des cités


n train de vie dispendieux”: deux énarques, un du ministère de l’économie, l’autre actuel directeur des affaires au ministère de l’intérieur (ex DGSE/DGSI) sont dans le collimateur de la justice pour trafic de cocaïne et association de malfaiteurs selon le @canardenchaine 🥴

[Invité]

Trafic de drogue au sein de l'état

exfiltration avec l'aide des services de l'État


Air Cocaïne : exfiltration secrète en pleine mer
PODCAST - À l'automne 2015, "Dîner en ville", une incroyable opération commando a permis l'exfiltration de deux pilotes Français condamnés à 20 ans de prison par la justice dominicaine pour trafic de drogue à bord d'un jet privé.

[ztylo]

Trafic de drogue au sein de l'état

exfiltration avec l'aide des services de l'État


Air Cocaïne : exfiltration secrète en pleine mer
PODCAST - À l'automne 2015, "Dîner en ville", une incroyable opération commando a permis l'exfiltration de deux pilotes Français condamnés à 20 ans de prison par la justice dominicaine pour trafic de drogue à bord d'un jet privé.

Tu es en grande forme aujourd'hui

[Invité]

Trafic de drogue au sein de l'état

exfiltration avec l'aide des services de l'État


Air Cocaïne : exfiltration secrète en pleine mer
PODCAST - À l'automne 2015, "Dîner en ville", une incroyable opération commando a permis l'exfiltration de deux pilotes Français condamnés à 20 ans de prison par la justice dominicaine pour trafic de drogue à bord d'un jet privé.

Tu es en grande forme aujourd'hui

Vous êtes plus en forme pour accuser les jeunes des cités

Les jeunes des cités sont juste des petites frappes par rapport aux grands trafiquants de drogue soutenud par les flics et l'état

[Jeannot Lapin]

On se plaint de n'avoir que trop peu de transparence quant-aux décisions prises et pour une fois qu'on a quelque chose de concret on va pas faire la fine bouche.

Quand fut instauré la règle des 500 parainages 1976 (loi organique du 18 juin 1976)
En 2017, environ 34% des élus habilités ont effectivement parrainé une candidate ou un candidat (contre environ 36% en 2012). Dans près de trois quarts des cas, il s’agissait d’élus communaux et intercommunaux.
2016 c'est la gauche au pouvoir qui impose l'obligation de connaître pour quel candidat un élu à voté.

Une proposition de loi organique nº 3478 instaurant une procédure de parrainages citoyens pour la candidature à l'élection présidentielle enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 26 octobre 2020,présentée par les 17 élus de Lfi. rejetée par l'assemblée nationale.

A chaque élection présidentielle ces questions de parainages,représentativité reviennent en discussion.
La loi rien que la loi,toute la loi. On peut comprendre la frustration mais comment passer outre.

Cette affaire est un scandale. Il faut bien comprendre que cette loi n'est pas là pour bloquer les candidatures mais pour qu'on n'ait pas des candidats fantoche par centaines qui se présentent.
Ce parrainage doit être donc apolitisé. C'est pour ça qu'il était rendu anonyme.
Un élu pouvait alors parrainer tranquillement qui il pensait juste pour puisse prendre part au scrutin, suite à sa représentativité.
En le rendant public, ce parrainage est devenu politique et remis entre les mains de partis politiques et des groupes de pression.
Ca ne m'étonne pas de François Hollande, un président minable, indigne de la France. Un gros porc, un goujat. Tout ce qu'il a fabriqué était partisan, jusqu'au scrutin parisien, où le découpage fait qu'il faut à la droite 2/3 des voix pour avoir la majorité.

Je constate que seuls les courants extrémistes populistes sont à la peine (hormis Mme Arthaud). Les officines politique sont à la manoeuvre soit mais placer les élus devant leur responsabilité est quand même normal il me semble.
Défendre l'opacité que nous souhaitons combattre au quotidien pourquoi ceci devrait être mis entre parenthèse aujourd'hui.
Oui leur choix est important car il détermine les orientations possible pour la France de demain.Le faire dans l'anonymat est tout aussi condamnable .
Sans porter une estime particulière à Hollande il a quand même était élu président.A mon avis il a bien fallu un concours de circonstances que beaucoup de ceux qui le critiquent (sans parler de vous forcément ) ont grandement participé à son élection. Le on choisi au 1er tour on élimine au second est si je peux dire de rigueur chez nous.Ceci aussi pose question .C'est peut-être un signe fort que nous renvoie les votes blancs et abstentions.

Tu constates, mais que penses-tu d'Hidalgo qui a eu ses parainages en moins de deux, de Fabien Roussel, idem... ?
Je te garantis que si Zemmour, Marine le Pen, ou même Mélenchon viennent au pouvoir la situation de la France sera moins extrême. Tu devrais comparer le Paris d'aujourd'hui avec le Paris de 2000, pour comprendre l'effet Hidalgo et je ne parle même pas des finances, sans oublier une probable croissance Française en berne, avec une capitale anti-économique, repoussante de tous les points de vue.

[Edouard de Montmonrency]

... Les parrainages, servent a faire mariner celles et ceux qui dérangent le statu quo de l'establishment UE ... presque jusqu'au bout mais pas trop, pour ne pas faire passer notre pseudo-démocratie pour une vraie dictature.

[Vladimir de Volog]

... Les parrainages, servent a faire mariner celles et ceux qui dérangent le statu quo de l'establishment UE ... presque jusqu'au bout mais pas trop, pour ne pas faire passer notre pseudo-démocratie pour une vraie dictature.

Tout le monde se rend compte que c'est un système obsolète de ma 5eme république.

Vive la 6eme république.

[Frère Barnabé]

... Les parrainages, servent a faire mariner celles et ceux qui dérangent le statu quo de l'establishment UE ... presque jusqu'au bout mais pas trop, pour ne pas faire passer notre pseudo-démocratie pour une vraie dictature.

Tout le monde se rend compte que c'est un système obsolète de ma 5eme république.

Vive la 6eme république.

la 6 ème avec un bureau politque ???

[Plaristes Evariste]

Le polit buro c’est un truque de Stal, nononon, les trotskard auront une police secrète qui sera méconnue du grand publique.

[Edouard de Montmonrency]

... Les parrainages, servent a faire mariner celles et ceux qui dérangent le statu quo de l'establishment UE ... presque jusqu'au bout mais pas trop, pour ne pas faire passer notre pseudo-démocratie pour une vraie dictature.

Tout le monde se rend compte que c'est un système obsolète de ma 5eme république.

Vive la 6eme république.

Je t"ai déjà dit que nous ne sommes déjà plus dans la 5 ième République, mais déjà dans une 1 ière Fédération UE (le glissement s'est fait en catimini).

[archange 64]

Je veux condamner le système de banque de parrainage inventé par Bayrou ou des élus finalement confiernt à cette banque le soin de prendre à leur place le choix de la personne qu'ils doivent parrainer.

Inadmissible!

Les élus se doivent d'être responsables de leurs actes et en rendre compte.

Nous combattons l'opacité alors je veux connaitre le choix de tel ou tel élu dans ma commune ,département,région,etc..

Aujourd'hui il y a assez de moyens pour expliquer leur choix personnel.
On peut très bien comprendre les motivations qu'ils nous communiqueraient.

De plus qui décrète le partage dans cette banque de donnée.Les tentatives de détournements à connotation partisanes existent par ailleurs.
Se référer aux sondages pour dire untel qui ne dispose pas des parrainages mais est crédité de 10%20% dopinions favorables on va l'aider en lui donnant X parrainages .

On se moque de qui quand on connaît la versatilité des sondeurs et peut-être leur orientation plus ou moins politique.

[Contenu sponsorisé]