Re: Zemmour coupable de haute trahison.

[Edouard de Montmonrency]

C'est la différence entre Zemmour et Marine, et elle est capitale.
Marine veut une France renfermée, et sociale.
Zemmour veut une France protégée contre des accords (genre TCE) qui n'ont rien de libéraux mais donne des avantages à l'étranger, et veut une politique interne libérale et efficace en vue d'un redressement français. Ceux qui bossent pas ou n'ont pas envie de bosser vont se prendre une claque, quand aux étrangers qui veulent pas bosser ils vont se prendre un coup de pied au cul la porte de nos frontière grande ouverte pour leur faciliter la sortie.
Au contraire, Marine propose toujours plus d'aides, pour les français, mais sans dire lesquels...
Bref, je ne vois aucune différence de résultat entre Marine et Hollande, deux têtes d'une même pieuvre socialiste.

Souverainisme ça n'a rien a voir avec le qualificatif renfermé ou replié sur soi-même (ça se sont des prétextes servant de biais de confirmations pour défendre un dogme libéral et mondialiste sans frontières)

La France sous le général De Gaulle était souverainiste et indépendante de toutes oligarchies, rien a voir avec repliée sur elle-même, c'est même le contraire, affranchie de toute tutelle oligarchique.

ex: L'or gris français, les ehpads, n'étaient ni titrisées, ni privatisées à cette époque.

De Gaulle, MLP et Zemmour sont des "France First Souverainistes", tous les autres ou quasi, des "UE First Mondialistes"

[Plaristes Evariste]

Zemmour ocmme macron est fiancé par JP Morgan et les rothschilds.


https://youtu.be/O9UvoB6ho24

[Dan 26 ? passionné]

... Tu as déjà vu une droite forte et filloniste sociale toi ?

quand je dis "une droite forte et assumée " comment fais tu pour lire" droite forte et filloniste sociale" ?

Amicalement ,

[Edouard de Montmonrency]

... Tu as déjà vu une droite forte et filloniste sociale toi ?

quand je dis "une droite forte et assumée " comment fais tu pour lire" droite forte et filloniste sociale" ?

Amicalement ,

C'est au moins 30% de l'électorat de ton chouchou, tu ne savais pas ? (alors que tu en vient probablement)

[Dan 26 ? passionné]

C'est au moins 30% de l'électorat de ton chouchou, tu ne savais pas ? (alors que tu en vient probablement)

Quand j'ai ecrit, que je ne lui voyais pas une carrure de président, mais qu'il avait permis d'aborder enfin les vrais sujets !!! Peux tu me dire ce que tu as compris exactement ?

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dan ... RE-Re : C'est au moins 30% de l'électorat de ton chouchou.

[Dan 26 ? passionné]

@Dan ... RE-Re : C'est au moins 30% de l'électorat de ton chouchou.

donc 70 % d'un autre l électorat , où est le problème ? . Une droite forte est assumée, n'est de fait ni d'extrème droite (ce qui n'existe plus en France  en tant que parti depuis  des  années ), ni une droite sociale  .
De plus  si tu m'avais lu , ce n'est pas mon chouchou en tant   que président ( puisque je trouve qui n'a ni la carrure  , ni l'équipe  pour l’être), mais qu'il a  su  oser   parler des   sujets qui étaient  interdits  d'aborder depuis   des  années   et que tous   les partis   ont  enfin abordés !!!
Pour cela "merci  Monsieur  Zemmour ", il se sacrifie   pour la France , bravo !!!

Zemmour ocmme macron est fiancé par JP Morgan et les rothschilds.

je pense que tu as du vouloir dire "financé "
Honte à toi d'utiliser de telle pratiques , il est financé par des milliers de donateurs " dont " JP Morgan et Les Rothschilds . Cette façon de présenter les choses est révoltante .

Tu dois même pouvoir trouver, un pédophile, un curé défroqué , un ancien détenu, etc etc .

Je trouve inadmissible ce type d'approche pour nuire .

De plus tu sembles découvrir que ce sont les personnes les plur riches , qui donnent le plus , qu'elles sont moins nombreuses, et que les dons moyens (entre 40 et 140 Euros ), sont les plus nombreux .
Désolé de te dire ces methodes sont odieuses .
D'autant plus que l'on peut faire ce type de recherche nauséabonde dans le financement de toutes les personnes qui se pressentent .
Je confirme honte à ce type de pratique .

J'aimerais une campagne où l'on ne parle que des programmes, et où l'on arrete de diffamer, de baver, de salir toutes les personnes qui se présentent .
Veux tu que l'on s’amuse de sortir toutes les conneries qui se racontent sur tous ces candidats .

Honte à ce type de pratique .

Voilà une des raisons pour laquelle je n'ai jamais fait de politique , les "politiques" (de tous bords ) sont incapables de parler d'eux sans chercher à salir les autres . Pour moi ce type d'attitude est insuportable .
Et ceux qui utilisent ces pratiques , ne sont (pour moi ) pas digne d’être français



Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dan ... RE-Re : C'est au moins 30% de l'électorat de ton chouchou.

donc 70 % d'un autre l électorat , où est le problème ? ...

Où as-tu vu que je disais que c'était un problème ?
(ce n'est qu'un constat).

[Dan 26 ? passionné]

Où as-tu vu que je disais que c'était un problème ?
(ce n'est qu'un constat).

donc rien d'anormal !!!Merci
amicalement

[Oligark]

Honte à ce type de pratique .
Voilà une des raisons pour laquelle je n'ai jamais fait de politique , les "politiques" (de tous bords ) sont incapables de parler d'eux sans chercher à salir les autres . Pour moi ce type d'attitude est insuportable .
Et ceux qui utilisent ces pratiques , ne sont (pour moi ) pas digne d’être français

Je suis entièrement d'accord avec vous. Lorsqu'on veut défendre son pays et ses valeurs, on doit assumer le débat démocratique plutôt que de faire du marketing émotionnel vide de sens.

[Plaristes Evariste]

Ceci étant dit, il y a des chose accablante que se permettent certains candidats favoris de ce marketing émotionnel.
D’ailleurs Dan les vidéos de troublefait que j'ai posté tu les a vu?

[Dan 26 ? passionné]

Je suis entièrement d'accord avec vous. Lorsqu'on veut défendre son pays et ses valeurs, on doit assumer le débat démocratique plutôt que de faire du marketing émotionnel vide de sens.

Et surtout se limiter à essayer de diffamer continuellement les personnes. Alors qu'il ne devrait y avoir qu' une règle parler des programmes , pas des personnes . Pour moi ces methodes sont ignobles. C'est à se dégouter de la politique .

Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

Ceci étant dit, il y a des chose accablante que se permettent certains candidats favoris de ce marketing émotionnel.
D’ailleurs Dan les vidéos de troublefait que j'ai posté tu les a vu?

je t'ai répondu    que je ne connaissais  pas de troublefait , et de me faire un lien afin de   les  consulter .
N'oubliez jamais   qu'il faut controler les sources, et faire attention   entre  la réalité  , et  ce qui est souvent odieusement  colporté

amicalement

je ne comprends toujours pas ton message du 2 Mars à 19heures 57

[Dan 26 ? passionné]

A blablabla-le-couplet"

j'ai dit "quand je dis "une droite forte et assumée " comment fais tu pour traduire par : une droite forte et filloniste sociale .

Je confirme donc

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

A blablabla-le-couplet"

j'ai dit "quand je dis "une droite forte et assumée " comment fais tu pour traduire   par  : une droite forte et filloniste anti-sociale .
Je confirme  donc
Amicalement

La sociologie de ton chouchou Zemmour, c'est la sociologie des Fillonistes (le capitaliste à l'ancienne) ... tu ne le savais pas ?
Il est grand temps que tu t'informes avant ton vote souverain ;-).

Amicalement et pour ta gouverne.

[Dan 26 ? passionné]

A blablabla-le-couplet"

j'ai dit "quand je dis "une droite forte et assumée " comment fais tu pour traduire   par  : une droite forte et filloniste anti-sociale .
Je confirme  donc
Amicalement

La sociologie de ton chouchou Zemmour, c'est la sociologie des Fillonistes (le capitaliste à l'ancienne) ... tu ne le savais pas ?
Il est grand temps que tu t'informes avant ton vote souverain ;-).

Amicalement et pour ta gouverne.

cela ne veut rien dire

amicalement

[Plaristes Evariste]

Si... Même si Blahblah à tord, car les apparence sur Zemmour son trompeuses, car il propose un capitalisme néoliébral plus déchainé que celui de macron.

[Dan 26 ? passionné]

Si... Même si Blahblah à tord, car les apparence sur Zemmour son trompeuses, car il propose un capitalisme néoliébral plus déchainé que celui de macron.

merci de nous indiquer la partie de son programme qui te permet de dire cela ?
amicalement

[Clavier]

https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1495464169298137089

Ton post pue le fake .....

[Jeannot Lapin]

La Lituanie, la Lettonie, l Estonie ont fait partie de l URSS, tout comme l Ukraine. De plus, la Pologne, la Roumanie, etc. n ont certes pas fait partie de l URSS mais ont été occupés par l Armée rouge de 1945 à 1990. Bref, tous ces pays ont été par le passé sous une domination russe : il n est donc pas étonnant que Poutine cherche à les reconquérir comme il l a partiellement fait en Ukraine. Comme ces pays sont aujourd hui membres de l UE, une attaque éventuelle de Poutine contre l un d entre eux provoquerait une situation semblable à celle de l Ukraine avec en plus le renfort des armées européennes

L URSS est loin d avoir été un pays pacifiste : entre la seconde guerre mondiale, que Staline a commencée en signant un pacte avec Hitler

Oui il a signé ce pacte pour garder l'urss intacte de façon que les allemands n'y viennent pas .Mais...

Tu plaisantes : ils étaient tous les deux, Hitler, Staline, parties prenantes et l'URSS selon le terme de cet accord est allé occuper une partie de l'Europe, mais ça s'est mal passé en Finlande et Roumanie si je me souviens bien, où les soviétiques se sont cassé les dents sur les armées locales, alors que pour les allemands, aucun problème de leur côté. Ca a du donner des idées à Hitler ou à ses compagnons, parce qu'en fait Hitler était moins entreprenant que ses conseillers. On sait qu'il aurait voulu garder les SA et ses débarrasser de son armée, un peu comme si Poutine faisait de Prigojine son chef des armées avec Wagner aux commandes et éliminait tous ses généraux.

Ensuite, la situation Ukrainienne est très différente des autres pays que tu cites. Ces autres pays sont membres de l'OTAN. Certains ont des missiles nucléaires à double déclenchement sur leur sol, comme l'Allemagne.
Je rappelle que la Pologne a commendé le seul char à peu près l'égal du leclerc (su moins sur le papier), le K2 Sud-Coréen à plus de 800 exemplaires, en plus de plus de 400 M1 Abrams pour tout de suite. Autant dire que déjà niveau chars, la Pologne va surclasser en 2026 La Russie dans son ensemble, fingers in the nose. Et en plus des paquets de F16, (il y a déjà des F15) et des F35 en plus de missiles américains comparables au météor air-air de MBDA que les russes ont pas... donc même surclassés dans les airs toujours à la même date. La Pologne aura alors une capacité militaire sur le sol Européen, conventionnelle, à peu près entre 4 et 6 fois supérieure à la France, avec un budget militaire annule qui aura dépassé celui de la Russie tout compris (donc avec le nucléaire) avant guerre. Par ailleurs encore récemment, on a constaté que la moitié des missiles hypersoniques que la Russie arrive à envoyer sans panne dans la bonne direction se font intercepter. La vitesse annoncées (Mach 10) ne serait pas au rendez-vous et on a remarqué aucune capacité à changer de trajectoire... donc plus faciles que prévu à intercepter. Avec un peu de réglages on sera près de 100%.

Donc non seulement les russes sont mal barrés mais les polonais auront la capacité de leur reprendre du territoire comme celui que les Russes leur ont piqué du temps de l'accord avec Hitler, et qu'ils ont jamais rendu.
Il n'est pas exclu, avec toutes les pressions locales, que la Russie n'explose d'ici deux à trois ans. Elle en prend le chemin. Si seulement Macron pouvait nous préparer pour qu'on en garde un morceau... ce qui demanderait d'investir dans nos armées.

[dany26]

et toujours pas de réponse à ma demande de preuve du 13 mars2022 !!bientot 1 an:affraid:
quand je vous parle de diffamation CQFD!!! encore


amicalement

[Plaristes Evariste]

je pense que tu as du vouloir dire "financé "

Fiancé financé dans ce milieux c'est la même chose.
Dis-moi qui te paye et je te dirais de qui t'es la salope.

[Vladimir de Volog]

Actuellement le type coupable de haute trahison Plariste c'est toi qui soutient la Russie de Poutine.
D'ailleurs comme je le disais, je soupçonne que tu postes d'un pupitre du FSB via un VPN français. Tes discours ressemblent trop à des préoccupations russes du pouvoir actuel de Poutine et tu as l'air de méconnaître de façon étonnante certaines réalités françaises, comme quelqu'un qui n'y vit pas et qui n'a que des connaissances web et écrites de la France.

Ce plariste est un authentique nazillon, déguisé en bolcho !


.

Donc l'autoproclamécadresup, admet que l'on puisse le traiter de nazillon, puisqu'il le fait pour d'autre !!!!

[Plaristes Evariste]

https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1495464169298137089

Ton post pue le fake .....

https://pbs.twimg.com/media/FMDLmntXwAYJWzh?format=jpg&name=large



Et ça c'est du fake?

[Vladimir de Volog]

et toujours pas de réponse à ma demande de preuve du 13 mars2022  !!bientot 1 an:affraid:  
quand je vous parle de  diffamation CQFD!!!  encore


amicalement

Mais on en a rien à foutre de tes jérémiades, le Kaliméro ...

[Contenu sponsorisé]