Re: Bénéfice record de 32 milliards pour les banques françaises en 2021

[Plaristes Evariste]

Une banque produit quoi?
Que du service.

Pour moi c'est de l'infrastructure au même titre que le réseaux électrique.

A partir du moment où ça fait du benef on peu parler de fonctionnement parasitaire, spéculation LBO, commissions. Tout ça n'est que de la ponction de valeur pas de la production.

(Je considère le service comme un production.)

Donc vous considérez que le service n'est pas négociable pécuniairement ?
Un médecin il produit quoi, si ce n'est un service ?
Une assistante sociale, elle produit quoi, si ce n'est un service ?
etc..

Avec vous il y a pas mal de gens (les fonx en premiers) qui n'auraient plus de salaire !!

Dans une économie  de concurrence libre et non faussé, normalement toute production est mesurable en une unité qu'on appelle travail abstrait.
Cela inclut les services et les transports qui sont des production.

Je considère que ce qui fait la vraie valeur de la monnaie c'est le temps de travail humain. Le temps de vie humain. Bien sûr tous le stravaux ne se valent pas. Certaines heures de travail sont plus
Mais dans une économie concurrentielle libre et non faussée on considère que tout le monde est compétitif sinon il crève. Et que donc on ne peut pas rabaisser les prix plus bas, ils sont déjà abaissé au maximum.


Dans le modèle socialiste, plus axé sur le travail concret et la valeur d'usage, l'utilité social étant quelque chose forcément déterminé d'une manière plus ou moins arbitraire, il y a négociation (démocratique si possible) entre les divers membres de la société pour fixer les prix/salaires & co.

Le fait que le capitalisme socialise la production, créer des monopoles, cartels, trust et société de holding qui fixent les prix des marchés mondiaux montre juste qu'on en a définitivement fini avec le libéralisme cocnurentiel préclassique.

Sans quoi on ne négocierai pas les services des Rothchilds aussi facilement, ça serait un tarif fixe.

[Minos de Rhadamanthe]

Plaristes qui nous ait un cours sur un domaine qu'il ne connait pas : le travail !!

Rappelez nous ce que vous faites comme "travail", pour oser nous faire un cours, SVP ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Comme ça, elles pourront faire plus de prêts, les banques ... elles pourront prêter à l'Etat après le Covid : ça évitera aux petits fonctionnaires zélés d’assommer toujours les mêmes pour prélever toujours plus d'impôts et se faire "bien voir" auprès de sa hiérarchie !

[Marie-Pauline de Crécy]

Non parce qu'il y en a, ils sont comme Don Salluste dans La folie des grandeurs, n'est-ce pas ?

Ils sont toujours plus là pour venir vous prélever un morceaux, ramener leurs fraises et leurs pompons que pour aider !

[Plaristes Evariste]

Plaristes qui nous ait un cours sur un domaine qu'il ne connait pas : le travail !!

Rappelez nous ce que vous faites comme "travail", pour oser nous faire un cours, SVP ?

Je fais sociologue/philosophe/historien autodidacte et bénévole !


Donc si je comprend bien, vous n'avez pas de contre-argument valide pour invalider mes conceptualisation.


Je rappelle que mes conceptualisations ne sont valables que dans les types d’économies citées dans la démonstration.
Autrement dit si ça ne colle pas à la réalité ça veut dire qu'on est ni dans une économie socialiste ni libéral concurrentielle.
CQFD !

[Minos de Rhadamanthe]

Plaristes qui nous ait un cours sur un domaine qu'il ne connait pas : le travail !!

Rappelez nous ce que vous faites comme "travail", pour oser nous faire un cours, SVP ?

Je fais sociologue/philosophe/historien autodidacte et bénévole !

La vache, en effet...
Sans votre apport indéniable à la société, on ne sait pas comment elle aurait survécu jusqu'ici...
En plus, c'est génial, je suis aussi sociologue/philosophe/historien autodidacte et bénévole, quelle coïncidence !!
Et je suis à peu prêt certain que nous ne sommes pas les seuls sur ce forum...
On devrait peut être demander à changer son nom : Forum des gros branleurs qui se prennent au sérieux!!

Donc si je comprend bien, vous n'avez pas de contre-argument valide pour invalider mes conceptualisation.

Vous voyez, vous ne comprenez pas bien !!!

Je rappelle que mes conceptualisations ne sont valables que dans les types d’économies citées dans la démonstration.
Autrement dit si ça ne colle pas à la réalité ça veut dire qu'on est ni dans une économie socialiste ni libéral concurrentielle.
CQFD !

Donc vous nous faites, comme d'habitudes, des grands discours sur des trucs qui n'existent QUE dans votre tête ou dans celle des gens à qui vous empruntez les pensées... Bref, du pignolage inutile, de la branlette intellectuelle fumeuse...
N'hésitez pas à nous faire signe quand vous aurez des nouvelles du vrai monde à nous fournir...

PS: Vous savez ce que signifie CQFD ? Non, parce que là dans le contexte... rien à voir !!

[Plaristes Evariste]

Vous aussi, mais comme je le dit je fais la part des choses entre les pure abstractions et le réel.



Je me sert de l'abstraction pour mieux concevoir le réel, contourner les limites de ma perception immédiate.
On appelle ça comment déjà.. Ha j’ai oublié Kant. C'est un mot pourtant si.. ha empirique oui.
Si toute apprentissage commence par l'expérience empirique, la connaissance ne saurait se limitter à ça.
Il faut bien du cogitto pour parachever la connaissance et la vérité. Il faut être donc capable de conceptualiser des modèles qui représentent la totalité du monde, ou du système socio-économique que l'ont étudie.

Utiliser la loggique pour combler les trous, et finir le schéma et ensuite voir si ça colle à la réalité, et en tirer les conclusions loggiques.

La différence entre vous et moi est très bien illustré dans notre dialogue ici :

https://politique.forum-actif.net/t33019p175-le-postulat-extremement-dangereux-d-omega95-et-dan#471546

Je cherche à connaître la société actuel, vous à la justifier peu importe le prix.


Vous n'arrivez toujours pas justifier les revenus d'un Xavier Niel, ni ses pouvoirs, tout simplement car son utilité sociale est négative, et donc sa position injustifiable. A mins d'avoir des valeurs sataniques.


Concernant le CQFD le nombre de choses qu'il faut vous démontrer pour que l'ont soit en mesure de débattre est assez imposant.

[Minos de Rhadamanthe]

Si vous cherchiez à comprendre la société, vous ne la chercheriez pas dans vos délires, elle EXISTE en vraie !! Vous n'êtes qu'un anthropologue de salon !

Quand à "justifier" que les personnes les plus intelligentes gagnent plus que les décérébrés... Ben, si vous ne comprenez pas ça, bonne chance pour comprendre notre société !!!

CQFD !!
(Ca, c'est une démonstration ad hominem!!)

[Plaristes Evariste]

Comment pouvez donc savoir que des faits historique sont eu lieu si vous n’étiez pas sur place, si on vous explique deux théories deux modélisation socio-économiques, comment pouvez-vous en valider ou invalider une seule si vous n'êtes pas omniscient?

Voilà les limites de l'empiro-critticisme.

Comment pouvez-vous invalider la théorie de l'extorsion de la plus value? Si vous l’invalidez avec un exemple qu'il soit Biddon ou pas. Comment expliquer le cas Xavier Niel. Ou même Elon Musk :

ça voudrait dire qu'Elon Musk est 3 521 126 760 563 fois plus talentueux que mon père? Comment pouvez justifier un tel talent?

Vous êtes bien incapable de m'expliquer comment Elon Musk fait pour père des milliards de plus de fois efficace que mon père en fumant des joins.

Si un phénomène scientifique n'est pas explicable on trouvera un une théorie qui sera un jour valide un jour ou l'autre.
Pour la sociologie c'est idfférent, vu qu'il y a tout un tas de convention entre les individus, si vous ne pouvez pas expliquer des droits différences de droit, c'est que c'est probablement des privilèges.

Voyez je démontre vos limites presque chaque jour.
Ha moins que l'intelligence se mesure à la taille du portefeuille comem disait Jhon locke.. Donc Einstein devrait être très con.




Pour en revenir à ce que l'ont disait. Si les Rothschild peuvent proposer des commission  de 10%  sur des sommes astronomique c'est qu'ils ont un monopole, c'est tout.
Donc mon modèle reste bon, car si Rothchild utilise son monopole pour voler ses clients avec des prix abusés, avec la méthode tout sera compté comem du parasitage.

[Plaristes Evariste]

Si l'intelligence se mesurait à la taille du portefeuille ça se saurait !


https://youtu.be/E4V221YmioA






Einstein cet idiot selon Jhon Locke !

[Minos de Rhadamanthe]

(...)

Comment pouvez-vous invalider la théorie de l'extorsion de la plus value? Si vous l’invalidez avec un exemple qu'il soit Biddon ou pas. Comment expliquer le cas Xavier Niel. Ou même Elon Musk :

ça voudrait dire qu'Elon Musk est 3 521 126 760 563 fois plus talentueux que mon père? Comment pouvez justifier un tel talent?

Vous êtes bien incapable de m'expliquer comment Elon Musk fait pour père des milliards de plus de fois efficace que mon père en fumant des joins.

(...)

VOUS êtes INCAPABLE de  nous expliquer pourquoi votre père est 3 521 126 760 563 fois moins talentueux qu'Elon MUSK....
C'est VOUS qui cherchez des réponses à des questions stupides... Je n'ai pas à y répondre !!

[Contenu sponsorisé]