Dan26 est-il de mauvaise foi ?

[Ferdinand de Talmont]

Depuis des mois que je discute avec Dan26, une sourde appréhension me gagne de plus en plus.

J'ai l'impression que Dan26 est de mauvaise foi.

J'ai décidé de faire une pause dans mes débats avec lui afin de voir s'il est possible qu'il change.

Je vous donne en exemple un point de nos échanges qui peut paraître anodin mais qui à mon sens montre de façon évidente la mauvaise foi de Dan26.

Nous parlions de la date de la mort de Hérode le Grand et je lui disais que personne n'était certain de cette date.

Il me répond :

Archi faux  , nous savons  par le partage   de son royaume  en 3 royaumes   à ses fils   quand il est mort .  tu  mens  pour  essayer de  pallier   à cette énigme   aller  pour preuve :http://remacle.org/bloodwolf/gertoux/herode.htm
https://www.universalis.fr/encyclopedie/herode-le-grand/

Notez la violence de sa charge, je suis un menteur simplement parce que je dis que personne n'est sûr de la date de la mort de Hérode.

Mais le plus drôle c'est quand on étudie les liens qu'il poste.

Le deuxième ne démontre rien, il s'agit juste d'un article de dictionnaire avançant les dates officielles.

Mais le premier est en fait une longue réfutation de la date la plus souvent avancée (-4) et que défend Dan26 :

http://remacle.org/bloodwolf/gertoux/herode.htm

Ce lien illustre donc parfaitement ma position, à savoir que personne n'est sûr de la date de la mort de Hérode le Grand.

Dan26 poste des liens qu'il ne lit pas ou ne comprend pas, toujours en affichant cette certitude d'avoir raison, de détenir des preuves sur tout, ponctuant ces interventions pédantes de phrases de ce style :

Amicalement, désolé   je sais   que c'est dur  de découvrir   tout cela  mais c'est la vérité   historique mon cher Prince, il faudra t'y faire

Là en l'occurrence il s'est trompé de lien. Il devrait simplement le reconnaître au lieu de continuer à pontifier. Cela arrive de se tromper, il faut juste ne pas persévérer.

Que croyait-vous que fit Dan26 ?

Eh bien il continue de nier l'évidence...

Ok et que lis tu sur le tableau  ,  de quand est datée la mort d'hérode   le grand?

je vais lire à ta place " -4   mort d'Hérode " il me semble !!!  

Dan26 se contente en fait de reprendre la date affichée dans un tableau que l'article ne présente que pour le réfuter, puisqu'il dit à sa suite :

Bien que généralement accepté, cet assemblage présente de graves faiblesses, voire des contradictions insurmontables.

Il n'a toujours pas lu l'article, ou bien il l'a lu et essaye désespérément de se raccrocher aux branches.

Quand je le lui fait remarquer, nouvelle tentative de Dan26 de sauver sa face, quitte à se la voiler, il me sort l'avertissement qui figure au début du lien :

" Ce travail a été critiqué par des historiens : je mets en garde le lecteur contre certaines affirmations."

C'est pourtant lui qui a cité ce lien, qui est une entière réfutation de sa position à lui et non de la mienne.

Pour noyer le poisson le voilà qui essaye de redémarrer le débat en trouvant d'autres arguments en faveur de la date de -4 pour la mort de Hérode, alors que je lui demande juste de reconnaître qu'il s'est trompé dans le choix de son lien quand il m'a traité de menteur.

Bien sûr pour l'instant je ne reprends pas le débat avec lui car il me semble que si Dan 26 refuse obstinément de reconnaître une erreur évidente et flagrante, je me dis qu'il continuera d'adopter la même attitude de déni tout au long des multiples débats qu'on pourrait avoir sur ce forum et que ceux-ci n'auront donc pas d'intérêt.

Qu'en pensez-vous ?

[ztylo]

C'est vrai que c'est un cas mais il est pas bien méchant mais il est tjrs sur la défensive avec ses questions dont on ne peut répondre tant elles sont ambigus, à double sens
Après, il a eu la foi pendant 30 ans et qu'un coup d'un seul, il s'aperçoit qu'il a été trompé et voudrait faire admettre qu'il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
Est ce de la mauvaise foi ? moi je pense qu'il campe sur ses certitudes, un vrai testard en somme

[Dan 26 ? passionné]

lb]le terme  mauvaise foi  voulant dire "  exprimer ce que l'on ne ressent   pas réellement", ne peut en aucun cas  s'appliquer à mes propos .Puisque je dis ce que je pense,   je le prouve, le démontre, l'explique, et apporte   toujours des preuves .

Donc tu  peux dire que je n'ai pas le même avis   que toi, mais pas que je suis de mauvais foi .[/b]

merci avant de continuer sur ce sujet,  de tenir compte  de mon message .
voir ce lien https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/mauvaise-foi/

Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

C'est vrai que c'est un cas mais il est pas bien méchant mais il est tjrs sur la défensive avec ses questions dont on ne peut répondre tant elles sont ambigus, à double sens
Après, il a eu la foi pendant 30 ans et qu'un coup d'un seul, il s'aperçoit qu'il a été trompé et voudrait faire admettre qu'il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
Est ce de la mauvaise foi ? moi je pense qu'il campe sur ses certitudes, un vrai testard en somme

si tu avais  lu mon parcours  spirituel,   tu aurais   lu qu'il m'a fallut des années   pour comprendre, prouver, démontrer     que c'est l'homme qui a imaginé  , toutes   ces divinités , dont dieu   en dernier .
Je campe  sur ce que je connais, ai découvert, et peu prouver de plusieurs  façons .
Pour preuve  personne  ne réponds   à certaines  de mes preuves , car ils savent   bien que répondre  avec la raison  cela peut affaiblir  leurs  positions.


Ppour ce qui est en gras j'utilise la maïeutique , à savoir . A toutes vos affirmations péremptoires, je vous pose une question , dont la réponse qui devrait erre issue de la logique et la raison détruit vos affirmations. Cette methode socratique est connue

Exemple quand certains d'entre vous osent dire " dieu est la vérité ", je vous pose toujours la question : que fais tu des autres religions très différentes , qui affirment aussi détenir la fameuse vérité ? Et comment expliques tu que le monothéisme est la dernière religion imaginée par l'homme ?
La réponse de votre part étant souvent .......les insultes ou la fuite .


Amicalement

[Frère Barnabé]

C'est vrai que c'est un cas mais il est pas bien méchant mais il est tjrs sur la défensive avec ses questions dont on ne peut répondre tant elles sont ambigus, à double sens
Après, il a eu la foi pendant 30 ans et qu'un coup d'un seul, il s'aperçoit qu'il a été trompé et voudrait faire admettre qu'il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
Est ce de la mauvaise foi ? moi je pense qu'il campe sur ses certitudes, un vrai testard en somme

si tu avais  lu mon parcours  spirituel,   tu aurais   lu qu'il m'a fallut des années   pour comprendre, prouver, démontrer     que c'est l'homme qui a imaginé  , toutes   ces divinités , dont dieu   en dernier .
Je campe  sur ce que je connais, ai découvert, et peu prouver de plusieurs  façons .
Pour preuve  personne  ne réponds   à certaines  de mes preuves , car ils savent   bien que répondre  avec la raison  cela peut affaiblir  leurs  positions.

amicalement

pour prouver l'imagination  de Dieu  par l'homme , il faudrait que tu trouves cette preuve là ,du premier homme femme qui l'aurai(en)t imaginé !!!

[Edouard de Montmonrency]

C'est vrai que c'est un cas mais il est pas bien méchant mais il est tjrs sur la défensive avec ses questions dont on ne peut répondre tant elles sont ambigus, à double sens
Après, il a eu la foi pendant 30 ans et qu'un coup d'un seul, il s'aperçoit qu'il a été trompé et voudrait faire admettre qu'il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
Est ce de la mauvaise foi ? moi je pense qu'il campe sur ses certitudes, un vrai testard en somme

Dan n'est pas forcement de mauvaise foi, mais il s'est ancré dans un mode de fonctionnement qui le marginalise.

[Dan 26 ? passionné]

Dan n'est pas forcement de mauvaise foi, mais il s'est ancré dans un mode de fonctionnement qui le marginalise.

je suis d'accord avec toi, je "pense autrement " et  j'évite  de faire partie  du troupeau  majoritaire  .
Mon but n'est pas de m’aligner sur qui que ce soit , mais de faire preuve de logique, de raison, de discernement , que j’étaye   toujours   avec des preuves  et  des liens.
Ras le bol de ces pensées  uniques  formatées par des groupes humains .

L'avantage  pour moi étant  d'avoir eu beaucoup  d'expériences  dans les domaines   que j'affectionne.
donc j'ai des preuves et de l’expérience dans ces domaines

amicalement

[Dan 26 ? passionné]

je rmarque  que tu  évites de continuer  le sujet sur le suaire  !!!Tu te défiles .

"Prince" a dit Depuis des mois que je discute avec Dan26, une sourde appréhension me gagne de plus en plus.

J'ai l'impression que Dan26 est de mauvaise foi.

je viens  de te donner la définition de ce terme   que tu sembles  ignorer

J'ai décidé de faire une pause dans mes débats avec lui afin de voir s'il est possible qu'il change.

comme je viens de te le dire cela t'évite  de répondre à mes preuves , tu te défiles   sur le sujet du suaire

Je vous donne en exemple un point de nos échanges qui peut paraître anodin mais qui à mon sens montre de façon évidente la mauvaise foi de Dan26.
Nous parlions de la date de la mort de Hérode le Grand et je lui disais que personne n'était certain de cette date.
Il me répond :
Archi faux  , nous savons  par le partage   de son royaume  en 3 royaumes   à ses fils   quand il est mort .  tu  mens  pour  essayer de  pallier   à cette énigme   aller  pour preuve :http://remacle.org/bloodwolf/gertoux/herode.htm
https://www.universalis.fr/encyclopedie/herode-le-grand/

*
Ce qui est vrai puisque sur ce lien  il est dit cela :
L'époque d'Hérode le Grand (~ 37-~ 4) est l'ère des grandes constructions en Palestine. Outre la reconstruction du Temple de Jérusalem, deux forteresses construites à son propre usage se rattachent à son nom : Hérodion et Massada. Hérodion, qui devait servir de refuge en cas de fuite, se situe à 5 km au sud de Bethléem. Suivant Flavius Josèphe ( La Guerre castorette , I, 673) cette forteresse abrite le […] […] Lire la suite

Notez la violence de sa charge, je suis un menteur simplement parce que je dis que personne n'est sûr de la date de la mort de Hérode.

Mais le plus drôle c'est quand on étudie les liens qu'il poste.

Le deuxième ne démontre rien, il s'agit juste d'un article de dictionnaire avançant les dates officielles.

Mais le premier est en fait une longue réfutation de la date la plus souvent avancée (-4) et que défend Dan26 :

http://remacle.org/bloodwolf/gertoux/herode.htm

ce qui est normal   puisque   dans ce lien dé le départ on peut lire cela   Ce travail a été critiqué par des historiens : je mets en garde le lecteur contre certaines affirmations.
(je vous conseille d e  vérifier ),. de plus se lien   se limite à polémiquer   sur deux dates entre -4 et -1 ce qui ne change strictement rien à problème de fond,  puisque dans les deux cas  Hérode le grand   serait  mort avant  la naissance de  JC. Ce qui ne correspond   pas au massacre  des  innocents !!!Je confirme donc .
La très très grand majorité des historiens  confirment  la mort de Hérode avant JC  

Ce lien illustre donc parfaitement ma position, à savoir que personne n'est sûr de la date de la mort de Hérode le Grand.

non désolé , un seul lien  douteux  (où il est écrit cela " Ce travail a été critiqué par des historiens : je mets en garde le lecteur contre certaines affirmations.)
sur la majorité des historiens. Je confirme donc tous ems propos . Que je vous conseille de vérifier .

Dan26 poste des liens qu'il ne lit pas ou ne comprend pas, toujours en affichant cette certitude d'avoir raison, de détenir des preuves sur tout, ponctuant ces interventions pédantes de phrases de ce style :

tous les liens justifient  et  prouvent   ce que je dis

 

te]Là en l'occurrence il s'est trompé de lien. Il devrait simplement le reconnaître au lieu de continuer à pontifier. Cela arrive de se tromper, il faut juste ne pas persévérer.
Que croyait-vous que fit Dan26 ?
Eh bien il continue de nier l'évidence...

non puisque dans   tous les cas Hérode le grand est mort avant JC

Dan26 se contente en fait de reprendre la date affichée dans un tableau que l'article ne présente que pour le réfuter, puisqu'il dit à sa suite :
Bien que généralement accepté, cet assemblage présente de graves faiblesses, voire des contradictions insurmontables.

Mais   au début de ce texte il est dit  " Ce travail a été critiqué par des historiens : je mets en garde le lecteur contre certaines affirmations.

C'est pourtant lui qui a cité ce lien, qui est une entière réfutation de sa position à lui et non de la mienne.

OK mais   cela " Ce travail a été critiqué par des historiens : je mets en garde le lecteur contre certaines affirmations."n'est pas de moi  et surtout  de régle pas le problème dans tous els cas de figure Herode le grand est mort avant l'an 0


 

Pour noyer le poisson le voilà qui essaye de redémarrer le débat en trouvant d'autres arguments en faveur de la date de -4 pour la mort de Hérode, alors que je lui demande juste de reconnaître qu'il s'est trompé dans le choix de son lien quand il m'a traité de menteur.

je t'ai donné 3 liens pourquoi refuses tu de parler des autres en dehors de celui ci ?

Bien sûr pour l'instant je ne reprends pas le débat avec lui car il me semble que si Dan 26 refuse obstinément de reconnaître une erreur évidente et flagrante, je me dis qu'il continuera d'adopter la même attitude de déni tout au long des multiples débats qu'on pourrait avoir sur ce forum et que ceux-ci n'auront donc pas d'intérêt.

tu te défiles  , et surtout  cela ne  régle pas le problème   dans tous els cas de figure  Hérode le  grand est mort avant l'an 0.
Donc je confirme  sur tous ces sujets  tu te defiles




Qu'en pensez-vous ? car je  me demande qui est de mauvaise foi;   celui qui pinaille  pour un détail  puisque j'ai donné 3 sources   et toutes  sans exception  datent la  mort   d'hérode  avant la niassance  de JC . où celui qui  démontre   qu'effectivement  cela pose un sérieux problème . Et oui  car comme Hérode   est  mort avant  JC dans tous les cas, il est totalement impossible   qu'il soit à l'origine   du massacre des innocents  après la naissance de  JC .

Je tiens  donc à précise  qu'aucun  historien  ne dit que hérode  le grand  était  vivant du temps de JC .Et qu'aucun historien   ne confirme  ce fameux massacre, qui   a été rajouté  tardivement aux évangiles  , afin de reprendre  l'histoire de Moise   dans l'AT .  
Et cela aussi je peux le prouver    https://opusdei.org/fr-fr/article/quest-ce-que-le-massacre-des-innocents-est-ce-un-fait-historique/

Amicalement

[Plaristes Evariste]

Je pense qu'un peu sur els bords... Je ne dirai pas ça s'il était honnête et faisait savoir que ses intérêts diverge du Français lambda.

Pour Dan quand une entreprise délocalise en ukraine, c'est bien ça augmente les profit via la casse des salaires.
Pour le prolo moyen  conscient  de ses intérêts c'est très mauvais. Déjà  il est sur le carreau et si ça continue de la sorte sa ville ça va être détroit.


Quand il essaye de me convaincre que l'URSS c'est mauvais il prends des critères de réussite propre à sa classe. Comme commercialiser une marque mondialement reocnnue.

Alors que si tu donne au prolo de la qualité il s'en fout qu'il y ait pas beaucoup de choix, ni d’étiquette sur le packaging ou qu'il consomme un marque mondialement reconnue. Si c'est de la bonne pas besoin de 300 variétés différentes 2-5 suffisent !

Pour Dan le fait que les richesse ne soient pas concentrée entre les mains d'une oligarchie, n'est aps unc irtère de société pertinents
Le mec qui a bossé epstein où les gas qui ont trop de pognon complètement blazés qui se lancent dans la pédocriminalité sur des îles désertes....

Ou pour la corruption où les trouzes milliards de putain problème que cause une tel disparité des richesses. Pour lui c'est pertinent.



J'aimerai qu'il se rendent compte que pour les gens comme moi à qui ont promet pas de retraite pas de sécu pas d'emploi stable rien, on nous promet l'esclavage (ça s'appelle le woofing.). Sont monde à lui ce n'est pas la monde prie des alternatives mais le prie.
Parce-qu'on a pas les mêmes intérêts, donc ne voit pas le monde de même façon. Faudrait qu'il prennent ça en considération dans ses réflexions.


Je préfère une honnêteté franche 100% assumée, j'aime pas quand les capitaloches loups et prédateurs qu'ils sont se cachent sous des visages d'agneau, j'aime bien quand ils disent" Ouais j'ai mis la main dans le pot au miel, et alors? Tout le monde le fait c'est juste qu'ils ont pas les couilles d'assumer."

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, Dan est un élitiste, c'est pas un scoop.
(Zemmour et son "mérite" à toutes les sauces, c'est pile dans sa logique)

[Plaristes Evariste]

Il assume de temps à autre sa morale aristocratique, mais il ne va pas assez loin dans le mépris du bas peuple  à mon goût. Il devrait vivre sa pensée jusqu’au bout.

[Edouard de Montmonrency]

Il assume de temps à autre sa morale aristocratique, mais il ne va pas assez loin dans le mépris du bas peuple  à mon goût. Il devrait vivre sa pensée jusqu’au bout.

Il ne peut pas, sinon il ne pourrait plus s'aimer. (un cas général, pas que pour Dan)
(il faut se donner de la bonne conscience quelque part pour son propre salut)

[Dan 26 ? passionné]

Plaristes" a dit Je pense qu'un peu sur els bords... Je ne dirai pas ça s'il était honnête et faisait savoir que ses intérêts diverge du Français lambda.

Pour Dan quand une entreprise délocalise en ukraine, c'est bien ça augmente les profit via la casse des salaires.
Pour le prolo moyen  conscient  de ses intérêts c'est très mauvais. Déjà  il est sur le carreau et si ça continue de la sorte sa ville ça va être détroit.

mais ce n'est aps possible je n'ai jamais dit, cela , j'ai dit que cela permettait de pouvoir rester concurrentiel sur le marché mondial . pourquoi déformes tu mes propos de cette façon c'est odieux, ces methodes!!!

Quand il essaye de me convaincre que l'URSS c'est mauvais il prends des critères de réussite propre à sa classe. Comme commercialiser une marque mondialement reocnnue.

Non je demande seulement une preuve démontrant que l'Urss a été capable de faire évoluer l'humanité . Et tu ne epux en donner

Alors que si tu donne au prolo de la qualité il s'en fout qu'il y ait pas beaucoup de choix, ni d’étiquette sur le packaging ou qu'il consomme un marque mondialement reconnue. Si c'est de la bonne pas besoin de 300 variétés différentes 2-5 suffisent !

cela ne veut rien dire encore une fois

Pour Dan le fait que les richesse ne soient pas concentrée entre les mains d'une oligarchie, n'est aps unc irtère de société pertinents
Le mec qui a bossé epstein où les gas qui ont trop de pognon complètement blazés qui se lancent dans la pédocriminalité sur des îles désertes....

Ou pour la corruption où les trouzes milliards de putain problème que cause une tel disparité des richesses. Pour lui c'est pertinent.

ce ne veut rien dire ce que tu dis

J'aimerai qu'il se rendent compte que pour les gens comme moi à qui ont promet pas de retraite pas de sécu pas d'emploi stable rien, on nous promet l'esclavage (ça s'appelle le woofing.).

tout à fait un monde de jaloux, qui reproche aux autres ce qui na pu faire lui même . Je sais j'en croise tous les jours

Sont monde à lui ce n'est pas la monde prie des alternatives mais le prie.

Cela ne veut rien dire encore une fois

Parce-qu'on a pas les mêmes intérêts, donc ne voit pas le monde de même façon. Faudrait qu'il prennent ça en considération dans ses réflexions.

Idem cela ne veut rien dire

Je préfère une honnêteté franche 100% assumée, j'aime pas quand les capitaloches loups et prédateurs qu'ils sont se cachent sous des visages d'agneau, j'aime bien quand ils disent" Ouais j'ai mis la main dans le pot au miel, et alors? Tout le monde le fait c'est juste qu'ils ont pas les couilles d'assumer."

tu veux dire que tu aimes bien quand il se mettent à ton niveau .
essaye le contraire de te mettre au leur , cela te permettra d'accepter ta condition sociale .

Il est plus simple de reprocher aux autres leurs réussites, qu'à soi même de n'avoir rien fait pour réussir , je sais je connais .
Merci

amicalement

[Dan 26 ? passionné]

"blablabla-le-couplet" a dit .. Oui, Dan est un élitiste, c'est pas un scoop.

tout à fait mais avec un détail , il sait que cela peut etre réservé à tous , il suffit de le vouloir, et de ne pas reprocher aux autres ce que l'on n'a pas voulu ou pu faire
s

(Zemmour et son "mérite" à toutes les sauces, c'est pile dans sa logique)

cela ne veut rien dire désolé . Zemmour ne fait que représenter un pourcentage important de français .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

"blablabla-le-couplet"  a dit .. Oui, Dan est un élitiste, c'est pas un scoop.

tout à fait   mais avec un détail  , il sait  que cela peut etre réservé à tous , il suffit de le vouloir,  et de ne pas reprocher   aux autres ce que l'on n'a pas voulu ou pu faire
s

(Zemmour et son "mérite" à toutes les sauces, c'est pile dans sa logique)

cela ne veut rien   dire   désolé . Zemmour  ne fait  que représenter  un pourcentage important de  français .

amicalement  

Ca veut dire que le "mérite" (indéfinissable exhaustivement) à la Zemmour sert surtout de biais de confirmation (il se voit et se perçoit (comme toi), méritant de chez méritant (l'élite de l'élite) pour pas grand chose).

[Plaristes Evariste]

mais ce n'est aps possible je n'ai jamais dit, cela , j'ai dit que cela permettait de pouvoir rester concurrentiel sur le marché mondial . pourquoi déformes tu mes propos de cette façon c'est odieux, ces methodes!!!

Aussi oui.

Je conçois ce phénomène. Mais pourquoi pas de protectionisme alors? Pourquoi ne pas abandonner le marché mondial pour une marché plus local protégé?
Après tout s'ils ont de l'influence sur nos gouvernement pourquoi ne font-ils pas pression pour qu'on aille dans cette direction?

Si tu fais ça les prolos du pays auront de meilleur salaire et plus de pognon et tu pourras vendre plus cher.
Gagnagant ganat.

Spoiler:

Non je demande seulement une preuve démontrant que l'Urss a été capable de faire évoluer l'humanité . Et tu ne epux en donner

Bah j'en ai donné plein dont l'aerospatiale !

cela ne veut rien dire encore une fois

Pour le prolo ça veut tout dire !
Moi j'en ai ras le cul d'avoir le choix entre des marques de merde qui me bouffe ma santé et de la qualité qui bouffent mon protefeuille je me suis fait plaisir là aujourd'hui 50€ la bouffe, dont le tier c'est du éco plus (pour contre balancé les petites folies.)

ce ne veut rien dire ce que tu dis

Les dérives oligarchiques?
La marchandisation  e toute sur tout? Pour vous ça ne veut rien dire?

Vous avez suivi le scandal PewDiePie? C'était quoi le nom du service qu'il a utilisé pour payer 2 indiens? Voyez ce que ça peut faire les disparité d'argent? Tout devient achetable, avec la corruption et les agissement de l'oligarchie de moins en moins de chose chose échappe à la sphère marchande.

Des relations marchande sont introduite au seins même de la sphère privée des gens du quotidien au seins même des relation familiale...

GPA/PMA etc....

Bientôt tout sera permis, mais rien en sera possible tantq u'on aura pas d'argent. Les "winners de la start up nation". Pourront se payer de la prostitution enfantine, modifier génétiquement leur enfant choisir la couleurs de leur yeux.

Comprenez-vous au lieu que vous contentiez de juste me traiter de Jaloux, j'aimerai que vous rajoutiez "Et alors? S'il ont le pognon il ont le droit de baiser des petites filles si ses parents disent oui."

Celà se fait déjà dans l'illégalité pour le moment.

C'est Un monde où tout est permis mais rien n'est possible !

tout à fait un monde de jaloux, qui reproche aux autres ce qui na pu faire lui même . Je sais j'en croise tous les jours

Je n'ai aps de délire megalos, parfois des pulsons de haine qui me font rêver des choses folles.

Mais tout ce que je demande c'est pas grand chose, juste de choisir mes chefs, qui de dirige et si possible des mecs qui défendent mes intérêts.


Comprenez le "Jaloux" qui a servi pendant 3 générations la famille wendels en bossant pour eux, avant d'être mis sur le carreau à 2 ans de la retraite.

Les wendels ont eu besoin de gens comme lui pendant longtemps afin d'être là où ils sont. Il aimerai avec avoir sa part du gâteau voir toute la putain de boulangerie vu comment il traité comme un chien galeux à la fin.

https://drive.google.com/file/d/1rbngCP39SZ9zKtdktq0uFXbSEftOvdq_/view?usp=sharing

[Edouard de Montmonrency]

... RE, comme déjà dit, pour Dan son logiciel est simpliste car binaire:
D'un coté les méritants, de l'autre les jaloux ... point barre ;-)

[Dan 26 ? passionné]

Il assume de temps à autre sa morale aristocratique, mais il ne va pas assez loin dans le mépris du bas peuple  à mon goût. Il devrait vivre sa pensée jusqu’au bout.

C'est la simple preuve   que je ne méprise    personne !!Si ce n'est les   jaloux qui reprochent aux autres   ce qu'ils n'ont pu etre .
Alors   qu'il suffit simplement  de  reconnaitre  ce que l'on est   , sans trouver des excuse  au travers des autres .

... RE, comme déjà dit, pour Dan son logiciel est simpliste car binaire:
D'un coté les méritants, de l'autre les jaloux ... point barre ;-)

donc tu ne sais pas  lire  , ou ne m'a pas lu
d'un coté des méritants  , de l'autre   des ramiers (des personnes   qui ne veulent pas faire d'efforts ,) et qui attendent tous des autres .

et au milieu   pour le plus grand nombre  une échelle   sociale  accessible  à tous   pour ceux qui veulent se prendre  en main .pour évoluer . Nous avons en France tous  les systèmes et dispositifs   pour pouvoir  évoluer sur cette échelle  sociale  , à condition de vouloir l'utiliser .


Hier encore   toute la journée  j'ai rendu visite à 11 entreprises   montées   par des jeunes    que nous avons  fait démarrer en 2021.
Des  jeunes   qui ont su  utiliser   cette fameuse échelle sociale, bravo messieurs dames

Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

pour revenir au sujet et au regard de ma définition, !!!où voyez vous de la mauvaise foi .

Amicalement

[Frère Barnabé]

pour revenir au sujet et  au regard  de ma définition,  !!!où voyez vous de la mauvaise foi .

Amicalement

de me pendre déja pour un illuminé , un fou ! si ça c'est pas de la mauvaise foi , c'est quoi alors???

[Plaristes Evariste]

Code:

Le bonheur réel du peuple exige que la religion soit supprimée en tant que bonheur illusoire du peuple. Exiger qu'il renonce aux illusions concernant son état, c'est exiger qu'il soit renoncé à un état qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc, en germe, la critique de cette vallée de larmes, dont la religion est l'auréole.

[Plaristes Evariste]

C'est la simple preuve   que je ne méprise    personne !!Si ce n'est les   jaloux qui reprochent aux autres   ce qu'ils n'ont pu etre .

Traiter de Jaloux des gens qui sont en rogne parce-qu'on les a viré à 2 ans de la retraite....  Juste parce-qu'ils sont un peu en rogne?
C'est hautin, dédégneu et méprisant.

Mais aussi lâche et irresponsable.

[Dan 26 ? passionné]

Traiter de Jaloux des gens qui sont en rogne parce-qu'on les a viré à 2 ans de la retraite....  Juste parce-qu'ils sont un peu en rogne?
C'est hautin, dédégneu et méprisant.

Mais aussi lâche et irresponsable.

merci de ne pas faire d'une exception une généralité , je n'ai jamais parlé de ces cas . honte à toi !!!Pourquoi déformes tu continuellement mes propos ?

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... RE, comme déjà dit, pour Dan son logiciel est simpliste car binaire:
D'un coté les méritants, de l'autre les jaloux ... point barre ;-)

donc tu ne sais pas  lire  , ou ne m'a pas lu
d'un coté des méritants  , de l'autre   des ramiers (des personnes   qui ne veulent pas faire d'efforts ,) et qui attendent tous des autres . ...

Si c'est que ça, il faut changer ton sophisme de l'épouvantail "Jalousie" en ritournelle ... par celui de "Feignasse" ... ;-)
... Passe le mot à Oméga aussi ;-)

... Sinon c'est de la mauvaise foi.

[Plaristes Evariste]

Traiter de Jaloux des gens qui sont en rogne parce-qu'on les a viré à 2 ans de la retraite....  Juste parce-qu'ils sont un peu en rogne?
C'est hautin, dédégneu et méprisant.

Mais aussi lâche et irresponsable.

merci  de ne pas  faire d'une exception   une généralité  , je n'ai jamais  parlé de ces cas . honte à toi  !!!Pourquoi déformes tu continuellement mes propos ?

Amicalement

C'est une généralité !!!! Et sortez pas l'exemple du petit patron pour défendre des loups de wallstreet style Eurazeo.
Le petit patron il pèse autant dans le game qu'Eurazeo.

[Contenu sponsorisé]