Re: Dan26 est-il de mauvaise foi ?

[Dan 26 ? passionné]

Non, j'ai dit "admettons que je pinaille" pour vous forcer à répondre.
Mais ça n'a pas fonctionné.  Même le visage écrasé dans votre caca vous continuerez à dire que c'est de la mousse au chocolat.

la mouche doit commencer en avoir plein de c.......

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Même le visage écrasé dans votre caca vous continuerez à dire que c'est de la mousse au chocolat.

C'est le principe de la méthode Coué poussée un peu trop fort à l'extrême ;-)

[Plaristes Evariste]

Je lis Nietzche et c'est un plaisir de voir l'honnêteté de l'antéchrist !

Ha si Dan, pouvait lâcher ce mensonge libéral qu'il n'y a pas d'exploitation dans le capitalisme, soit il deviendrait socialiste, soit il deviendrait un facho de supérémaciste :


"Oui les cpaitalistes exploitent les masses inférieures, car ils ont le mérite le génie l'intelligence de la race supérieur, regardez ces masses ces moutons qui aiment le fouet :
https://twitter.com/elonmusk/status/1503276966874595330

https://twitter.com/elonmusk/status/1503276966874595330

Ne sont-elles pas stupide? Ne gobent-elles pas tous nos mensonges???


Qu’elle travaillent durent et reste à leur place sans avoir le droit de l'ouvrir, à la moindre envie la moindre jalousie c'est la tarte dans la gueule, pour que nous les surhommes,  les selfmade man, les ubermensch, nous soyons l'apothéose de la race Humaine, le summum de la culture et de l'art, que tout ce temps libre soit dédié  au culte de Dionysos ! "

[Dan 26 ? passionné]

="Plaristes"a osé dire
Ha si Dan, pouvait lâcher ce mensonge libéral qu'il n'y a pas d'exploitation dans le capitalisme, soit il deviendrait socialiste, soit il deviendrait un facho de supérémaciste :

déjà,exprimé 100 fois , il faut arrêter de généraliser

"Oui les cpaitalistes exploitent les masses inférieures, car ils ont le mérite le génie l'intelligence de la race supérieur, regardez ces masses ces moutons qui aiment le fouet :

Cela ne veut rien dire et surtout est un fantasme

Qu’elle travaillent durent et reste à leur place sans avoir le droit de l'ouvrir, à la moindre envie la moindre jalousie c'est la tarte dans la gueule, pour que nous les surhommes,  les selfmade man, les ubermensch, nous soyons l'apothéose la race Humaine, le summum de la culture et de l'art, que tout ce temps libre soit dédié  au culte de Dionysos ! "

donc je confirme tu ne retiens strictement rien de ce que l'on te dis . En France la personne qui désire evoluer, à tous les moyens pour le faire !!!! Le seul problème il faut qu'elle même en ait envie .
Ce qui ne semble pas être ton cas , tu préfère vomir , haïr les autres que te prendre en main toi même .
Une limace en quelque sorte .


amicalement quand même

[Plaristes Evariste]

donc je confirme tu ne retiens strictement rien de ce que l'on te dis . En France la personne qui désire evoluer, à tous les moyens pour le faire !!!! Le seul problème il faut qu'elle même en ait envie .

Non c'est vous qui n’apprenez rien !


Ce que l'ont appelle exploitation en terme marxiste c'est l'exploitation de la plus-value sans laquelle aucun profit n'est possible (et donc aucun investissement de la part des capitalistes)

C'est pas juste presser le citron.

Or vos théories à la mord moi le nœud enseignée à Harvard font fit de phénomène, et explique que l'exploitation ne peut avoir lieu que quand une entreprise à le monopole du marché du travail dans une région donnée ! C'est à dire qu'elle peut presser le citron.


L'exploitation en ces termes ne veut pas dire extorsion de la plus value, celle-là même justifiée par la propriété privée des moyens de production.

Et là c'est l’exploitation classique, le néo capitaliste a inventé de nouvelles technique pour extorquer le travailleur de manière plus efficace. Voir l'ubérisation.

Vous avez toujours été incapable d'infirmer l'existance de cette extorsion.
Vous 'lavez validez à plusieurs reprise même, en la justifiant par l'argument de la propriété privée.

Et dès que je déboulonne cette justification, vous devenez soudainement amnésique !

C'est quand même quelque chose. J’aimerai juste que vous tombiez les masque et que vous assumiez que vous être pour la création d'une aristocratie.

D’arrêter de vendre une utopie méritocratique qui n'existe pas et disiez : "Vos enfants travailleront pour les nôtres !"

Mais vous n'apprenez rien, retenez rien !

[Dan 26 ? passionné]

Plaristes" a osé dire
Non c'est vous qui n’apprenez rien !
Ce que l'ont appelle exploitation en terme marxiste

mais on s'en fou du marxisme mon cher plariste, c'est un système qui na jamais marché . Une utopie i

c'est l'exploitation de la plus-value sans laquelle aucun profit n'est possible (et donc aucun investissement de la part des capitalistes)

Cela ne veut rien dire désolé , une plus value est la différence entre le prix de revient et le prix de vente. De fait cela n'a strictement rien à voir

C'est pas juste presser le citron.

quel rapport là aussi ?

Or vos théories à la mord moi le nœud enseignée à Harvard font fit de phénomène, et explique que l'exploitation ne peut avoir lieu que quand une entreprise à le monopole du marché du travail dans une région donnée ! C'est à dire qu'elle peut presser le citron.

Mais tu dis n'importe quoi l'exploitation ; sans une definition cela n'a aucun sens.
L'exploitation de quoi d'une entreprise, de richesse naturelle, des hommes, d'un marché , d'un pays sans définir
cela ta phrase ne veut strictement rien dire ............encore

L'exploitation en ces termes ne veut pas dire extorsion de la plus value, celle-là même justifiée par la propriété privée des moyens de production.

Merci de traduire en français ............si tu peux

Et là c'est l’exploitation classique, le néo capitaliste a inventé de nouvelles technique pour extorquer le travailleur de manière plus efficace. Voir l'ubérisation.

Ils ne sont pas travailleurs puisqu'ils sont à leur compte !!!

Vous avez toujours été incapable d'infirmer l'existance de cette extorsion.

donne un exemple , soit précis, et je te répondrai

Vous 'lavez validez à plusieurs reprise même, en la justifiant par l'argument de la propriété privée.

si je lave c'est plus propre !!! Je ne comprends rien à ta phrase .............encore

Et dès que je déboulonne cette justification, vous devenez soudainement amnésique !

déjà répondu, tes phrases sont trop vague soit précis , avec des exemples .

C'est quand même quelque chose. J’aimerai juste que vous tombiez les masque et que vous assumiez que vous être pour la création d'une aristocratie.

Je suis pour l'épanouissement de l'homme par l'évolution et le travail . Cela n'a rien à voir avec l'aristocratie. tu me prêtes encore des propos jamais tenus

D’arrêter de vendre une utopie méritocratique qui n'existe pas et disiez : "Vos enfants travailleront pour les nôtres !"

là aussi, primo je ne comprends pas ta phrase , et secundo je n'ai jamais tenus ces propos .

tu me fais peur du parles du travail comme d'une maladie , ni n'a pas encore compris que sans travailler tu ne epux pas vivre normalement !!!Rassure moi , tu n'es pas à ce niveau intellectuel au moins ?

Amicalement .



Mais vous n'apprenez rien, retenez rien ![/quote]

[Ferdinand de Talmont]

sinon cher Dany, que pensez-vous des résultats du sondage de ce fil ?

[André de Montalembert]

sinon cher Dany, que pensez-vous des résultats du sondage de ce fil ?

Moi je pense qu'il ne reflète pas la réalité de la personne de Daniel!
La raison ?
C'est que je suis le roi du hasard.
Je connais Dan depuis 12 ans maintenant et à travers la défense d'un de ses employé qui avait été licencié dans le cadre d'un regroupement de boutiques!
Un jour je me suis inscrit sur un forum il y a 11 ans cette année et je l'ai reconnu!
Et il y a 3 mois maintenant c'est par hasard que je l'ai revu sur ce forum!
PERSONNE MIEUX que moi ne connais ce qu'il est et ce qu'il as fait socialement.
Bien sur je suis opposé à lui socialement mais en plein accord en ce qui concerne la métaphysique , sauf ?
Sauf sur les religions, ou Daniel considère qu'elles sont utiles à certains, et moi qu'elles sont néfastes!
Maintenant je vous avoue que son "message" commence à radoté dans ma tête!

[Edouard de Montmonrency]

... Dany26 n'est pas forcement de mauvaise foi, par contre il n'a de foi que pour lui-même et en ce qu'il pense. (et est quasi hermétique aux opinions des autres). Mais ce n'est pas le seul ;-)

[dany26]

sinon cher Dany, que pensez-vous des résultats du sondage de ce fil ?

C'est  bien  !!pourrais  tu me dire ce qu'est la  mauvaise  foi ?
Je ne connais   pas ce terme  !!!Je connais  plutot  le terme   sincérité !!!

... Dany26 n'est pas forcement de mauvaise foi, par contre il n'a de foi que pour lui-même et en ce qu'il pense. (et est quasi hermétique aux opinions des autres). Mais ce n'est pas le seul ;-)

merci   il te suffit donc de m'expliquer  comment dans ces conditions   de catholique   convaincu  , j'ai   pu devenir   athée de raison rationaliste.
et oui !! car si c'était le cas je serais encore catholique !!!

désolé de répondre toujours avec la raison et la logique

amicalement

[Plaristes Evariste]

sinon cher Dany, que pensez-vous des résultats du sondage de ce fil ?

C'est  bien  !!pourrais  tu me dire ce qu'est la  mauvaise  foi ?
Je ne connais   pas ce terme  !!!Je connais  plutot  le terme   sincérité !!!
amicalement

*Ton pédant*
Mouis m'aufond qu'est-ce que la mauvaise foi hein?
C'est pas parce-qu'on campe sur ses positions même si on s'est fait démonté qu'on est de mauvaise hein?
Et puis ce sont les catholiques qui sont de mauvais fois pas moi.

En gros dan 26 nous dit :
Les catholique au bucher ; c'est le bouc émissaire idéal.

Quand on parle de chrétienté "oui mais les ctaholique" du culte moderne du veau d'or "ouais smais l'ECR."

t'as été touché par un prêtre quand t'étais gosse ou quoi dany?

[Edouard de Montmonrency]

...

... Dany26 n'est pas forcement de mauvaise foi, par contre il n'a de foi que pour lui-même et en ce qu'il pense. (et est quasi hermétique aux opinions des autres). Mais ce n'est pas le seul ;-)

merci   il te suffit donc de m'expliquer  ....

.... Ca servirait à quoi ? ... ben à rien tu n'as foi qu'en tes opinions.

[André de Montalembert]

sinon cher Dany, que pensez-vous des résultats du sondage de ce fil ?

C'est  bien  !!pourrais  tu me dire ce qu'est la  mauvaise  foi ?
Je ne connais   pas ce terme  !!!Je connais  plutot  le terme   sincérité !!!
amicalement

*Ton pédant*
Mouis m'aufond qu'est-ce que la mauvaise foi hein?
C'est pas parce-qu'on campe sur ses positions même si on s'est fait démonté qu'on est de mauvaise hein?
Et puis ce sont les catholiques qui sont de mauvais fois pas moi.

En gros dan 26 nous dit :
Les catholique au bucher ; c'est le bouc émissaire idéal.

Quand on parle de chrétienté "oui mais les ctaholique" du culte moderne du veau d'or "ouais smais l'ECR."

t'as été touché par un prêtre quand t'étais gosse ou quoi dany?

Il as fréquenté un école tenue par des maristes si je me rappelle bien!

[dany26]

Les catholique au bucher ; c'est le bouc émissaire idéal.

Quand on parle de chrétienté "oui mais les ctaholique" du culte moderne du veau d'or "ouais smais l'ECR."

t'as été touché par un prêtre quand t'étais gosse ou quoi dany?

donc tu ne m'as jamais lu, et de plus tu déformes encore mes propos  , honte à  toi!!!
si tu savais, lire et  si tu retenais  ce que tu devrais  lire,  tu aurais retenu   ce que je dis  depuis toujours  (même dédé  le reconnait ) !!A savoir  :
Les religions  sont utiles   pour ceux qui en ont besoin, afin de pouvoir accepter  leurs  conditions humaines!!
Seul les intégristes  fondamentalistes  qui veulent  prouver   que seule leurs  religions est la vérité  universelle  sont à combattre  avec les mots, et les arguments!!  La croyance à..........(on ale choix) ' pour ceux qui en ont besoin ,doit rester  dans la sphère  intime, ou de ceux qui  pensent  la même chose !!
C'est  clair et net ,(je le met en gras et en couleur pour que tu puisses retenir , c'est comme cela que l'on fait avec les enfants ignares )l donc ou tu ne sais pas lire, ou encore tu déformes   mes propos

.... Ca servirait à quoi ? ... ben à rien tu n'as foi qu'en tes opinions.

super   et toi, donc tu ne crois  pas à ce que tu penses , et ce que tu dis tu es fabuleux!!   Bravo      
la mauvaise foi, c'est de penser  blanc et  parler noir !!
Ma façon de voir est   la sincérité, bâtie  sur des preuves, des sources,  et des documents   !!C'est tout
De plus dire   que" je ne change jamais d'opinion" , je rappelle  que de catholique , je suis  devenu athée de  raison  après des  années de recherches , et d'études   des religions.
Donc merci  d'éviter de me donner  ces deux qualificatifs , je suis  simplement  sincére, documenté (ayant connu les deux cotés ),  et athée..........de raison .
désolé, au lieu de me diffamer en utilisant  des qualificatifs  insultants , merci de  me questionner !!

je rappelle  contrairement   à certains,  que je n'ai  jamais  dis avoir raison,  je ne fais   que contredire  avec des arguments ,des sources, et des liens  et jamais   dis surtout   qu'il fallait etre athée!! Chacun est bien libre de croire et   penser   ce qu'il veut


amicalement

[michou]

branlette d intello
ou je suis trop con, pour suivre

[Edouard de Montmonrency]

Non Michou tu n'es pas con, ... c'est juste que les personnes de mauvaise foi brouillent les pistes (elles ne sont pas connes non plus) elles savent servir et défendre bec et ongle leur propre intérêt même si c'est au détriment des autres.

[dany26]

Non Michou tu n'es pas con, ... c'est juste que les personnes de mauvaise foi brouillent les pistes (elles ne sont pas connes non plus) elles savent servir et défendre bec et ongle leur propre intérêt même si c'est au détriment des autres.

aucun interets particulier,s si ce n'est défendre son point de vue avec des arguments , solides, concrétes, et souvent vérifiables !!
Je rappelle je ne suis pas de mauvaise fois, je suis sincére passionné, et je connais bien certains sujets !!
Pour confirmer tes propos, je te demande juste de me dire où tu verrais une réponse de ma part, qui a tes yeux ne serait pas sincére!!
tu vois.............c'est simple !! Un seul exemple STP

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Là je ne parlais pas de toi, mais de façon générique Dany26.

Tu es trop égocentré Dan, tu n'es pas le centre du monde.

[dany26]

Là je ne parlais pas de toi, mais de façon générique Dany26.

Tu es trop égocentré Dan, tu n'es pas le centre du monde.

voir mon message hier à 17h 17 !!
de plus il me semble t'avoir dit etre passionné par certains sujet!!!tu ne lis que l'expression de cette passion
amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Hors sujet ... tu n'es pas mon sujet dans ce message ci-dessus. Re: c'était générique.

[dany26]

Hors sujet ... tu n'es pas mon sujet dans ce message ci-dessus. Re: c'était générique.

désolé  il me semblait que  le thème  me questionnait , et surtout   m'accuse !!  Je ne dois  pas savoir lire !!
Surtout   quand tu parles de mauvaise  foi,  alors   que c'est le sujet !!
Mais bon!!
en passant voilà un terme qui ne veut strictement rien dire !!!

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Décidément, tu aimes bien te sentir au centre ... (mais ça te concernait pas Dan, il faut te le dire en quelle langue ? )

[Contenu sponsorisé]