POUR CEUX QUI ONT LA MEMOIRE COURTE - La France quitte l’OTAN en 1966.

[Vladimir de Volog]

L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord – OTAN (en anglais, NATO – North Atlantic Treaty Organisation) est une organisation politico-militaire créée en 1949, à la suite de négociations entre les signataires du traité de Bruxelles (la Belgique, la France, le Luxembourg, les Pays-Bas et le Royaume-Uni), les États-Unis et le Canada ainsi que 5 autres pays d’Europe occidentale invités à participer (le Danemark, l’Italie, l’Islande, la Norvège et le Portugal), ayant pour vocation initiale d’assurer la défense et la sécurité de l’Europe face à l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale.

le 7 mars 1966, le général DE GAULLE, alors président de la République française, annonce dans une lettre adressée au président américain, Lyndon B. JOHNSON, le retrait de la France de la structure militaire de l’OTAN. »La France, écrit-il, se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN.

Ce départ prend enfin acte d’une nouvelle configuration de la géopolitique mondiale. A l’époque, les deux grandes puissances d’hier, l’URSS et les États- Unis, doivent composer avec l’émergence d’autres pays. Les blocs se sont morcelés. Pour le général De Gaulle, c’est non seulement le moment de restructurer l’OTAN, mais c’est aussi l’heure, pour les nations européennes, d’affirmer leur indépendance en récupérant les attributs de souveraineté qu’elles ont consenti à l’OTAN.

En 1966, on peut donc dire que la France n’est pas membre de l’OTAN, mais reste membre de l’Alliance atlantique, ce qui n’a pas la même signification puisque les Américains ne peuvent plus agir sur les forces de l’armée française.
source : lewebpedagogique.com

[Vladimir de Volog]

SARKOZY annonce en 2009 le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN.

[Vladimir de Volog]

Vous avez vraiment la mémoire courte.

[Edouard de Montmonrency]

Le général DE GAULLE avait une dent contre les anglosaxons, qui en tergiversant pour nous aider, fomentaient eux aussi une préemption de la France (en soft power).

L'Histoire, et le hasard, en a voulu autrement (grâce à l'URSS indirectement).

[Vladimir de Volog]

Le général DE GAULLE avait une dent contre les anglosaxons, qui en tergiversant pour nous aider, fomentaient eux aussi une préemption de la France (en soft power).

L'Histoire, et le hasard, en a voulu autrement (grâce à l'URSS indirectement).

Mais pas du tout, sa position est honorable, celle de macron ne l'est pas pour notre indépendance face aux américains.

[Plaristes Evariste]

Commandement intégré de l'OTAN pas l'OTAN, ce qui fut franchement dommage !

[Vladimir de Volog]

Commandement intégré de l'OTAN pas l'OTAN, ce qui fut franchement dommage !

C'était sous sarko, et les autres ont accéléré cette honte.

[Edouard de Montmonrency]

Le général DE GAULLE avait une dent contre les anglosaxons, qui en tergiversant pour nous aider, fomentaient eux aussi une préemption de la France (en soft power).

L'Histoire, et le hasard, en a voulu autrement (grâce à l'URSS indirectement).

Mais pas du tout, sa position est honorable, celle de macron ne l'est pas pour notre indépendance face aux américains.

C'est ce que je dis (ça va dans le même sens de l'autodétermination).

[Vladimir de Volog]

Le général DE GAULLE avait une dent contre les anglosaxons, qui en tergiversant pour nous aider, fomentaient eux aussi une préemption de la France (en soft power).

L'Histoire, et le hasard, en a voulu autrement (grâce à l'URSS indirectement).

Mais pas du tout, sa position est honorable, celle de macron ne l'est pas pour notre indépendance face aux américains.

C'est ce que je dis (ça va dans le même sens de l'autodétermination).

Ce n'est pas dit clairement, il voulait l'indépendance de la France face au dictat américain.

[Edouard de Montmonrency]

Le général DE GAULLE avait une dent contre les anglosaxons, qui en tergiversant pour nous aider, fomentaient eux aussi une préemption de la France (en soft power).

L'Histoire, et le hasard, en a voulu autrement (grâce à l'URSS indirectement).

Mais pas du tout, sa position est honorable, celle de macron ne l'est pas pour notre indépendance face aux américains.

C'est ce que je dis (ça va dans le même sens de l'autodétermination).

Ce n'est pas dit clairement, il voulait l'indépendance de la France face au dictat américain.

Oui, il voulait une Indépendance de la France tout court. (et même sur le plan énergétique, le nucléaire étant la seule option de l'époque, et faisait aussi office de nation nucléaire militairement)

[Plaristes Evariste]

Faut aussi rappeller à Merluche comment de Gaulle a galéré à se procurer la bombe contre l'avais des ricains..

[Contenu sponsorisé]