L’immense escroquerie de Macron et son plan de relance de 100 milliards

[Oligark]

[Oligark]

CICE = ECHEC = A PEINE 100 000 EMPLOIS = POLITIQUE DU PERE NOEL HOLLANDE

On ne contrôle pas l'argent public et les politicards s'en mettent plein les fouilles avec les entreprises!

ZERO CREATION D'EMPLOI

Il n y'a toujours pas de création d'emploi dans ma région!!
Les riches chassent les pauvres.

Les macronistes sont des losers!

[Oligark]

Un financement incertain au prix de nombreux sacrifices
“Le principe de ce financement repose sur un endettement de l’Union européenne, c’est-à-dire que c’est l’UE qui va s’endetter en son nom. C’est une grande première, parce que l’Union européenne n’a jamais emprunté plus que pour des raisons de trésorerie, [...] là elle va emprunter énormément d’argent, 750 milliards d’euros, [...] c’est-à-dire 5 fois plus que son budget annuel, ce qui est considérable”.

“Ce n’est possible que parce que les États assurent la garantie de ces emprunts, et bien sûr, pas tous les États, puisque certains sont déjà en difficulté, évidemment la Grèce et l’Italie ne vont pas garantir les emprunts de l’UE, mais, c’est l’Allemagne, la France, et d’autres pays qui assureront ces emprunts”.

“Le problème, c’est qu’on ne peut pas emprunter 750 milliards d’euros quand on ne dispose pas de ressources propres, donc il est prévu que l’UE, trouve des financements via la fiscalité, puisque bien sûr il n’est pas question d’augmenter les dotations des États membres [...].C’est par exemple la taxe GAFAM, ou la taxe sur les transactions financières. On évoque aussi [une taxe] carbone, c’est-à-dire [sur] les importations de produits à fortes émissions de CO2, mais tout ça ne sont que des projets, pour l’instant il n’y a pas d’accord [...] sur ces nouvelles sources de financement.”

“La plus réaliste c’est sans doute la taxe GAFAM, c'est-à-dire une taxation des entreprises du numérique [...]. Mais je me méfie, parce qu’on a quand même des pays comme l’Irlande qui ont besoin absolument d’avoir une fiscalité faible sur les entreprises. Toute la fiscalité européenne est fondée sur le principe de l’unanimité. [...] Donc, évidemment, on a un problème, puisqu’il y a certains états qui sont des paradis fiscaux.”

Des coupes budgétaires à long terme
Faute de perspectives certaines de financements, l’accord prévoit des coupes dans certains budgets. Pire, certains États ont obtenu en contrepartie de voir leur contribution au budget européen diminuer à long terme.

David Cayla : “Beaucoup de programmes européens, de type fédéraux, vont être minimisés. On va diminuer les budgets sur la recherche, et le budget pour l’agriculture, qui va beaucoup perdre [...]. On va même diminuer les fonds structurels, c’est-à-dire les fonds qui visent à aider les pays les plus en retard d’un point de vue économique [...] Alors bien sûr, on dit qu’ils vont recevoir de l’argent avec le plan de relance [...], mais en fait c’est pas tout à fait la même chose, parce que le plan de relance c’est sur 3 ans, alors que les fonds structurels sont organisés sur 7 ans, qui est la durée du budget européen”.

“L’autre contrepartie, ce sont les rabais dont bénéficient aujourd’hui de nombreux états, notamment les Pays-Bas, l’Autriche, mais aussi l’Allemagne. Ces rabais sont renforcés, c’est-à-dire que les Pays-Bas vont payer beaucoup moins que dans le budget précédent. Ça démontre une baisse de la solidarité. C’est un paradoxe, puisqu’on fait un plan de relance qui est censé être un plan de solidarité pour aider les pays les plus touchés par la crise du Covid-19. En fin de compte, [...] les contributions des pays les plus riches sont diminuées par rapport à ce qu’elles auraient dû être”.

La carotte et le bâton néolibéral
Pour David Cayla, cet accord réduira par ailleurs la souveraineté des États membres, qui seront contraints de poursuivre des réformes de démantèlement des protections sociales.

“Il y a une autre contrepartie extrêmement forte. Ce sont les pays qui vont organiser eux même leur relance, mais si par ailleurs, ils ne sont pas conformes [...] aux recommandations de la Commission européenne, et aussi du Conseil européen, et bien ces pays pourront ne pas bénéficier de cet argent. Donc il va y avoir un renforcement du contrôle, c’est-à-dire que la carotte ne sera donnée que si on montre patte blanche, si on accepte de faire les réformes structurelles, c’est-à-dire les réformes néolibérales, et d’équilibrer les comptes. C’est en particulier ce que les Pays-Bas ont obtenu, c’est-à-dire un contrôle non seulement de la Commission européenne, mais aussi du Conseil européen.”

“On a aussi des atteintes à l’État de droit en Hongrie, en Pologne, et éventuellement dans d’autres pays, et il était question de subordonner ces fonds au respect de l’état de droit. [...] Or, les pays d’Europe centrale ont obtenu que ces questions ne soient pas prises en considération dans l’octroi de fonds. En gros, pour résumer la chose, on va faire attention au fait que les pays font bien des réformes des retraites et diminuent bien les dépenses publiques et sont bien dans les clous de la stabilité budgétaire, mais par contre, si leur justice n’est pas indépendante, si on sacrifie les droits des minorités, tout ça, n’interdira pas de toucher les fonds européens.”

[Jeannot Lapin]

Le démantèlement des aides et sécu, remboursement de la dette, baisse d'impôts sur les investissements divers, garantie réglementaire libérale avec un baisse du poids des administrations, sont garants d'un retour à la souveraineté nationale.

Ce qui m'énerve c'est de voir écrit le contraire sans préciser que cette baisse de souveraineté vient de l'endettement où Macron agit le cul aux fesse au lieu d'avoir pris les devants et libéré notre économie en diminuant les dépenses avant qu'on soit soumis de prendre des mesures ultimes pour collecter une excès d'impôts uniquement pour rembourser.
Ca n'a donc rien de libéral mais c'est le résultat de la mauvaise gestion de Macron et de ses prédécesseurs, mais Macron a été un champion dans le genre.

[Plaristes Evariste]

Le démantèlement des aides et sécu, remboursement de la dette, baisse d'impôts sur les investissements divers, garantie réglementaire libérale avec un baisse du poids des administrations, sont garants d'un retour à la souveraineté nationale.

Non c'est l'inverse ducon. C'est totalement l'inverse.
Et je pense que toi et tes potes le savent très bien et que vous mentez sciement.


#Blackrock.


La sécu permettait un réinvestissement national dans les infrastructure publique, tu vois les CHU? Ici ça poussé comem des champignon parce-qu'on a augmenté le taux de cotisation avant t'avais des mouroirs avec des bonnes sœurs.

La libéralisation c'est laisser nos secteur stratégiques en proie à des entreprises étrangères # Alstom.

C'est une perte total de souveraineté, qui n'endigue en rien l’endettement.


C'est pas possible d'être aussi con, donc tu mens forcément de manière éhonté.

[Edouard de Montmonrency]

"L’immense escroquerie de Macron et son plan de relance de 100 milliards "

Ca fait 20 ans que l'UE nous pique 10 milliards par an, l'UE nous en rend la moitié (surtout pour les Pro-business)
... tu parles d'une belle générosité ;-)
... Je te prends amicalement 100€ je te redonne 50€, et il faut que tu me dises merci.

[Contenu sponsorisé]