Re: Mon père est un géni de l'aéronautique, pourquoi il touche pas autant qu'Elon Musk?

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 27 Mar - 8:43

Je ne trouve pas : on en des promoteurs de bidonvilles en ce moment !

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 27 Mar - 17:36

Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui, mais il y a quand même qui ont des bottes de 7 lieux !

Et la jalousie qui repointe le bout de sont nez... Mon père est un géni de l'aéronautique, pourquoi il touche pas autant qu'Elon Musk? - Page 6 518364

par **Plaristes Evariste** Dim 27 Mar - 17:45

Manque plus qu'un discours eugéniste avec" le faible jalouse le fort, mais la nature a fait que certains...." et c'est bon on est dans le proto-nazisme.

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 27 Mar - 18:32

omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui, mais il y a quand même qui ont des bottes de 7 lieux !
Et la jalousie qui repointe le bout de sont nez...

Ce n'est pas de la jalousie, je ne suis pas entrepreneuse.
Il y a des considérations un peu plus importantes que cela, figurez-vous et qui méritent peut-être un débat plus approfondi.
Si vous avez suivi les Cafés Alpha, à propos des missions spatiales, vous savez certainement qu'Elon Musk a eu un contrat pour le starship qui prend tout le budget de la NASA.
C'est un pari qui se respecte : pourquoi pas en effet, si le Starship fonctionne un jour (ce qui n'est pas le cas pour le moment), il pourra transporter des charges bien plus lourdes, ce qui pourrait être une bonne chose pour le confort des astronautes, très limité pour l'instant.
Ce manque de confort évite la pollution de l'espace par les lancements de constructions et vols spatiaux avant le règlement du problème des débris, mais passons ...

En obtenant ce contrat, il a éliminé des concurrents aux projets plus modestes mais fiables et fonctionnels.
Pensez-vous que ce soit le moment de mettre en plus en danger nos relations avec la Russie qui font du matériel fiable et d'écraser Ariane Group sous le poids de la concurrence faussée ?

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 28 Mar - 10:28

Plaristes a écrit:Manque plus qu'un discours eugéniste avec" le faible jalouse le fort, mais la nature a fait que certains...." et c'est bon on est dans le proto-nazisme.

La nature est un nazi, c'est bien connu... xptdr

PS : ATTENTION, Plaristes, me traiter de nazi est une insulte qui commence à se renouveler un peut souvent...
Ne m'obligez pas à porter plainte contre vous pur insulte répétés !!
Si on vous bannit, vous pourriez me prendre pour un raciste aussi... foufou

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 28 Mar - 10:34

Winipinkibubonepakolé a écrit:
omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui, mais il y a quand même qui ont des bottes de 7 lieux !
Et la jalousie qui repointe le bout de sont nez...

Ce n'est pas de la jalousie, je ne suis pas entrepreneuse.
Il y a des considérations un peu plus importantes que cela, figurez-vous et qui méritent peut-être un débat plus approfondi.
Si vous avez suivi les Cafés Alpha, à propos des missions spatiales, vous savez certainement qu'Elon Musk a eu un contrat pour le starship qui prend tout le budget de la NASA.
C'est un pari qui se respecte : pourquoi pas en effet, si le Starship fonctionne un jour (ce qui n'est pas le cas pour le moment), il pourra transporter des charges bien plus lourdes, ce qui pourrait être une bonne chose pour le confort des astronautes, très limité pour l'instant.
Ce manque de confort évite la pollution de l'espace par les lancements de constructions et vols spatiaux avant le règlement du problème des débris, mais passons ...

En obtenant ce contrat, il a éliminé des concurrents aux projets plus modestes mais fiables et fonctionnels.
Pensez-vous que ce soit le moment de mettre en plus en danger nos relations avec la Russie qui font du matériel fiable et d'écraser Ariane Group sous le poids de la concurrence faussée ?

Croire que le concurrence n'est pas faussée dans un pays qui à fait du protectionnisme une devise de base de son économe, c'est être un peut naïf....
Il n'y a que la France qui est assez stupide pour laisser les autres avoir les mêmes chances que les entreprises locales ! foufou

Mais tout ce la n'a rien à voir avec votre jalousie de ceux qui réussissent, hein ?!

par Dan 26 ? passionné Lun 28 Mar - 10:45

Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui, mais il y a quand même qui ont des bottes de 7 lieux !

donc il ne faut pas leur reprocher leurs réussites, mais essayer de faire comme eux .C'est beaucoup plus constructif

amicalement

par Dan 26 ? passionné Lun 28 Mar - 10:48

Winipinkibubonepakolé a écrit:Je ne trouve pas : on en des promoteurs de bidonvilles en ce moment !

quand je vous dis que l'on attire la misère, et que nous chassons les riches !!!bravo tu le vois de toi même !!
C'est bien ta vue éclaircie !!

Amicalement

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 11:51

omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui, mais il y a quand même qui ont des bottes de 7 lieux !
Et la jalousie qui repointe le bout de sont nez...

Ce n'est pas de la jalousie, je ne suis pas entrepreneuse.
Il y a des considérations un peu plus importantes que cela, figurez-vous et qui méritent peut-être un débat plus approfondi.
Si vous avez suivi les Cafés Alpha, à propos des missions spatiales, vous savez certainement qu'Elon Musk a eu un contrat pour le starship qui prend tout le budget de la NASA.
C'est un pari qui se respecte : pourquoi pas en effet, si le Starship fonctionne un jour (ce qui n'est pas le cas pour le moment), il pourra transporter des charges bien plus lourdes, ce qui pourrait être une bonne chose pour le confort des astronautes, très limité pour l'instant.
Ce manque de confort évite la pollution de l'espace par les lancements de constructions et vols spatiaux avant le règlement du problème des débris, mais passons ...

En obtenant ce contrat, il a éliminé des concurrents aux projets plus modestes mais fiables et fonctionnels.
Pensez-vous que ce soit le moment de mettre en plus en danger nos relations avec la Russie qui font du matériel fiable et d'écraser Ariane Group sous le poids de la concurrence faussée ?
Croire que le concurrence n'est pas faussée dans un pays qui à fait du protectionnisme une devise de base de son économe, c'est être un peut naïf....
Il n'y a que la France qui est assez stupide pour laisser les autres avoir les mêmes chances que les entreprises locales !
Mais tout ce la n'a rien à voir avec votre jalousie de ceux qui réussissent, hein ?!

Non effectivement, cela n'a rien à voir avec de la jalousie : la concurrence libre et non faussée, c'est bien ces entreprises qui la prônent, sinon ils ne pourraient jamais rivaliser avec l'Etat, c'est-à-dire nous, dont il ne faut pas abuser de la confiance !

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 28 Mar - 12:19

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Non effectivement, cela n'a rien à voir avec de la jalousie : la concurrence libre et non faussée, c'est bien ces entreprises qui la prônent, sinon ils ne pourraient jamais rivaliser avec l'Etat, c'est-à-dire nous, dont il ne faut pas abuser de la confiance !

Sauf que c'est bel et bien l'Etat qui FAUSSE la concurrence !!
Chez les ricains, parce qu'il ne choisit QUE parmi les entreprises ricaines !
Et en France, parce qu'il subventionne les gros par lâcheté et spolie les petits par opportunisme !!

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 12:25

Là, je vous accorde que je ne suis pas loin de penser comme vous ...

par **Edouard de Montmonrency** Lun 28 Mar - 13:37

omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
Non effectivement, cela n'a rien à voir avec de la jalousie : la concurrence libre et non faussée, c'est bien ces entreprises qui la prônent, sinon ils ne pourraient jamais rivaliser avec l'Etat, c'est-à-dire nous, dont il ne faut pas abuser de la confiance !

Sauf que c'est bel et bien l'Etat qui FAUSSE la concurrence !!
Chez les ricains, parce qu'il ne choisit QUE parmi les entreprises ricaines !
Et en France, parce qu'il subventionne les gros par lâcheté et spolie les petits par opportunisme !!

A qui profiterait la combine alors ?

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 28 Mar - 14:29

blablabla-le-couplet a écrit:
omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
Non effectivement, cela n'a rien à voir avec de la jalousie : la concurrence libre et non faussée, c'est bien ces entreprises qui la prônent, sinon ils ne pourraient jamais rivaliser avec l'Etat, c'est-à-dire nous, dont il ne faut pas abuser de la confiance !

Sauf que c'est bel et bien l'Etat qui FAUSSE la concurrence !!
Chez les ricains, parce qu'il ne choisit QUE parmi les entreprises ricaines !
Et en France, parce qu'il subventionne les gros par lâcheté et spolie les petits par opportunisme !!

A qui profiterait la combine alors ?

Aux politiciens, aux lobbyistes, et aux grosses boites...
Les premiers pour acheter la paix sociale aux syndicats, les autres pour le pognon... (C'est ce qui fait tourner le monde)

par **Edouard de Montmonrency** Lun 28 Mar - 14:38

omega95 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
omega95 a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
Non effectivement, cela n'a rien à voir avec de la jalousie : la concurrence libre et non faussée, c'est bien ces entreprises qui la prônent, sinon ils ne pourraient jamais rivaliser avec l'Etat, c'est-à-dire nous, dont il ne faut pas abuser de la confiance !

Sauf que c'est bel et bien l'Etat qui FAUSSE la concurrence !!
Chez les ricains, parce qu'il ne choisit QUE parmi les entreprises ricaines !
Et en France, parce qu'il subventionne les gros par lâcheté et spolie les petits par opportunisme !!

A qui profiterait la combine alors ?
Aux politiciens, aux lobbyistes, et aux grosses boites...
Les premiers pour acheter la paix sociale aux syndicats, les autres pour le pognon... (C'est ce qui fait tourner le monde)

En tout cas, ça ne profite pas au plus grand nombre ...

C'est la double facture (et de la dette en plus pour nos enfants basés en France).

par **Jeannot Lapin** Lun 28 Mar - 20:03

Monsieur Trololo a écrit:
Mon père est un géni de l'aéronautique, pouruqoi il touche pas autant qu'Elon Musk?

Parce qu'il a du s'occuper de son grand fils un peu attardé !

Hohohohoho hohohohoho hohohohoho !

Et paresseux.

Plaristes a écrit:Il est à la CFDT et depuis qu'il a refusé de former à des techniques managériales à 2 rond son salaire est gelé.
Mais c'était pas le but du topique.
Faut comparer à ce que touche Elon Musk ou Bill Gates, ou bien un Bezos. Pour faire réfléchir quelques énergumènes.

J'avoue que j'ai du mal à me mettre dans la peau d'un employé, mais j'imagine qu'il a refusé de faire ce qu'il fallait pour être augmenté.
Personnellement j'ai refusé d'être employé par quiconque et j'ai fait ce qu'il fallait pour toujours être mon propre chef.
Je pense que le statut de salarié est par ailleurs dépassé, d'un autre temps. Et il faut acquérir des capacités pour s'occuper de ses propres affaires. Ton père a eu tort de plusieurs points de vue.

par Dan 26 ? passionné Lun 28 Mar - 20:40

Jeannot Lapin a écrit:Ton père a eu tort de plusieurs points de vue.

et en particulier de ne pas vouloir prendre des risques, et d’être audacieux, et courageux .
Mais je te rassure ce n'est pas un reproche, cela fait partie de la nature humaine . Nous somme tous différents .
Le problème étant de pouvoir ce juger soi même , et surtout de ne pas reprocher aux autres ce que soi même on est incapable de faire .

amicalement

par **Monsieur Trololo** Lun 28 Mar - 21:26

dan26 a écrit:
Mais je te rassure ce n'est pas un reproche, cela fait partie de la nature humaine .

Je pense que ça fait surtout parti du métier. Un ingénieur aéronautique c'est pas un plombier ou un electricien. Un ingénieur aéronautique Freelance ça n'existe pas, à part au tout début de l'aviation dans les années 1900.

par **Jeannot Lapin** Mar 29 Mar - 2:55

Monsieur Trololo a écrit:
dan26 a écrit:
Mais je te rassure ce n'est pas un reproche, cela fait partie de la nature humaine .
Un ingénieur aéronautique Freelance ça n'existe pas, à part au tout début de l'aviation dans les années 1900.

Que tu le dis.
J'en donnerai pas ma main à couper.
Il y a une explosion des startups et des nouveau projets dans le domaine. Les regroupements ont asséché les idées.
Comme IBM dans les années 70, ça s'organise de partout contre Airbus et Boeing. Comme dans le spatial : le domination Ariane, Nasa, Soyouz, c'est du passé.

par Dan 26 ? passionné Mar 29 Mar - 8:35

Monsieur Trololo a écrit:
dan26 a écrit:
Mais je te rassure ce n'est pas un reproche, cela fait partie de la nature humaine .

Je pense que ça fait surtout parti du métier. Un ingénieur aéronautique c'est pas un plombier ou un electricien. Un ingénieur aéronautique Freelance ça n'existe pas, à part au tout début de l'aviation dans les années 1900.

Tu confonds métiers, et tempérament , tu peux etre un bon Maçon, un bon ingénieur , et tout attendre des autres . C'est la nature humaine, nous ne sommes pas égaux dans ce domaine .
Que l'on se comprenne bien ce n'est pas cette différence que je critique , mais ceux qui critiquent ceux qui entreprennent et réussissent , à défaut de ne pouvoir le faire eux même .

Il faut savoir garder sa place .

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Mar 29 Mar - 10:04

Monsieur Trololo a écrit:
dan26 a écrit:
Mais je te rassure ce n'est pas un reproche, cela fait partie de la nature humaine .

Je pense que ça fait surtout parti du métier. Un ingénieur aéronautique c'est pas un plombier ou un electricien. Un ingénieur aéronautique Freelance ça n'existe pas, à part au tout début de l'aviation dans les années 1900.

Les gens réalisent même pas l'absurdité de la chose la société capitaliste ne pourrait pas fonctionner si on était tours capitalistes, une société d'exploiteurs sans exploités c'est impossible.

Et même sans en arriver là, juste pour des besoin de hiérarchie, de chaîne de production etc... Le tout le monde ne freelance est absurde. AU Final si on ne change rien à la production tu ne fait qu'invisibiliser les liens de subordination.

Ces gens n'ont vraiment aucune idée comment marche UNE VARIE entreprise. Une grosse qui en se gèrent pas comme la boutique du coin.

Donc le "il n'a qu'à aller en freelance !" n'est pas une explication à l’écart de revenus. Du moins pas une acceptable si on a un minimum de compréhension sur comment tourne l’économie.

Il faudra donc que vous admettiez que la position d'Elon Musk n'est pas du à son géni et que vous trouviez un autre prétexte bidon pour justifier une telle hiérarchie, jusqu'à ce qu'elle aussi on la démonte.

par **Plaristes Evariste** Mar 29 Mar - 10:08

Dan26 a écrit:Il faut savoir garder sa place .

J’ai tout simplement horreur de ce genre de résignation. On devrait en mesure de questionner la hiérarchie pour savoir, s'elel est efficace et les position au sommet de cette hiérarchie sont mérité.

Chose dont vous êtes manifestement incapables. Si les gens en sont incapable alors les défauts de cette hiérarchie ne seront jamais corrigés les exactions des échelons supérieurs impunies, et ce qui est laissé impuni est encouragé, ainsi la société pourrie et tombe en morceau dans la décadence la plus absolue.

"Ne et regardes pas dans le miroir car tu es laids et tu pus !" E ainsi jamais le gas ne prendra un bon bain !

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 29 Mar - 10:13

Plaristes a écrit:
Dan26 a écrit:Il faut savoir garder sa place .

J’ai tout simplement horreur de ce genre de résignation. On devrait en mesure de questionner la hiérarchie pour savoir, s'elel est efficace et les position au sommet de cette hiérarchie sont mérité.

Chose dont vous êtes manifestement incapables. Si les gens en sont incapable alors les défauts de cette hiérarchie ne seront jamais corrigés les exactions des échelons supérieurs impunies, et ce qui est laissé impuni est encouragé, ainsi la société pourrie et tombe en morceau dans la décadence la plus absolue.

"Ne et regardes pas dans le miroir car tu es laids et tu pus !" E ainsi jamais le gas ne prendra un bon bain !

Je vois, ce qui vous chagrine, ce n'est pas qu'il y ait des riches et des chefs, c'est que ce ne soit pas VOUS !!
On en reviens toujours à la même chose : JALOUSIE ! Mon père est un géni de l'aéronautique, pourquoi il touche pas autant qu'Elon Musk? - Page 6 518364

Pour vous, tous ceux qui ne sont pas vous et qui sont riches, ne le méritent pas... foufou

par Dan 26 ? passionné Mar 29 Mar - 14:13

omega95 a écrit:
Je vois, ce qui vous chagrine, ce n'est pas qu'il y ait des riches et des chefs, c'est que ce ne soit pas VOUS !!
On en reviens toujours à la même chose : JALOUSIE !

Pour vous, tous ceux qui ne sont pas vous et qui sont riches, ne le méritent pas...

comme je le disais il faut savoir assumer sa place dans la société . En sachant que nous avons la chance dans notre pays libéral , de pouvoir gravir tous les échelons de la sociétés . Personne n'a le droit de se plaindre , car le seul fautif de sa situation est l'individu (lui même ).
Donc il faut savoir s'assumer, et ne jamais reprocher aux autres ce que soi même on est incapable de faire .

De la simple logique . Désolé mais pour moi les ultra riches , qui ont réussi, m'émerveillent , et devraient être des exemples pour notre jeunesse .

pour en revenir au sujet, la réponse est que "ton père n'a pas la fibre entreprenariat, que c'est un bon ingénieur exécutant , mais pas une entrepreneur ."
Le principal , étant qu'il le reconnaisse , et qu'il ne jalouse pas ceux qui ne sont pas comme lui, et réussissent mieux

amicalement

voir le phénomène de Peter s (de mémoire)

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 29 Mar - 16:59

Le principe de Peter se fonde sur l'analyse des mécanismes de promotion au sein d'une pyramide hiérarchique. Tout le monde "monte" dans la hiérarchie jusqu'au jour où il atteint son niveau d'incompétence et il stagne alors à ce poste pour lequel il est incompétent...

En général, les entrepreneurs, eux ne sont pas impactés par ce principe, car ils sont immédiatement en haut de cette pyramide hiérarchique, ils sont donc soit immédiatement compétent et ils réussissent (ceux que nos petits camarades n'aiment pas!), soit incompétent et ils coulent leur boite !

Il n'y a que comme salarié dans une arborescence hiérarchique que le principe de Peters peut s'appliquer...

par **Plaristes Evariste** Mar 29 Mar - 17:08

omega95 a écrit:
Plaristes a écrit:
Dan26 a écrit:Il faut savoir garder sa place .

J’ai tout simplement horreur de ce genre de résignation. On devrait en mesure de questionner la hiérarchie pour savoir, s'elel est efficace et les position au sommet de cette hiérarchie sont mérité.

Chose dont vous êtes manifestement incapables. Si les gens en sont incapable alors les défauts de cette hiérarchie ne seront jamais corrigés les exactions des échelons supérieurs impunies, et ce qui est laissé impuni est encouragé, ainsi la société pourrie et tombe en morceau dans la décadence la plus absolue.

"Ne et regardes pas dans le miroir car tu es laids et tu pus !" E ainsi jamais le gas ne prendra un bon bain !

Je vois, ce qui vous chagrine, ce n'est pas qu'il y ait des riches et des chefs, c'est que ce ne soit pas VOUS !!
On en reviens toujours à la même chose : JALOUSIE !

Pour vous, tous ceux qui ne sont pas vous et qui sont riches, ne le méritent pas...

Non pas forcément un prolo qui a touché l'Euromillion, et qui 'na rien brnalé de sa vie je dit qu'il le mérite.

Ceci dit j’ai du mal avec des gens qui disent qu'il faut supprimer le RSA et excusent à Elon Musk de gagner des milliards en branlant rien de la journée.
Par cette logique mon père au chômage devraient carrément continuer à percevoir son salaire.

par Contenu sponsorisé