...........Humour médiéval.

[Esculape]

.
.
Au Moyen Âge il existait encore des cuistres discutant gravement sur la Terre plate.
Ils étaient obsédés par une question dont ils ne trouvaient pas la réponse: "Où passe le soleil pendant la nuit ?".
C'est alors qu'un baron facétieux leur répondit : 
"Mais c'est pourtant très simple : Il repasse au dessus de nos têtes, mais, comme il fait nuit, on ne le voit pas !".


Peut-être cette réponse pourrait-elle donner satisfaction à ceux qui, de  nos jours, persistent à croire la Terre plate !

[Frère Barnabé]

.
.
Au Moyen Âge il existait encore des cuistres discutant gravement sur la Terre plate.
Ils étaient obsédés par une question dont ils ne trouvaient pas la réponse: "Où passe le soleil pendant la nuit ?".
C'est alors qu'un baron facétieux leur répondit : 
"Mais c'est pourtant très simple : Il repasse au dessus de nos têtes, mais, comme il fait nuit, on ne le voit pas !".


Peut-être cette réponse pourrait-elle donner satisfaction à ceux qui, de  nos jours, persistent à croire la Terre plate !

la Bible n'a jamais parlé de la Terre plate , ni de l'eau plate !!!

[Edouard de Montmonrency]

Au XXIe siècle ... On pense et croit toujours, dans les têtes de la plupart des gens (enseigné à l'école), en la platitude conceptuelle du monde  (en disant que deux droites parallèles ne se rejoignent jamais) .

[Esculape]

.
.
Remarque,
Si le message est sérieux, les seules réponses, sauf quelques exceptions, sont soit des inepties, soit des provocations de parfaits crétins.
Si le message cite un propos humoristique (et authentique), il n'est pas compris et provoque des réactions étrangères au contexte. 
Il existe un point commun que partagent les auteurs des commentaires : La bêtise !

[Frère Barnabé]

.
.
Remarque,
Si le message est sérieux, les seules réponses, sauf quelques exceptions, sont soit des inepties, soit des provocations de parfaits crétins.
Si le message cite un propos humoristique (et authentique), il n'est pas compris et provoque des réactions étrangères au contexte. 
Il existe un point commun que partagent les auteurs des commentaires : La bêtise !

si on vous donne une claque , vous seriez moins bête !

[Edouard de Montmonrency]

.
Remarque,
...
Il existe un point commun que partagent les auteurs des commentaires : La bêtise !

Un manque d'intelligence perçoit souvent comme de la bêtise ce qui ne l'est pas ;-)
Mais c'est pas grave, personne n'a accès à tout, personne n'est omniscient (et surtout toi).

[Esculape]

.
.
Remarque,
Si le message est sérieux, les seules réponses, sauf quelques exceptions, sont soit des inepties, soit des provocations de parfaits crétins.
Si le message cite un propos humoristique (et authentique), il n'est pas compris et provoque des réactions étrangères au contexte. 
Il existe un point commun que partagent les auteurs des commentaires : La bêtise !

si on vous donne une claque , vous seriez moins bête !

Mais c'est qu'il serait en plus violent le batracien de bénitier !
Et surtout téméraire !

[Esculape]

.
Remarque,
...
Il existe un point commun que partagent les auteurs des commentaires : La bêtise !

Un manque d'intelligence perçoit souvent comme de la bêtise ce qui ne l'est pas ;-)
Mais c'est pas grave, personne n'a accès à tout, personne n'est omniscient (et surtout toi).

Absolument rien dans mes messages ne peut faire croire que je me crois omniscient, bien au contraire. Car, contrairement à beaucoup en général et à vous en particulier, je sais que je ne sais pas. 
Je ne  parle que de sujets que je maîtrise, MOI !
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger. 
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

[Edouard de Montmonrency]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger. 
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

[Esculape]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger. 
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

Que voilà un charabia qui montre bien votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ! Je vous cite : "Il y eût fallu que vous apprendriez à lire"
Il (y) ? eût fallu : Conditionnel passé deuxième forme.
Apprendriez : conditionnel présent. (concordance des temps, aux oubliettes !)
Forme correcte : Il eût fallu que vous apprissiez à lire. (Imparfait du subjonctif)
Et ça voudrait donner des leçons  !
Risible !

[Edouard de Montmonrency]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger.
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

Que voilà un charabia qui montre bien votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ! Je vous cite : "Il y eût fallu que vous apprendriez à lire"
Il (y) ? eût fallu : Conditionnel passé deuxième forme.
Apprendriez : conditionnel présent. (concordance des temps, aux oubliettes !)
Forme correcte : Il eût fallu que vous apprissiez à lire. (Imparfait du subjonctif)
Et ça voudrait donner des leçons  !
Risible !

... Tu t'enfonces Esculape. ;-)
Ca confirme que tu ne comprends pas ce que tu lis.

Edit: En plus que ne comprend pas l'utilité du "y" dans une phrase.

[Esculape]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger.
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

Que voilà un charabia qui montre bien votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ! Je vous cite : "Il y eût fallu que vous apprendriez à lire"
Il (y) ? eût fallu : Conditionnel passé deuxième forme.
Apprendriez : conditionnel présent. (concordance des temps, aux oubliettes !)
Forme correcte : Il eût fallu que vous apprissiez à lire. (Imparfait du subjonctif)
Et ça voudrait donner des leçons  !
Risible !

... Tu t'enfonces Esculape. ;-)
Ca confirme que tu ne comprends pas ce que tu lis.

Votre texte est grammaticalement faux ! Vous ignorez la grammaire française et votre 
lamentable pirouette n'y change rien !
Vous êtes pris en flagrant délit d'ignorance de la concordance des temps.
Vous placez un conditionnel présent là où est exigé un imparfait du subjonctif !
Prouvez moi le contraire pauvre ignorant stupide !
Consultez la grammaire de la langue française si vous en avez une, ce dont je doute fort.
Votre pauvre défense est affligeante de bêtise et de mauvaise foi !

[Frère Barnabé]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger.
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

Que voilà un charabia qui montre bien votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ! Je vous cite : "Il y eût fallu que vous apprendriez à lire"
Il (y) ? eût fallu : Conditionnel passé deuxième forme.
Apprendriez : conditionnel présent. (concordance des temps, aux oubliettes !)
Forme correcte : Il eût fallu que vous apprissiez à lire. (Imparfait du subjonctif)
Et ça voudrait donner des leçons  !
Risible !

... Tu t'enfonces Esculape. ;-)
Ca confirme que tu ne comprends pas ce que tu lis.

Votre texte est grammaticalement faux ! Vous ignorez la grammaire française et votre 
lamentable pirouette n'y change rien !
Vous êtes pris en flagrant délit d'ignorance de la concordance des temps.
Vous placez un conditionnel présent là où est exigé un imparfait du subjonctif !
Prouvez moi le contraire pauvre ignorant stupide !
Consultez la grammaire de la langue française si vous en avez une, ce dont je doute fort.
Votre pauvre défense est affligeante de bêtise et de mauvaise foi !

réponse d'un robotisé !!!
pôvre esculape !
il a une apparence d'humain , mais n'a rien d'humain !!    

[Esculape]

...
Quant à mon intelligence, vous n'en possédez pas vous même assez pour la juger.
Mais si je relis vos interventions, j'y trouve que votre intelligence brille par son... absence.

Il y eût fallu que vous apprendriez à lire avant pour ça, et a comprendre ce que vous lisiez ;-)

Que voilà un charabia qui montre bien votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ! Je vous cite : "Il y eût fallu que vous apprendriez à lire"
Il (y) ? eût fallu : Conditionnel passé deuxième forme.
Apprendriez : conditionnel présent. (concordance des temps, aux oubliettes !)
Forme correcte : Il eût fallu que vous apprissiez à lire. (Imparfait du subjonctif)
Et ça voudrait donner des leçons  !
Risible !

... Tu t'enfonces Esculape. ;-)
Ca confirme que tu ne comprends pas ce que tu lis.

Votre texte est grammaticalement faux ! Vous ignorez la grammaire française et votre 
lamentable pirouette n'y change rien !
Vous êtes pris en flagrant délit d'ignorance de la concordance des temps.
Vous placez un conditionnel présent là où est exigé un imparfait du subjonctif !
Prouvez moi le contraire pauvre ignorant stupide !
Consultez la grammaire de la langue française si vous en avez une, ce dont je doute fort.
Votre pauvre défense est affligeante de bêtise et de mauvaise foi !

réponse d'un robotisé !!!
pôvre esculape !
il a une apparence d'humain , mais n'a rien d'humain !!    

J'ignorais que la grammaire française, dont vous ignorez tout faute de l'avoir apprise est réservée aux robots  ! Encore une énorme connerie.
Si c'est là votre argument débile, je comprends qu'il soit apprécié par votre admirateur qui n'en sait pas plus que vous et va même, dans son ignorance de minable, jusqu'à ignorer l'imparfait du subjonctif !
Vous n'avez même pas compris, l'un et l'autre, empêtrés dans  votre culture de ruisseau, que ce n'est pas moi qui veut avoir raison, mais qui ne fait que défendre la grammaire qui, elle, a raison et que MOI, j'ai apprise  et pas vous. Vos foutaises d'ignares en apportent la preuve.
Vous n'êtes que des médiocres bêtement agressifs et vous vous ridiculisez par vos agressions gratuites, non fondées et non justifiées par des contre-arguments tirés de la grammaire.

J'attends que vous repreniez ma phrase que j'a corrigée et que vous en fassiez l'analyse grammaticale afin de me démontrer où est ma prétendue erreur. CHIHE ???

Mais, l'un comme l'autre, vous en êtes incapable.

Agresser les gens, ça oui, c'est la seule chose à votre portée, mais argumenter sérieusement n'est pas à la portée de crétins tels que vous !

[Esculape]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

[Frère Barnabé]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de la Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

[Esculape]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

[Frère Barnabé]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

comme je l'avait déja écrit , t'es pas assez intelligent pour comprendre la Terre et comment doit être l'humain(e) et la vie sur Terre ! tu préfères avoir la tête dans les nuages , que de t'occuper de ce qui se passe ici !tu n'a rien d'humain , mais celui d'un ignare de la vie sur Terre , finalement ton instruction t'as fait oublier ce que tu es (un terrien)
tu n'es rien à mes yeux et d'autres , tu ne t'intéresses qu'à ta petite personnalité et rien de plus !

[Frère Barnabé]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

il est où ton humour , pôvre narcissique !!!

[Esculape]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

il est où ton humour , pôvre narcissique !!!

Et encore une dérobade !
Cela doit être vraiment triste de se sentir minable à ce point !

[Frère Barnabé]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

il est où ton humour , pôvre narcissique !!!

Et encore une dérobade !
Cela doit être vraiment triste de se sentir minable à ce point !

pôvre narcissique !!!

[Esculape]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

il est où ton humour , pôvre narcissique !!!

Et encore une dérobade !
Cela doit être vraiment triste de se sentir minable à ce point !

pôvre narcissique !!!

Je suis époustouflé par la richesse de votre vocabulaire, par la subtilité de vos remarques et par la puissance de vos raisonnements !

[Frère Barnabé]

Je conseille fortement à mes détracteurs inconscients de leur ignorance de tenter de comprendre cela* qui prouve la magistrale erreur commise dans une phrase où le conditionnel passé deuxième forme suivi malencontreusement du conditionnel présent à la place de l'imparfait du subjonctif !
Je me demande par quelle nouvelle énorme connerie le minus va tenter de sen sortir ?

* Formation du conditionnel passé - Le Conjugueur (lefigaro.fr)

penses à t'occuper de Terre , au lieu des millier de milliard jeté dans l'espace qui pourrait nourrir et éduquer  toute la  la Terre sur plusieurs générations ,au lieu de la faire crever de faim dans plusieurs endroits!!!!

 Oh la belle dérobade !
Même pas foutu de comprendre l'emploi du conditionnel et de l'imparfait du subjonctif !
Alors, fidèle à l'esquive salvatrice (comme d'autres) ce minable change de  sujet !

il est où ton humour , pôvre narcissique !!!

Et encore une dérobade !
Cela doit être vraiment triste de se sentir minable à ce point !

pôvre narcissique !!!

Je suis époustouflé par la richesse de votre vocabulaire, par la subtilité de vos remarques et par la puissance de vos raisonnements !

la votre est dans le vide stellaire et sidérale , avez vous l'intention de vivre sur jupiter ,ur-anus ou une des étoiles de la grande ours ou autres     ???

[Oligark]

Nous eussions été moins bête de préserver le port du masque durant une période plus longue.
Fallait-il accorder davantage de liberté au monde pour gagner des voix?
Nous nous fussions méfiés si les restrictions n'avaient pas disparu.

[Monsieur Trololo]

.
.
Au Moyen Âge il existait encore des cuistres discutant gravement sur la Terre plate.!

En fait c'est des idées reçues ça ne vient pas du Moyen âge. Au Moyen âge les gens un peu cultivés et les marins  savaient que la terre était ronde !

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/au-moyen-age-on-ne-croyait-pas-que-la-terre-etait-plate

https://www.franceculture.fr/emissions/sans-oser-le-demander/au-moyen-age-croyait-on-que-la-terre-etait-plate

C’est au XIXè siècle que s’est ancrée le préjugé selon lequel le Moyen Âge croyait la Terre plate.

La légende est certes plus ancienne puisqu'elle apparaît dès les XVIIè et XVIIIè siècles. Les raisons qui expliquent le succès de la légende de la Terre plate sont multiples et parfois même souterraines. Parmi ces raisons, on compte la lutte contre le cléricalisme de la part de la jeune République, qui tend à se dénoncer ainsi l'obscurantisme de l'Eglise au Moyen Âge. Il y a aussi la glorification de l’idée de Renaissance, qui a du coup désigné le Moyen Âge comme le temps de la barbarie, des "Goths", comme dirait Rabelais. Il y a encore l'historiographie qui cultivait le goût des grands hommes et des grands récits plutôt que de la vérité des sources…

[Contenu sponsorisé]