JEAN-PAUL, PÈRE DE FAMILLE ABATTU PAR UN POLICIER EN CIVIL

[Vladimir de Volog]

JEAN-PAUL, PÈRE DE FAMILLE ABATTU PAR UN POLICIER EN CIVIL



- Après plusieurs jours de mensonges médiatiques, le tireur est mis en examen -

Samedi 26 mars, à Aulnay-sous-Bois en banlieue parisienne. Lors d'un contrôle, une équipe de la BAC ouvre le feu sur un véhicule. Un policier, sans brassard ni signe d'identification, touche le chauffeur d'un fourgon qui va s'encastrer un peu plus loin. Jean-Paul, père de famille de 33 ans, meurt peu de temps après, touché à la cage thoracique. À Sevran, dans sa ville, Jean-Paul était apprécié, il gérait une entreprise de livraison et était impliqué dans la vie associative et sportive. Il ne représentait aucune menace, ni pour les policiers, ni pour quiconque.

Le soir même des affrontements éclatent à Sevran. La colère dure plusieurs nuits. Pendant ce temps les médias, en boucle, salissent la victime. Il s'agirait d'un «délinquant» qui aurait essayé «d'écraser les policiers» en leur «fonçant» dessus. Tout est fait pour insinuer que le tireur aurait agi en état de «légitime défense». Et la victime est accusée d'un «vol de véhicule». Pendant des jours se diffuse cette propagande mensongère, ignoble, orchestrée par les syndicats de police. Pendant ce temps à Sevran, la répression frappe fort celles et ceux qui se révoltent.

Aujourd'hui, la vérité éclate. Le policier tireur était en civil et sans brassard. Le vol ? Jean-Paul était en conflit avec son employeur qui lui devait de l'argent, et continuait d'utiliser sa camionnette pour ses livraisons. Un contentieux relativement banal dans le cadre d'un différend au travail. Plus accablant : l'enquête, basée sur des images de surveillance, montre les circonstances du tir. Jean-Paul est arrêté au niveau d’un feu rouge, l’un des policiers s’avance vers la camionnette et tire alors même que ni lui ni ses collègues ne sont en danger. Lors du coup de feu, les agents ne sont pas devant mais derrière le fourgon, et éloignés. L'impact de balle est d’ailleurs relevé derrière la vitre. Le tireur n'a pas visé les pneus, il a tiré pour tuer.

[Monsieur Trololo]

Pourtant certains candidats jugent que les flics sont des pauvres petites créatures et qu'il faut leur donner "le permis de tuer" sans condition.

[Vladimir de Volog]

Pourtant certains candidats jugent que les flics sont des pauvres petites créatures et qu'il faut leur donner "le permis de tuer" sans condition.

Taisez vous, le bulot.

[Monsieur Trololo]

Pourquoi vous avez peur que les gens votent pour eux?

Hohohohoho hohohoho hohohohoh ohohohoho !

[Compte supprimé Ejainiste]

Sacré Volog ... on jurerait qu'il était présent sur les lieux de la "bavure"

Jean Paul , la victime, n'était pas tout blanc .... au sens propre comme au figuré
Mais bon, désormais je considère que les policiers ne doivent utiliser leur flingue que pour leur propre sécurité et celle de leurs collègues, épicétou ... ils doivent "faire semblant" d'agir pour la sécurité des français ... les français méritent d'en recevoir plein la tronche par les gentils criminels

Nota Bene OU note auX benêtS du forum : le procureur qui cherche à crucifier le flic, un certain E.M. était passé par les cabinets de Michel Mercier puis Christiane Taubira au ministère de la Justice comme directeur adjoint des affaires criminelles et des grâces   . COMME C'EST BIZARRE  !! La racaille est une espèce protégée, n'est ce pas ?

[Plaristes Evariste]

Ceci dit pour la course poursuite le tir dans le pneu semblait être un geste maîtrisé.

Mais bon il est vrai que la plus part des flics tirent moins d e cartouche par an que Volog.

La polcie est sujet aussi aux manipulation politique, il est facile de transformer un flic dégoutté parce-qu'il arrête 30 fois une racaille qui se fait relâché à chaque fois, en un assassin de bas étage.

Les flics sont humains et sensible à la paranoïa. Les discours d'extrême droite peuvent les rendre agressif et couard. Et quand les mecs ont une arme de service ce genre d’attitude fait des morts innocents.

[Compte supprimé Ejainiste]

Ceci dit pour la course poursuite le tir dans le pneu semblait être un geste maîtrisé.

Mais bon il est vrai que la plus part des flics tirent moins d e cartouche par an que Volog.

La polcie est sujet aussi aux manipulation politique, il est facile de transformer un flic dégoutté parce-qu'il arrête 30 fois une racaille qui se fait relâché à chaque fois, en un assassin de bas étage.

Les flics sont humains et sensible à la paranoïa. Les discours d'extrême droite peuvent les rendre agressif et couard. Et quand les mecs ont une arme de service ce genre d’attitude fait des morts innocents.

Bin justement ... puisqu'ils sont détestés dans les endroits pourris, les flics qui y sont présents doivent faire du zèle : laisser la racaille tranquille, faire semblant de chasser les criminels et n'utiliser leur arme que pour sauver leur vie ... PAS PLUS

[Plaristes Evariste]

Il y a toujours des magouilles du genre alliance.

Et le zèle est dangereux il doit être maîtrisé et dirigé vers des cibles importantes.


Je pense qu'il faut que la police est une formation politique convenable qui permette d'identifier mieux les cibles et savoir mieux jouer à avec la légalité.


Je suis d'accord une police à la japonaise qui applique la loi au mot près ça ses avantages et ses limites, et la loi Française est plein  e notion floue et concepts mal définis pour être souple.

Ceci dit avec l'éducation politique actuelle de la police c’est un putain de désastre !

A tel point qu'une police à la japonaise serait préférable.

[Fred1511]

JEAN-PAUL, PÈRE DE FAMILLE ABATTU PAR UN POLICIER EN CIVIL

- Après plusieurs jours de mensonges médiatiques, le tireur est mis en examen -

Ne pas confondre "mensonge" et "précipitation". Les médias ont balancé les infos qu'ils avaient sur le moment ... Ce n'est pas bien mais rien d'horrible. Et au bilan, la vérité est publiée, le policier est mis en examen.

Moralité : le "système" me semble avoir plutôt bien fonctionné in fine.

[Plaristes Evariste]

C'est un peu trop tard....

[Jean-Louis de Toqueville]

Pourtant certains candidats jugent que les flics sont des pauvres petites créatures et qu'il faut leur donner "le permis de tuer" sans condition.

Taisez vous, le bulot.

Oui et alors ? C'est un accident regrettable avec la responsabilité du policier qui sera engagée. Il y a enquête judiciaire, comme toujours, et il y aura condamnation, ou pas, on n'en sait rien. La justice est saisie, elle fera son boulot.

Mais toi, la petite frappe idéologisée à la recherche de l'exploitation du moindre incident, tu vas encore nous dire que c'est la faute à Macron et faire des pages de copié/collé !

Ta naïveté confondante et l'absence de toute relativité et de recul de ta part, t'empêchent d'intégrer que le réel effet produit par le montage en épingle systématique de tous les incidents courants, se retourne contre l'auteur du canular et de la cause réelle qu'il poursuit.


.

[Plaristes Evariste]

Comprenez-vous JL quand je dit trop tard?
Et la liste des problèmes systémiques au sein de la police qui peuvent conduire à ce genre de tragédie?

A quand bien même ça serait un cas à part.
Est-ce une raison d'ignorer ces problèmes et de vivre à avec en espérant que ça ne s'empire pas? Sans jamais chercher à la résoudre?

La première étape c'est déjà d'en parler.

[Jeannot Lapin]

JEAN-PAUL, PÈRE DE FAMILLE ABATTU PAR UN POLICIER EN CIVIL



- Après plusieurs jours de mensonges médiatiques, le tireur est mis en examen -

Samedi 26 mars, à Aulnay-sous-Bois en banlieue parisienne. Lors d'un contrôle, une équipe de la BAC ouvre le feu sur un véhicule. Un policier, sans brassard ni signe d'identification, touche le chauffeur d'un fourgon qui va s'encastrer un peu plus loin. Jean-Paul, père de famille de 33 ans, meurt peu de temps après, touché à la cage thoracique. À Sevran, dans sa ville, Jean-Paul était apprécié, il gérait une entreprise de livraison et était impliqué dans la vie associative et sportive. Il ne représentait aucune menace, ni pour les policiers, ni pour quiconque.

Le soir même des affrontements éclatent à Sevran. La colère dure plusieurs nuits. Pendant ce temps les médias, en boucle, salissent la victime. Il s'agirait d'un «délinquant» qui aurait essayé «d'écraser les policiers» en leur «fonçant» dessus. Tout est fait pour insinuer que le tireur aurait agi en état de «légitime défense». Et la victime est accusée d'un «vol de véhicule». Pendant des jours se diffuse cette propagande mensongère, ignoble, orchestrée par les syndicats de police. Pendant ce temps à Sevran, la répression frappe fort celles et ceux qui se révoltent.

Aujourd'hui, la vérité éclate. Le policier tireur était en civil et sans brassard. Le vol ? Jean-Paul était en conflit avec son employeur qui lui devait de l'argent, et continuait d'utiliser sa camionnette pour ses livraisons. Un contentieux relativement banal dans le cadre d'un différend au travail. Plus accablant : l'enquête, basée sur des images de surveillance, montre les circonstances du tir. Jean-Paul est arrêté au niveau d’un feu rouge, l’un des policiers s’avance vers la camionnette et tire alors même que ni lui ni ses collègues ne sont en danger. Lors du coup de feu, les agents ne sont pas devant mais derrière le fourgon, et éloignés. L'impact de balle est d’ailleurs relevé derrière la vitre. Le tireur n'a pas visé les pneus, il a tiré pour tuer.

Le policier a donc menti. À présent, il a changé sa version, et parle d'un «accident». Le 30 mars, il a été placé en garde à vue pour «violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Hier, il a été mis en examen.

Derrière cette affaire, l'ensauvagement de la police. Impossible de ne pas penser à Aboubacar Fofana, tué à Nantes dans sa voiture, par un CRS, lors d'un contrôle en juillet 2018. Une affaire toujours impunie à ce jour. Face à l'évidence des faits, le tueur avait aussi parlé d'un tir «accidentel». L'été dernier, à Stains et à Rosny, des policiers étaient filmés en train de vider leurs chargeurs sur des véhicules qui ne représentaient pas de danger. Ces événements sont de plus en plus fréquents. Il n'est plus exceptionnel de voir les forces de l'ordre sortir leur arme à feu.

Dès la campagne présidentielle de 2012, les policiers manifestaient, en arme, dans des véhicules de police, sur les Champs-Élysées, pour réclamer une «présomption de légitime défense» – autrement dit, un permis de tuer –, revendication vite reprise par les candidats de droite et d'extrême droite.

La mesure sera mise en œuvre par le Parti Socialiste qui «assouplit» en 2017 le cadre de la légitime défense et étend l'usage des armes à feu. Les policiers obtiennent le droit de tirer non seulement pour se défendre, mais aussi pour «défendre un lieu sous leur responsabilité» ou «lorsqu'ils doivent empêcher un détenu de s'échappe», mais aussi «pour empêcher une voiture de se soustraire à un contrôle». Dès lors, il n'est plus exclu de brandir un pistolet comme une menace.

En 2020, dans le cadre de la «Loi de sécurité globale», le Parlement vote l’autorisation, pour les policiers, de se promener armés dans les établissements publics. Une mesure qui s'inscrit dans la continuité de l’état d’exception : dès 2015, le gouvernement avait autorisé les policiers à garder leurs armes en-dehors du travail. Et les candidats, de Macron à Zemmour, veulent aller encore plus loin dans l'impunité.
Le drame d'Aulnay-sous-Bois s'inscrit dans cette histoire de militarisation de la police, faite d'impunité et de racisme.
Une marche blanche en mémoire de Jean-Paul a lieu de samedi.

Vous avez raison, moi je suis plutôt pour l'autodéfense face à ce genre d'individu. Tous armés, on assure la sécurité entre nous.

[Vladimir de Volog]

Etats-Unis: au moins six morts dans une fusillade à Sacramento en Californie
https://www.lavoixdunord.fr/1161728/article/2022-04-03/etats-unis-au-moins-six-morts-dans-une-fusillade-sacramento-en-californie

[Vladimir de Volog]

Dix personnes ont été tuées lundi par un homme armé dans un supermarché de la ville de Boulder. Un suspect, blessé lors de l'intervention de la police, a été arrêté et inculpé.
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/fusillades-aux-etats-unis/etats-unis-ce-que-l-on-sait-de-la-fusillade-qui-a-fait-dix-morts-dans-le-colorado_4343887.html

[Vladimir de Volog]

https://www.lesoir.be/409656/article/2021-11-30/une-fusillade-aux-etats-unis-fait-au-moins-3-morts-et-8-blesses-ce-que-lon-sait

[Vladimir de Volog]

Perpignan : Jugé aux assises pour avoir volontairement écrasé un piéton
https://www.20minutes.fr/justice/3264879-20220404-perpignan-juge-assises-avoir-volontairement-ecrase-pieton

[Vladimir de Volog]

Le policier a donc menti. À présent, il a changé sa version, et parle d'un «accident». Le 30 mars, il a été placé en garde à vue pour «violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Hier, il a été mis en examen.

[Vladimir de Volog]

Derrière cette affaire, l'ensauvagement de la police. Impossible de ne pas penser à Aboubacar Fofana, tué à Nantes dans sa voiture, par un CRS, lors d'un contrôle en juillet 2018. Une affaire toujours impunie à ce jour. Face à l'évidence des faits, le tueur avait aussi parlé d'un tir «accidentel». L'été dernier, à Stains et à Rosny, des policiers étaient filmés en train de vider leurs chargeurs sur des véhicules qui ne représentaient pas de danger. Ces événements sont de plus en plus fréquents. Il n'est plus exceptionnel de voir les forces de l'ordre sortir leur arme à feu.

Dès la campagne présidentielle de 2012, les policiers manifestaient, en arme, dans des véhicules de police, sur les Champs-Élysées, pour réclamer une «présomption de légitime défense» – autrement dit, un permis de tuer –, revendication vite reprise par les candidats de droite et d'extrême droite.

[Vladimir de Volog]

La mesure sera mise en œuvre par le Parti Socialiste qui «assouplit» en 2017 le cadre de la légitime défense et étend l'usage des armes à feu.

Les policiers obtiennent le droit de tirer non seulement pour se défendre, mais aussi pour «défendre un lieu sous leur responsabilité» ou «lorsqu'ils doivent empêcher un détenu de s'échappe», mais aussi «pour empêcher une voiture de se soustraire à un contrôle».

Dès lors, il n'est plus exclu de brandir un pistolet comme une menace.

[Vladimir de Volog]

En 2020, dans le cadre de la «Loi de sécurité globale», le Parlement vote l’autorisation, pour les policiers, de se promener armés dans les établissements publics.

Une mesure qui s'inscrit dans la continuité de l’état d’exception : dès 2015, le gouvernement avait autorisé les policiers à garder leurs armes en-dehors du travail.

Et les candidats, de Macron à Zemmour, veulent aller encore plus loin dans l'impunité.

Le drame d'Aulnay-sous-Bois s'inscrit dans cette histoire de militarisation de la police, faite d'impunité et de racisme.

Une marche blanche en mémoire de Jean-Paul a lieu de samedi.

[lepape]

En 2020, dans le cadre de la «Loi de sécurité globale», le Parlement vote l’autorisation, pour les policiers, de se promener armés dans les établissements publics.

Une mesure qui s'inscrit dans la continuité de l’état d’exception : dès 2015, le gouvernement avait autorisé les policiers à garder leurs armes en-dehors du travail.

Et les candidats, de Macron à Zemmour, veulent aller encore plus loin dans l'impunité.

Le drame d'Aulnay-sous-Bois s'inscrit dans cette histoire de militarisation de la police, faite d'impunité et de racisme.

Une marche blanche en mémoire de Jean-Paul a lieu de samedi.

Quand on s'arrête pas a l'ordre d'un policier c'est qu'on est pas tranquille , un point c'est tout . Une marche blanche ? ça va être marrant ...enfin bref !.

[Compte supprimé Ejainiste]

Sacré Volog ... on jurerait qu'il était présent sur les lieux de la "bavure"

Jean Paul , la victime, n'était pas tout blanc .... au sens propre comme au figuré
Mais bon, désormais je considère que les policiers ne doivent utiliser leur flingue que pour leur propre sécurité et celle de leurs collègues, épicétou ... ils doivent "faire semblant" d'agir pour la sécurité des français ... les français méritent d'en recevoir plein la tronche par les gentils criminels

Nota Bene OU note auX benêtS du forum : le procureur qui cherche à crucifier le flic, un certain E.M. était passé par les cabinets de Michel Mercier puis Christiane Taubira au ministère de la Justice comme directeur adjoint des affaires criminelles et des grâces   . COMME C'EST BIZARRE  !! La racaille est une espèce protégée, n'est ce pas ?

J'en rajoute une couche concernant ce procureur, un certain E.M. ... Dans une autre affaire, il pense que la mort d'un jeune homme, tabassé par des racailles, et qui ensuite se fait heurter et tuer par un tramway, n'est pas du au fait qu'il soit de confession ju.ve ...
Je rappelle que ce procureur avait bossé avec la Totobira, tout est dit

[Plaristes Evariste]

Cette racaille de bonne femme est certes aveugles au dérives  du lumpen prolétariat.
Mais d'autre sont aveugles aux violences policières totalement injustifiées, et à certaines dérives de la polices.

C'est un dialogue de sourd incessant.

[Contenu sponsorisé]