Nicolas Dupont-Aignan demande au Parquet national financier d’enquêter sur Emmanuel Macron et « l’affaire McKinsey »...

[Vladimir de Volog]

Nicolas Dupont-Aignan demande au Parquet national financier d’enquêter sur Emmanuel Macron et « l’affaire McKinsey »...

Nicolas Dupont-Aignan a demandé au Parquet national financier d’enquêter sur le patrimoine personnel d’Emmanuel Macron et sur « l’affaire McKinsey ». « Il y a un président de la République qui devrait faire l’objet d’une enquête du parquet financier sur son patrimoine personnel, sur ses déclarations de patrimoine, sur l’affaire McKinsey et il n’y a rien, silence radio », a dénoncé sur Public Sénat le président de Debout la France, pour qui « les Français ont compris qu’il se passait quelque chose de très grave au sommet de l’Etat ».

« Où est le parquet financier ? Le parquet financier a disparu de notre pays », a-t-il critiqué, lui demandant de se saisir de l’affaire des cabinets de conseil. « J’accuse Emmanuel Macron sur les cabinets de conseil », a ajouté le député, pour qui « on serait dans une démocratie normale, le président de la République ne pourrait pas se représenter ».

[Vladimir de Volog]

La commère est bien silencieuse !!!

[lepape]

La commère est bien silencieuse   !!!

C'est vrai que les macronnnistes omega , jean louis , ztylo silence , la muette !.

[Plaristes Evariste]

Omega95 dit vouloir voter Jean Lassalle car il réalise qu'être ouvertement macroniste c’est un peu la honte et le déshonneur.

[Edouard de Montmonrency]

La commère est bien silencieuse   !!!

C'est vrai que les macronnnistes  omega , jean louis , ztylo  silence , la muette !.

... Ils ont probablement des contrats avec l'Etat, et font pareil que MacKinsey (à une plus petite échelle)  ;-)

Ils doivent jalouser grave MacKinsey ;-)

[Darbut]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

[Plaristes Evariste]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

NDA fait juste de l'opportunisme... C'est un libéral comme macron qui se fait passé pour un souverainiste. Un peu comme Roussel qui est un Robert Hue qui se fait passé pour marchais.

Ne vous faites pas avoir. Il prendra lui aussi des cabinets de  conseil.


Enfin quand je dit libéral je veut dire néo-lib.

[Frère Barnabé]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

NDA fait juste de l'opportunisme... C'est un libéral comme macron qui se fait passé pour un souverainiste. Un peu comme Roussel qui est un Robert Hue qui se fait passé pour marchais.

Ne vous faites pas avoir. Il prendra lui aussi des cabinets de  conseil.


Enfin quand je dit libéral je veut dire néo-lib.

tu vas voter qui maintenant ,vu que asselineau est hors course????

[Plaristes Evariste]

Lassale et au second round on va voter avec un type de bulletin disponible en 12.7.


Concernant la demande de NDA nous savons tous ici qu'elle n'aboutir à rien !

[Jean-Louis de Toqueville]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

Dis donc, darbut, je t'ai déjà expliqué sur un autre fil la manière dont fonctionnaient le dépôt de plainte, leur réception par le parquet et les modalités d'instruction et de suites qui étaient réservés à ces affaires.

A te lire là, j'ai le sentiment que tu n'as rien retenu ou pas tout compris (pardon...) ! Je vais pas te faire un cours d'initiation au droit, tout de même !

Pour faire simple et pour le cas Dupon Taignant (écriture phonétique...), ce rigolo n'a aucun pouvoir, il peut dire ce qu'il veut, mais il n'a rien à demander et d'ailleurs, il n'obtiendra rien de personne, parce que les procédures sont strictement encadrées par le code de procédure pénale et que les enquêteurs, magistrats et fonctionnaires qui connaissent le dossier sont soumis au secret de l'enquête et de l'instruction.

Pour l'instant, on sait que le PNF a été saisi, qu'il va probablement enquêter, mais normalement l'enquête devrait être confiée à un juge d'instruction, seul habilité à conduire des procédures avec les importants pouvoirs qui y sont attachés (auditions, perquisitions, gardes à vue, réquisitions de document où qu'ils se trouvent, etc...).

Si l'enquête connaît des développements internationaux comme c'est fort probable, elle prendra beaucoup de temps.

D. Taignant fait semblant d'exiger des résultats rapides (avant dimanche, hein....), mais soit c'est un ignare, qui ignore les fondamentaux du droit, soit il fait semblant d'ignorer ces règles et il la joue au flanc.

Mais, que ce soit pour lui ou pour tous ceux qui ont monté cette affaire, qu'ils se rassurent, le mal est fait, parce que l'opinion sait vaguement qu'il y a un sujet avec les cabinets de conseil et singulièrement avec Mc Kinsey. Le Sénat a fait son enquête, dont les résultats, comme par hasard, tombent juste avant les élections. C'est pas ça, hélas, qui fera passer Pécresse de 9 aux 23-25% nécessaires pour qu'elle se qualifie pour le second tour.


.

[Vladimir de Volog]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

[Vladimir de Volog]

[Plaristes Evariste]

Volog vos sources parlent rarement du colonialisme américain, un aspect pourtant majeur de l'affaire :
https://www.youtube.com/watch?v=nHa1k5pVCSQ

Le peuple est patriote, les bourgeois ne le sont plus. L'esprit d'abandon des élites françaises, est un mal qui menace cycliquement de détruire la France. (1963)

[Vladimir de Volog]

La commère est bien silencieuse   !!!

C'est vrai que les macronnnistes  omega , jean louis , ztylo  silence , la muette !.

[Vladimir de Volog]

Je trouve que N DUPONT-AIGNAN a entièrement raison de lancer cette procédure ce 06/04/2022 !!!!
Reste à observer le temps que N DUPONT-AIGNAN va patienter pour obtenir réponse ?

NDA fait juste de l'opportunisme... C'est un libéral comme macron qui se fait passé pour un souverainiste. Un peu comme Roussel qui est un Robert Hue qui se fait passé pour marchais.

Ne vous faites pas avoir. Il prendra lui aussi des cabinets de  conseil.


Enfin quand je dit libéral je veut dire néo-lib.

tu vas voter qui maintenant ,vu que asselineau est hors course????

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Hé les débilos et les nullos, vous ne savez donc pas qu'il n'est pas possible, durant son mandat, qu'un juge et encore moins un parquetier, fût-il du PNF, entende, convoque et encore moins fasse juger le Président de la République.

Durant l'exercice de ses fonctions le Président de la République bénéficie d'une irresponsabilité et, partant, d'une immunité judiciaire totale.

Le Taignant le sait lui, mais il prend les gens pour des cons, estimant qu'ils sont des neuneus.

.

[Edouard de Montmonrency]

.

Hé les débilos et les nullos, vous ne savez donc pas qu'il n'est pas possible, durant son mandat, qu'un juge et encore moins un parquetier, fût-il du PNF, entende, convoque et encore moins fasse juger le Président de la République.

Durant l'exercice de ses fonctions le Président de la République bénéficie d'une irresponsabilité et, partant, d'une immunité judiciaire totale.

Le Taignant le sait lui, mais il prend les gens pour des cons, estimant qu'ils sont des neuneus.

.

C'est fait justement et probablement pour souligner les passe-droits Monarchiques.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

La Constitution de 1958 et les constituants qui l'ont rédigée n'ont rien de monarchique ! L'immunité présidentielle est faite pour éviter que des rigolos, des plaideurs ou des opposants de pacotille haineux (telle l'extrême gauche aujourd'hui) ne fassent de procès par principe et pour emmerder le Président, qui a bien d'autres choses à foutre.

Le Président reste toutefois responsable en cas de haute trahison, comme le prévoit la Constitution.

.

[Frère Barnabé]

.

La Constitution de 1958 et les constituants qui l'ont rédigée n'ont rien de monarchique ! L'immunité présidentielle est faite pour éviter que des rigolos, des plaideurs ou des opposants de pacotille haineux (telle l'extrême gauche aujourd'hui) ne fassent de procès par principe et pour emmerder le Président, qui a bien d'autres choses à foutre.

Le Président reste toutefois responsable en cas de haute trahison, comme le prévoit la Constitution.

.

et aussi pour forfaiture , violation du serment national, en s'investissant plus pour  les délocalisations française et les donner au mains des étrangers , comme alsthom , l'aéeroprt de toulouse  nommer une ambassadrice de la francophonie qui est anglophone !!!

[Edouard de Montmonrency]

.

La Constitution de 1958 et les constituants qui l'ont rédigée n'ont rien de monarchique ! L'immunité présidentielle est faite pour éviter que des rigolos, des plaideurs ou des opposants de pacotille haineux (telle l'extrême gauche aujourd'hui) ne fassent de procès par principe et pour emmerder le Président, qui a bien d'autres choses à foutre.

Le Président reste toutefois responsable en cas de haute trahison, comme le prévoit la Constitution.

.

Les reliquats sont pourtant bien là (en France plus qu'ailleurs) ...et toute la logistique rigide derrière aussi.

[Henry]

Durant l'exercice de ses fonctions le Président de la République bénéficie d'une irresponsabilité et, partant, d'une immunité judiciaire totale.... et bien il est dans la vérité l'ami "jeannot".. et " gnangnan " recommencera en 2027 ...

[Edouard de Montmonrency]

Durant l'exercice de ses fonctions le Président de la République bénéficie d'une irresponsabilité et, partant, d'une immunité judiciaire totale.... et bien il est dans la vérité l'ami "jeannot".. et " gnangnan " recommencera en 2027 ...

J'aime bien tes oxymores ... le plus haut responsable de France bénéficie d'une irresponsabilité ;-)

[Revanchisti]

.

La Constitution de 1958 et les constituants qui l'ont rédigée n'ont rien de monarchique ! L'immunité présidentielle est faite pour éviter que des rigolos, des plaideurs ou des opposants de pacotille haineux (telle l'extrême gauche aujourd'hui) ne fassent de procès par principe et pour emmerder le Président, qui a bien d'autres choses à foutre.

Le Président reste toutefois responsable en cas de haute trahison, comme le prévoit la Constitution.

.

La constitution actuelle n'a rien à voir avec celle que De Gaulle a taillé à son costard elle a été trop rabiboché, et puis même celle que de Gaulle créé, elle était taillé au costar du Seul homme qui a fait installé un compteur électrique à l'Elysée pour payer ses factures comme tout bon Français.

Avant que des raclures de votre genre ne viennent prendre le pouvoir.

De Gaulle n'aurai jamais du faire confiance à Pompidou.


Vous devriez lire la citation de de Gaulle (1962) que Plaristes a sortie d'ans un sujet que Volog a récrément remonté.

[Revanchisti]

Ha c'est ce sujet justement !

https://politique.forum-actif.net/t33183-nicolas-dupont-aignan-demande-au-parquet-national-financier-denqueter-sur-emmanuel-macron-et-laffaire-mckinsey#470685

Le peuple est patriote, les bourgeois ne le sont plus. L'esprit d'abandon des élites françaises, est un mal qui menace cycliquement de détruire la France. (1963)

[Edouard de Montmonrency]

Ha c'est ce sujet justement !

https://politique.forum-actif.net/t33183-nicolas-dupont-aignan-demande-au-parquet-national-financier-denqueter-sur-emmanuel-macron-et-laffaire-mckinsey#470685

Le peuple est patriote, les bourgeois ne le sont plus. L'esprit d'abandon des élites françaises, est un mal qui menace cycliquement de détruire la France. (1963)

C'est la différence entre les "Fric First" et les "France First".

[Contenu sponsorisé]