Le mondialisme, c’est quoi ? (suite)

[Tancrède de Hauteville]

Nous avons vu précédemment l’aspect économique de la domination de l’oligarchie mondialiste. Résumons-la par un exemple. La plus grande multinationale au monde, Black Rock, gère un capital évalué à 30.000 milliards de dollars. A titre de comparaison (simplifions en considérant qu’un euro vaut un dollar), le PIB de la France est inférieur à 3000 milliards de dollars. Si vous mettez Macron en face du patron de Black Rock, celui-ci dira à Macron : « je suis dix fois plus puissant que toi, alors c’est toi qui vas faire mes volontés et non l’inverse ». Voilà où nous en sommes. Voyons maintenant l’autre facette du mondialisme.
L’oligarchie mondialiste a mis en place, au cours du temps, une multitude de structures de pouvoir, ne serait-ce que pour tromper les peuples en occultant la nature totalitaire du pouvoir mondialiste. La réalité est tout autre. Il y a d’un côté des lieux de rencontre, d’échanges d’idées, telles que le CFR, Bilderberg, la Trilatérale, l’OMC, le forum de Davos. Et il y a d’autre part un réseau très structuré, d’ampleur planétaire, qui regroupe les principaux décideurs économiques et politiques des cinq continents. Ce réseau, c’est la franc-maçonnerie (FM). Or celle-ci a signé un pacte avec le Diable. C’est ce que confirme le texte suivant : « La franc-maçonnerie considère Satan le Grand comme le maître véritable » (Extrait du périodique maçon « Rivista della Massoneria Italiana », 1887). Conformément à ce pacte, la franc-maçonnerie s’est fixé comme objectif de détruire le christianisme et toutes les nations…
A cette fin, la FM a mis au point deux outils, l’un philosophique, le naturalisme, et l’autre politique, la révolution. Une définition simple du naturalisme, c’est « la revendication du droit acquis ou inné de vivre dans la pure sphère de l’ordre naturel » (Mgr Pie). Ainsi on distingue trois sortes de naturalisme. Il y a tout d’abord le rationalisme, qui consiste à nier l’existence de Dieu (alors qu’en fait une démarche rationnelle peut justement prouver l’existence de Dieu). La conséquence politique est d’opter pour la souveraineté du peuple, ce qui signifie que c’est une assemblée humaine qui décide ce qui est bien et ce qui est mal.
La deuxième sorte de naturalisme accepte l’existence du surnaturel, mais « on présentera la foi et la raison comme deux routes parallèles que l’homme peut choisir indifféremment » (Jean Ousset, « Pour qu’Il règne », 1998). On tombe ainsi dans le relativisme : il n’y a pas de certitude, chacun se fait son opinion comme il l‘entend. Remarquons au passage que c’est tout à fait la démarche de pensée des protestants. C’est bien entendu complètement opposé à la parole du Christ : « Que votre langage soit « Oui ? oui », « Non ? non » : ce qu’on dit de plus vient du Mauvais » (Matt. 5, 37). La conséquence politique est la « liberté religieuse », fortement combattue par Mgr Lefebvre lors du Concile Vatican II. Il faudrait, selon cette doctrine, mettre toutes les religions sur le même plan. C’est, là encore, l’opposé de ce que dit le Christ : « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par moi » (Jean 14, 6).
La troisième sorte de naturalisme va encore plus loin. Tout en reconnaissant l’existence du surnaturel, on fait comme s’il n’existait pas. La religion est considérée comme une affaire privée. C’est clairement ce formatage des esprits que nous impose la dictature mondialiste depuis des décennies.
Venons-en maintenant au deuxième outil de la domination mondialiste : la révolution. Un de ses adeptes, Léon Bourgeois, écrivait : « Depuis que la pensée s’est libérée, depuis que l’esprit de la Réforme, de la Philosophie (Ndr : des Lumières) et de la Révolution est entré dans les institutions de la France, le cléricalisme (Ndr : l’Eglise) est l’ennemi ». Plus tard, un socialiste écrit dans le journal « La Révolution Française » : « Le monde moderne est placé dans l’alternative : ou l’achèvement de la Révolution, ou un retour pur et simple au christianisme » (Jean Ousset, « Pour qu’Il règne », 1998).

C’est bien la guerre au christianisme qui est affirmée

L’école est l’outil préféré de l’oligarchie mondialiste pour formater les esprits dans un sens anti-chrétien. « Si j’étais le diable, notait Alban Stolz en 1845, (…) je proposerais de séparer complètement l’école de l’Eglise ». Pas étonnant que fleurissent dans l’école républicaine aujourd’hui toutes sortes de doctrines aptes à couper les esprits des jeunes enfants de toute référence morale : la « théorie du genre », la soi-disant éducation sexuelle, etc.
Et Jean Ousset apporte ce commentaire : « Avilir cette humanité, corrompre systématiquement les hommes, les voir sombrer dans les pires désordres et, finalement, dans cette ‘’animalité’’ à laquelle ils participent par leurs corps, telle est l’ambition, très compréhensible en un sens, de ces purs esprits dévoyés qui ne nourrissent que mépris pour ces créatures de chair et de sang appelées à prendre leur place dans le ciel.(…) Réduction de l’humanité à l’état d’une ‘’masse’’ amorphe et grégaire par l’anéantissement des nations, sous l’autorité d’un pouvoir tout puissant et qui serait athée. » S’inscrit dans le même objectif la volonté de détruire la famille par la promotion du vagabondage sexuel, de la liberté de l’avortement, de la GPA, etc.
Mais il ne suffit pas de tuer les esprits, il faut aussi tuer les corps. C’est ainsi que des dizaines de milliers de prêtres, d’évêques et de simples chrétiens ont été assassinés lors des révolutions française et russe. Pour ne parler que de celles-là. A ceux qui voudraient opposer les meurtres des âges chrétiens, Jean Ousset précise : « S’il y a, précisément, disproportion gigantesque quant au chiffre de ces crimes, c’est que le meurtre, l’atteinte à la simple intégrité physique du prochain, ne sont pas, et ne furent jamais, de notre côté, recherchés ou considérés comme un moyen d’action normal, sinon légitime, alors qu’ils le furent et le sont encore de l’autre côté. (…) D’un côté, dans l’histoire des âges chrétiens, on trouve, certes, des assassinats et des assassins, au moins y sont-ils considérés comme tels ».
En résumé, pour imposer à l’humanité tout entière un gouvernement mondial, la FM cherche à appliquer partout sa devise : « ordo ab chaos », ce qui veut dire tout détruire avant de reconstruire (le Nouvel Ordre Mondial). Cela signifie détruire les infrastructures, mais aussi toutes les institutions, les Etats en particulier et – last but not the least – détruire les esprits en développant l’immoralité et la corruption.

C’est seulement en demandant l’aide de Dieu que nous pourrons vaincre ces forces sataniques

[Edouard de Montmonrency]

Le mondialisme, c’est quoi ? (suite et fin)

... Le mondialisme NoBorders, c'est à terme, un Roi du Monde (et sa cour d'oligarques).

[Plaristes Evariste]

Faudra cependant mettre des giffles aux quelques prêtres qui croient encore au royaume du christ sur terre :
https://www.youtube.com/watch?v=oBc_XkLTVeo




Il définie le fait de metrte l'homem au coeur de la bible comme un Hérésie. Or dans le livre de Job les aigles les pantes les agneaux que Dieu e invoque on s'en fou un peu pour ça que dieu perd el débat.
Car c’est l’homme qui compte c'est à dire le reflet spirituel de Dieu. Sans homme pas de dieu depuis la crucifixion. Dieu a besoin de nous pour exister.



Il a mal identifié le problème qui est le suivant :
https://youtu.be/goYIG9IQv44




Si on lis The Man Devil. Et son projet satanique de mettre "The very worst of them all" c'est à dire Belial à la tête du monde, on se rend compte que c'est Mammon qui cause problème pas l'homme.
Mammon qui est mis au centre des choses.

Et pareil quand il parle de ce monde chrétien il fait référence à des choses d’importance secondaire tout en oubliant la questions des petits bien plus centrale.

[Marie-Pauline de Crécy]

Il parait que c'est un terme qui est utilisé de manière raciste venant de certains groupes pour parler d'une volonté d'emprise des castors sur le monde ... ce pourquoi ils sont alter-mondialistes soit antisémites.
C'était dans un documentaire d'ARTE dernièrement.

Cela dit, ils rappelaient bien que tout le monde pouvaient ne pas le voir de la même manière.

[Edouard de Montmonrency]

Il parait que c'est un terme qui est utilisé de manière raciste venant de certains groupes pour parler d'une volonté d'emprise des castors sur le monde ... ce pourquoi ils sont alter-mondialistes soit antisémites.
C'était dans un documentaire d'ARTE dernièrement.

Cela dit, ils rappelaient bien que tout le monde pouvaient ne pas le voir de la même manière.

Tout le monde ne le voit pas de la même manière, mais tout le monde le subirait de la même manière.

[Marie-Pauline de Crécy]

Ah bon, vous préférez quoi au mondialisme ?
Le tout le monde dans cage ?

[Edouard de Montmonrency]

Ah bon, vous préférez quoi au mondialisme ?
Le tout le monde dans cage ?

C'est la Loi qui libère et la liberté qui opprime ...

"La liberté des uns s'arrêtant là où commence celle des autres".

Avec un Roi du Monde, sa liberté serait totale, et les esclaves seraient foison.

[Marie-Pauline de Crécy]

Moi, je trouve qu'en ce moment, on a un petit trop de clients de putes qui se prennent pour des rois ... ce n'est pas de la monarchie éclairée, c'est de la consumériste.

Dans alter-mondialiste, il y a aussi souvent cet aspect de gens qui veulent un monde moins consumériste mais ce qui signifie "qui réduit moins en cendres" justement.
Ce qui, il me semble, implique des discussions : une forme d'opposition qui apporte au débat et propose des alternatives.
Et je ne suis pas sûre que les foules qui prennent l'avion pour aller tout casser avec des pancartes à Davos soient les plus écolos ou les plus efficaces pour apporter ces alternatives.
Ce sont des gens qui exigent, de manière violente et autoritariste que d'autres fassent que eux veulent, pour eux.

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est quoi ces clowns là, Davos ?
C'est une caricature de manifestants ?
C'est la manif pour tous ?

[Plaristes Evariste]

Des gauchistes américains débiles qui salissent notre cause et notre réputation.

Car il 'na jamais été question de riche contre pauvres, mais de rapport de production et de classes sociales.

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous parlez des clowns ou du forum économique de Davos ?
Les clowns, ça m'étonnerait que ce soit des gauchistes ... ça ne m'a pas l'air d'être constitué en syndicat.
Et on se demande alors pourquoi ils ne seraient pas avec les autres intermittents du spectacle (dont peu, en ce moment, doivent avoir les moyens de s'offrir une représentation gratuite à Davos).

Ils sont venus manifester en redescendant des pistes ?

[Plaristes Evariste]

T'as cheveux bleu.. Que veux-tu de plus?

[Marie-Pauline de Crécy]

Non mais déjà, si ils manifestent entre clowns et pas avec les autres intermittents : c'est chacun sa "rasse" ... donc le contraire des communistes, qui eux, prônent des manifestations en commun.

[Edouard de Montmonrency]

C'est quoi ces clowns là, Davos ? ...

C'est de la diversion ... en tout cas, RE:
C'est la Loi qui libère et la liberté qui opprime ...
"La liberté des uns s'arrêtant là où commence celle des autres".

Avec un Roi du Monde, sa liberté serait totale, et les esclaves seraient foison.

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est incompréhensible ce que vous dites, Blabla ... sans compter que je vous rappelle que le succession royale est génétique : c'est le fils ou la fille qui est le prochain souverain qu'il est compétence pour cela ou pas.

Sans compter encore que lorsque l'on est tyran (roi, avec des esclaves), on a une épée de Damoclès au-dessus de la tête : quand on règne par l'épée, on risque de périr par l'épée.

[Edouard de Montmonrency]

C'est incompréhensible ce que vous dites, Blabla ... sans compter que je vous rappelle que le succession royale est génétique : c'est le fils ou la fille qui est le prochain souverain qu'il est compétence pour cela ou pas.

Sans compter encore que lorsque l'on est tyran (roi, avec des esclaves), on a une épée de Damoclès au-dessus de la tête : quand on règne par l'épée, on risque de périr par l'épée.

C'est impréhensible pour certains, pas pour d'autres. (c'est une leçon d'empirisme)

[Tancrède de Hauteville]

Faudra cependant mettre des giffles aux quelques prêtres qui croient encore au royaume du christ sur terre :
https://www.youtube.com/watch?v=oBc_XkLTVeo

C'est vrai. Il y a malheureusement une forte infiltration de la franc-maçonnerie dans l'Eglise.

Il définit le fait de mettre l'homme au cœur de la bible comme une Hérésie. Or dans le livre de Job les aigles les pantes les agneaux que Dieu invoque on s'en fou un peu pour ça que dieu perd le débat.

Sans doute n'avez-vous pas lu Job jusqu'au bout.
Dieu n'est pas perdant, c'est impossible. Et il rend tout à Job, en multipliant encore ses richesses.

Car c’est l’homme qui compte c'est à dire le reflet spirituel de Dieu. Sans homme pas de dieu depuis la crucifixion. Dieu a besoin de nous pour exister.

Je ne sais pas où vous allez chercher ses âneries.
Dieu existe de tous temps, indépendamment de la Création.
Dieu n'a besoin de personne. C'est par un don gratuit qu'il a créé l'homme (et tout l'univers).

Il a mal identifié le problème qui est le suivant :
(...)

Si on lit The Man Devil. Et son projet satanique de mettre "The very worst of them all" c'est à dire Belial à la tête du monde, on se rend compte que c'est Mammon qui cause problème pas l'homme.
Mammon qui est mis au centre des choses.

Vous dites une chose et son contraire. Puisque Dieu a créé l'homme libre, certains hommes vont du côté de Dieu et certains autres du côté du Diable.

Et pareil quand il parle de ce monde chrétien il fait référence à des choses d’importance secondaire tout en oubliant la question des petits bien plus centrale.

Le "il" dont vous parlez, c'est Dieu ?
Si c'est le cas, il est faux de dire que Dieu "oublie la question des petits". Il suffit de lire la Bible.

[Tancrède de Hauteville]

C'est incompréhensible ce que vous dites, Blabla ... sans compter que je vous rappelle que le succession royale est génétique : c'est le fils ou la fille qui est le prochain souverain qu'il est compétence pour cela ou pas.

Sans compter encore que lorsque l'on est tyran (roi, avec des esclaves), on a une épée de Damoclès au-dessus de la tête : quand on règne par l'épée, on risque de périr par l'épée.

Vous êtes hors sujet. Je n'ai pas parlé du roi - c'est un autre débat - mais de l'oligarchie mondialiste.
Quant au roi, libre à vous de rester sur des images d'Epinal. Ce que vous dites n'est rien d'autre que votre opinion personnelle. Lisez l'histoire de France de Jacques Bainville et après on en parle.

[Marie-Pauline de Crécy]

Une bible en remplace une autre chez vous, n'est-ce pas ?
Je n'ai pas besoin de lire l'histoire de France écrite par 1 historien quand il y en a de très sérieux niveau agrégation écrits par des collèges d'historiens d'après les dernières recherches en cours.

Moi, je ne vous parle de vulgarisation contée mais de l'Histoire, avec un grand H.

[Tancrède de Hauteville]

Une bible en remplace une autre chez vous, n'est-ce pas ?
Je n'ai pas besoin de lire l'histoire de France écrite par 1 historien quand il y en a de très sérieux niveau agrégation écrits par des collèges d'historiens d'après les dernières recherches en cours.

Moi, je ne vous parle de vulgarisation contée mais de l'Histoire, avec un grand H.

Vous avez peut-être raison. Je ne suis pas expert en livres d'histoire.
Ce que j'apprécie chez Jacques Bainville, c'est qu'il ne se contente pas de présenter une succession d'événements, il analyse les rapports de force auxquels ont été confrontés les rois de France, ce qui leur a permis de construire l'Etat français tel que nous le connaissons, alors que sans eux, la France, aujourd'hui, n'existerait pas.

[Marie-Pauline de Crécy]

L'ouvrage est-il récent ?

[Plaristes Evariste]

C'est vrai. Il y a malheureusement une forte infiltration de la franc-maçonnerie dans l'Eglise.

Non les autres sont indignes de notre gifle c'est justement parce-qu'il veut un monde chrétien qu'on doit s'adresser à lui.

Dieu n'est pas perdant, c'est impossible. Et il rend tout à Job, en multipliant encore ses richesses.

Quand job s'incline, il offre une ultime insulte à Dieu : "Je sais que tu peux tout." Le bien comme le mal.

Pour ça qu'il regagne tout à la fin.

Vous dites une chose et son contraire. Puisque Dieu a créé l'homme libre, certains hommes vont du côté de Dieu et certains autres du côté du Diable.

VVVVVVVVoooooooooooiiiiiillllllà

Le calvinisme était censée s'intéresser à au choix du bien  et du mal. Mais apparemment presque tous les calviniste ont fait le choix de Mamon sauf Rousseau. D'où l'hérésie.
Calvin lui même et Surtout Mandeville, ont choisi Mamon, car Mamon est pour Mandeville est une création de Dieu, Satan et lucifer a sa place dans ce monde. Mandeville a laissé poussé l'ivraie, non pas dans l'espoir qu'elle serait brûlée mais qu'elle soit  mangée et consommée.
Si vous avez vu la Vidéo de Dany Robert Dufour, où il parle de ça vous verrez que sa doctrine est celle du mont pelerin et celle qui règne à Bildeberg et Davos.

A nous de brûler cet ivraie.

Dieu existe de tous temps, indépendamment de la Création.

Ce Dieu là n'existe plus, du moins plus sou cette forme. Ce Dieu là est mort sur la croix.
C'ets l'un des grands mystères de la foi.

Dieu n'a besoin de personne. C'est par un don gratuit qu'il a créé l'homme (et tout l'univers).

Gratuit n'est pas le mot exacte, il nous a créé parce-qu'il pouvait, et qu'il e avait besoin. Nul ne peut se penser soi même sans miroir. Nous somme ce miroir dont il a avait besoin.
Le geste est généreux, mais pas totalement désintéressé, il est gratuit seulement dans le sens où le prix a payé c'est exister.

Le "il" dont vous parlez, c'est Dieu ?

Le prêtre dans la vidéo. Enfin l'abbé.

[Edouard de Montmonrency]

Le mondialisme, c’est quoi ? ... C'est le moyen qui justifie la fin du tout pour ma pomme ;-)

[Marie-Pauline de Crécy]

ça vous fait moins drôle, les écarts de richesses au sein d'un même pays ?

[Plaristes Evariste]

On y arrivera. La mondialisation change les rapports de force à l'échelle nationale, en faveur des capitaloches.

[Contenu sponsorisé]