Toto riina était un gros (censuré) quand même

[Invité]

Un sacré fils de (censuré) , heureusement qu'il est mort

Vous en pensez quoi?

[Plaristes Evariste]

Pareille.
Même pour un mafieux, ouais particulièrement bas et déshonorable.

[Monsieur Trololo]

Un sacré fils de p*te , heureusement qu'il est mort

Vous en pensez quoi?

Qu'il a été à Cosa Nostra ce que Staline à été au communisme.

Et comme je le répète bien souvent à Plaristes cessez d'insulter les dames dont vous pourriez avoir besoin des services, Merci pour elles !

[Plaristes Evariste]

Naaaaaaaahhhhhhhhh Staline c'est pas ce qu'on dit faut pas le confondre avec tout  son entourage.



Toto et consorts c'était des brutes

[Vladimir de Volog]

Un sacré fils de p*te , heureusement qu'il est mort

Vous en pensez quoi?

Il est mort le 17 novembre 2017, c'est pas vraiment un scoop.

Tu peux aussi ouvrir un fil sur Al Capone, et bien d'autres ...

[Monsieur Trololo]

Toto et consorts c'était des brutes

Tout pareil que Staline !

Il a éliminé méthodiquement  tout ses adversaires, il a régné par une terreur sans précédent, et dès qu'un de ses propres hommes lui faisait un peu d'ombre il le  faisait  exécuter.

Le Même bohnomme ! Le même mépris pour la vie humaine, aussi brutal, aussi sanguinaire, aussi parano !

PS : Staline à fait exécuter plus de communistes que  les nazis eux-mêmes !

[Plaristes Evariste]

La terreur c'est Iejov ça pris fin aux procès de moscou.

renseignes toi sur qui étaient vraiment ses adversaires.
Il n'était pas toujours en mode Staline méchant,  ils ont parfois entretenu le culte de la personnalité pour justifier un excès de zèle dont Staline paierait les post cassé à leur place.

Les premières origines du culte de a personnalité viennent de militant trotskard tel que Boukharine :

Il est un fait que les opposants à Staline ont initié le culte ou y ont participé pour couvrir leurs activités d’opposition. Boukharine admet qu’il avait exhorté les anciens opposants à faire référence à Staline avec des éloges excessifs. L’ancien trotskiste Radek est l’auteur en 1934 du premier exemple du culte (Staline le modèle du parti, les os de ses os, le sang de son sang, aussi clairvoyant que Lénine). En 1932, 1936 et 1137, Kroutchev parle de Staline comme le Führer, le phare qui guide toute l’humanité.

https://politique.forum-actif.net/t28883-khroutchtchev-criminel-et-menteur

Que savez-vous vraiment des machinations politique au sein de l'URSS? Que du ouidir aucun détail.

Pouvez-vous me prouver que Staline est à l'origine du culte par exemple?

Kroutchev se montre incapable de citer un seul exemple de la façon dont Staline aurait encouragé ce culte. Le discours de Kroutchev est construit sur ce mensonge. Il faut dès maintenant mentionner que le cadre explicatif de Kroutchev (la notion d’un culte construit par Staline et à la suite duquel l’ensemble de ses prétendus crimes aurait pu être commis en toute impunité) est lui-même faux. Les faits démontrent que non seulement Staline n’a pas construit de culte autour de sa personne, mais qu’il n’a pas commis les crimes et les méfaits que Kroutchev lui impute. Staline s’est opposé au culte « dégoûtant » développé autour de sa personne.

[Monsieur Trololo]

La terreur c'est Iejov ça pris aux procès de moscou..

Staline à toujours régné par la terreur, même après les  purges de Moscou !

Combien de membres du Kommiterm, de héros la resistance fur exécutés sous ses ordres !

Renseigne toi beaucoup mieux Plaristes tu est très mal renseigné.

Les premières origines du culte de a personnalité viennent de militant trotskard tel que Boukharine :

Boukharine n'était pas Trotskard t'est à côté de tes pompes mon gars !  
Boukharine a soutenu Staline contre Trotsky pourtant cette ordure  l'a quand même fait exécuter alors qu'il ne le menaçait même pas !

[Plaristes Evariste]

Combien de membres du Kommiterm, de héros la resistance fur exécutés sous ses ordres !

Vas-y cites on va voir si c'était Iejov Staline, ou si les fameux héros de la résistance était tout blancs.

Boukharine a soutenu Staline contre Trotsky pourtant cette ordure  l'a quand même fait exécuter alors qu'il ne le menaçait même pas !

Nah il ya eu une alliance entre lui Iejov des nazis infilrté en URSS et des trotskard, ils ont tous plus moins utilisé la combine du culte de la perso pour couvrir leur activitées.


La bande a Khroutchev a retourné sa veste trahï leur pote, leur version du culte de la personnalité était plus subtile que celle de Radek, pour ça qu’elle a pu perdurer.

[Monsieur Trololo]

Vas-y cites on va voir si c'était Iejov Staline, ou si les fameux héros de la résistance était tout blancs.

Je ne te parle pas de Lejov, mais de gens du Komminterm de héros de la resistance communiste, exécutés sous ordre de Moscou ou tombé en disgrace à coup de propagande calomnieuse comme Charles Tillon chef des FTP

Nah il ya eu une alliance entre lui Iejov des nazis infilrté en URSS et des trotskard, ils ont tous plus moins utilisé la combine du culte de la perso pour couvrir leur activitées.

C'est incroyable 80 après tu gobes encore la propagande Stalinienne et ces accusations infondées montées de toute pièces lors des procès de Moscou !

[Plaristes Evariste]

Oui si tu veux on examinera les actes de résistances des dit trotskards.

C'est incroyable 80 après tu gobes encore la propagande Stalinienne et ces accusations infondées montées de toute pièces lors des procès de Moscou !

Trotski a bien évidément nié l'existance du bloc des oppositions, mais des décennies plus tard un Historien trotskard particulièrement zélée a été récompensé par l'accès aux archives secrètes de trotski. J'ia nommé : Pierre Broué. Que tu connais déjà.
Pierre Broué reconnaît et assume l'existence de bloc des opposition.

Aucun biographe de Trotsky n’est, depuis, allé aussi loin. Tous ont fait machine arrière et préféré taire ce que ces archives contenaient.
C’est donc aux mânes de Pierre Broué, meilleur spécialiste trotskiste de Trotsky, que vous devriez vous adresser en quelque sorte, puisqu’il fut le premier à avoir établi que la thèse de la “pathologie” de Staline comme seule cause des procès de Moscou ne tient pas la route. Et ce, dans les termes suivants :

« On pourrait faire les mêmes remarques à propos du bloc des oppositions de 1932 que d’autres chercheurs ont aperçu sans le reconnaître, faute d’un outil chronologique suffisant ou du fait de préjugés solides et d’idées préconçues. Comment expliquer la difficulté à donner à cette découverte la publicité qu’elle méritait ? Le premier écho à l’article de 1980 où je mentionnais le bloc et reproduisais les documents qui l’attestent est de l’Américain Arch J. Getty et date de 1985. L’affaire du bloc des oppositions a déjà commencé pourtant à commander une révision des histoires classiques de la Russie soviétique. Elle modifie passablement en effet l’image pathologique de Staline comme clé du développement et nous ramène aux difficultés économiques, aux conflits sociaux et politiques, à la lutte pour le pouvoir, au lieu de la seule soif de sang du “tyran” » (Pierre Broué, “Trotsky”, 1988, Fayard, chap. 48).


Après libre à vous de vous appuyé sur les mémoires de Léon ce menteur.

Donc Staline n'avait pas menti. Ces accusation n'étaient pas infondées.

[Contenu sponsorisé]