Re: Fascisme

[Plaristes Evariste]

Non mais c’est mieux que votre def de MERDE qui efrait de de Gaulle un méchant facho.


Vous dîtes des gauchistes mais bonjours votre niveau !

[Couillatris Mouchabière]

anticommunisme=fascisme.

Le monde est simple pour le plaquiste...

J'ai pas dit ça, mais on va dire que c'est un symptôme qui est toujours à 100% présent chez le fascisme. (Et vous pouvez pas me dire le contraire il y a 0% conrte-exemples. Et je dis bien anti-communisme fanatique/extrême. Chaque fois c'est complètement irrationnel)


Ce qui confirme ma vraie définition :

Le fascisme c'est la dictature du capitalisme Financier qui prend le pouvoir en temps de crise !

Et ça fait du sens, que les fachos oient anti-communistes à ce moment là. Ça devient rationnel toutes cette folie, cette frénésie sanguinaire !

Bien entendu. On sait tous que ce qui a distingué Hitler et Mussolini dans l'histoire, c'est leur accointance au pouvoir financier.

Un peu comme si tu expliquais que ce que tu dois savoir en croisant un serpent à sonnette c'est qu'il a une sonnette...

[Couillatris Mouchabière]

Non mais c’est mieux que votre def de MERDE qui efrait de de Gaulle un méchant facho.


Vous dîtes des gauchistes mais bonjours votre niveau !

Montre-moi où j'ai édicté cette définition de merde !

[Dan 26 ? passionné]

NONONONON ET NON !

La version officielle ne marche pas et n'est pas fonctionnelle, elle en décrit pas le fascisme ais les régimes autoritaires arrivés par le pouvoir par la force.
C'est très spécifique.

Et Franchement c'est de la connerie libérale, ça ne trouve pas le sel du fascisme ça n'explique pas pourquoi tous les régimes que j’ai cité étaient extrêmement/Fanatiquement anti-communistes.

toujours aucune réponse depuis des mois, à ma question !!!pourquoi ce silence ?

Amicalement

[Plaristes Evariste]

Bien entendu. On sait tous que ce qui a distingué Hitler et Mussolini dans l'histoire, c'est leur accointance au pouvoir financier.

Mussolini avait un ami banquier feuj.
C'était dans un documentaire d'Arte. Il a été exécuté par les nazis lorsque les nazis ont remis Musso au pouvoir.
Un banquier Turinois. Tu croyais vraiment que quand on dit que Musso nous a trahï à 200% c'était du gneugneu pleurnichard de gauchiste?


https://www.youtube.com/watch?v=-SbT5a2P_Xc






De plus faut voir toutes les industrie rentables que Msusso et Hitler ont privatisés pour pas un sou. Il y avait déjà à l'époque le concept de nationalisation/Collectivisation des pertes et privatisation des gains/profits.

Tu vois quand Macron émettre des OAT€I en période d'inflation tu de dis qu'il se bas les couilles des intérêts de la France et qu'il sert ses petits copains..

Bon macron est un banquier donc c'est facile.
Mais Hitler a conférence à Dusserldorf. Ouais aussi. EN tous cas ces gens là o se disaient patrioets nationalistes tout ce que tu veux et ont bradé leur nation aux capitaloches. Faut en conclure que c'était pas des politicards si différents des autres. Juste une version plus extrême.

Montre-moi où j'ai édicté cette définition de merde !

Ha la savonnette maintenant que je le fais remarquer. On s'éloigne de la version officielle. Je m'adressais aussi à Dan & co.

Sinonc 'est quoi ta def?

https://www.youtube.com/watch?v=bdlycRzUjvw



Ça?

[Plaristes Evariste]

NONONONON ET NON !

La version officielle ne marche pas et n'est pas fonctionnelle, elle en décrit pas le fascisme ais les régimes autoritaires arrivés par le pouvoir par la force.
C'est très spécifique.

Et Franchement c'est de la connerie libérale, ça ne trouve pas le sel du fascisme ça n'explique pas pourquoi tous les régimes que j’ai cité étaient extrêmement/Fanatiquement anti-communistes.

toujours aucune réponse  depuis des mois, à ma question  !!!pourquoi   ce silence ?  

Amicalement

Je vous ait répondu, je vous demandes juste de m'accorder un point pur que je puise conclure ma démonstration que j’ai déjà conclue en considérant que vous m'aviez accordé ce point puisque vous êtes pas FOUTUS de débattre correctement.

[Plaristes Evariste]

Je cherche le nom du banquier c'est Ettore Basla apparemment Ou Ettoreo Balsa.

J'arrive pas à trouver comment ça s'écrit.

Ettore Ovasla?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ettore_Ovazza

Ettore Ovazza


Le meilleur pote de Musso bizarre pour un socialiste.

[Dan 26 ? passionné]

Je vous ait répondu, je vous demandes juste de m'accorder un point pur que je puise conclure ma démonstration que j’ai déjà conclue en considérant que vous m'aviez accordé ce point puisque vous êtes pas FOUTUS de débattre correctement.

non non et non  !!!tu ne m'as jamais  indiqué, une mesure  , un constat  non repris   par les autres partis que l'on pourrait  qualifier de fasciste , et qui se trouveraient  dans les programmes  de EZ, et de MLP, qui sont simple  à trouver en ligne .

Donc tu n'as jamais répondu,  comme tous les autres .
donc sans preuves  tangibles   je confirme c'est de la diffamation  


amicalement

je ne te demande pas l'histoire du fascisme , mais juste de m'indiquer une mesure fasciste de MLP et EZ , rien de plus qui serait dans leur programme , pour la 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000fois

[Plaristes Evariste]

Ettorre Ovazza et l'un des co-auteurs de la doctrine du fascisme avec Benito Mussolini.



VVVVVVoooooooooilà donc le pipeau facho = socialo vous le mettez BIEN LA OU JE PENSE !! Pareille pour Hitelr vous avez pas lu Oswald Spengler ni els frères Strassers.

En gros ils étaient pas plus Socialiste qu'un certains dégenré sexuel ex-directeur du FMI.


De plus vous êtes pas foutu de me trouver un contre-exemple à mon affirmation !!!

Z'y va trouvez moi un régime fasciste qui n'était PAS anti-communiste?

VVVVVVVVOOOOILA j’ai raison et vous avez tord !

@Da26 Commençons les chose dans l'ordre JAMAIS AU GRANDD JAMAIS, je n'acceppterai de céder à vos sophismes !

Jamais je n'esserai de vous prouver que tel ou tel parti corresponde à votre définition du fascisme à moins que le parti en question ne soit évidément pas Fasciste (Regardes de Gaulle.)
Tout simplement parce-que votre définition pue la MERDE !

ET je viens de le PROUVER PAR A + B.
Donc DE 1 pour qu'on débattre faut qu'on soit sur les même terme vous admettez que ma définition du fascisme est la Bonne.
De 2 ça veut dire que le fascisme ne se définie pas tellement par un programme, mais par une allégeance politique au capitalisme financier plus avancée qu'à la normale (voilà pourquoi macron est ulrta facho, #Goulag à ciel ouvert et sans barbelé.)

La lecture du programme ne sert donc qu'à déceler cette allégeance, en repérant les mensonges faits aux peuples. Genre le Z qui dit vouloir en finir avec l'immigration mais ne propose pas de sortir de Shegen.
Parce-que Bolloré dit non.

[Couillatris Mouchabière]

Bien entendu. On sait tous que ce qui a distingué Hitler et Mussolini dans l'histoire, c'est leur accointance au pouvoir financier.

Mussolini avait un ami banquier feuj.
C'était dans un documentaire d'Arte. Il a été exécuté par les nazis lorsque les nazis ont remis Musso au pouvoir.
Un banquier Turinois. Tu croyais vraiment que quand on dit que Musso nous a trahï à 200% c'était du gneugneu pleurnichard de gauchiste?


https://www.youtube.com/watch?v=-SbT5a2P_Xc






De plus faut voir toutes les industrie rentables que Msusso et Hitler ont privatisés pour pas un sou. Il y avait déjà à l'époque le concept de nationalisation/Collectivisation des pertes et privatisation des gains/profits.

Tu vois quand Macron émettre des OAT€I en période d'inflation tu de dis qu'il se bas les couilles des intérêts de la France et qu'il sert ses petits copains..

Bon macron est un banquier donc c'est facile.
Mais Hitler a conférence à Dusserldorf. Ouais aussi. EN tous cas ces gens là o se disaient patrioets nationalistes tout ce que tu veux et ont bradé leur nation aux capitaloches. Faut en conclure que c'était pas des politicards si différents des autres. Juste une version plus extrême.

Montre-moi où j'ai édicté cette définition de merde !

Ha la savonnette maintenant que je le fais remarquer. On s'éloigne de la version officielle. Je m'adressais aussi à Dan & co.

Sinonc 'est quoi ta def?

https://www.youtube.com/watch?v=bdlycRzUjvw



Ça?

Voilà ! C'est ce que je disais ! Mussolini est fasciste, la preuve il avait un pote banquier feuj, et Hitler a privatisé / nationalisé les entreprises (on ne sait pas trop bien avec le plaquiste), et c'est pour cela que le fascisme est devenu un tel repoussoir !

J'en reviens à ma parabole sur le serpent à sonnette.

Mon pauvre vieux, ta définition ne vaut pas une clopinette...

Et je note que tu te débines au sujet de la définition que tu me prêtes, qui ferait passer de Gaulle pour fasciste.

[Plaristes Evariste]

Jipi quand tu vas voter en démocrature libérale.
Les jockeys ont tous un maillot différents mais les chevaux sont tous de la même écurie à 90%

Voir 99% avec un système de parrainnage ou de bipartisme comme aux U.S.


Le facho lui il a une manière particulière de faire la course il triche un max, il désarçonens ses cooccurrent comme une grosse brute.
Mais il aussi sur le cheval de la même écurie que les autres.



Et c'est cette écurie et ses diverse branche qui dirige notre société qui détient la presse et tout.

Donc toi qui est pas rebel pour un sou (conrtairement à Clavier) quand la société de fascise bah toi tu suis.

[Couillatris Mouchabière]

Ah ben oui, parce que les élections sont plus libres et transparentes dans les pays communistes, c'est bien connu !

Tu comprends seulement ce que tu écris ou bien tu as des illuminations ?

[Edouard de Montmonrency]

Ah ben oui, parce que les élections sont plus libres et transparentes dans les pays communistes, c'est bien connu !

Tu comprends seulement ce que tu écris ou bien tu as des illuminations ?

Lol ... et quand ils font des référendums, ils ne sont pas bafoués.

[Plaristes Evariste]

Ah ben oui, parce que les élections sont plus libres et transparentes dans les pays communistes, c'est bien connu !

Tu comprends seulement ce que tu écris ou bien tu as des illuminations ?

Le système soviétiques avait ses mérites.

Art. 134. — Les élections des députés à tous les Soviets de députés des travailleurs : Conseil suprême de l'URSS, Conseils suprêmes des Républiques fédérées, Soviets de députés des travailleurs des territoires et régions, Conseils suprêmes des Républiques autonomes, Soviets de députés des travailleurs des régions autonomes, Soviets de députés des travailleurs des districts, rayons, villes et localités rurales (stanitsas, villages, hameaux, kichlaks, aouls), se font par les électeurs au suffrage universel, égal et direct, au scrutin secret.


Art. 135. — Les élections des députés se font au suffrage universel : tous les citoyens de l'URSS ayant atteint l'âge de 18 ans, indépendamment de la race ou de la nationalité à laquelle ils appartiennent, de leur religion, du degré de leur instruction, de leur résidence, de leur origine sociale, de leur situation matérielle et de leur activité passée, ont le droit de prendre part aux élections des députés et d'être élus, à l'exception des aliénés et des personnes condamnées par le tribunal à une peine portant privation des droits électoraux.

Art. 136. — Les élections des députés se font au suffrage égal : chaque citoyen a une voix ; tous les citoyens prennent part aux élections sur la base de l'égalité.

Art. 137. — Les femmes jouissent du droit d'élire et d'être élues à l'égal des hommes.

Art. 138. — Les citoyens servant dans l'Armée rouge jouissent du droit d'élire et d'être élus à l'égal de tous les citoyens.

Art. 139. — Les élections des députés se font au suffrage direct : les élections à tous les Soviets de députés des travailleurs, depuis les Soviets de députés des travailleurs des localités rurales et de villes jusqu'au Conseil suprême de l'URSS, se font par les citoyens directement, au suffrage direct.

Art. 141. —Aux élections les candidatures sont présentées par circonscriptions électorales. Le droit de présenter des candidats est garanti aux organisations sociales et aux associations de travailleurs : aux organisations du parti communiste, aux syndicats, aux sociétés coopératives, aux organisations de la jeunesse, aux sociétés culturelles.


Sauf que comment il y avait que le PC, bah ducoup les magouilles de partis et tout bah y'avait PAS !!!
Ducoup t'élis

Et me casses pas les ocuilles avec la plurarité entre choisir dans un monde où il n'y a qu'un seule restaurant et un menu diversifié, et un monde où t'as choix qui propose 25 restaurants différents, mais qui tous te propose un Donuts la seul différence entre ces restaurant étant le parfum du donuts.

Et le truque du parti qui filtre les candidats, sécurité nationale, comme ça t'as pas Jean Michel Salafiste quiestiste qui se rpésnete. et puis faut arrêetr Staline était plutôt tolérant :

Staline va vouloir changer les principes du vote comme dit précédemment, il va même proposer que des anciens koulaks, gardes blancs et autres ennemis du gouvernement soviétique puissent se présenter aux élections, cette idée à fait peur à bien nombres de députés, voici ce que Staline va répondre :
« Certains disent que c'est dangereux, parce que des éléments hostiles au pouvoir pourraient occuper les fonctions les plus élevées, comme certains anciens Gardes Blancs, des koulaks, des prêtres, et ainsi de suite. Mais qu'avons-nous à craindre ? - Si vous avez peur des loups, ne marchez pas dans la forêt- D'une part, ce ne sont pas tous les anciens koulaks, Gardes Blancs et prêtres qui sont hostiles au pouvoir soviétique. D'autre part, si les gens ici et là élisent des forces hostiles, cela signifiera que notre travail de propagande est mal organisé et que nous avons entièrement mérité cette disgrâce. »
-Zhukov, Inoy 293 ; Staline, "Projet"


De plus les apparatchiks ont contrairement au politicards occidentaux tendance à vraiment rouler pour leur pomme, alors que les politicards en occident s'il veulent rouler pour leur pomme ils doivent se vendre d’abord.

Après c'est des politicards pros capable d'immenses coup de putes.
Mais ils sont plus responsables vis à vis du peuple et de la nation.

D'ailleurs :
Art. 142. — Chaque député est tenu de rendre compte aux électeurs de son travail et du travail du Soviet de députés des travailleurs, et peut être rappelé à tout moment sur décision de la majorité des électeurs selon la procédure établie par la loi.



Députés des travailleurs. tientientiens...
Ça veut dire que les prud'homme (oui il yavait aps ça en URSS c'est jsute poru qu evous pigiez) avait und orit de regarde sur la loi.


Grosse dictature.
Après ouais sans doute que c'était une dictature mais dans ce cas n’appelez pas nos ploutocrtaie nos monarchies électives etc "Grandes démocraties".

[Plaristes Evariste]

Art. 140. — Aux élections des députés le scrutin est secret.

Merci Staline !

[Vladimir de Volog]

 ............. on se fout du passé , ...............  

Et non justement on ne se fout pas du passé, comment oublié la collaboration de l'extrême droite française avec les nazis, comment oublier que le FN (RN), a été constitué avec d'anciens nazis, donc porteur de cette idéologie.
Le FN/RN porte en lui l'ADN nazi, et c'est indélébile.....

[Plaristes Evariste]

Il est important de tenir compte du passé pour définir le présent ceci Volog, vous votre problème c'est que vous foutez du présent.

[Vladimir de Volog]

Il est important de tenir compte du passé pour définir le présent ceci Volog, vous votre problème c'est que vous foutez du présent.

раз уж вы меня спрашиваете, платисты, я раздражаю вас, ваши моральные уроки, с вашими маленькими товарищами, может быть, но не ко мне, да?

[Plaristes Evariste]

Non je voulais dire le FN de Marine n'est plus le FN de papounet bien qu'il ait gardé des troupes de chocs néo-nazes qui vendent leur services à la pref du coin.

http://viedelabrochure.canalblog.com/archives/2016/09/23/34356044.html

La dimension mondialiste du libéralisme lui permet de « faire l'économie » du fascisme classique, qui n'appartient d'ailleurs pas à sa tradition. Michel Clouscard souligne que « le fascisme ne doit pas être une référence automatique et machinale », dans la mesure où la stratégie libérale se dédouble selon les pays « en voie de développement » et les pays industriels et post-industriels : dans ces derniers le fascisme est un repoussoir qui permet de laisser croire que le libéralisme serait la bonne et, surtout, la seule solution. »

Pourquoi un populisme plutôt qu'un fascisme ? Berlusconi a cédé le pouvoir que jamais Hitler n'a cédé (ni aucun des autres fascistes). Berlusconi modèle parfait du modèle populiste tel que le dépeint Clouscard, a été faut-il le rappeler écarté du pouvoir non par les électeurs mais parce que des éléments de sa coalition l'ont trahi. Le FN est beaucoup plus dangeureux car il n'a jamais construit la moindre coalition, le parti lui-même étant la dite coalition ! Nous sommes là très loin de l'analyse de Jacques Rancière.


La réponse est donc une refondation progressiste c'est à dire un retour à l'urgence poltiique. Clouscard n'a jamais critiqué sans s'engager dans des réponses. L'évolution du FN confirme totalement son analyse. Si pour certains l'homosexualité de Philippot et le concubiage de Marine sont anecdotiques et relèvent de la vie privée, ils sont aussi le symbole de cet engendrement qui obsède Clouscard : l'engendrement du permissif et du répressif afin de valider la contgre-révolution libérale. Oui le FN c'est la modernité !

[Plaristes Evariste]

https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv6n2/nazis.htm


Juste pour que vous Pigiez....

J'AI RAISON !!!

[Plaristes Evariste]

2. Nazi ‘anticapitalism’ in theory and practice.

In their early propaganda the Nazis attempted to voice the grievances and aspirations, not only of the petty-bourgeoisie, but to some extent of the workers too. The original party programme, adopted in 1920 and declared unalterable, promised radically anticapitalist measures.14 War profits were to be confiscated, embezzlers and usurers punished by death. Mortgage interest and speculation in land were to be abolished, trusts to be nationalised and profit-sharing introduced; and, finally, unearned income itself was to disappear and work to be required of all. In practice, it is true, little attempt was made to elaborate the measures that would be needed to carry out this programme or to reconcile the widely differing statements of party spokesmen. Inconsistencies were covered up in vague talk about the need to stop the selfish pursuit of class interests and to unite employers and workers in a ‘people’s community’, and in still vaguer talk about the artificiality of big cities and the need to get back to the healthy life of the countryside and the old values of ‘blood and soil’. Nevertheless, as long as the Nazis were still struggling to win a mass following, they laid considerable emphasis on what they called ‘German socialism’. Ostensibly they were revolutionaries whose programme heralded a radical transformation of capitalist society and was so understood by many of their followers.

[...]


When the actual economic development of Nazi Germany is examined, it is clear that there was no sign of a return to a small property-owners’ system, but, on the contrary, a rapid expansion of monopoly capitalism on lines not fundamentally dissimilar to those followed in other imperialist countries in the same period. The capitalist property system was in all essential respects preserved and even strengthened. The much-heralded subordination of private to public interests amounted to little more than the fining of a few small business men by ‘Social Honour Courts’ and the compulsory replacement of a few inefficient peasants by more competent relatives. Even the large estates, so often threatened with expropriation, survived and prospered. In industry a few major enterprises which were necessary for war-preparation were launched with government capital, but this was outbalanced by the ‘re-privatisation’ of banks and industrial firms which had been taken over by previous governments to save them from collapse during the depression of 1929-32. Rarely indeed has the principle of nationalising loss and ‘privatising’ profit been more faithfully applied than in Nazi Germany. Investment, it is true, no longer took place mainly through the stock market, but through the state or by internal accumulation in large concerns. The result gave the monopolists no ground for complaint. Through huge armament orders on a cost-plus basis, they were assured of big profits in advance. Statistics point to an increase in the share of the national income going to the propertied classes19 and to a disproportionate growth in the scale of operations and in the capital of the great monopoly concerns in the field of armaments.

[Couillatris Mouchabière]

Ah ben oui, parce que les élections sont plus libres et transparentes dans les pays communistes, c'est bien connu !

Tu comprends seulement ce que tu écris ou bien tu as des illuminations ?

Le système soviétiques avait ses mérites.

Art. 134. — Les élections des députés à tous les Soviets de députés des travailleurs : Conseil suprême de l'URSS, Conseils suprêmes des Républiques fédérées, Soviets de députés des travailleurs des territoires et régions, Conseils suprêmes des Républiques autonomes, Soviets de députés des travailleurs des régions autonomes, Soviets de députés des travailleurs des districts, rayons, villes et localités rurales (stanitsas, villages, hameaux, kichlaks, aouls), se font par les électeurs au suffrage universel, égal et direct, au scrutin secret.


Art. 135. — Les élections des députés se font au suffrage universel : tous les citoyens de l'URSS ayant atteint l'âge de 18 ans, indépendamment de la race ou de la nationalité à laquelle ils appartiennent, de leur religion, du degré de leur instruction, de leur résidence, de leur origine sociale, de leur situation matérielle et de leur activité passée, ont le droit de prendre part aux élections des députés et d'être élus, à l'exception des aliénés et des personnes condamnées par le tribunal à une peine portant privation des droits électoraux.

Art. 136. — Les élections des députés se font au suffrage égal : chaque citoyen a une voix ; tous les citoyens prennent part aux élections sur la base de l'égalité.

Art. 137. — Les femmes jouissent du droit d'élire et d'être élues à l'égal des hommes.

Art. 138. — Les citoyens servant dans l'Armée rouge jouissent du droit d'élire et d'être élus à l'égal de tous les citoyens.

Art. 139. — Les élections des députés se font au suffrage direct : les élections à tous les Soviets de députés des travailleurs, depuis les Soviets de députés des travailleurs des localités rurales et de villes jusqu'au Conseil suprême de l'URSS, se font par les citoyens directement, au suffrage direct.

Art. 141. —Aux élections les candidatures sont présentées par circonscriptions électorales. Le droit de présenter des candidats est garanti aux organisations sociales et aux associations de travailleurs : aux organisations du parti communiste, aux syndicats, aux sociétés coopératives, aux organisations de la jeunesse, aux sociétés culturelles.


Sauf que comment il y avait que le PC, bah ducoup les magouilles de partis  et tout bah y'avait PAS !!!
Ducoup t'élis

Et me casses pas les ocuilles avec la plurarité entre choisir dans un monde où il n'y a qu'un seule restaurant et un menu diversifié, et un monde où t'as choix qui propose 25 restaurants différents, mais qui tous te propose un Donuts la seul différence entre ces restaurant étant le parfum du donuts.

Et le truque du parti qui filtre les candidats, sécurité nationale,  comme ça t'as pas Jean Michel Salafiste quiestiste qui se rpésnete. et puis faut arrêetr Staline était plutôt tolérant :

Staline va vouloir changer les principes du vote comme dit précédemment, il va même proposer que des anciens koulaks, gardes blancs et autres ennemis du gouvernement soviétique puissent se présenter aux élections, cette idée à fait peur à bien nombres de députés, voici ce que Staline va répondre :
« Certains disent que c'est dangereux, parce que des éléments hostiles au pouvoir pourraient occuper les fonctions les plus élevées, comme certains anciens Gardes Blancs, des koulaks, des prêtres, et ainsi de suite. Mais qu'avons-nous à craindre ? - Si vous avez peur des loups, ne marchez pas dans la forêt- D'une part, ce ne sont pas tous les anciens koulaks, Gardes Blancs et prêtres qui sont hostiles au pouvoir soviétique. D'autre part, si les gens ici et là élisent des forces hostiles, cela signifiera que notre travail de propagande est mal organisé et que nous avons entièrement mérité cette disgrâce. »
-Zhukov, Inoy 293 ; Staline, "Projet"


De plus les apparatchiks ont contrairement au  politicards occidentaux tendance à vraiment rouler pour leur pomme, alors que les politicards en occident s'il veulent rouler pour leur pomme ils doivent se vendre d’abord.

Après c'est des politicards pros capable d'immenses coup de putes.
Mais ils sont plus responsables vis à vis du peuple et de la nation.

D'ailleurs :
Art. 142. — Chaque député est tenu de rendre compte aux électeurs de son travail et du travail du Soviet de députés des travailleurs, et peut être rappelé à tout moment sur décision de la majorité des électeurs selon la procédure établie par la loi.

Très impressionné.

On a les mêmes articles dans les républiques bananières. Pourtant, c'est toujours le même qui est élu à 99%.

[Dan 26 ? passionné]

Et non justement on ne se fout pas du passé, comment oublié la collaboration de l'extrême droite française avec les nazis, comment oublier que le FN (RN), a été constitué avec d'anciens nazis, donc porteur de cette idéologie.
Le FN/RN porte en lui l'ADN nazi, et c'est indélébile.....

tu ne sais donc pas qu'avec les nouvelles technologie il est possible de tout savoir ce qui se passe au moment même des faits . Donc il serait totalement impossible à notre époque que ce qu'il s'est passé dans le passé se reproduise de nos jours au sujet du nazisme !!!
donc je confirme on se fout du passé pour ce sujet

amicalement

[Vladimir de Volog]

Il est important de tenir compte du passé pour définir le présent ceci Volog, vous votre problème c'est que vous foutez du présent.

Пларитс — просто бандит, который умеет только оскорблять за любой аргумент.

[Dan 26 ? passionné]

Пларитс — просто бандит, который умеет только оскорблять за любой аргумент.

traduction :
Plarits n'est qu'un bandit qui ne peut qu'insulter pour n'importe quel argument.

d'accord  avec toi pour une fois  

Amicalement

[Contenu sponsorisé]