Re: Fascisme

par **Monsieur Trololo** Ven 22 Mar - 8:53

Mais Poutine est comme Mussolini Revanchisi. N'oublie qu'il a été placè au pouvoir par des oligarques russes et qu'il bosse avec eux et n'a pas nationalisé toutes leurs entreprises contrairement à ce que tu dis. Il a juste nationalisé certaines entreprises qui soit étaient d'intérêt stratégique pour le pays soit étaient en faillite, mais bien souvent il a gardé les même dirigeants à leur tête.

Il fait exactement pareil que Mussolini, et ça semble être une référence pour lui en plus. Jusqu'à aller se la péter torse nu comme faisait Mussolini en son temps.

A l'extérieur désolé de te l'apprendre mais Poutine à une politique agressive, et je ne parle pas que de l'Ukraine, je parle de sa politique en Afrique avec le groupe Wagner.

Revanchisti je pense que tu n'as pas encore compris en quoi consistait le fascisme, sinon tu t'en revendiquerais je pense. lool

par **Revanchisti** Ven 22 Mar - 10:29

N'oublie qu'il a été placè au pouvoir par des oligarques russes

T'en a la moitié qui se plaignent qu'il est devenu incontrôlable. Alors parfois pour les apaiser il leur fait des cadeaux comme la réforme des retraites lapostes etc..

Ce qui énerve le peuple alors ducoup il donne de grosse alloc aux familles qui font des gosses.

Mussolini lui ce qu'il ferait c'ets prendre un disocur pseudo révolutionnaire poru dénoncer l'état des terrains en friche, ruiner et endetter l'état pour les rendre epxloitable et vendre ça au privé pour une piècette à la macron.

Avec Poutine on est avec un modéré qui jongle entre le peuple et les oligarques, avec musso on est sur un enfoiré qui trompe le peuple.

n'a pas nationalisé toutes leurs entreprises contrairement à ce que tu dis.

j'ai jamais dis ça.

Jusqu'à aller se la péter torse nu comme faisait Mussolini en son temps.

Non mas ça c'est typiquement l'archaïsme slave tu peu pas piger.

je parle de sa politique en Afrique avec le groupe Wagner.

Logique hérité de l'URSS, le conflit local est un conflit qui fait parti du grand conflit mondial.
C'est très simple "vous nous faîtes chier dans ma zone d’influence? Ha ouais regardez ce que je vais faire à la votre."

je rappel que ça faisait des années que les populations ud coins tels que les gens du parti sadi réclamait a possibilité de faire appelle au Russes ou la Corée du nord pour assurer leur défense plutôt qu'à la France.

La Russie avait pas bougé du petit doigt.

par **Paul Daumier** Ven 22 Mar - 13:55

Un comportement fasciste ?
.
.
Des professeurs de l’enseignement public sont venus ce 20 mars bloquer un établissement d' enseignement privés de Nantes. L ' établissement a dû être évacué. Certains enfants ont dit avoir été traités de fachos.
Tout cela est grave et inadmissible. L' extrême gauche se croit tout permis.
source :
https://www.lefigaro.fr/nantes/stupeur-dans-un-college-nantais-prive-oblige-d-annuler-ses-cours-apres-le-blocage-de-professeurs-grevistes-venus-du-public-20240320

par **Revanchisti** Ven 22 Mar - 14:03

https://www.dailymotion.com/video/xj3unr

par **Monsieur Trololo** Ven 22 Mar - 15:19

Revanchisti a écrit:
T'en a la moitié qui se plaignent qu'il est devenu incontrôlable.

Mais t'as oublié que c'était pareil pour Hitler et Mussollini. Au début ils étaient bien content de les trouver, après quand ils se sont installé confortablement au pouvoir, beaucoup ont commencé à déchanter. D'ailleurs je te rappelle qu'ils ont lâché Mussolini en 1943, mais Hitler ils ne pouvaient plus s'en débarrasser.

par **dany26** Ven 22 Mar - 17:18

Monsieur Trololo a écrit:
Comment tu expliques que le parti communiste soit un parti d'opposition en Russie si la Russie est communiste ?

Enfin Poutine à été mis en place par des Oligarques Russes, si c'est pas fasciste ça je ne sais pas ce qu'il te faut.

ce n'est pas un parti d'opposition c'est le seul parti politique !!

Le fascisme c'est entre autre la prise de pouvoir par la force et la violence !!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Ven 22 Mar - 17:42

dany26 a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Comment tu expliques que le parti communiste soit un parti d'opposition en Russie si la Russie est communiste ?

Enfin Poutine à été mis en place par des Oligarques Russes, si c'est pas fasciste ça je ne sais pas ce qu'il te faut.
ce n'est pas un parti d'opposition c'est le seul parti politique !!

Le fascisme c'est entre autre la prise de pouvoir par la force et la violence !!

amicalement

Non ... Le fascisme c'est la prise de pouvoir hégémonique par la force et la violence (hard power) , et/ou, par la douceur en soft power et plus sournoisement !!

par **Monsieur Trololo** Ven 22 Mar - 20:32

dany26 a écrit:
ce n'est pas un parti d'opposition c'est le seul parti politique !!

Bah non pas du tout !

Le parti de Poutine c'est Russie Unie pas le parti communiste, renseigne toi mieux que ça Dany :

https://france.mid.ru/fr/presse/elections_douma/

dany26 a écrit:
Le fascisme c'est entre autre la prise de pouvoir par la force et la violence !!
amicalement

Ce qu'a fait Poutine le mafieux donc ... cyclops

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 7:27

Monsieur Trololo a écrit:
Revanchisti a écrit:
T'en a la moitié qui se plaignent qu'il est devenu incontrôlable.

Mais t'as oublié que c'était pareil pour Hitler et Mussollini. Au début ils étaient bien content de les trouver, après quand ils se sont installé confortablement au pouvoir, beaucoup ont commencé à déchanter. D'ailleurs je te rappelle qu'ils ont lâché Mussolini en 1943, mais Hitler ils ne pouvaient plus s'en débarrasser.

Ha non, Hitler était toujours un petit télégraphiste du très grand capital, il a juste fait chier le patron d'IG farben une fois mais il vite été remis à sa place.
Au moment où les ruskovs s'approchaient de Berlin ces grand capitaloches sont rentré en grève, comme quoi il n'avaient pas assez d'esclave et que le reich n'achetaient pas leur armes assez cher.

Selon la loi en place il aurait pu les exécuter et nationaliser leur entreprises, il a juste cédé.

Et Musso c'est une blague il disait d'Hitler serpillière face ua rgand capital mais il était pas mieux.

Son seul truque à lui c'était contre les propriétaire foncier, si un locataire payait 1.20 fois le prix d'un appart en loyer, il devenait automatique proprio.
Mais basiquement ça ne dérangeait pas Ettore Ovazza. Et considérait que le droit à la propriété privé de son prorpe logeent était sacré :
Il diritto internazionale e la conflagrazione bellica. La proprietà privata, Turin, tipografia Baravalle e Falconieri, 1915

Lui n’investissait pas dans le foncier.
Ettore Ovazza s'est fait flingué uniquement quand musso a du se reposer sur Hitler.

par **Jeannot Lapin** Sam 23 Mar - 8:24

Monsieur Trololo a écrit:
dany26 a écrit:
ce n'est pas un parti d'opposition c'est le seul parti politique !!

Bah non pas du tout !

Le parti de Poutine c'est Russie Unie pas le parti communiste, renseigne toi mieux que ça Dany :

https://france.mid.ru/fr/presse/elections_douma/

Oui et... ça ne contredit pas ce que dit Dany. Les autres partis sont fantoches. Ca existait du temps de l'URSS les partis fantoches.
C'était même marrant. Ils existaient, c'était toujours le PC avec un autre nom style "parti des masses populaires paysanes" mais on pouvait voter que pour le bulletin unique du PC (en fait il n'y avait pas de bulletin mais il fallait aller faire tamponner qu'on avait voté) et malgré tout les partis fantoches avaient un pourcentage qui tournait autour de 1%. On se demande comment.
Donc les partis fantoches, c'est les mêmes, ils prennent d'autres étiquettes, tout le monde le sait. Il y a le PC parmi eux, hasard. Le PC est actuellement tenu en laisse par Poutine pour menacer que si c'est pas lui, ce sera un retour du PC au pouvoir.
Par ailleurs Poutine et sa clique sont des anciens du KGB. C'est leur point commun.

par **Paul Daumier** Sam 23 Mar - 9:37

Revanchisti a écrit:
https://www.dailymotion.com/video/xj3unr

Livre excellent. À lire

par **Monsieur Trololo** Sam 23 Mar - 18:31

Jeannot Lapin a écrit:
Oui et... ça ne contredit pas ce que dit Dany. Les autres partis sont fantoches.

Biensur que si ça contredit ce que dit Dany ne te fait pas plus stupide que tu ne l'est Lapin. Russie Unie comme son nom l'indique est un parti nationaliste, il n'a vraiment rien de Marxiste. As-tu jamais entendu Poutine se référer à Marx ? Faut pas déconner Lapin.

Avoir une dictature de parti unique ne suffit pas à qualifier un régime de communiste. Le communisme porte un certain idéal certaines valeurs que ne porte pas Poutine. Poutine est juste Nationaliste et Fasciste pas communiste.

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 18:58

Le KPRF est vraiment communiste.
Le fait qu'ils ont fait profil bas à cette élection pour compenser le fait qu'il auraient gagné la dernière est décevant.
Mais ça reste une vraie opposition.

Nous on a pas ça chez nous on a que des partis fantoches.
Donc nous on a un parti unique, un UMPS élargi, et les USA aussi avec leur démopublicains.

@trololo.
Natio ne veut pas dire fasciste. ALlez dîtes que de Gaule est fasciste tant qu'on y est.

par **Monsieur Trololo** Sam 23 Mar - 19:48

Revanchisti a écrit:
Natio ne veut pas dire fasciste. ALlez dîtes que de Gaule est fasciste tant qu'on y est.

Mais bon là Poutine le mafieux avec ses méthodes et sa propagande il coche toutes les cases.

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 20:23

Pour moi le fascisme est lié aux hautes sphères du capitalisme financier monopolisé par des cartels, conglomérats trust ou sociétés de holding. (Je m'en tient à la def de dimitrov)

Poutine a la fâcheuse tendance à trucider les financiers quand il font de la merde.
Il a été pote avec eux un court moment, (pour ça qu'il est aussi pété de thune.) mais quand il a réalisé qu'il fallait choisir entre l'intérêt des russes et les intérêts de la clique qu'il essayait d'intégrer.....

Il a fait une connerie et il a choisi la nation, pensant qu'il pourrait se rattrapper par la suite.

Ça ne lui a jamais été pardonné, même après sa réforme des retraites cadeau et privatisation de la poste.

Ceci je trouve sa réélection ridicule, il aurait pu choisir un Poulain.

tient faut que je contact les russes de l'essence du temps moi.

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 20:31

I.K ils sont inquiet des risques de III guerre mondiale si des troupes Française arrive sur le sol Russe, et les républiques séparatistes du Donbass ont été annexées.

Mais ils n'ont pas l'air de préoccuper des élections.

Il m'ont juste rappeler Lénine sur le faîte que les élections c'est une vaste farce, c'est juste pour le temps de parole, pas pour prendre le pouvoir.

Je regardes leur blog... Condoléances aux victimes des attentats..
60° anniverse de munic truques chelou gneugneu Poutine..
Oays baltes. Gneugneu partie de l'léite occidentale pense que la solution a ses problèmes est la III° guerre mondiale. gneugneu il portent un tost à Poutine en espérant qu'il attaque l'un des pays Baltes.

Tucker carlson

HHHHHHHaaaaaaaa

Кургинян: изменить цель и построить всю систему иначе

Kurginyan : changer d'objectif et construire l'ensemble du système différemment

Malgré les succès militaires russes et les échecs de l’armée ukrainienne, l’Occident se comporte de plus en plus imprudemment. La Lituanie menace la Russie de « neutraliser » Kaliningrad. Le président français a commencé à parler de l'envoi de troupes de l'OTAN en Ukraine. Des conversations divulguées entre les militaires allemands ont montré qu'ils discutaient des détails techniques des attaques contre le pont de Crimée.

Quelle sorte de « pourriture » s’est développée dans l’État américain et dans tout l’Occident ? Comment la Russie devrait-elle réagir au comportement de plus en plus agressif de l’Occident ? Pourquoi l’espoir de négociations est-il sans fondement ? Ces questions ont été discutées par Sergueï Kurginyan et Anna Shafran sur la radio Zvezda.

Et il dit qu'en gros le capitalisme et Poutine c'est plus possible.
Il faut battre les ricians à leur propre jeu de révolution de oculeur & co. Et donc faut que l'URSS redevienne communsite pour être en mesure de financer des révolution dans le monde, et priorité en Allemagne pays semi-colonial sous le patronage des États-Unis mais aussi patrie de Karl Marx.

En gros ça détruirait la pression sur la Russie.

Ha il y a des articles sur notre sujet :

Pourquoi l’élite européenne nie-t-elle par tous les moyens la nazification de l’Ukraine ? Quelles transformations le fascisme a-t-il subi après la Seconde Guerre mondiale ? Pourquoi les États-Unis souhaitent-ils la militarisation de l’Europe tout en craignant ce processus ?

les pays européens, dans leur état actuel, ne peuvent pas combattre directement la Russie, même s’ils le souhaitent. Pour pouvoir faire la guerre, il est nécessaire de changer les élites, et elles ne peuvent être transformées « pour la guerre » que d’une seule manière : en s’orientant profondément vers la « droite ».

Kurginyan suggère d'examiner de plus près ce qui est arrivé au nazisme après la Seconde Guerre mondiale. Il a rappelé que les Allemands partis en Amérique avaient réussi à travailler très dur avec l'élite américaine. La nazification des États-Unis a commencé dès 1946 et le décor était planté.

Selon le politologue, le nazisme s'est fortement regroupé après 1945, du niveau allemand au niveau international. Les nazis ont adopté la ligne SS et le principal symbole occulte du mouvement nazi est devenu le Soleil Noir. Qu'ont dit les Américains à propos d'Azov (une organisation dont les activités sont interdites en Fédération de Russie), dont le symbole est le Soleil Noir ? Ils ont annoncé qu'ils la retiraient de la liste des organisations extrémistes radicales. Cela signifie que le Soleil Noir est légalisé, tout comme la branche SS du nazisme. La promotion du néonazisme en Europe vient d’Ukraine, et on comprend alors pourquoi la banderisation de l’Ukraine était nécessaire.

Kurginyan souligne que la nazification de tout un continent se déroule sous nos yeux et vise à la guerre contre les Russes. Mais ils disent : « De quel genre de nazisme, de quoi parlez-vous, il n’existe pas ! En réalité, non seulement cela existe, mais cela se déroule jour après jour.

La lutte contre le nazisme, dit le politologue, constitue la base conceptuelle de notre stratégie. Nous avons une opportunité : détruire cette sous-culture du Soleil Noir afin qu’elle n’ait pas le temps d’achever sa tâche de nazification de l’Europe.

Kurginyan souligne que l’Occident a renoncé à tous ses idéaux humanistes. Notre pays peut gagner s’il devient si fort que personne ne s’y opposera. La Russie doit redémarrer le plus rapidement possible et revenir sur ses rails séculaires et millénaires. Ce qui est en jeu n’est pas seulement l’avenir de la Russie, mais aussi la question de l’avenir de l’homme : toutes les guerres du XXIe siècle seront des guerres pour l’homme.

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 20:51

Elctions américianes...

Putain depuis qu'ils se sont bannirs de youtubes ils l'ouvrent beaucoup moins contre Poutine.

Le nazisme s’est incarné en Ukraine et ne s'arrêtera pas là...

[.....]

Pas seulement la vérité sur la façon dont le nazisme est réellement perçu en Occident. Cela soulève la question de savoir dans quelle mesure les gens du monde moderne comprennent ce qu’est le nazisme. La meilleure situation actuelle est peut-être celle des habitants d’Amérique latine, où les dictatures pro-américaines ne se sont jamais refusées (et cela continue) aux méthodes nazies. Ce n’est en aucun cas une chose du passé dans la région.

Aura Lili Escobar Anleu, secrétaire générale adjointe et secrétaire aux relations internationales du Parti de l'unité révolutionnaire nationale guatémaltèque (URNG-MAIS), ancienne députée du Parlement centraméricain, a exprimé son opinion sur l'essence du mondialisme, les plans de paix américains et la signification de l'opération militaire spéciale russe en Ukraine.

Voilà l'interview :

Corr. : On pourrait avoir l’impression qu’il y a eu une accalmie dans la guerre hybride entre les États-Unis et les pays d’Amérique centrale qui ne s’y sont pas soumis à un degré ou à un autre. C'est vrai? Si non, quels sont les principaux axes de confrontation ?

Aura Lily Escobar Anleu : Non. Il n’y a jamais eu d’accalmie dans la guerre hybride entre les États-Unis et l’Amérique centrale. La stratégie américaine ne change qu’en apparence. Il n’y a que des changements dans les tactiques que chaque gouvernement choisit en fonction de la situation géostratégique mondiale. Jusqu’à présent, nos pays sont considérés comme des arrière-cours des États-Unis, des pays du tiers monde. Pourquoi? Principalement pour des raisons économiques, car la nature nous a donné de grandes richesses qu'ils ont pillées. Dans le cas du Guatemala, il s’agit du pétrole et d’autres minéraux, des terres fertiles et de quelque chose de fondamental : la population. L’économie américaine a connu une croissance grâce à l’immigration et au recours à une main-d’œuvre bon marché.

Les États-Unis s'immiscent constamment dans les affaires intérieures d'autres pays, ne permettent pas la libre autodétermination des peuples, l'introduction et le développement de leurs propres types de pouvoir et de leur modèle économique. Le blocus brutal de Cuba, presque depuis la victoire de la révolution là-bas, se déroule sous les yeux de tous. Aujourd’hui, nous assistons à des actions similaires contre le Venezuela.

Corr. : Deux ans se sont écoulés depuis le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine. Comment votre parti et votre pays traitent-ils la Région militaire Nord et comment, peut-être, ont-ils changé leur attitude envers la Russie et l'Ukraine en deux ans ?

Aura Lily Escobar Anleu : Nous sommes fermement convaincus qu'un règlement pacifique négocié doit prévaloir dans le monde entier. Nous nous opposons aux propositions visant à condamner et à appliquer des « sanctions » contre la Russie, étant entendu que l'AEN est une réponse à l'intervention des États-Unis, qui voulaient accroître leur puissance, renforcer l'OTAN dans la région afin d'établir le contrôle et la puissance, y compris sur la Russie et la Chine.

À titre d'exemple de nos actions, la réunion de l'Assemblée EUROLAT en Argentine en avril 2022, qui a eu lieu avec ma participation en tant que membre du Parlement centraméricain (PARLACEN). Les députés européens, majoritairement espagnols, dirigés par le Vénézuélien Leopoldo Lopez, ont proposé de condamner la Russie pour « l'invasion de l'Ukraine » et d'introduire des sanctions. Ils voulaient que les quatre parlements latino-américains et européens endossent cette condamnation dans leurs résolutions.

J'ai personnellement discuté avec des membres du Parlement européen, contestant de multiples arguments en faveur de la condamnation et de l'imposition de sanctions contre la Russie et défendant ainsi la position du PARLACEN. L'Assemblée générale n'a pas approuvé la condamnation et les sanctions contre la Russie. De plus, en tant que membre de la délégation du PARLACEN qui a participé à la Conférence parlementaire internationale « Russie - Amérique latine » en octobre 2023, nous avons contribué à l'adhésion de la Douma d'État de la Fédération de Russie au PARLACEN en tant qu'observateur permanent.
GuatemalaGuatemala

Quant à l’État du Guatemala, le président Alejandro Giammattei, fasciné par l’impérialisme américain, s’est rendu en Ukraine en juillet 2022 d’une manière scandaleuse pour notre peuple, où il a rencontré Vladimir Zelensky et lui a offert sa « solidarité » et s’est joint à la politique des pays encourageant les sanctions contre Russie. Entre autres choses, il a ensuite offert un refuge à ceux qui en avaient besoin et des efforts pour reconstruire le pays. Ils ont convenu de supprimer les visas, de conclure un certain nombre d'accords commerciaux directs, ainsi que d'acheter des produits agricoles ukrainiens et de créer un tribunal spécial pour condamner la Russie.

Au Guatemala, les réactions ont été mitigées : la petite bourgeoisie, les intellectuels et les citadins ont principalement critiqué les décisions : pourquoi offrir aux autres ce qui n'est pas offert aux Guatémaltèques eux-mêmes ? Les forces de gauche du pays ont critiqué la décision perfide de développer des relations avec le gouvernement nazi pour plaire au gouvernement des États-Unis.

Deux ans après la création du SVO, même si la propagande s’essouffle, les médias guatémaltèques continuent de présenter la Russie comme un « envahisseur ». La majorité de la population est préoccupée par ses problèmes quotidiens et s'intéresse de moins en moins au conflit.

La récente rencontre du nouveau président Bernardo Arevalo avec Zelensky au sommet de Munich a suscité des critiques, mais principalement de la part des progressistes et des gauchistes.

Corr. : En Europe, de plus en plus d'indices indiquent que le néonazisme constitue la principale menace du XXIe siècle. Cela inclut ce qui se passe en Ukraine et les tendances sociales dans les pays européens. Observez-vous une menace similaire dans votre pays, dans l’ensemble de l’Amérique latine ?

Aura Lily Escobar Anleu : Oui, dans nos pays, nous voyons de plus en plus de gouvernements d'extrême droite qui promeuvent des politiques à caractère néo-nazi.

Dans les années 60, 70, 80 et 90, nos pays ont souffert de dictatures militaires qui pratiquaient la répression en utilisant des méthodes similaires à celles utilisées par les nazis en Europe. Le résultat de la lutte des peuples a été la démocratisation, l'élection de gouvernements révolutionnaires, démocratiques ou progressistes, mais tout cela se heurte actuellement à la menace sérieuse d'un retour à l'ancienne terreur.

Corr. : Votre parti est né d’un mouvement partisan qui n’a déposé les armes qu’en 1996. Les forces de gauche au Guatemala ont lutté contre l’oppression du peuple. Avez-vous réussi à sécuriser ce que vous aviez gagné ? Est-il entendu dans le pays que si l’on offense trop les gens, il y aura une réponse ?

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 20:58

Aura Lily Escobar Anleu : Au cours des dix dernières années de la guerre civile guatémaltèque, il y a eu un processus de dialogue et de négociation qui a abouti à la signature d'accords de paix. Cinq d’entre eux étaient fondamentaux ; leur mise en œuvre conduirait à de profondes transformations de l’État exploiteur, qui ignorait les groupes les plus nombreux et les plus pauvres de la population. Cependant, les gouvernements successifs ont manqué de volonté politique.

Les raisons qui ont conduit au conflit armé interne continuent d’exister. Notre parti, l’Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque (URNG), estime que nous devons continuer à lutter pour les changements structurels dont le pays a besoin. 25 ans plus tard, nous n’avons toujours pas atteint cet objectif, et le néolibéralisme gagne du terrain, et chaque fois de plus en plus de gouvernements corrompus associés au crime organisé arrivent au pouvoir.

Avec l’arrivée au pouvoir d’un nouveau gouvernement, l’occasion s’est présentée de poursuivre des politiques conduisant à un changement démocratique. Si cela ne se produit pas, il y aura un risque d’explosion sociale à la recherche des transformations nécessaires pour le pays et ses habitants.

Corr. : Certains disent que la principale menace dans le monde moderne est la déshumanisation : dans la structure de la vie, dans l'éducation, dans la culture. En conséquence, la résistance nécessaire n’est pas sociale ou autre, mais existentielle. Comment commenteriez-vous cela ? Que voyez-vous autour de vous ?

Aura Lily Escobar Anleu : Le système capitaliste est inhumain, individualiste. Elle s'oppose à la lutte sociale ; il encourage le libéralisme économique et la liberté de l'individu en tant que tel, mais pas en tant que partie de la société.

Elle ne s'intéresse pas aux problèmes de société et aux besoins humains.

Corr. : Il existe en Amérique latine un phénomène unique, pas même idéologique, mais métaphysique : la théologie de la libération. Dans quelle mesure cela existe-t-il actuellement dans votre pays, dans l’ensemble de l’Amérique latine ?

Aura Lily Escobar Anleu : La théologie de la libération est indissociable des pauvres et implique leur libération à travers la transformation sociale du point de vue de la foi chrétienne. Elle a contribué à l’essor des mouvements révolutionnaires et marxistes. Elle s'identifie à la lutte anti-impérialiste et anticapitaliste.

La théologie de la libération est un mouvement progressiste de pensée sociale qui encourage le changement social et se concentre sur les pauvres. Il vise à renouveler l’Église catholique, son conservatisme et sa structure verticale.

En Amérique latine, la théologie de la libération a joué un rôle important en sensibilisant et en organisant les peuples pour qu’ils participent à la lutte pour une éventuelle libération de l’exploitation et de l’oppression des riches.

Aujourd’hui, le catholicisme subit une défaite face aux églises évangéliques, principalement aux fondamentalistes conservateurs.

Il existe au Guatemala un mouvement religieux qui prône la théologie de la libération, mais la plupart des catholiques adhèrent au catholicisme orthodoxe, qui est hautement conservateur et réactionnaire.

Corr. : Merci pour l’interview. Ce dont nous avons parlé n’évoque rien de moins qu’un front anti-nazi mondial, même s’il est d’abord informatif et analytique, puisqu’il y a une prise de conscience : le nazisme s’est incarné en Ukraine et ne s’arrêtera pas là.

par **Monsieur Trololo** Sam 23 Mar - 21:03

Revanchisti a écrit:Pour moi le fascisme est lié aux hautes sphères du capitalisme financier monopolisé par des cartels, conglomérats trust ou sociétés de holding. (Je m'en tient à la def de dimitrov)

Bin c'est le cas de Poutine, et n'oublie pas qu'il a été premier ministre de Eltsine aussi.

La différence c'est qu'en Russie les oligarques locaux ont hérité de l'appareil de production soviétique un capitalisme d'état, mais ça n'en reste pas moins des oligarques.

Et le fascisme est généralement lié aux oligarques de l'industrie lourde et aux banques rattachées, c'est le cas en Russie donc.

Poutine était homme de main de ces gens, comme Mussolini, et puis quand il a unifié les milices patronales et les gangs il s'est lancé dans la politique comme Mussolini.

par **Revanchisti** Sam 23 Mar - 21:06

La différence c'est qu'en Russie les oligarques locaux ont hérité de l'appareil de production soviétique un capitalisme d'état, mais ça n'en reste pas moins des oligarques.

Donc c'est en grande majorité des industriels qui gardent de vieux appareils de production soviétique en l'état sans les rénover.

Pour les grosses banques lis ce que j’ai écris. Je n'aime pas me répéter.

par **Monsieur Trololo** Sam 23 Mar - 21:18

Revanchisti a écrit:
La différence c'est qu'en Russie les oligarques locaux ont hérité de l'appareil de production soviétique un capitalisme d'état, mais ça n'en reste pas moins des oligarques.

Donc c'est en grande majorité des industriels qui gardent de vieux appareils de production soviétique en l'état sans les rénover.

Pour les grosses banques lis ce que j’ai écris. Je n'aime pas me répéter.

Mais l'appareil de production soviétique n'était peut-être pas si pourri que le Lapin voudrait nous le faire croire. Et puis c'est toi qui dit qu'ils ne le renovent pas la plupart de ces boites sont des géants vachements balèzes de l'industrie lourde et de l'armement ça brasse pas mal de pognon, et ils ont leurs banques.

par **Revanchisti** Dim 24 Mar - 7:49

Il y a 5 secteur où ils ont investi grâce à des subvention d'état.

C'est tout.
Le Yandexe & co ça reste vachement récent.

par **Monsieur Trololo** Dim 24 Mar - 10:40

Revanchisti a écrit:Il y a 5 secteur où ils ont investi grâce à des subvention d'état.

C'est tout.
Le Yandexe & co ça reste vachement récent.

Toutes les entreprises n'ont pas besoin d'être sauvé par l'état fasciste, la plupart s'en sortent très bien. Mais quand c'est nécessaire de sauver un secteur stratégique les fasciste le font. Le fasciste est aussi nationaliste n'oublie pas ça Revanchisti, c'est leur différence d'avec les libéraux.

L'Oligarchie s'appuie sur les fascistes avant tout pour ramener l'ordre dans le pays, et éventuellement sauver certaines industries lourdes quand elles ne rapportent plus assez par la commande publique (armement).

par **dany26** Dim 24 Mar - 20:28

Monsieur Trololo a écrit:

Biensur que si ça contredit ce que dit Dany ne te fait pas plus stupide que tu ne l'est Lapin. Russie Unie comme son nom l'indique est un parti nationaliste, il n'a vraiment rien de Marxiste. As-tu jamais entendu Poutine se référer à Marx ? Faut pas déconner Lapin.

Avoir une dictature de parti unique ne suffit pas à qualifier un régime de communiste. Le communisme porte un certain idéal certaines valeurs que ne porte pas Poutine. Poutine est juste Nationaliste et Fasciste pas communiste.

si tu sais lire: https://theconversation.com/le-regime-de-vladimir-poutine-est-autoritaire-et-detestable-mais-on-ne-peut-le-qualifier-de-fasciste-214771

mais il faut savoir lire

Amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 24 Mar - 20:52

Mouais il coche pas mal de cases en tout cas, en tout cas il n'est pas communiste c'est certain.

par Contenu sponsorisé