L'anti-spécisme va banaliser la zoophilie.

[Plaristes Evariste]

L'argument du viol ne tient pas quand on utilise ces animaux pour leur viandes.  (Je sais pas être végan c'est être spéciste.)
Ou même quand ils sont consentants ( allez pas me dire qu'une meuf qui se fait niqué par son chien, le chien est pas consentant.)

Le seul pays qui est arrivé avec une justification viable c'est l'Inde, un pays très familier avec la zoophilie : La dignité humaine.
C'est à dire le spécisme, il faut que la copulation animale soit vu de la même manière qu'un racistes du KKK aux U.S.A voyait la relation entre un homme noir et une femme blanche.


Ou alors des arguments types maladie sexuellement transmissibles. (zoophilie singe, les mâles étant presque souvent contaminés avec une proto version du SIDA.)


Donc si on retire le spécisme, et qu'on détrône l'humain de son piedestale, en quoi ça entacherai la dignité humaine qu'une femme se fasse sauter par con cleb? Ou un cheval?
Ou que le berger afghan sodomise sa chèvre (riez pas il Y a dans l'Islam des versets qui disent qu'on peut baiser sa chèvre s'elle est pas destiné à la consommation.).

[Vladimir de Volog]

L'argument du viol ne tient pas quand on utilise ces animaux pour leur viandes.  (Je sais pas être végan c'est être spéciste.)Ou même quand ils sont consentants ( allez pas me dire qu'une meuf qui se fait niqué par son chien, le chien est pas consentant.)Le seul pays qui est arrivé avec une justification viable c'est l'Inde, un pays très familier avec la zoophilie : La dignité humaine.C'est à dire le spécisme, il faut que la copulation animale soit vu de la même manière qu'un racistes du KKK aux U.S.A voyait la relation entre un homme noir et une femme blanche.Ou alors des arguments types maladie sexuellement transmissibles. (zoophilie singe, les mâles étant presque souvent contaminés avec une proto version du SIDA.)Donc si on retire le spécisme, et qu'on détrône l'humain de son piedestale, en quoi ça entacherai la dignité humaine qu'une femme se fasse sauter par con cleb? Ou un cheval?Ou que le berger afghan sodomise sa chèvre (riez pas il Y a dans l'Islam des versets qui disent qu'on peut baiser sa chèvre s'elle est pas destiné à la consommation.).

Pourquoi plavix est-il autorisé à balancer de telles saloperies sur le forum.

C'est un malade.

[Monsieur Trololo]

[Plaristes Evariste]

Bah vous avez lu Jean Louis sur le sujet du mec qui baise des chèvres?

https://politique.forum-actif.net/t34130-ils-preferent-les-chevres-aux-femmes#486273

.

Comment peut-on parler du viol sur un animal ? L'acte est abject certes, on pourrait considérer qu'il s'agit d'un acte de cruauté sur un animal, mais qualifier la chose de viol me paraît tout à fait inapproprié.

Il faudrait demander son avis à l'autre gauchard animaliste là, le "poète" Aymeric Caron, devenu mélenchonniste par opportunisme.

.

L'argument que c'est du viol tient pas !

Rappelez-vous tout est permis rien n'est possible.
Rappelez-vosu de la gôche 68tarde inetrdit d'interdire.
Apprenons l'amour à nos enfants tout ça, au fur et à mesure que l'industrie pornographique se banalise faut du nouveau du spectaculaire, du transgressif.

Il faut du cub content sur discord dans les furries.
La zoophilie est déjà autorisée dans plusieurs états américains qui ont leur propre site pornos spécialisés dans la chose.

L'argumentaire contre la zoophilie ici  en occident est faible.
Et les mouvements animalistes vont casser cette notion.

[Monsieur Trololo]

C'est pas toi qui disait que les musulmans baisaient leur chèvre ?

Donc le problème c'est l'Islam pas vrai ?

[Plaristes Evariste]

Il est multiple.
Crois-moi les mecs vont essayer tous les angles d’attaque possible.

Ceci dit l'Islam et les chèvres sera secondaire ça sera cité en example de société pastorale.

Il y aura des ânesses aussi :
https://www.ladepeche.fr/article/2017/08/22/2631788-maroc-15-jeunes-attrapent-rage-apres-avoir-viole-anesse.html

L'angle d’attaque en sera pas tant l'Islam que la misère sexuelle du milieu rural extrême et pastoral.

[Plaristes Evariste]

Aussi, de la part d'un humouriste que je respecte vraiment c'est le coluche anglais :
https://youtu.be/5H-NctipBvg







C'est un sketch Hilarant sur sa vision de la réforme du système carcéral.
Mais ils e trouve que Georg Carlin est un gros athées car il peut pas blairer ces cons d'évangélistes, donc c'est un peu un athée de l'extrême.

A 1:08 Il passe à sa vision du châtiment pour les sex offender, ou délinquants sexuels.
"Les criminels du sexes, complètement incurables, you gotta lock'em up. (En français "va falloir les enfermer), vous pourriez illégaliser la religion et la plus part des cries sexuels disparaîtra en quelques générations, mais on pas le temps pour des solutions rationnelles.
Plus facile de fence-off (clôturer un endroit avec du grillage et des barbelés) un autre état rectangulaire comme Wyhomming (Parce qu'il a une idée de transformer les états rectangulaires en camp spéciaux dédiés à certaines catégories de personnes pas biens dans leur crâne.)
Les états rectangulaires ont plus facile à clôturer, ça sauve l'argent du contribuable. (Il dit vraiment ça dans le show)
Mais uniquement pour les vrai délinquants sexuels.
On ne va pas mettre en taule des adulets consentants qui aiment se mettre des uniforme en cuir (dress up in leather scout uniforms)... Ha j'arrêtte c'est inrtaduisible. Je vais le mettre en anglais et vous utilisez google trad.
"That like to smash themself in the head with ball pin hammer while their take turn blowing their cat".
(Retenez blowing their chat)
Et il rajoute :
"Pensez à combien ça doit être bon pour le chat"

Et il rjaoute plus tard "It is a victmless hobby."
Qui rejoint l'idée libérale anglo-saxonne du victimeless crime. Du crime sans victime qu'il faudrait absolument dépénaliser (comme la consommation de chichon par exemple.)

Et répète "And think how good the cat must feel."


Simple :
Il a comme Jean Louis posé la question de si violer un animal était possible.
Et si tous les rapports sexuels avec des animaux étaient des viols.
Et il en est arrivé à la conclusion loggique : "C'est ces putains d'évangéliste à 2 rond qui ont inventé cet interdit moral pour on en sait quelle raison."

[Monsieur Trololo]

L'angle d’attaque en sera pas tant l'Islam que la misère sexuelle du milieu rural extrême et pastoral.

L'Islam provoque lui même la misère sexuelle en autorisant un homme à avoir plusieurs femmes mais en interdisant aux femmes de faire la même chose, et en punissant de mort horrible la femme adultère.

Sachant que le nombre d'hommes et de femmes est a peu près égal, il se retrouvera forcémement beaucoup d'hommes sans femme et sans même la possibilité d'être homosexuel que l'Islam leur interdit.

Donc seul échappatoire : La Zoophilie

[Plaristes Evariste]

Non mais t'as des pays musulmans où la polygamie est interdite.
Et t'as des pays non musulmans en Afrique où la polygamie masculine est autorisé.


Et puis dans les milieux ruraux, en France on a le même problème. D'ialleurs c'est ausis un problème chez nous la zoophilei pastorale.


Et puis lis le poste de Carlin, le problème n'est pas la zoophilie en soi mais sa dépénalisation.
Sa dédiabolisation. Lis Carlin.


Vitimless crime.

Pour ça que je poste dans la rubrique philo pas société.

[Plaristes Evariste]

Et puis pour les personnes qui se font cuck par les musulmans en ville :
https://www.youtube.com/watch?v=g1QnPZxh9eg

[Monsieur Trololo]

Non mais t'as des pays musulmans où la polygamie est interdite.

Ah oui lesquels ?

Et t'as des pays non musulmans en Afrique où la polygamie masculine est autorisé.

Mais la féminine aussi (on appelle ça polyandrie) comme en Afrique du Sud !

[Minos de Rhadamanthe]

On peut comprendre l'homme qui préfère les chèvres aux femmes, elles ne portent pas plainte pour viol, elles !!
Et une chèvre, c'est économique, avec un bouquet, vous faites d'une pierre deux coups : le cadeaux ET le repas !!
Pas besoin de bijoux, et si elle ne fait pas la cuisine, elle donne du lait !
Et surtout.... LA chose la plus importante de toutes !! Elle ne vous emmerde pas à vous piquer la télécommande de la TV !!!

(Désolé mesdames, je sors... honte sur moi... )

[Plaristes Evariste]

https://www.jeuneafrique.com/190128/societe/monde-musulman-polygamie-la-tradition-se-perd/


Il y a certains pays d’Afrique...
J’ai plus les noms c'était dans le dessous des cartes que j’ai appris ça.

Ha la Tunisie.

En Turquie, la réforme kémaliste l’a abolie en 1926. L’emprise soviétique a entraîné sa prohibition en Asie centrale, et l’Irak baasiste l’a proscrite en 1958 avant que Saddam Hussein ne la rétablisse en 1994.


Aujourd’hui, dans le monde arabe, seule la Tunisie l’a totalement bannie. Promulgué par Habib Bourguiba dès 1956, le code du statut personnel (CSP) déclare dans son article 18 : « La polygamie est interdite. »

Mais la féminine aussi (on appelle ça polyandrie) comme en Afrique du Sud !

La zoophilie est plus accessible aux femmes du au caractère agressive des mâles de divers espèce, chevals, chiens, porcs.....
Les chiens sont préféré pour leur agressivité et leur noeuds (knot en anglais), et les chevaux pour leur gros calibre.

Donc tu tourne en rond.

Surtout à une ère ou il autant de sexualité ré-créative.
Ce qui compte c'est al justification morale.
Comme tu vois quand on pense de manière abstraite comme Omega95, on y trouve des avantages (si on oublie les MST.)


Donc la seule justification pour bannir la pratique c’est le respect de la dignité humaine. L'Inde a raison là-dessus.

[Monsieur Trololo]

Et du coup tu vas t'acheter une chèvre ?

[Plaristes Evariste]

NON !!!

Omega95 peut-être mais moi non.


Ceci dit, le point est là, l'argument comme quoi c'est du viol, ça va être dur face à madame qui fait du tourisme sexuel avec les dauphins, ou décide de faire monter par un cheval. C'est un crime sans victime.

Seul moyen de dire non, c'est d’adopter le suprémacisme humain. Donc l'humanisme de l'extrême !

https://www.cairn.info/solidarite-animale--9782348044397-page-85.htm

N'en déplaise aux géants.


Donc ça veut dire que les curetons, qui font gneugneu placer l'humain au centre de la bible, ils vont pouvoir fermer leur gueule.

[Monsieur Trololo]

NON !!!

T'as bien raison maintenant ils font des poupées  gonflables super réalistes pour moins cher qu'une chèvre, et puis ça tiendra dans ta chambre de bonne.

Ceci dit, le point est là, l'argument comme quoi c'est du viol, ça va être dur face à madame qui fait du tourisme sexuel avec les dauphins, ou décide de faire monter par un cheval.

C'est femmes qu'est-ce qu'elles sont malines elles se tapent des dauphins et après elles accusent des handicapés de LR de les avoir violées. T'as bien raison de ne pas les prendre au sérieux et de ne pas écouter leur parole!

J'espère que t'as assez pour te payer au moins un cul en plastique, ou t'as besoin qu'on fasse du crowdfunding ?

[Plaristes Evariste]

Ça ne va pas?

[Contenu sponsorisé]