Dénonçons le fascisme d’extrême gauche des LFI/PCF/NPA.

[Jean-Louis de Toqueville]

.


L’extrême gauche bénéficie en France d’une indulgence extrême des milieux médiatiques et politiques, celle de ne pas être nommée. Alors que la plupart des médias ont collé l’étiquette d’extrême droite à certains candidats ou partis, ces médias se sont abstenus d’étiqueter symétriquement d’extrêmes gauches Mélenchon ou Roussel, lesquels ont célébré avec lyrisme Castro, Chavez et Maduro.

L’extrême gauche est classée délicatement « à la gauche de la gauche » ou à la « gauche radicale ». Cet esprit d’asymétrie systémique aura eu pour résultat de n’extrémiser politiquement et moralement que la droite.

Aucun media n’évoque l’extrémisme patent de Mélenchon, lequel fait en permanence le procès de toute la police, devient islamo-gauchiste, ou appelle carrément à l’insurrection en « transformant les révoltés en révolutionnaires ».

Aucune bataille culturelle d’envergure n’a été menée contre ce que l’on peut nommer « le fascisme d’extrême gauche », pour lui rendre la monnaie de sa phraséologie excessive si payante. Il va falloir y remédier et ce propos l’y appelle, appuyé et justifié par des arguments de poids.

On a fait le procès de Hitler et du nazisme, pas celui de Staline et du communisme, comme s’il ne pouvait y avoir qu’un seul diable dans l’enfer politique satanique. Que la presse de gauche encore ait religieusement accepté cette démonologie expiatoire à sens unique est depuis trop longtemps constaté.

Mais que la droite la plus décomplexée continue de s’y conformer relève de l’insensé et d’une forme de paresse intellectuelle. Résultat immédiat : elle seule est diabolisée.

Les programmes de LFI, du PC et du NPA, partis associés pour les législatives de 2022, sont d'une grande violence économique et relèvent d’un fascisme d’extrême gauche:

- nationalisations massives par la confiscation et la rafle des biens des entreprises sans indemnisation (NPA),
- réquisition rafle et nationalisation sans indemnités de toutes les banques privées (NPA),
- confiscation et rafle des dividendes (PCF),
- expulsion et rafles auprès des chefs d'entreprise de leur propres propriétés (LFI),
- interdiction des licenciements (NPA),
- confiscation et rafle par le vol fiscal légalisé des salaires élevés (LFI, NPA),
- confiscation et rafle par le vol fiscal légalisé des héritages élevés (LFI),
- formatage d'un État national-socialiste de type nazi chargé de la gestion des biens volés et raflés,
- rupture brutale de tous nos engagements internationaux,
- dictature de fait faisant de l’État l’employeur obligé en dernier ressort,
- dictature d’isolation communiste de la France avec sa sortie de l'UE, de l'€, de l'OMC, du FMI, de l’OTAN, de la banque mondiale (LFI),
- renforcement massif et policier de l'État central communiste dont l'activité se substitue à celles des entreprises (LFI, PCF, NPA).

La privation des libertés économiques et individuelles qu’induirait ce collectivisme étatique confinerait à l’émergence d’un appareil d’État national-socialiste, comparable en bien des points à celui qui a existé du temps du IIIème Reich. Ce programme est donc clairement de type fasciste.

Si l’on ajoute à ce tableau l’inclination antisémite de Mélenchon et l’ignoble association des communistes avec les nazis lors du pacte germano-soviétique en 1939/40, on trouve le trait d’union manifeste de cette collusion avec les attributs fascistes.

Jamais dans l’histoire de notre pays un ou plusieurs partis coalisés n’ont présenté aux électeurs un tel programme national-socialiste fasciste par la rafle prédatrice de biens privés, l’étatisation forcée de toute l’économie et le reniement de nos accords internationaux.

Jamais dans l’histoire récente des pays démocratiques et développés, hormis les cataclysmes nazis et communistes, des organisations politiques se sont présentées à leurs électeurs avec un projet politique dictatorial comparable à celui proposé par ces voyous politiques.  

Pour la première fois en France, apparaît une coalition communardo-fasciste mêlant les attributs dégueulasses et les pratiques politiques du communisme et du fascisme.

Les libéraux et tous les démocrates de droite et du centre devront combattre le nouveau facho-communisme avec fermeté et détermination. Tous les coups seront permis contre les fascistes rouges, même les plus tordus.



.

[Minos de Rhadamanthe]

Vous avez raison !
Mais je doute que les débilités contenues dans ces programmes soient un jour appliquées.
1. Parce que, même si certains ont tendance à croire que demain on rasera gratis, la majorité des gens savent que RIEN n'est réellement gratuit.
2. Si une telle Gauche passait un jour en France, la majorité des entreprises fermeraient rapidement, surtout parmi les PME qui préfèreront disparaitre que de laisser leur biens aux mains des rapaces gauchiste. (moi, c'est la première chose que je ferai : Déposer le bilan de ma boite et me tirer loin avec le pognon!)
3. Les grosses sociétés se tireront à l'étranger et le taux de chômage exploserait !
4. Plus AUCUNE banque ne prêterait à l'Etat gauchiste Français et en moins de 2 payes, tous les fonx seraient dans la rue pour demander la tête de Mélenchon...

Finalement, ça pourrait être marrant qu'il gagne, juste pour voir...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, l'ultra-gauchisme ne marcherait pas, sauf que... si cette coalition de la honte arrivait au pouvoir, je pense que, bien conseillés et aidés comme le sont tous les politiques, ils auraient l'intelligence ordinaire de ne surtout pas mettre en oeuvre leur programme gauchiste. Ils feraient bcp de com et ne retiendraient que ce qui fâche le moins. D'autant qu'en face, ils auront une grosse opposition et pas que politique. Ils vont goûter de près ce qu'est "la puissance de l'argent" qu'ils dénoncent tant.

Macron ne se laisserait non plus pas faire. Les LREM, Modem et LR taperaient à outrance sur les Fieux, essairaient de foutre le bordel et, au bout d'un an, Macron dirait au premier ministre... ça suffit ce désordre, vous provoquez la chienlit, je dissous l'Assemblée.

Un premier ministre socialo-communo-fasciste aura toujours une menace qui planera au-dessus de sa tête, quoiqu'il fasse, c'est la possibilité de dissolution dont dispose le Président et qu'il peut utiliser à sa guise, sans la justifier.

.

[Plaristes Evariste]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

[Monsieur Trololo]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

La tienne qui rappellons le est :

Fasciste selon Plariste = Toute personne opposée au régime de Poutine, et à l'impérialisme Russe.

[Frère Barnabé]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

La tienne qui rappellons le  est :

Fasciste selon Plariste = Toute personne opposée  au régime de  Poutine, et à l'impérialisme Russe.

par ce casse tête chinois  , le donbass à la chine comme ça ni à poutine , ni à zélinsky , ni à l'U.E !

[Plaristes Evariste]

Nononononon.


J’ai donnée 2 définition très précises et complémentaires.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

Tu t'en sortiras pas comme ça mon gros, va falloir que tu me contres avec des arguments, non avec des arguties foireuses ou des cacas nerveux.

Mon texte liste les raisons qui, à mes yeux, justifient l'attribution de l'appellation "fasciste" au programme des trois partis d'extrême gauche coalisés que sont LFI, le PC et le NPA. Les deux premiers se sont tout de même associés à une secte marginale communiste révolutionnaire, le NPA ! C'est une provocation démocratique. Tout ce que j'ai écrit comme mesures liberticides prônées par ces fous furieux coalisés figurent dans les programmes des uns et des autres.

Bon, bien, c'est un peu présenté "à ma sauce", mais c'est la loi du genre.


.

[Plaristes Evariste]

Ho mais j'ia des argument :

Le fascsime est un outil du capital en tant de crise une stratégie et non pas une idéologie.

1) Sert la classe dominante

2) Promeut l'idéologie du chef

3) Se veut trouver un bouc-émissaire fasse aux malheurs qui n'est surtout pas la bourgeoisie elle même. (Dans 90%d es cas)

4) Tolère très peu voir pas du tout ce qui est hors d'une pensée unique.




C'est l'imposition, forcée, brutale et cruelle de la loggique et mentalité bourgeoise.

C'est possible de définir le NPA comme fasciste avec cette def mais faut développer le fait qu'ils sont des pantins de la bourgeoisie.
Et montrer que leurs idées sont en raccord avec celle de la bourgeoisie de notre époque.


Après vous me direz ma def est pourrie, mais vous inquiétez pas je très bien la défendre.

Ma définition est supérieur car la votre se résume au simple autoritarisme et usage du pouvoir régalien, sans jamais préciser en quoi cet usage serait illégitime.
A partir de là tous les régimes du monde jusqu'à l'antiquité étaient fasciste.

Vouloir aucune restriction sur les "libertés économiques" c'est laisser les plus riches tyranniser la population et avoir tout les droit dans un monde où tout est permis mais rien n'est possible si t'a pas le flouze.
Vouloir la loid e la jungle c'est être un peu nazillons sur les bords #Darwinisme social. Votre définition est contre-sens.

[Minos de Rhadamanthe]

Ho mais j'ia des argument :

Le fascsime est un outil du capital en tant de crise une stratégie et non pas une idéologie.

1) Sert la classe dominante

2) Promeut l'idéologie du chef

3) Se veut trouver un bouc-émissaire fasse aux malheurs qui n'est surtout pas la bourgeoisie elle même. (Dans 90%d es cas)

4) Tolère très peu voir pas du tout ce qui est hors d'une pensée unique.

(...)

1. Sert la Classe dominante chez LFI
2. Promeut l'idéologie du chef
3. Se veut trouver un bouc-émissaire fasse aux malheurs qui n'est surtout LFI eux même.
4. Tolère très peu voir pas du tout ce qui est hors d'une pensée unique.

Mais c'est le programme de LFI !!!

[Plaristes Evariste]

Votre définition de la liberté est littéralement la même que celels des gauchistes 68tardés jean louis, vous êtes à deux digts de dire : "Inetrdit d'interdire et si t'es t'inderdits 'te sungros facho."


Vous ne voyez donc pas le problème que pose l’excès de liberté économique d'une minorité vis à vis des libertés civique de la majorité?


Voilà pas besoin de s'attarder sur le sujet votre def PUE.
La mienne est en béton. Et vous pouvez vous en servir pour qualifier les anti-fa de facho.

Donc y'a pas d'excuse.

[Plaristes Evariste]

Ho mais j'ia des argument :

Le fascsime est un outil du capital en tant de crise une stratégie et non pas une idéologie.

1) Sert la classe dominante

2) Promeut l'idéologie du chef

3) Se veut trouver un bouc-émissaire fasse aux malheurs qui n'est surtout pas la bourgeoisie elle même. (Dans 90%d es cas)

4) Tolère très peu voir pas du tout ce qui est hors d'une pensée unique.

(...)

1. Sert la Classe dominante chez LFI
2. Promeut l'idéologie du chef
3. Se veut trouver un bouc-émissaire fasse aux malheurs qui n'est surtout LFI eux même.
4. Tolère très peu voir pas du tout ce qui est hors d'une pensée unique.

Mais c'est le programme de LFI !!!

1.LFI ne sert pas autant la classe dominante que le NPA.
2. Mitterandien donc juste.
3. Le bouc émissaire doit être tout sauf la bourgeoisie elle même donc ça ne marche pas. Ça marcherai bien si ils disaient "à bas l'état les flics et les fachos". LFI dénonce beaucoup trop la bourgeoisie pour que ce point soit entièrement valide.
4. La Frange gauchiste de la FI est très intolérante et matrixée par la pensée unique oui.

Mais il ne faut pas oubleir que LFI est un compromis.
Je vous laisserai écouter l'éloge que le souverainiste PYR fait à merluche sur la chaîne TVLiberté (donc pas une chaîne de gros gauchos.)
Juste avant de le descendre.

https://youtu.be/tO7oOhKLzjI







Donc Corbière roukmoute et merluche ne sont pas fasciste. Bonobo Autin etc oui.

[Jean-Louis de Toqueville]

Votre définition de la liberté est littéralement la même que celels des gauchistes 68tardés jean louis, vous êtes à deux digts de dire : "Inetrdit d'interdire et si t'es t'inderdits 'te sungros facho."


Vous ne voyez donc pas le problème que pose l’excès de liberté économique d'une minorité vis à vis des libertés civique de la majorité?


Voilà pas besoin de s'attarder sur le sujet votre def PUE.
La mienne est en béton. Et vous pouvez vous en servir pour qualifier les anti-fa de facho.

Donc y'a pas d'excuse.

C'est la tienne de définition qui pue, tout comme toi d'ailleurs !!!
T'es un gigolo, t'as rien démontré du tout et de toutes façons, tu es loin de croire à la politique de ces trotskards de LFI/EELV/NPA.... que tu conspues régulièrement.

C'est pas par ces zouaves que ta révolution tant espérée arrivera, hein, coco ???

.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

Je te mets au défi de rédiger un article qui contradirait objectivement ce que j'ai écrit, en justifiant ta position avec des arguments factuels et circonstanciés. Mais je sais que tu ne le feras pas, tu n'en es pas capable et tu est trop feignâââââsse pour l'élaborer.

Reste donc dans ton placard à balais de clochard RSAstisé....


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ni votre définition ni celle des gauchistes n'est opérationnelle, la seul def du fascisme qui marche et colle c'est la mienne !

L'est chiadé mon post, hein le plaro. Bien préparé, bien rédigé, percutant, offensif, didactique et fusionnel pour ses contempteurs de droite. Un pur gôchard doit friser le malaise à la fin de sa lecture, si tant est qu'il prenne la peine d'aller jusqu'au bout.

Tu ne pourras jamais contrer un tel morceau toi le plaro, il te manque le fond, la manière d'énoncer, la phraséologie et l'art de savoir inventer ce parfum si singulier qui embaume ceux qui partagent ces vues et assomme les autres.

Je t'avais mis au défit de contrer ces arguments point par point, mais tu t'es dégonflé, sachant fort bien que la tâche est impossible pour toi.


.

[Plaristes Evariste]

https://youtu.be/tO7oOhKLzjI

[Edouard de Montmonrency]

...
Tu ne pourras jamais contrer un tel morceau toi le plaro, il te manque le fond, la manière d'énoncer, la phraséologie et l'art de savoir inventer ce parfum si singulier qui embaume ceux qui partagent ces vues et assomme les autres...
.

lol .. Pour synthétiser, l'art de l'enfumage ;-)

[Jean-Louis de Toqueville]

...
Tu ne pourras jamais contrer un tel morceau toi le plaro, il te manque le fond, la manière d'énoncer, la phraséologie et l'art de savoir inventer ce parfum si singulier qui embaume ceux qui partagent ces vues et assomme les autres...
.

lol .. Pour synthétiser, l'art de l'enfumage ;-)

C'est pas de l'enfumage, c'est la technique qu'utilisent des gens de toutes professions, notamment politiques, bien plus érudits et intelligents que moi, pour asséner leur vérité. J'essaie de les imiter, à ma petite dimension et je suis parvenu à l'objectif que je m'étais assigné sur le sujet.

Je constate qu'aucun marxiste parmi les trois qui campent sur ce forum n'a la capacité et la volonté de me contrer sur ce fil, en dépit de l'évitement de plariste, le marxiste intégral, tout nu et sans défense devant l'univers capitaliste.

Tant qu'il n'aura que des simplets de cette rare espèce pour le contrer, le capitalisme et ses puissants moyens n'a pas de souci à se faire pour sa pérennité. Comme la nature, la meilleure façon de ne pas subir ses affres, c'est de lui obéir. Je recommande cette voie pour la paix de l'âme et de l'esprit, c'est trèèèèèès confortable.....

[Edouard de Montmonrency]

... Il y en a dedans aussi (de l'enfumage).

[Jean-Louis de Toqueville]

L'enfumage fait partie de tout discours qui tient un peu la route. Les spécialistes disent que c'est ça la com' !!!

Et c'est très important, à telle enseigne par exemple, que MBappé  a un staff de com personnel très étoffé, qui est à l'affût de tout ce qui se passe dans son milieu. Ces spécialistes lui produisent des notes régulières et des propositions de répliques (ou de non-répliques).

La com' aujourd'hui, c'est un activité majeure pour toute organisation publique ou privée d'importance. Les non-sachants appellent ça de l'enfumage, mais ils ne savent ni comment ça se passe, ni l'importance de la chose.

[Crapouille la vinasse]

L'enfumage fait partie de tout discours qui tient un peu la route. Les spécialistes disent que c'est ça la com' !!!

Et c'est très important, à telle enseigne par exemple, que MBappé  a un staff de com personnel très étoffé, qui est à l'affût de tout ce qui se passe dans son milieu. Ces spécialistes lui produisent des notes régulières et des propositions de répliques (ou de non-répliques).

La com' aujourd'hui, c'est un activité majeure pour toute organisation publique ou privée d'importance. Les non-sachants appellent ça de l'enfumage, mais ils ne savent ni comment ça se passe, ni l'importance de la chose.

Ca n'a de l'importance que pour les mecs ayant subi une lobotomie, donc apparemment une grosse partie de la population !!

[Jean-Louis de Toqueville]

En effet, mais une grand partie de la population ne sait pas filtrer le vrai de la com, outre ceux qui gobent tout.

Ceci dit, sur le sujet, les politiques, tous les politiques sont morts, ils en ont trop fait. Lorsque l'on écoute Macron faire des promesses, personne n'y croit, tout comme lorsque l'extrême gauche nous propose de croire à ses fadaises et "à faire payer les riches pour donner aux pauvres".

Les socialistes ont été au pouvoir une dizaines d'années au moins, les riches ne se sont pas appauvris pour autant, pas plus que les pauvres n'ont été favorisés, outre des mesurettes sociales de circonstance.

Mais les politiques continuent à discourir avec des textes pondus par des spécialistes de com et dénués de tout fondement opérationnel.

[Crapouille la vinasse]

En effet, mais une grand partie de la population ne sait pas filtrer le vrai de la com, outre ceux qui gobent tout.

Ceci dit, sur le sujet, les politiques, tous les politiques sont morts, ils en ont trop fait. Lorsque l'on écoute Macron faire des promesses, personne n'y croit, tout comme lorsque l'extrême gauche nous propose de croire à ses fadaises et "à faire payer les riches pour donner aux pauvres".

Les socialistes ont été au pouvoir une dizaines d'années au moins, les riches ne se sont pas appauvris pour autant, pas plus que les pauvres n'ont été favorisés, outre des mesurettes sociales de circonstance.

Mais les politiques continuent à discourir avec des textes pondus par des spécialistes de com et dénués de tout fondement opérationnel.

Je vous rejoins totalement, mais entre "enfumage" et "com", finalement la différence n'est point excessive !!

[Jean-Louis de Toqueville]

Exact, la com est en fait de l'enfumage bien présenté et répondant à l'objectif que s'est fixé l'émetteur du message. Et il est des situations où le message est attendu ou bienvenu.

Pour reprendre l'exemple de MBappé lors de l'affaire Le Graët, lequel avait critiqué indirectement mais vertement Zidane, MBappé qui est un pote à Zizou, avait déclaré à l'AFP: « Zidane c'est la France, on ne manque pas de respect à la légende comme ça... »

Ces quelques mots, vraisemblablement préparés et pesés par son staff de com, sont à la fois puissants, opportuns et attendus d'un certain public après la mise en cause de ZZ.

Ces mots, repris en boucle par toute la presse, y compris à l'étranger, valent leur pesant d'or, les journaux anglais notamment les ayant relayés à grande échelle. Le monde entier du football était attentif à ce qui se passait.

Par son expression, non agressive par ailleurs, mesurée mais explicite, MBappé a fusillé Le Graët, dont chacun connaît par la presse les comportements et les turpitudes. On peut même dire que c'est MBappé qui a contribué à la chute de Le Graët, qui se voyait intouchable, à tort, par son statut. Après que ces mots furent prononcés, la fédé et leur comité ad hoc dont le nom m'échappe, ne pouvaient pas ignorer ce message, connu de tous les footeux, voire des français. Le sujet Le Graët est brutalement devenu politique, chacun en a eu conscience, y compris et surtout le ministère des sports, voire l'Élysée.

Ce cas de com est unique en son genre bien sûr, eu égard à la sensibilité du sujet, à l'intérêt de la presse pour l'affaire et aux problèmes lourds et anciens que posait la présidence Le Graët à la FFF. Le coup a donc été très bien joué.

Il y a bien des exemples de ce style, mais aussi des coups de com ratés, tels bien souvent la com qui accompagne les accidents graves, les défaillances techniques entraînant le mort de personnes, les intoxications alimentaires et les rappels de produits périmés ou dangereux. Dans ces situations de crise, le message diffusé est primordial, d'autant que des parties tierces à une affaire ou impliquées à un titre ou à un autre peuvent avoir intérêt à communiquer et délivrer des messages différents, voire de sens contraire à ceux du principal intéressé.

[Crapouille la vinasse]

Exact, la com est en fait de l'enfumage bien présenté et répondant à l'objectif que s'est fixé l'émetteur du message. Et il est des situations où le message est attendu ou bienvenu.

Pour reprendre l'exemple de MBappé lors de l'affaire Le Graët, lequel avait critiqué indirectement mais vertement Zidane, MBappé qui est un pote à Zizou, avait déclaré à l'AFP: « Zidane c'est la France, on ne manque pas de respect à la légende comme ça... »

Ces quelques mots, vraisemblablement préparés et pesés par son staff de com, sont à la fois puissants, opportuns et attendus d'un certain public après la mise en cause de ZZ.

Ces mots, repris en boucle par toute la presse, y compris à l'étranger, valent leur pesant d'or, les journaux anglais notamment les ayant relayés à grande échelle. Le monde entier du football était attentif à ce qui se passait.

Par son expression, non agressive par ailleurs, mesurée mais explicite, MBappé a fusillé Le Graët, dont chacun connaît par la presse les comportements et les turpitudes. On peut même dire que c'est MBappé qui a contribué à la chute de Le Graët, qui se voyait intouchable, à tort, par son statut. Après que ces mots furent prononcés, la fédé et leur comité ad hoc dont le nom m'échappe, ne pouvaient pas ignorer ce message, connu de tous les footeux, voire des français. Le sujet Le Graët est brutalement devenu politique, chacun en a eu conscience, y compris et surtout le ministère des sports, voire l'Élysée.

Ce cas de com est unique en son genre bien sûr, eu égard à la sensibilité du sujet, à l'intérêt de la presse pour l'affaire et aux problèmes lourds et anciens que posait la présidence Le Graët à la FFF. Le coup a donc été très bien joué.

Il y a bien des exemples de ce style, mais aussi des coups de com ratés, tels bien souvent la com qui accompagne les accidents graves, les défaillances techniques entraînant le mort de personnes, les intoxications alimentaires et les rappels de produits périmés ou dangereux. Dans ces situations de crise, le message diffusé est primordial, d'autant que des parties tierces à une affaire ou impliquées à un titre ou à un autre peuvent avoir intérêt à communiquer et délivrer des messages différents, voire de sens contraire à ceux du principal intéressé.

J'aime beaucoup votre dernier paragraphe qui confirme que vous n'êtes effectivement pas la personne sujette à autant de qualificatifs nauséabonds de la part de certains de mon "soit" disant camp.

[Contenu sponsorisé]