Sondage: près de 2 français sur 3 sont pour une cohabitaion, mais contre mélenchon Premier ministre.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Sondage législatives 2022 : 64% des Français souhaitent qu’il y ait une cohabitation après les législatives, mais 62 % d'entre eux ne souhaitent pas que mélenchon soit Premier ministre (64% pour Marine Le Pen).

mélenchon est en effet un personnage clivant, porteur d'un programme commun avec celui du NPA revanchard ultra-communiste, confinant au fascisme par le pillage des revenus, la rafle des capitaux privés et des salaires élevés, la nationalisation sans indemnités des pans entiers de l'économie, l'isolement communiste de la France par la sortie de l'UE, de l'euro, de la banque mondiale de l'Otan, du FMI, de l'OMC.

Or, les français n'aiment pas du tout ça, ce n'est pas le versant de cette gauche qu'ils souhaitent.

Il faut donc faire barrage à ce programme ultra-communiste et à l'arrivée d'un communard délinquant (mélenchon a été condamné à une peine de prison) à Matignon. Nous serions la risée et la honte du monde entier avec l'arrivée au pouvoir d'un communard repris de justice, inévitablement accompagné de ministres communistes staliniens du PCF, ce même parti qui s'est associé aux nazis en 1939 !


https://www.rtl.fr/actu/politique/sondage-legislatives-2022-64-des-francais-souhaitent-qu-il-y-ait-une-cohabitation-7900149453


.

[Compte supprimé]

@Jeanlouis12
Tu es dans l'exagération et tu te discrédites par tes propos outranciers, c'est dommage.
La cohabitation obéit à des règles très simples : si le président n'a pas de majorité à l'assemblée, il doit choisir un Premier ministre parmi le groupe majoritaire, et en général il nomme le leader de ce groupe.
Ce ne sont pas les sondages mais les élections qui sont déterminantes, ça s'appelle la démocratie.

[Jean-Louis de Toqueville]

@Jeanlouis12
Tu es dans l'exagération et tu te discrédites par tes propos outranciers, c'est dommage.
La cohabitation obéit à des règles très simples : si le président n'a pas de majorité à l'assemblée, il doit choisir un Premier ministre parmi le groupe majoritaire, et en général il nomme le leader de ce groupe.
Ce ne sont pas les sondages mais les élections qui sont déterminantes, ça s'appelle la démocratie.

Je ne fais que donner les résultats d'un sondage en présentant les inconvénients qui, à mes yeux, pourraient faire obstacle à la nomination de mélenchon Premier ministre. Il n'y a rien d'outrancier dans mes propos, outre le programme ultra-communiste et confiscatoire (rafles...) de LFI et du NPA.

Ensuite, relis la Constitution, le Président choisit son PM sans avoir à justifier son choix, c'est le texte même de la Constitution. Il peut estimer par exemple que la personnalité de mélenchon ou sa condamnation à une peine de prison est incompatible avec la fonction. Il pourrait aussi très bien nommer Jadot pour sa fibre écologique, vu qu'il est associé à mélenchon.

Enfin on parle dans le vide, parce que je ne vois pas les gauches et extrêmes gauches être majoritaires à l'Assemblée, si tant est que ce soir Faure réussisse à convaincre son conseil national d'avaliser l'accord avec l'extrême gauche.

.

[Compte supprimé]

Certes, le président choisit le PM qu'il veut, mais il faut que l'assemblée l'accepte, sinon il s'expose à une motion de censure. Si on se réfère aux cohabitations précédentes, le président a, à chaque fois, nommé le PM voulu par le groupe majoritaire.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

[Compte supprimé]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

Certes, il y a des incertitudes, comme dans dans toute élection. Mais au cas particulier, les écarts très importants constatés  partir des premières projections sont tels qu'il ne peut y avoir de bouleversement majeur conduisant à une inversion du camp vainqueur, d'autant que les sortants sont avantagés par le système majoritaire.

Quand à l'union des gauches et des extrêmes gauches, elles sont bancales d'entrée tant est béant l'écart programmatique entre les partis qui la composent, on le voit bien avec le PS, dont il n'est pas acquis que le principe de l'accord soit confirmé ce soir par son conseil national. Ensuite, LFI a fait de la provocation, qui va lui coûter cher, en s'associant avec un parti communard quasi terroriste, soutien des ex-brigades rouges, le NPA. Vous allez vous en prendre plein la gueule par les droites et le RN...

Macron n'a pas trop à s'en faire, il aura sa large majorité, d'autant qu'il pilote tout dans le détail lui-même, avec le confort et l'autorité que lui procure sa position de faiseur de roi (et de sous-roi) découlant de sa réélection toute fraiche.

.

[Compte supprimé]

Certes, il y a des incertitudes, comme dans dans toute élection. Mais au cas particulier, les écarts très importants constatés  partir des premières projections sont tels qu'il ne peut y avoir de bouleversement majeur conduisant à une inversion du camp vainqueur, d'autant que les sortants sont avantagés par le système majoritaire.

Les incertitudes des sondages sont bien plus importantes aux législatives qu'à l'élection présidentielle en raison de la complexité et de la diversité des situations locales.

Le système majoritaire ne favorise pas spécialement les sortants, sinon il n'y aurait jamais d'alternance. Le scrutin majoritaire amplifie les dynamiques, et l'accord qui vient de se faire à gauche peut très bien faire basculer l'avantage dans l'autre sens.

Je ne dis pas que la gauche va gagner, je n'en sais rien, je dis juste qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours...

[Dan 26 ? passionné]

[quote]

Quand à l'union des gauches et des extrêmes gauches, elles sont bancales d'entrée tant est béant l'écart programmatique entre les partis qui la composent, on le voit bien avec le PS, dont il n'est pas acquis que le principe de l'accord soit confirmé ce soir par son conseil national. Ensuite, LFI a fait de la provocation, qui va lui coûter cher, en s'associant avec un parti communard quasi terroriste, soutien des ex-brigades rouges, le NPA. Vous allez vous en prendre plein la gueule par les droites et le RN...

comment expliquer que l'extrème gauche    qui existe  en tant que parti en France , soit moins diabolisé   ,   que les partis  dit d'extrème droite  ( de droite affirmée  et radicale ), qui de fait n'existe pas  !!!
et oui cela fait des mois    que je vous demande   des preuves  en partant  des programmes  de partis  imaginés  d'extrème droite!!et personne  n'a pu en apporter   la preuve !!Pourquoi  tant de diffamation d'un coté  , et  un refus  de   voir la réalité   de l'autre coté!!!  Pourquoi?  qui peut répondre ?

amicalement

[Monsieur Trololo]

C'est vrai moi je préfererais Olivier Faure comme premier ministre.

[Compte supprimé]

C'est vrai moi je préfererais Olivier Faure comme premier ministre.

Peut-être que tu préfères Olivier Faure, mais si la gauche est majoritaire à l'assemblée, le président devrait normalement nommer à Matignon le chef du groupe majoritaire, et il est peu probable que ce soit un PS étant donné son score à l'élection présidentielle et le nombre de députés qu'il peut prétendre avoir aux législatives en vertu de l'accord conclu avec LFI.

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est vrai moi je préfererais Olivier Faure comme premier ministre.

Peut-être que tu préfères Olivier Faure, mais si la gauche est majoritaire à l'assemblée, le président devrait normalement nommer à Matignon le chef du groupe majoritaire, et il est peu probable que ce soit un PS étant donné son score à l'élection présidentielle et le nombre de députés qu'il peut prétendre avoir aux législatives en vertu de l'accord conclu avec LFI.

Le Président a récemment fait valoir son penchant écologique. Il pourrait très bien nommer Jadot comme PM au motif qu'il appartient à la coalition qui aurait gagné les législatives (mais rassurons-nous, ça n'arrivera pas...) et qu'il possède une fibre écologique évidente. Il marquerait ainsi son orientation écologique sans s'écarter du choix des électeurs puisqu'il nommerait une personnalité issue de la coalition gagnante.

Je suis ainsi de l'avis de Christian Jacob (LR), qui a déclaré que jamais Macron nommerait le mélenchon PM. Pour dire ça publiquement, Jacob doit avoir ses raisons et ses tuyaux.

Ça énerverait l'autre fou furieux, mais Macron s'en tape, il ne gouvernerait plus, et de toutes façons, mélenchon braille toujours sur tout et à tout propos.


.

[Compte supprimé]

Je vais me répéter, mais si l'union populaire gagnait les élections, Macron n'aurait pas d'autre choix que de nommer un PM qui soit validé par la nouvelle assemblée. Peut-être que Jadot ferait l'affaire, mais peut-être que non. Si le groupe majoritaire veut que ce soit Mélenchon, Macron ne pourrait pas s'y opposer.

Georges Marchais avait dit autrefois que, si la gauche gagnait les législatives de 1978 (ce qui ne fut pas le cas...), Giscard devrait se soumettre ou se démettre. C'est toujours vrai.

[Dan 26 ? passionné]

Je vais me répéter, mais si l'union populaire gagnait les élections, Macron n'aurait pas d'autre choix que de nommer un PM qui soit validé par la nouvelle assemblée. Peut-être que Jadot ferait l'affaire, mais peut-être que non. Si le groupe majoritaire veut que ce soit Mélenchon, Macron ne pourrait pas s'y opposer.

Georges Marchais avait dit autrefois que, si la gauche gagnait les législatives de 1978 (ce qui ne fut pas le cas...), Giscard devrait se soumettre ou se démettre. C'est toujours vrai.

Vu ces mariages consanguins , ils vont tous dégouter encore plus de français d'aller voter .
Ils ne donnent pas une belle image de la politique!!!!

amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

......avec l'image c'est plus parlant.... c'est sûr que la NUPE s'approche de la majorité à l'Assemblée, hi, hi, hi, hi, hi, i, hi, hi........

[Frère Barnabé]

Ce que l'union de la gauche change dans le nombre de candidats des trois blocs principaux qualifiés au second tour
Sans union, la France insoumise se qualifierait pour le second tour dans 261 circonscriptions. C'est 200 de moins qu'avec l'union.
Avec union
RN 296 sièges
LREM 448 sièges
Gauche unie 471 sièges

https://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/infographies-legislatives-comment-la-strategie-d-union-a-gauche-change-la-donne-circonscription-par-circonscription_5116198.html

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

Tiens, je te le donne en images, c'est plus "frappant"....




.

[Frère Barnabé]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

Tiens, je te le donne en images, c'est plus "frappant"....




.

image de projection sans NUPES !!!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

Tiens, je te le donne en images, c'est plus "frappant"....




.

image de  projection sans NUPES !!!

Oui en effet, mais avec les NUPES, le résultat global en termes de poids relatif de chaque parti ou groupe de partis ne change pas fondamentalement.

Il ne faut pas oublier que le rapport de forces droite/gauche est d'environ 75% pour les droites et le reste pour les gauches. De plus, les droites et le centre ont la dignité de ne pas s'associer avec le RN (pour l'instant), alors que les gauches s'accordent avec l'extrême gauche (LFI/PCF/NPA).


.

[Frère Barnabé]

.

Ne fais pas trop de plans sur la comète après ça....

Un récent sondage publié par Sud-Ouest prévoit l'arrivée d'une écrasante majorité de députés LREM/Modem (entre 338 et 378), suivi du RN (entre 65 et 95).
Viennent ensuite LR/UDI (35 à 65), LFI (25 à 45) et divers gauche (20 à 40).

Le sujet ne va pas être de savoir si méluche sera PM, mais celui de l'avenir des gauches et de la pollution de l'extrême gauche stalino-fasciste sur l'électorat de gauche....

https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/sondage-legislatives-lrem-conserverait-une-large-majorite-meme-avec-une-union-de-la-gauche-10825457.php

.

Toi non plus, ne fais pas trop de plans sur la comète, car les législatives, c'est 577 élections à deux tours avec des configurations locales très diverses, et ça les sondages ne sont pas capables d'en prévoir les résultats. Et puis l'accord d'union de la gauche peut créer une dynamique susceptible de bouleverser les projections.

Tiens, je te le donne en images, c'est plus "frappant"....




.

image de  projection sans NUPES !!!

Oui en effet, mais avec les NUPES, le résultat global en termes de poids relatif de chaque parti ou groupe de partis ne change pas fondamentalement.

Il ne faut pas oublier que le rapport de forces droite/gauche est d'environ 75% pour les droites et le reste pour les gauches. De plus, les droites et le centre ont la dignité de ne pas s'associer avec le RN (pour l'instant), alors que les gauches s'accordent avec l'extrême gauche (LFI/PCF/NPA).


.

mais si ça change le résultat , pas de rivalité en même temps   LFI  , EELV , PCF , PS  au premier tour , et deuxième tour  un(e) de gauche  face à renaissance ou RN  , plus de chance au deuxième tours de gagner  , bref ne se tirent pas dessus pour passer le premier tour !!!je rappelle chacun reste dans sa conviction politique dans NUPES !!!

[Contenu sponsorisé]