Re: ITER avenir radieux ou enfumage ?

[Edouard de Montmonrency]

Oui mais une grosse panne est prévue pour dans 4,5 milliards d'années, figurez-vous.
Alors vous me direz : "on a le temps, ça fait loin" !
Certes mais puisque c'est intéressant, à quoi sert de procrastiner ? (vous répondrais-je ... sans compter qu'on a le temps (virgule) quand les régressistes nous le laisse : c'est à dire pas souvent quand même).

Même moins si Andromède met son grain de sel. Et la Terre pourra enfin voyager loin dans l'espace (mais moins dans le temps pour nous).

[Monsieur Trololo]

Bon désolé les amis vous avez faux ITER n'est pas un vaisseau spatial ...

[Edouard de Montmonrency]

Bon désolé les amis vous avez faux ITER n'est pas un vaisseau spatial ...

C'est potentiellement un moyen de propulsion du future, la fusion.

[Monsieur Trololo]

Mais ce  n'est pas le projet ITER !

ITER n'a  pas pour but de réaliser une propulsion !

Et puis vu la taille et l'énergie que bouffe le machin j'y vois pas vraiment aller dans l'Espace.

[Marie-Pauline de Crécy]

Oui voilà et il y avait tout un débat sur possibilité de générer un mini soleil qui alimenterait le futur vaisseau : intéressant, non ?

On a ça :
http://www.slate.fr/life/70591/voyage-terre-mars-90-jours-fusion-nucleaire

ce qui pose déjà le problème de la prise en compte des effets augmentés des explosions nucléaires dans l'espace.

Mais il y avait aussi tout un questionnement un soleil interne à l'intérieur du vaisseau.
Tout à fait à l'état d'utopie embryonnaire mais tout de même.

[Marie-Pauline de Crécy]

Mais ce  n'est pas le projet ITER !

ITER n'a  pas pour but de réaliser une propulsion !

Et puis vu la taille et l'énergie que bouffe le machin j'y vois pas vraiment aller dans l'Espace.

Vous voyez bien que différentes structures travaillent sur des projets similaires.
L'un est plus cité que l'autre, non ?

[Marie-Pauline de Crécy]

On a un projet en Europe, qui est cité comme le projet le plus important et non seulement, on en parle rarement, mais quand on en parle, c'est pour parler d'un autre centre d'études.

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous n'avez pas entendu Joe Biden dire qu'il voulait construire une centrale nucléaire sur la Lune, par exemple ?
Je me suis demandée si c'était une blague.

[Monsieur Trololo]

Pour l'instant le projet le plus porteur c'est une fusion qui a été réalisé  par des lasers. Un projet américain a bien plus petit  budget qu'ITER.

Avec d'ITER c'est que concrétement on escompte faire une réaction de fusion mais en confinant cette réaction dans de puissants champs magnétiques !

1  millions de degrés, le soleil sur terre ... et ça devrait marcher  dans 20 ou 30 ans ...

Ca fait rêver  Hein pas vrai !!!

Sauf que ....

On pourra juste rien en faire,  puisque la réaction doit  rester confinée dans les  champs  magnétiques ....

Avez vous saisi l'inutilité de la chose  ou faut-il  vous faire un schéma avec des organigrames ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Je préférerais des schémas avec des organigrammes, si ça ne vous dérange pas.
Mais des vrais : pas des schémas incompréhensibles faits par des brêles sans échelles et sans légende, à partir de trois chiffres récoltés sur 327, "pour simplifier".

[Monsieur Trololo]

Bref  ITER nous propose dans 20 ans d'obtenir une réaction de fusion contrôlé dont on ne pourra rien faire,  et que d'autres labos arrivent à réaliser avec des moyens biens moins couteux et bien moins énergivores comme des lasers ...

Alors ITER est-ce toujours vraiment un projet d'avenir ? On peut quand même  légitimement s'interroger !

Sur ce bonne nuit !

[Marie-Pauline de Crécy]

Surtout avec ces informations minimalistes !

Bonne nuit à vous !

[Marie-Pauline de Crécy]

https://www.iter.org/fr/accueil

[Esculape]

Ce n'est pas en Europe l'Italie ?

Pour qu'Esculape comprenne, il faut lui balancer des formules (même bidons) mais mathématiques (ou optionnellement géométriques).

Quelle couche !
Affligeant.

Merci pour ce moment, tu n'as encore rien compris.

Une lettre grec Δans une formule, et l'esculape est Φasciné ;-)

Pauvre minable ! Faute d'argument, c'est le n'importe quoi bien souvent sans signification.
Oui, certaines expressions mathématiques me fascinent par une beauté qui est et sera à vous pour toujours inaccessible. D'où le ridicule de votre réaction de primaire (Le renard et les raisons, connaissez vous?).
Par exemple, la formule d'Euler que j'ai prise pour avatar est qualifiée par le célèbre mathématicien/physicien, prix Nobel de physique, Roger Penrose de "perle des mathématique" pour sa beauté formelle. Eh bien ça, c'est définitivement hors de votre portée pauvre crétin ! 
Je suis aussi subjugué par la beauté sublime de la théorie de la Relativité générale d'Albert Einstein.
On lui doit  en particulier, pour prendre un exemple terre à terre peut-être à votre portée, le GPS que vous avez peut-être à bord de votre voiture et qui ne vous a probablement pas amené à vous demander comment ce GPS vous conduit pile à l'adresse indiquée. Ce manque de curiosité est la marque des ploucs.

[Marie-Pauline de Crécy]

Diriez-vous d'un daltonien qu'il est minable parce qu'il ne peut percevoir la poésie de certaines couleurs ?
N'est-ce pas de cela qu'il s'agit ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Regardez-moi ça, si ce n'est pas incroyable !
Rhoooooo !

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous serez d'accord avec moi, Trololo, pour dire que (sans rejeter les autres visions non plus) l'on ne va niveler par le bas en empêchant des gens de voir les différentes couleurs sous prétexte de "justice équilibrante" ?

[Esculape]

Diriez-vous d'un daltonien qu'il est minable parce qu'il ne peut percevoir la poésie de certaines couleurs ?
N'est-ce pas de cela qu'il s'agit ?

Je trouve votre argument d'une rare maladresse !
Le daltonisme est une anomalie de la vision due à une défectuosité du fonctionnement des cônes qui tapissent, avec les bâtonnets, la rétine.
Suggérez vous par là que le crétinisme serait dû à une anomalie du fonctionnement des neurones chez certains individus ?
Pour ma par, je ne vais pas jusque là et qualifie "crétin" tout individu qui affirme n'importe quoi sur des sujets dont il ignore tout. 
J'ai remarqué, sans y attacher d'importance qu'il vous arrive aussi souvent de vous aventurer sur des terrains de vous inconnus.
Fin de mon seul commentaire vous concernant.

[Marie-Pauline de Crécy]

Certes, mais si il ignore tout du sujet parce qu'il ne le voit pas (et ne voit que du porno par exemple), est-ce du crétinisme ou de la paresse ?

[Esculape]

Si ITER vous intéresse ou si vous avez des objections, commencez donc par étudier ceci :
https://www.lpp.polytechnique.fr/IMG/pdf/Cours_Intro_Plasma_M1_WEB.pdf
Puis, on pourra enfin discuter sur ITER. 
Pas avant.

[Marie-Pauline de Crécy]

Mais je comprends bien : je vais d'ailleurs commencer par parcourir le site !

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous avez vu que c'était un projet européen en collaboration avec la Russie et la Chine, à ce propos ?

[Marie-Pauline de Crécy]

"On pourrait" l'abandonner aussi et se contenter de fabriquer des bougies, pour satisfaire ses dominances, non ?
On serait leur petit Tiers-monde à eux comme ça, ils pourraient nous donner des petites miettes et "on pourrait" roucouler ...

[Marie-Pauline de Crécy]

Que Zelensky essaye de faire roucouler Macron encore ... mais Poutine, vous imaginez ?

De loin, ils l'ont peut-être pris pour un pigeon mais de près, moi (je me trompe peut-être) mais je crois que c'est plus gros.

[Monsieur Trololo]

Moi j'estime quand même que continuer des projet dont l'intérêt a périclité avec le temps ça mérite débat  non ?

Alors OK le point positif d'ITER c'est que c'est une collaboration internationale, super.

Pour le reste la finalité (inutisable), et la technologie aussi dépassé par celle des solutions laser, ça pose quand même question.

Qu'en pensez vous Esculape vous qui avez l'air d'en savoir un peu plus que nous ?

A  quoi nous sert ITER,  si ce petit labo californien produit une réaction de fusion controlé au laser avec un budget 50 fois inférieur.

Amicalement

[Contenu sponsorisé]