Re: Le judéo-nazisme.

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 18:34

Winipinkibubonepakolé a écrit:C'est ça : comme si j'allais défendre ces bouuuuugnouuuules qui ont enlevé ces enfants !

Ermmmm ... comment dire vous n'avez pas compris le film, c'est l'Etat français qui a enlevé des enfants dans les colonies de l'empire pour les rééduquer en France, c.a.d. travailler aux champ en France.

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Elle faisait quoi votre grand-mère ?
Gardienne d'enfants ?

Je ne sais pas je ne l'ai pas connu.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 18:35

Et tout porte à croire que ce ne sont pas des jouifs qui les ont enlevés.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 18:36

1/ Les communistes et leurs enfants ont été déportés dans les colonies pendant la guerre, prisonniers de qui ?

2/ Héhéhéhé : une cinglée d'asociale ?

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 18:42

Winipinkibubonepakolé a écrit:En Espagne, ce n'est pas 3, ce sont 30 000 enfants enlevés connus.

Michel Debré, élu député de la Réunion en 1962 après avoir été en désaccord avec l’indépendance de l’Algérie, a mis en œuvre une politique dont le but était de maintenir la situation coloniale dans ce territoire. Il a organisé, entre 1963 et 1984, le transfert forcé en métropole de plus de 2 000 enfants réunionnais âgés de 2 à 17 ans. L’île avait depuis 1946 le statut de département français, mais était une société post-esclavagiste profondément inégalitaire dont la croissance démographique était combattue par ses gouvernants sans véritable effort pour promouvoir l’égalité et le développement économique.

Dans un contexte où l’État a organisé officiellement l’émigration vers la métropole de quelque 75 000 Réunionnais par l’intermédiaire du Bumidom (Bureau pour le développement des migrations dans les départements d’outre-mer), 2 015 enfants ont été transférés. Avec l’appui l’Assistance publique jusqu’en 1964, puis de la DDASS (Direction départementale des affaires sociales et sanitaires), deux institutions dont la vocation est la protection de l’enfance. Des assistantes sociales ont parcouru l’île, à la recherche de familles fragilisées par la précarité dans le but de transférer ainsi leurs enfants. Leurs pressions sur les parents, souvent illettrés, ont amené ceux-ci à signer des autorisations pour lesquelles il leur était expliqué que leur départ était temporaire et que c’était pour leur bien, pour faire des études et acquérir une formation, alors que les documents signés conduisaient à une séparation définitive d’avec eux et que les entretiens réalisés avec ces personnes montrent que leur sort a été bien différent de ces promesses. Une ordonnance du 15 octobre 1960 stipulait la clôture de toute revendication ; quiconque faisant état d’une protestation pouvant être soumis à des peines de prison ou à l’exclusion du territoire. Dès lors, ces enfants n’ont jamais revu famille ni leur île et sont devenus des pupilles d’État en métropole, mais sans véritable soutien de sa part

Notés que 2000 c'est juste pour "La Réunion" qui n'est qu'une petite ile, j'ai pas les trouvé les chiffres pour le reste de l'empire, mais on doit être au total sur des centaines de milliers.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 18:47

Et alors, qui étaient les encadrants ?
Des catholiques et grands frères au mufti (qui font maintenant chier les gamines dans les cités) ou des jouifs ?

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 18:50

Winipinkibubonepakolé a écrit:1/ Les communistes et leurs enfants ont été déportés dans les colonies pendant la guerre, prisonniers de qui ?

Les communistes ne sont pas les seuls à avoir eu ce privilège.

Renseignez-vous mieux sur l'histoire de notre beau pays. Au début du siècle on choppait encore les filles mères pour les envoyer servir de "ventre" dans les colonies ...

Et quand je dis ça il y a encore des trou-du-culs qui vont crier "Alerte Woke", pourtant c'est la stricte vérité.

Et jusque dans les années 70 il n'était pas rare qu'on enlève les mômes aux mère célibataires traités d'irresponsables, pour les placer en famille d'acceuil travailler au champs. J'ai une collègue qui en à fait les frais.

Mais je suis surement un Woke à la solde de l'oncle Sam ...

Winipinkibubonepakolé a écrit:
2/ Héhéhéhé : une cinglée d'asociale ?

Non juste une Décédée en fait les 2 grand-mères

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 18:52

Winipinkibubonepakolé a écrit:Et alors, qui étaient les encadrants ?
Des catholiques et grands frères au mufti (qui font maintenant chier les gamines dans les cités) ou des jouifs ?

C'était la DDASS

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:01

En France, les orphelinats étaient publics aussi mais gérés par l'ordre moral, c'est à dire une notabilité catholique collaborationniste !
Inauguration avec les évêques et tout le tintouin dans les années 30.
Et en 62 ?

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 19:05

Justement je ne suis pas certains qu'a une époque plus tardive (après 1945) ça aie été géré exclusivement par des institutions catholiques, et encore moins après 1968.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:05

Médecins expérimentateurs pendant la guerre et patin couffin ... Inquiétés à la libération ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:06

En 1968, je ne sais pas mais en ce moment, ça a des relans d'odeur !

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 19:07

Faut pas se focaliser exclusivement sur "la guerre" comme si c'était l'origine du mal, parceque ce système existait bien avant.

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Mai - 19:09

Winipinkibubonepakolé a écrit:En 1968, je ne sais pas mais en ce moment, ça a des relans d'odeur !

Je n'en ai pas l'impression, surtout avec tout ces scandales de pédophilie qui ont entaché durablement la réputation de l'Eglise catholique déjà plus très influente en Europe. Pas grand monde ne leur confierait des mômes.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:20

Et moi j'en ai l'impression, avec les réseaux sociaux qui font des économies de bouts de chandelles sur la sécurité et les pays qui les hébergent qui font de la lèche électoraliste, les vieilles merdes qui n'ont que ça à foutre (et pas d'idée sur quoi foutre d'autre) ont eu bien le temps de se ré-organiser !

par **Rachid** Mar 31 Mai - 19:29

aPOTRE a écrit:
Rachid a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Oui mais l'Islam, c'est de la ......... !

c'est un très bon sérum de vérité , il montre le vrai profil de la personne , si il est faux ou vrai !!!

Si c'est un serum de vérité, c'est qu'il ne montre que le vrai! Et C'est plus que ça! Il dénude une personne, le rend complétement transparent et fragile et ne reconnaît plus de dignité. Il perd le contrôle et devient l'ombre de lui même.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:39

C'est ça !

ça m'aurait étonné aussi que les gens qui passe leur temps aux putes viennent nous jouer le coup de la dignité et des problèmes cardiaques quand on leur parle sérum de vérité !

C'est en soi louche !

par **Rachid** Mar 31 Mai - 19:48

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 19:55

Ce n'est pas perce qu'elles ont mis le(s) voile(s) que ce n'en sont plus !

par **Rachid** Mar 31 Mai - 20:03

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 20:05

Voilà : sauf qu'il y a une différence entre une femme et une sécrétion d’huître.

par **Rachid** Mar 31 Mai - 20:07

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 20:11

Non, une femme n'est pas une concrétion calcaire, non.
Je sens bien que ça part d'une bonne intention "poétique", mais vous êtes quand même loin du compte, là !

Pour que ça fonctionne, il faut vraiment aller taper dans le sous-diplômé.

par **Rachid** Mar 31 Mai - 20:14

par **Marie-Pauline de Crécy** Mar 31 Mai - 20:18

Non pas que non : sinon, nous ne serions pas vivant.
L'eau à elle-seule ne peut créer la vie.

par **Rachid** Mar 31 Mai - 20:21

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com