Robert Menard appelle à donner une majorité à Macron !!!

[Jeannot Lapin]

Ce n'est pas un changement de camp mais les divisions à droite et au centre (et centre gauche) risquent de faire gagner le NUPES (les partis soumis au LFI de Mélenchon) même très minoritaire.
On se rappelle par exemple la quadrangulaire à la mairie de Strasbourg il y a 30 ans qui faisait gagner le PS avec 26% des voix alors que UDF, RPR et FN avaient chacun un peu moins de 25% au 2e tour.
Ce genre de situation risque très fortement de se reproduire, probablement en pire, puisque la limite de présence au 2e tour est aujourd'hui fixée à 12.5%.

Alors pour qui voter de façon à éviter le pire, si vous êtes plutôt pour Reconquête comme moi (Zemmour), ou LR (Jacob) ou Renaissance (LREM - ex parti de Macron) ou UDI ou Modem etc etc... ou RN, le parti auquel s'affilie Robert Menard ?
Et bien pour celui qui est le plus à même de gagner contre le NUPES.
Je comprends que des gens de LREM par exemple ne veuillent pas voter pour un RN ou le contraire... mais ça voudrait dire que dans certaines situations particulières ils vont faire gagner le NUPES. Qu'ils y réfléchissent bien. Est-ce que c'est ce qu'ils veulent ?

Le NUPES est une alliance qui lient des communistes révolutionnaires, soit s’affichant comme tel, soit qui étaient des entristes dans d'autres partis, comme le PS et les verts. Tout le monde sait très bien que le parti écologiste n'a d'écologiste que le nom. C'est une parti qui abrite une majorité de trotskystes dont le seul but est d'utiliser l'écologie pour saborder l'économie et appliquer le communisme en guise d'écologie. La chasse contre la voiture particulière, ou la promotion de l'habitat partagé, n'est rien d'autre que ça. Mélenchon lui-même se réclame du chavisme et cite, du moins citait régulièrement jusqu'à cette élection, Chavez et le Vénézuela comme modèle et une alliance avec Cuba contre l'occident, dont il veut séparer la France.

Jamais dans l'histoire de France, les communistes révolutionnaires, en gros les trotskystes, qui dominent largement ce mouvement, n'ont eu autant de voix.
Quel est leur électorat ?
Il est à peu près connu et prévisible au vu de l'évolution de la sociologie française. Les prof, à peu près tous d'extrême gauche. Ca n'a pas toujours été le cas, mais aujourd'hui on peut dire que la très grosse majorité du corps enseignant est, non pas de gauche, mais d'extrême gauche, trotskyste. Le fait d'avoir laissé entre leurs mains l'éducation nationale et notamment les recrutements à permis de créer ce bastion qui s'est étendu et affecte aussi l'éducation des nouvelles générations qu'ils essaient d'enrégimenter.
Du coup beaucoup de jeunes inconscients, formatés à l'école, iront voter NUPES.
Les immigrés de première et de deuxième génération d'origine africaine. Le NUPES, du moins LFI est à peu près le seul mouvement qui est proche de l'islamisme dont il apprécie le côté révolutionnaire, anti-occidental. Mélenchon n'invente rien, car les hispaniques d'extrême gauche Mexicains et d'autres d'Amérique centrale opèrent le même revirement, en quittant la théorie de la Libération catholique pour rejoindre l'islamisme, plus radical.
Du coup, sociologiquement le NUPES galvanise environ 20% des votants français. Ces 20% seront très motivés d'aller voter.
Il faudra compter 20% pour 70 à 80% de participation, donc autour de 25 à 30% au niveau des scores.
C'est largement suffisant pour gagner une élection, même avec une écrasante majorité, si les autres sont divisés.

Cette alliance néo-soviétique est un danger pour vous à de nombreux égards.
Les candidats du RN ne posent aucun danger dans la mesure où ils sont souvent pas particulièrement en ligne avec Marine, et beaucoup sont des électrons libres, qui une fois élus, iront rejoindre une majorité de concertation sans tenir compte des ukases politiques à intérêt personnel de Marine le Pen.
Il n'en sera rien de tel pour les élus du NUPES qui sont ensemble pour la cause, le grand soir en somme, objectif qui les lie de façon subliminale et qu'ils choisiront face à toute autre alternative.

Donc, à vous de voir, mais votez bien. On ne vote pas sur un coup de tête, une fâcherie ou parce que le Leader Maximo de LFI vous amuse.
Si vous votez RN et que vous sentez que votre candidat n'obtiendra pas les voix des autres camps opposés au trotskysme, votez dès le premier tour pour celui qui en a le plus la chance. Et déplacez-vous pour le second tour, même si votre candidat préféré est battu. Faites totalement abstraction des conflits d'intérêts électoraux et personnels, pour vous concentrer sur votre propre intérêt, c'est à dire que LFI n'ait pas le pouvoir !

[oscarire]

[Edouard de Montmonrency]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Menard a raison, la clique revancharde des révolutionnaires et extrêmes gauchistes des NUPES, dominée en tous points par la FI et le repris de justice mélenchon, est toxique à tous égards.

Il serait malsain que cette coalition d'extrêmes gauchistes, qui ont un programme stalino-fasciste (transfert des propriétés individuelles à l'État, confiscation et rafle des dividendes, confiscation et rafle des salaires élevés, désarmement des polices, islamo-gauchisme patent, création d'un État envahisseur et liberticide, etc...) arrive au pouvoir.

Il faut que toutes les oppositions, y compris la droite radicale à laquelle la droite républicaine doit faire cause commune sur le sujet, s'allient pour dénoncer les dangers de l'arrivée éventuelle de l'extrême gauche au pouvoir, bien plus dangereuse pour nos libertés que l'extrême droite.

A cet égard, on relèvera l'excellente charge de Jordan Bardella contre cette racaille politique avec des mots d'une grande lucidité et d'une vérité absolue. On aimerait bien entendre les LR, LREM et autres UDI enfourcher ce cheval de bataille anti-communiste, dont une majorité de français partage le bien-fondé.


.

[Edouard de Montmonrency]

.
Menard a raison...
.

.... La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ... (La Fontaine)

[don Salluste]

Ne jamais oublier que cette larve vient de la gauche , il a donc la trahison dans le sang , c'est innée chez ces gens là .
Il espère peut -être un poste de sous -ministre dans le prochain gouvernement .

[Plaristes Evariste]

Rappelons que Volog se réjouit que LFI fasse des alliances avec ce genre de gens.

[Frère Barnabé]

pourquoi a t'il soutenu et voté marine ,alors???

[gaucho49]

Pourquoi a t'il soutenu et voté marine ,alors???

Ce n'est pas la même élection. Il avait une préférence pour la droite extrême à la présidentielle. Mais, aujourd'hui le problème est autre : pour que la France puisse faire face aux grands défis qui nous attendent, il importe d'avoir une politique claire et efficace. Une cohabitation avec cet ensemble hétéroclite qu'est la Nupes ne pourrait, au moins, en politique extérieure, être efficace et serait contraire à nos intérêts. Elle serait erratique !

C'est une alliance politicienne et d'obédiences contraires sur l'Europe, le nucléaire, etc ... Comment voulez vous que cela marche ? Et l'intérêt de la France, la dedans ? Chacun est pour sa chapelle et se fout du collectif.

Il est donc important de donner une majorité confortable au Président pour une France forte.

[Edouard de Montmonrency]

...

Il est donc important de donner une majorité confortable au Président pour une France forte.

Une France forte mal dirigée, décuple son pouvoir de nuisance pour son peuple.

Ce n'est pas toujours souhaitable.

[Frère Barnabé]

Pourquoi a t'il soutenu et voté marine ,alors???

Ce n'est pas la même élection. Il avait une préférence pour la droite extrême à la présidentielle. Mais, aujourd'hui le problème est autre : pour que la France puisse faire face aux grands défis qui nous attendent, il importe d'avoir une politique claire et efficace. Une cohabitation avec cet ensemble hétéroclite qu'est la Nupes ne pourrait, au moins, en politique extérieure, être efficace et serait contraire à nos intérêts. Elle serait erratique !

C'est une alliance politicienne et d'obédiences contraires sur l'Europe, le nucléaire, etc ... Comment voulez vous que cela marche ? Et l'intérêt de la France, la dedans ? Chacun est pour sa chapelle et se fout du collectif.

Il est donc important de donner une majorité confortable au Président pour une France forte.

QU'EST CE QUE TU RACONTES ,ça doit être le programme de marine souhaité à la présidentielle , et non pas celui d'emmanuel macron !

[Dan 26 ? passionné]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

il me déçoit sérieusement !!!

amicalement

[oscarire]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

il me déçoit sérieusement !!!

amicalement  

Mon pauvre Dan que tu peux être naïf sur les hommes politiques
qui ne pensent car leur carrière.
Va voter, va voter !

[Dan 26 ? passionné]

Mon pauvre Dan que tu peux être naïf sur les hommes politiques
qui ne pensent car leur carrière.
Va voter, va voter !  

décidement tu ne m'as jamais lu !!!C'est ce que je dis depuis toujours !!
relis moi , je dis que seul EZ pense à la France , contrairement aux autres qui pensent qu'à leurs carrières . Cela fait de nombreuses fois que je vous l'explique . Menard me déçois car je je le prenais pour un pur !!!

Amicalement

[lepape]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

Ou il sait que mélenchon et sa bande d'illuminés vont pas faire de score aux législatives et qu'il tient a ses subventions .

[Dan 26 ? passionné]

Ou il sait que mélenchon et sa bande d'illuminés vont pas faire de score aux législatives et qu'il tient a ses subventions .

ras le bol (ras le burnous dans quelques années ), de ces politiques qui pensent à leurs situation professionnelles plutot qu'au pays !!
Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

Ou il sait que mélenchon et sa bande d'illuminés vont pas faire de score aux législatives et qu'il tient a ses subventions .

C'est une éventualité aussi.

[Jeannot Lapin]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

il me déçoit sérieusement !!!

amicalement  

Mon pauvre Dan que tu peux être naïf sur les hommes politiques
qui ne pensent car leur carrière.
Va voter, va voter !  

Je doute un peu, là dessus, sur Ménard. Les choses sont plus compliqués que ça.
Ménard n'est pas un gauchiste mais plutôt un libertarien. Certains qualifient les libertariens d'extrême droite, d'autres qui les assimilent au mouvement libertaire, à l'anarchie et donc à l'extrême gauche. Ces derniers ont tort. Ils sont en fait extrêmement à droite. En fait ce sont les opposés des anarchistes.
Les anarchistes sont contre l'ordre moral et naturel, et pour le désordre dans ce domaine et finalement pour la dictature des bandits et voleurs.
Les libertariens sont pour une loi minimaliste (du genre les 10 commandements) et l'ordre moral et naturel avec une quasi-disparition de l'Etat, restreint à ses plus simples obligations : la justice, la police et l'armée et les référendums.
Les deux concepts sont donc totalement opposés.
Il est facile de voir que Mélenchon et sa clique sont du côté de l'anarchie, donc Ménard choisit naturellement le meilleur moyen de les éviter, plutôt que de se faire plaisir avec 10% des voix.
Le réalisme plutôt que la posture en somme.

[Edouard de Montmonrency]

Robert Menard est un caméléon, il change vite de couleurs en fonction de la conjoncture (comme Mélenchon)  ;-) ... Il a peut-être envie d'être premier ministre aussi ?

il me déçoit sérieusement !!!

amicalement  

Mon pauvre Dan que tu peux être naïf sur les hommes politiques
qui ne pensent car leur carrière.
Va voter, va voter !  

Je doute un peu, là dessus, sur Ménard. Les choses sont plus compliqués que ça.
Ménard n'est pas un gauchiste mais plutôt un libertarien. Certains qualifient les libertariens d'extrême droite, d'autres qui les assimilent au mouvement libertaire, à l'anarchie et donc à l'extrême gauche. Ces derniers ont tort. Ils sont en fait extrêmement à droite. En fait ce sont les opposés des anarchistes.
Les anarchistes sont contre l'ordre moral et naturel, et pour le désordre dans ce domaine et finalement pour la dictature des bandits et voleurs.
Les libertariens sont pour une loi minimaliste (du genre les 10 commandements) et l'ordre moral et naturel avec une quasi-disparition de l'Etat, restreint à ses plus simples obligations : la justice, la police et l'armée et les référendums.
Les deux concepts sont donc totalement opposés.
Il est facile de voir que Mélenchon et sa clique sont du côté de l'anarchie, donc Ménard choisit naturellement le meilleur moyen de les éviter, plutôt que de se faire plaisir avec 10% des voix.
Le réalisme plutôt que la posture en somme.

C'est pareil ... les deux sont pour le "à ma guise" et le "sans entraves" ... sur le pan économique comme sociétal. (c'est l'anarchie dans les deux cas de figures) et il y a même des gens comme ça au centre (l'extrême centre) c'est même là qu'ils sont les plus nombreux de nos jours (des Pro-économie non dirigée, et GPA pour tous NoBorders).

[Dan 26 ? passionné]

C'est pareil ... les deux sont pour le "à ma guise" et le "sans entraves" ... sur le pan économique comme sociétal. (c'est l'anarchie dans les deux cas de figures) et il y a même des gens comme ça au centre (l'extrême centre) c'est même là qu'ils sont les plus nombreux de nos jours (des Pro-économie non dirigée, et GPA pour tous NoBorders).

vous avez de la chance de vous retrouver dans tous ces mouvements de branquignoles !!
Je n'y arrive pas entre les extrème centre libéraux de gauche, t les modérés de droite extrème , les sociaux démocrates autoritaires, les anarchistes, légalistes, radicaux, et les peignes c ........ , je suis perdu
Bravo pour vos discernement

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

C'est pareil ... les deux sont pour le "à ma guise" et le "sans entraves" ... sur le pan économique comme sociétal. (c'est l'anarchie dans les deux cas de figures) et il y a même des gens comme ça au centre (l'extrême centre) c'est même là qu'ils sont les plus nombreux de nos jours (des Pro-économie non dirigée, et GPA pour tous NoBorders).

vous avez de la chance  de vous retrouver dans tous   ces mouvements  de  branquignoles !!
Je n'y arrive pas  entre les extrème centre libéraux  de gauche,   t les modérés  de  droite  extrème  , les sociaux  démocrates  autoritaires,   les anarchistes, légalistes,  radicaux,   et  les peignes  c ........  , je suis perdu
Bravo  pour vos discernement  

amicalement  

Je m'y retrouve à peu près dans toutes ces chienlits, mais je n'y trouve pas ma place.

[Dan 26 ? passionné]

Je m'y retrouve  à peu près dans toutes ces chienlits, mais je n'y trouve pas ma place.

tu as de la chance moi je nay comprend plus rien !!

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Je m'y retrouve  à peu près dans toutes ces chienlits, mais je n'y trouve pas ma place.

tu as de la chance moi je nay comprend plus rien !!

amicalement

C'est simple, la boussole est fidèle depuis des millénaires, tout gravite toujours autours du Fric, territoires et ressources (le nerf de toutes les guerres, softs comme hard power).

[ztylo]

De tous les ED, je crois que Ménard est celui qui a peu de plomb dans la tête (sans pour cela adhérer à son idéo)
Il sent très bien le mal qui pourrait affecté la France avec un ramassis d'EG avec à leur tête l'autre excité de 1ère qui voudrait prendre le pouvoir lors des prochaines législatives,
on sait tous très bien enfin ceux qui ne sont pas endoctrinés jusqu'à l'os que la cohabitation serait une cata, Macron a gagné haut la main, il faut lui permettre de mener sa politique, il faut espérer qu'il en sera ainsi

[Jeannot Lapin]

Je m'y retrouve  à peu près dans toutes ces chienlits, mais je n'y trouve pas ma place.

tu as de la chance moi je nay comprend plus rien  !!

amicalement

Parce que les gens ne réfléchissent pas en terme d'alignement, à part pour les carriéristes en politique.
Généralement il s'agit d'une simplification de journaliste.

Du coup Sciences Po + ENA, c'est le profil des gens qui ne réfléchissent qu'en appartenance à un mouvement. Ce sont ces gens qui décernent des qualificatifs. Ce sont des gens sans idées, mais avec des doctrines établies et écrites.

Donc, si la personne n'est pas un carriériste de la politique, c'est compliqué de le définir, et c'est tout à fait normal.
Il faut voir aussi que Ménard a beaucoup voyagé et connu beaucoup de situations qui l'amènent à avoir un jugement propre, et à probablement mieux discerner l'essentiel d'une situation complexe.

[Contenu sponsorisé]