Enfouissement des déchets radioactifs à Bure

[Monsieur Trololo]

Comment se débarasser de tout ces déchets radioactifs qui envahissent les piscines de nos centrales nucléaire ?

Biensûr on va les dézintégrer avec la science magique du future, comme ça ils n'embêteront plus personne ces vilains déchets !

Mais alors quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi on veut les enfouir de façon définitive à Bure si on doit les dézintégrer avec la science du futur ?

Ce serait pas un peu très con ?

Amicacalement

[Marie-Pauline de Crécy]

Avant toute chose, cher Trololo, il me semblerait intéressant de rappeler pourquoi le site de la Bure a été choisi : celui-là et pas un autre et pour accueillir quels déchets exactement.
Le savez-vous ?

[Edouard de Montmonrency]

Avant toute chose, cher Trololo, il me semblerait intéressant de rappeler pourquoi le site de la Bure a été choisi : celui-là et pas un autre et pour accueillir quels déchets exactement.
Le savez-vous ?

Un endroit où il n'y a pas beaucoup de démographie, c'est plus simple pour éluder les trop rétifs.

[Marie-Pauline de Crécy]

Pas tout à fait : le centre d'enfouissement a été choisi après des études géologiques, pour que les sols soient le plus imperméable possible pour éviter toute fuite et infiltration alentour.

Le site de la Bure était tout à fait adapté pour cela avec ses argilites (mélange d’argile et de quartz) du Callovo-Oxfordien (période du Jurassique) :

[Edouard de Montmonrency]

... Pas tout à fait, mais ça aide grandement pour ce genre de projet.

[Marie-Pauline de Crécy]

J'aurais plutôt dit que cela aurait été sensé effrayer les populations.
La catastrophe de Tchernobyl, en 1986 était encore dans tous les esprits.
Il y a d'ailleurs eu une forte mobilisation citoyenne et des enquêtes publiques pour le choix du site, qui doit se faire en accord avec la population locale.

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est un peu plus qu'un centre d'enfouissement d'ailleurs : il s'agit de tout un laboratoire souterrain, à 500 m de profondeur, consacré au retraitement des déchets.
(J'ai un petit souci informatique, je ne peux pas vous envoyer de photographie de suite, je l'ajouterai plus tard).

[Plaristes Evariste]

Astrid?

[Marie-Pauline de Crécy]

Comment ça Astrid ?

[Plaristes Evariste]

BBBBBaaaaaaaaaaaaahh pour gérer tout ça il y a le projet Astrid !

[Marie-Pauline de Crécy]

A priori, le choix du site et la construction ont été fait avec le CEA (Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives) établissement public et c'est maintenant l'ANDRA - sous la tutelle des ministères chargés de la Recherche, de l'Industrie et de l'Environnement, donc public aussi - qui s'occupe du projet :

[Marie-Pauline de Crécy]

Mais vous voyez, on peut descendre et remonter les charges, dirait-on :

[Marie-Pauline de Crécy]

[Marie-Pauline de Crécy]

[Monsieur Trololo]

Avant toute chose, cher Trololo, il me semblerait intéressant de rappeler pourquoi le site de la Bure a été choisi : celui-là et pas un autre et pour accueillir quels déchets exactement.
Le savez-vous ?

Oui parceque c'est un trou paumé et que personne n'a gueulé. Il y avait un meilleur site en Creuse mais les gens on dit dégage avec tes déchets ...

What else ?

(C'est véridique ce que je dis là vous pouvez vérifier)

[Monsieur Trololo]

Pas tout à fait : le centre d'enfouissement a été choisi après des études géologiques, pour que les sols soient le plus imperméable possible pour éviter toute fuite et infiltration alentour.

Le site de la Bure était tout à fait adapté pour cela avec ses argilites (mélange d’argile et de quartz) du Callovo-Oxfordien (période du Jurassique) :

Mais en réalité il semble que c'est pas si imperméable que ça  ... mais comme il y a 2 pelos et leur chien qui vivent là-bas ils ont tenté le forcing.

[Monsieur Trololo]

Mais vous voyez, on peut descendre et remonter les charges, dirait-on :

Et c'est surement pas moi qui irait les chercher même si je me retrouvais au chômage en fin de droit et interdit de  RSA.

[Monsieur Trololo]

Je note sur votre schéma "essais de scellement" ce qui me fait dire qu'ils n'ont pas l'intention de les remonter ...

[Marie-Pauline de Crécy]

Donnez-moi vos preuves qu'il y avait un meilleur site en Creuse ou à quel endroit vérifier.

Vous avez vu que c'était en plus bétonné ?
Les scellements doivent être pour limiter tout risque supplémentaire.
J'ai vu qu'il y avait des tests réguliers quant à l'état de la roche : pour les extensions et pour contrôler la radioactivité aussi j'imagine.
Ils ont même un chien robot pour les aider

https://www.leparisien.fr/environnement/a-500-metres-sous-terre-avec-un-robot-chien-dans-le-futur-centre-de-dechets-radioactifs-de-la-meuse-30-05-2021-UIBPCE6SYNG5LHXGNFSWBZC5ZA.php

Et heureusement qu'il y a autant de contrôles parce que c'est loin d'être isolé : ça se situe dans la banane bleue européenne (la concentration des mégalopoles et voies d'accès) ...



ça explique sans doute ce choix également car pour acheminer les déchets, vous imaginez bien qu'il faut limiter les petites routes de montagne au maximum !
Je me demande si les déchets viennent de toute l'Europe d'ailleurs.

[Ferdinand de Talmont]

Comment se débarasser de tout ces déchets radioactifs qui envahissent les piscines de nos centrales nucléaire ?

Biensûr on va les dézintégrer  avec la science magique du future, comme ça ils n'embêteront plus  personne ces vilains déchets !

Mais alors quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi on veut les enfouir de façon définitive à Bure si on doit les dézintégrer avec la science du futur ?

Ce serait pas un peu très con ?

Amicacalement

ça s'appelle stockage réversible.

[Monsieur Trololo]

Population municipale 81 hab.
(2019 en diminution de 1,22 % par rapport à 2013)

Densité 4,4 hab./km2

Bure est une commune rurale, car elle fait partie des communes peu ou très peu denses, au sens de la grille communale de densité de l'Insee. La commune est en outre hors attraction des villes.

J'invente rien c'est écrit dans wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bure_(Meuse)

[Monsieur Trololo]

ça s'appelle stockage réversible.

Voilà c'est ça !

Or Bure est parait-il un site d'enfouissement pas de stockage reversible, donc on n'a manifestement pas l'intention d'en ressortir quoi que ce soit un jour ....

[Ferdinand de Talmont]

CIGEO : Centre de stockage réversible profond de déchets radioactifs

https://www.debatpublic.fr/cigeo-centre-de-stockage-reversible-profond-de-dechets-radioactifs-1927

[Marie-Pauline de Crécy]

A Bure, il n'y a peut-être que 80 habitants mais autour de Bure, dans la banane bleue européenne, il y a 70 millions d'habitants.
C'est relativement plat, proche de tout.
Il y a des chercheurs dans ce laboratoire : il est donc important qu'il y est un aéroport pas loin et des correspondances optimales ... tout cela a dû être calculé et montre au contraire une volonté de laisser au projet la possibilité d'évoluer.

Comme je vous le disais, de mon côté ce qui m'inquiéterait le plus, c'est un changement de la nature du sol du fait d'une surpopulation dans cette zone et tout ce qui va avec (pompage dans les nappes phréatiques, déboisements ...).
D'autant que l'on doit avoir tout un lot de "petits malins" qui optimisent leurs impôts en passant d'un côté et de l'autre des frontières ...

[Contenu sponsorisé]