Procès contre lambertini suite à une plainte déposée le 13/05/22

[Sagesse Libérale]

A propos de la plainte déposée le 13/05/22 contre lambertini (https://politique.forum-actif.net/t33987-plainte-contre-lambertini-pour-haine-raciale-et-injures-racistes) :

je la déclare recevable, en conséquence un procès est ouvert

je propose de fixer la fin des débats le 15/05/22 à 23h59


le 16/05/22 sera décidée s'il y a sanction et si oui, laquelle


J'invite les Juges du forum à se prononcer.

Voici les propos à juger provenant de https://politique.forum-actif.net/t33597p275-le-grand-remplacement :

1. les musulmans sont source de problème,
   mais ils n ont pas les moyens , de leurs ambition
   une religion de haine, dictature assassine,  mais limité

   
   

2. retour au bled , pour ses merdes

   
   

3. le musulman, est fourbe, , et ne respecte pas la culture des pays ou il se trouve
   ne pas leurs chercher d excuses l islam, c est convertis toi ou meure

   
   

4. leur prophète sodomite , et leurs dieu qui ressemble a un porc

   
   

Je rappelle que déclarer la plainte recevable ne signifie pas que je sois nécessairement favorable à une sanction. Cela signifie que les propos sont litigieux et méritent notre attention.

[Sagesse Libérale]

Avant toute chose j'invite lambertini à préciser ses propos. Dans 1. est-ce tous les musulmans ? Dans 2. qui sont les "merdes" ?

[lambertini]

je vous répond
la religion, et la culture musulmane , n est pas compatible avec la vie moderne de notre pays
si il ni a pas un effort d intégration, et une modération religieuse
le retour au pays(bled) s impose

[lambertini]

retour au bled pour ses merdes islamisantes

c est claire

[lambertini]

le musulman, est fourbe, quand il n est pas en force, il baise la tète
(il y a un mot dans le coran pour décrire l acte)

le musulman impose sa religion, est martyrise les autres religions, (chrétiens et autres minorités )

aucun de ses fait me mérite une excuses

car il est écrit convertis toi ou meure

[lambertini]

leurs prophète , un pédophile notoire , qui a l image de leurs dieu  est un porc
dans sa conduite, et par les massacres qu il a commis
un Hitler religieux

maintenant combien d attentat ,de morts , il vous faudra pour réagir

la France a payer un lourd tribut  a l islam
 pour quelque voix les gauchistes soutiennent cette dictature
alors qu ils vomissent la religion catholique

[lambertini]

maintenant certain musulmans éduqués , prennent la religion, comme philosophie , et avec recule
eux ne poses pas de problèmes
mais ils sont bien silencieux
a condamnés les attentats contre charlie et autres

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Mon avis: la recevabilité de la plainte devrait être soumise à l'avis de la collectivité des juges et non relever de la décision du seul Président. Ne pas respecter ce principe est faire entorse à l'esprit de collégialité qui doit régner entre les juges.

Sur le fond, les propos incriminés sont génériques et ne visent pas un membre du forum nommément désigné. Les juges n'ont pas à s'ériger en censeur de la morale ou des règles de bienséance.

Si volog estime ces propos racistes, qu'il fasse un procès à son auteur ou qu'il aille porter plainte au pénal, puisqu'il estime qu'il y a infraction pénale. Il prendra ainsi le risque d'être poursuivi à son tour en dénonciation calomnieuse.

Enfin, vu l'accroissement du nombre de plaintes tous azimuts, provenant souvent du même pseudo, je propose que chaque membre ait un "droit à plainte" limité dans le temps, l'année civile par exemple (2 plaintes par an). Le nombre abusif de plaintes déposées par un pseudo me semble relever de la paranoïa, voire d'une anomalie personnelle à tendance psyhologico-psychiatrique.

.

[lambertini]

voila l islam
Nigeria : une étudiante chrétienne lapidée puis brûlée après avoir été accusée de blasphème
www.lefigaro.fr - Il y a 6 h


je les vomis , certains sont sur notre sol, certains leurs trouvent des excuses
ils avances on fourbes attention, dangers

notre professeur , charlie , milla , et bien d autre

aucune tolérance , contre cette merde verte

[Sagesse Libérale]

.

Mon avis: la recevabilité de la plainte devrait être soumise à l'avis de la collectivité des juges et non relever de la décision du seul Président. Ne pas respecter ce principe est faire entorse à l'esprit de collégialité qui doit régner entre les juges.

Sur le fond, les propos incriminés sont génériques et ne visent pas un membre du forum nommément désigné. Les juges n'ont pas à s'ériger en censeur de la morale ou des règles de bienséance.

Si volog estime ces propos racistes, qu'il fasse un procès à son auteur ou qu'il aille porter plainte au pénal, puisqu'il estime qu'il y a infraction pénale. Il prendra ainsi le risque d'être poursuivi à son tour en dénonciation calomnieuse.

Enfin, vu l'accroissement du nombre de plaintes tous azimuts, provenant souvent du même pseudo, je propose que chaque membre ait un "droit à plainte" limité dans le temps, l'année civile par exemple (2 plaintes par an). Le nombre abusif de plaintes déposées par un pseudo me semble relever de la paranoïa, voire d'une anomalie personnelle à tendance psyhologico-psychiatrique.

.

Plutôt que limiter le nombre de plaintes, je pense qu'il faut plutôt les traiter rapidement. Une fois qu'il y aura une jurisprudence, ça permettra d'aller encore plus vite( classement direct).

Je ne pense pas qu'on puisse accepter des propos racistes incitant à la haine même non nominatif. Ne serait-ce que pour l'intérêt du forum (risques de perdre des membres et de ne pas en attirer de nouveaux).

[Sagesse Libérale]

Étant donné les précisions de lambertini
Je propose uniquement la suppression des propos mis en cause et un avertissement à ne plus employer des termes litigieux.

[Sagesse Libérale]

voila l islam
Nigeria : une étudiante chrétienne lapidée puis brûlée après avoir été accusée de blasphème
www.lefigaro.fr - Il y a 6 h


je les vomis , certains sont sur notre sol, certains leurs trouvent des excuses
ils avances on fourbes attention, dangers

notre professeur , charlie , milla , et bien d autre

aucune tolérance , contre cette merde verte

Évitez d'en rajouter

[lambertini]

pourquoi, me censuré?? il ne faut rien dire sur cette religion, ils assassines, et pas de vague??

ils assassines, silence  on tue ,

[lambertini]

un peu de courage ,on mémoire des morts assassinés par cette religion

[lambertini]

voila l islam
Nigeria : une étudiante chrétienne lapidée puis brûlée après avoir été accusée de blasphème
www.lefigaro.fr - Il y a 6 h


je les vomis , certains sont sur notre sol, certains leurs trouvent des excuses
ils avances on fourbes attention, dangers

notre professeur , charlie , milla , et bien d autre

aucune tolérance , contre cette merde verte

Évitez d'en rajouter

j ai compris pas de couilles pas d embrouilles ???

[Sagesse Libérale]

pourquoi, me censuré?? il ne faut rien dire sur cette religion, ils assassines, et pas de vague??

ils assassines, silence  on tue ,

Il ne s'agit pas de censurer ce que vous dites mais la façon dont vous le dites. Vous avez montré que vous étiez capable de dire les choses de manière moins litigieuse.

[lambertini]

DONC IL FAUT PARLER POLITIQUEMENT CORRECTE
ne pas dire les mots justes??

[Sagesse Libérale]

DONC IL FAUT PARLER POLITIQUEMENT CORRECTE
ne pas dire les mots justes??

Si vous écriviez que les salauds qui commentent des attentas et ceux qui les soutiennent sont des merdes, ça ne poserait pas de problème mais ce n'est pas ce que vous écrivez

[lambertini]

ok merci

[Sagesse Libérale]

Etant donnée la discussion précédente et les précisions apportées par lambertini :

• je propose la relaxe de lambertini mais la suppression des propos litigieux 1. , 2. , 3. Les propos 4. relèvent du blasphème qui n'est pas condamnable.

.

Je demande à JeanLouis12 ce qu'il en pense (comme c'est le seul Juge qui a participé).

[Sagesse Libérale]

Etant donnée la discussion précédente et les précisions apportées par lambertini :

• je propose la relaxe de lambertini mais la suppression des propos litigieux 1. , 2. , 3. Les propos 4. relèvent du blasphème qui n'est pas condamnable.
  

.

Je demande à JeanLouis12 ce qu'il en pense (comme c'est le seul Juge qui a participé).

JeanLouis12 et moi-même sommes d'accord. Etant donné que nous sommes les deux seuls Juges à avoir participé au procès, je déclare celui-ci terminé.

[Contenu sponsorisé]