Plainte contre Volog Pour diffamation.

[Plaristes Evariste]

Je fais référence à sa dernière accusation de rouge brunisme.

https://politique.forum-actif.net/t33988-l-opposante-de-pacotille#483768

En quoi notre soutien purement tactique à une personne pas si fasciste que ça :



Fait de nous des gens moitiés rouges moitiés nazis?
Regardez MLP a mayotte au milieu des musulmans? Les gens à Mayotte sont des fachos selon vous?

https://www.youtube.com/watch?v=ylMJ04afIkI

[Plaristes Evariste]

Y'en a pas un qui ne peux pas blairer Volog là?

[Edouard de Montmonrency]

Volog se punit lui-même, il vote pour le statu quo, et en même temps il se plaint du statu quo.

[Sagesse Libérale]

Pour ma part, je ne considère pas la plainte recevable car il s'agit d'une opinion de volog sur les propos de Plaristes. Les propos de volog ne relèvent pas de l'injure. Un autre Juge peut cependant la trouver recevable et soit m'en faire part, soit ouvrir lui-même un procès dans la partie dédiée.

[Jean-Louis de Toqueville]

Pour ma part, je ne considère pas la plainte recevable car il s'agit d'une opinion de volog sur les propos de Plaristes. Les propos de volog ne relèvent pas de l'injure. Un autre Juge peut cependant la trouver recevable et soit m'en faire part, soit ouvrir lui-même un procès dans la partie dédiée.

Je partage vos propos et j'émets le même avis, cette plainte n'est pas recevable. Il suffit de se replonger dans le contexte de discussion entre les deux protagonistes pour en inférer qu'il s'agissait pour volog de répondre à Plaristes sur son argumentaire qui mêlait curieusement son communisme avéré qu'il revendique avec le populisme asselinesque. L'UPR a manifestement des relents néo-poujadistes pour ne pas dire plus.

Plaristes n'est pas clair sur la dualité compliquée entre son communisme théorique virtuel pur et dur et son inclination pour l'idéologie de l'UPR, petit parti insignifiant dont la ligne n'est pas facile à déterminer, mais qui semble pencher, par certains aspects de sa politique, vers une idéologie extrême droitiste.

Dans ces conditions, on peut comprendre que le mélencho-communiste forcené volog ait utilisé le vocable rouge/brun, sans pour autant que ce soit une insulte répréhensible au sens des règles du forum. Au pire, le qualificatif est faux, exagéré et non démontré, mais il n'est pas répréhensible.

.

[Plaristes Evariste]

J'ai toujours été très clair.

De plus, dans un autre sujet, j’ai très clairement répondu à Volog qui utilise une argumentation fallacieuse :
https://politique.forum-actif.net/t34006-en-conclusion-l-upr-est-donc-un-parti-dangereux

L'image du concombre bio transporté par des camioneurs modlaves ça viet de lui, il l'a posté en premeir dans ce sujet :
https://politique.forum-actif.net/t33908p25-capitalisme-mettre-fin-au-grand-desordre-neo-liberal#483154


C'est clairement un effort conscient de diffamation.
Car si on applique sa loggique à son post, Volog  serait un affreux waciste effreyé par l'idée du métissage avec les soudanais et les moldaves.
En effet la rhétorique fallacieuse  trouve à l'UPR une xénophobie raciale, dans des arguments anti-imigrtaion motivés par des facteurs économiques.

C'est donc une rhétorique fallacieuse destinée à tromper l'ignard et à ternir la réputation d'un parti totalement innocent de ces accusations. IL en va de même pour le cercle duclos.



Concernant l'alliance avec l'UPR, rien de plus normal qu'en une situation aussi grave et despéré que la nôtre de s'allier avec des gaullistes. Le PRCF et l'UPR ont été très proche d'une alliance à une certaine époque, Annie lacroix riz membre du PRCF fréquentait énormément les université d'automne de l'UPR, et l'€urope n'étaient pas comparé àà l'URSS mais au IV reich !


De plus comme je l'ai dit, les forces gauchistes nous ont complètement eclipsés, les gens ont oublié ce qu'étaient le socialisme d'antan.


Aujourd'hui selon Volog Jaures serait donc un affreux Rouge-brun doriotiste pour s'opposer à l'internationale de la misère.

J'ai posté dans le thread sur l'UPR, des liens qui explique mes positions basées sur celles de vieux socialistes du début XX.

[Plaristes Evariste]

P.S : puis-je rajouter que celle malhonnêteté crasse est typique des forces sociale-démocrates dans son genre.
SI c'était autre-chose que de la diffamation il serait honnête intellectuellement, hors il ne l'est pas et se plie au exigence de ses maîtres.

[Edouard de Montmonrency]

...
Aujourd'hui selon Volog, Jaures serait donc un affreux Rouge-brun doriotiste pour s'opposer à l'internationale de la misère....

Faut lui poser la question.

[Plaristes Evariste]

Je lui ait déjà posé la question il a dit que les propos de Jaures aujourd’hui feraient le jeu du FN !


Tout est dit ! Pour ça qu'il 'na aucune honte à lécher le cul de la NUPES.

[Sagesse Libérale]

Comme le dit très justement JeanLouis12 au pire c'est faux et exagéré. C'est comme si on me traitait de pro-capitaliste, ce serait faux. Mais en aucun cas de la diffamation. S'il accusait Plaristes d'écrire dans des revues rouge-brun, oui on pourrait dire que c'est de la diffamation car il accuserait Plaristes d'un fait. Ici il porte un jugement sur ses opinions.

[Edouard de Montmonrency]

Je lui ait déjà posé la question il a dit que les propos de Jaures aujourd’hui feraient le jeu du FN !

Tout est dit ! Pour ça qu'il 'na aucune honte à lécher le cul de la NUPES.

Il s'auto-punit donc lui meme, et punit Jaures en meme temps.

[Plaristes Evariste]

Comme le dit très justement JeanLouis12 au pire c'est faux et exagéré. C'est comme si on me traitait de pro-capitaliste, ce serait faux. Mais en aucun cas de la diffamation. S'il accusait Plaristes d'écrire dans des revues rouge-brun, oui on pourrait dire que c'est de la diffamation car il accuserait Plaristes d'un fait. Ici il porte un jugement sur ses opinions.

Il y a clairement des intention malhonnêtes, il y a bien une campagne de diffamation organisé par ses maîtres, et il relaît al propagande de ses maîtres.

Le deux poids deux mesures mis au grand jour par mes soins est une preuve évidente.

[Sagesse Libérale]

Comme le dit très justement JeanLouis12 au pire c'est faux et exagéré. C'est comme si on me traitait de pro-capitaliste, ce serait faux. Mais en aucun cas de la diffamation. S'il accusait Plaristes d'écrire dans des revues rouge-brun, oui on pourrait dire que c'est de la diffamation car il accuserait Plaristes d'un fait. Ici il porte un jugement sur ses opinions.

Il y a clairement des intention malhonnêtes, il y a bien une campagne de diffamation organisé par ses maîtres, et il relaît al propagande de ses maîtres.

Le deux poids deux mesures mis au grand jour par mes soins est une preuve évidente.

Voici ce que j'entends par diffamation

Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il doit être possible de répondre par oui ou non à la question : « Untel a-t-il commis le fait » ? (issu de https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079)

Ce qui est reproché à volog ne rentre pas dans cette définition. Comme je l'ai dit d'autre Juges du forum peuvent avoir une autre opinion et juger la plainte recevable.

[Monsieur Trololo]

Je fais référence à sa dernière accusation de rouge brunisme.

En quoi notre soutien purement tactique à une personne pas si fasciste que ça :

Fait de nous des gens moitiés rouges moitiés nazis?

L'accusation est fondée à te lire tu coches toutes les cases !

[Plaristes Evariste]

Oui, cela est fait pour nous porter atteinte à notre honneur honneur !

Et sa malhonnêteté le prouve :

https://politique.forum-actif.net/t33908p25-capitalisme-mettre-fin-au-grand-desordre-neo-liberal#483154


Pourquoi quand c’est lui le fait ça va?

Mais quand c’est l'UPR qui le fait ça relève une "phobie du métissage digne des partis d'extrême droite"?

Une seule explication !
Il calomnie sciement pur nuire à notre réputation !
Ce sont des accusation infondé, basé sur un sophisme auquel le lecteur doit être forcément d'accord s'il ne veut pas être qualifié de fasciste.
"Si t'es ocntre l'immigration c'est que c'est waciste et t'as des phobies vis à vis du métissage et t'as peur de l'extinction de la race blanche."

Ils est impossible de dire non à ça. Sauf en refusant le chantage.


Il en va de même pour notre vote MLP? nous avons justifier ce vote par des considération stratégiques et non une adhésion au programme, mais Volog fait exprès de ne pas tenir compte de ces explications, pour pouvoir nous traiter de maréchalistes à loisir !
N'est-ce pas de la calomnie diffamatoire?

[Vladimir de Volog]

Je lui ait déjà posé la question il a dit que les propos de Jaures aujourd’hui feraient le jeu du FN !

C'est faux, je n'ai jamais dit ça, faut le prouver et pas l'affirmer. « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant », écrivait Jean Jaurès en juillet 1903.

Tout est dit ! Pour ça qu'il 'na aucune honte à lécher le cul de la NUPES.

Propos diffamatoire, je ne lèche le cul de personne, j'ai choisi un camp qui ne plait pas à plaristes, car il veut imposer ses vues à tout le monde.
Qu'il modère ses propos, et accepte que l'on puisse avoir d'autres choix politiques que les siens.
Son acharnement à vouloir imposer ses idées relèvent de l'obsession, et je ne suis pas médecin pour lui en parler.

[Plaristes Evariste]

Une homme de conviction peut appeler à Voter NUPES par stratégie, mais jamais il ne ferait la promotion d'un tel ramassis de carriéristes.

JAMAIS !
Entre carrière te conviction il faut choisir !


Ha pardon c'est Stun :

Il ne pouvait pas faire le jeux du fn puisque le fn n'existait pas.

Mais toi par contre tu es l'idiot utile qui sert les intèrêts de l'extrême droite

Rappelons que Stun est un multi-compte présumé de Volog.


Et en parlant de chercher la vérité :
https://lvsl.fr/wp-content/uploads/2021/04/210222_CITATIONS-FEVRIER2-750x422.jpg




Vous fuyez le débat dès que la réalité contredit votre dogme et que vous n'avez pas d'argument pour me répondre.


https://lvsl.fr/jean-jaures-pour-un-socialisme-douanier/

Quand Jean Jaurès parle de la nécessité du contrôle aux frontières vous criez au fascisme et au nazisme.
Alors que les nazi voulaient une space Shegen.
Je peux le prouver grâce aux exposition de la France Européenne sous vichy.

[Plaristes Evariste]

https://tempsmodernes.org/2020/08/24/aucun-etranger-na-vole-le-travail-de-qui-que-ce-soit-mais/

L'image a été censuré elle n'est d'ailleurs plus dans le topique que j'ai cré.

[Vladimir de Volog]

Je lui ait déjà posé la question il a dit que les propos de Jaures aujourd’hui feraient le jeu du FN !

C'est faux, je n'ai jamais dit ça, faut le prouver et pas l'affirmer. « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant », écrivait Jean Jaurès en juillet 1903.

Tout est dit ! Pour ça qu'il 'na aucune honte à lécher le cul de la NUPES.

Propos diffamatoire, je ne lèche le cul de personne, j'ai choisi un camp qui ne plait pas à plaristes, car il veut imposer ses vues à tout le monde.
Qu'il modère ses propos, et accepte que l'on puisse avoir d'autres choix politiques que les siens.
Son acharnement  à vouloir imposer ses idées relèvent de l'obsession, et je ne suis pas médecin pour lui en parler.

[Vladimir de Volog]

Je lui ait déjà posé la question il a dit que les propos de Jaures aujourd’hui feraient le jeu du FN !

C'est faux, je n'ai jamais dit ça, faut le prouver et pas l'affirmer. « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant », écrivait Jean Jaurès en juillet 1903.

Tout est dit ! Pour ça qu'il 'na aucune honte à lécher le cul de la NUPES.

Propos diffamatoire, je ne lèche le cul de personne, j'ai choisi un camp qui ne plait pas à plaristes, car il veut imposer ses vues à tout le monde.
Qu'il modère ses propos, et accepte que l'on puisse avoir d'autres choix politiques que les siens.
Son acharnement  à vouloir imposer ses idées relèvent de l'obsession, et je ne suis pas médecin pour lui en parler.

Toujours aucune réponse de plaristes qui n'admettra jamais s'être trompé.

Un communiste se doit aussi de respecter le choix des idées des autres. Vouloir imposer ses idées à tout le monde comme le fait plaristes, ne relève pas du communisme, mais de son incapacité à valoriser les idées qu'il dit défendre, et ce n'est pas en nous ordonnant d'aller parcourir les "références" qu'il nous balance dans ses topics, que cela prouvera qu'il a raison et qu'il détient la vérité.

Lui qui fréquente un cercle (duclos) il devrait savoir que l'intelligence collective est toujours plus forte que sa propre intelligence.

Mais allez donc lui faire comprendre combien font 2 et 2 ?

[Contenu sponsorisé]