L’Europe ! L’Europe ! Mais quelle Europe ?

[Vladimir de Volog]

L’Europe ! L’Europe ! Mais quelle Europe ?

Ce 9 mai dernier, le Président de la République s’est rendu au Parlement européen pour clôturer un débat sur l’avenir de l’Europe. Il s’est bien gardé, à cette occasion, de donner des éléments sur le bilan de la présidence française de l'Union européenne. Cela se comprend tant il est inversement proportionnel au battage qu’il a fait début janvier avec « la présidence française très ambitieuse ». Mais venons-en au fond.

Comparons l’exécrable niveau du combat politique lancé par la macronie, les cercles des puissances d’argent et l’ancien Président de la République F. Hollande contre le programme européen de la Nouvelle union populaire écologique et sociale.
Celle-ci explique qu’elle dérogerait à certains textes européens pour pouvoir mettre en œuvre un programme soucieux d’améliorer la vie des travailleurs et des citoyens. Appliquer le pacte de stabilité européen ainsi que les critères de déficit public et d’endettement reviendrait, en effet, à appliquer une cure d’austérité sans précédent aux familles populaires.

Être contre ces absurdes règles ne fait pas des responsables de la Nouvelle union populaire des anti-Européens. La preuve ! Tous les pays ont dérogé aux imbéciles normes des 3% de déficit public et à celles des niveaux d’endettement gravé dans le traité européen.

La Banque centrale européenne fait depuis deux ans des facilités de crédit à taux nuls, voire négatifs, en dehors des règles des traités et du statut de la banque. Pour imposer le prix unique du livre en France, il a fallu désobéir aux injonctions européennes. Il a fallu aussi se détourner des recommandations de celles-ci pour ne pas privatiser nos barrages hydrauliques et il n’a pas été possible de scinder EDF en plusieurs entités sous l’effet des luttes unies des électriciens et d’une position non suiviste du gouvernement.

Plusieurs pays dérogent à de multiples orientations et d’article des traités sans conséquence pour eux. Il y a plusieurs constructions européennes possibles selon que l’on choisit de répondre aux exigences du capital ou aux intérêts des classes populaires.

Du reste dans son discours du 9 mai, le Président de la République a appelé à la révision des actuels traités européens. « Il faudra réformer nos textes, c’est évident ; l’une des voies de cette réforme est la convocation d’une convention de révision des traités ». Pourquoi alors, faire ce mauvais procès à ceux qui à gauche appellent eux aussi à de nouveaux traités sociaux, démocratiques, écologiques et de paix. Mieux ! Depuis plusieurs années, le parti communiste appelle à la construction d’une union de nations et de peuples associés et solidaires. Une Europe à géométrie choisie, selon le choix des pays à s’engager dans tel ou tel projet commun. Ceci nous aurait conduits à ne pas appliquer les directives « chemins de fer », celles de dérégulation de l’électricité.

Et voici donc, que le Président de la République déclare « Je suis frappé de voir comment la volonté de nous tenir à 27 nous empêche d’être plus ambitieux… » précisant que « les cercles d’avant-garde n’excluent pas. Cette différenciation ouverte à tous est une condition de cette efficacité et de cette ambition. » Il explique donc, ici, qu’il est pour une Europe à la carte.

Quant à F. Hollande qui avait promis de renégocier le pacte de stabilité avant son élection, il s’était bien placé dans une perspective de dérogation. Il n’en a rien fait. Mais qu’il ne vienne pas aujourd’hui nous réexpliquer que rien n’est possible. Autant décréter la politique unique avec un parti unique, celui des forces de l’argent.

Et l’entourage de M. Macron fustige la possibilité. Le gouvernement a en effet au mois d’avril dernier, répondu aux notes de recommandation de la Commission européenne baptisée « programme de stabilité 2022-2027 », en l’assurant qu’en 2023, la France respecterait bien le critère du retour aux 3% de déficit d’ici l’année 2027.

Autrement dit, si M. Macron dispose d’une majorité à l'Assemblée en juin, c’est une cure d’austérité sans équivalent qui se prépare. Voilà les raisons fondamentales de ces cris d’orfraie et de ces mensonges lorsque la gauche propose de refonder l’Union européenne.

[Vladimir de Volog]

Un avis peut-être ??

[Edouard de Montmonrency]

... L'EU c'est la mondialisation de l'économie/finance et du sociétal/créolisation ... nous étions 6 pays membres, nous sommes 27 maintenant (en seulement une vingtaine d'années).

La progression mathématique fait peur (elle semble avoir des velléités hégémoniques, surtout aux yeux des autres)

[Vladimir de Volog]

... L'EU c'est la mondialisation de l'économie/finance et du sociétal/créolisation ... nous étions 6 pays membres, nous sommes 27 maintenant (en seulement une vingtaine d'années)La progression mathématique fait peur (elle semble avoir des velléités hégémoniques, surtout aux yeux des autres)

Autrement dit, si M. Macron dispose d’une majorité à l'Assemblée en juin, c’est une cure d’austérité sans équivalent qui se prépare. Voilà les raisons fondamentales de ces cris d’orfraie et de ces mensonges lorsque la gauche propose de refonder l’Union européenne.

[Edouard de Montmonrency]

... Autrement dit, l'UE (l'Occident) fait peur au reste du monde.

Coté face de la soft power (UE), coté pile (l'Otan et sa hard power).

[Edouard de Montmonrency]

Une Europe de la concorde et de la prospérité de ses peuples , ça n'a pas l'air de bien marcher.

[lepape]

Une Europe de la concorde et de la prospérité de ses peuples , ça n'a pas l'air de bien marcher.

Jamais ! ça marchera jamais tout les pays essaie de tirer la couverture a lui (et c'est normal ) . Pour que ça marche il faut tout remagnier ; les lois la monnaie la securité sociale , les indemnités chomage etc...etc...et ça se fera jamais . Donc il y aura encore et toujours des problêmes . L'europe n'est pas équilibrée et mise a niveau de pays a pays . Donc jamais ça ne marchera qu'on soit 27 , 30 , ou 5 pays . Trop de différence entre les nations .

[Plaristes Evariste]

Vous sautez comme un cabri Volog !

[Edouard de Montmonrency]

Une Europe de la concorde et de la prospérité de ses peuples , ça n'a pas l'air de bien marcher.

Jamais ! ça marchera jamais tout les pays essaie de tirer la couverture a lui (et c'est normal ) . Pour que ça marche il faut tout remagnier ; les lois la monnaie la securité sociale , les indemnités chomage etc...etc...et ça se fera jamais . Donc il y aura encore et toujours des problêmes . L'europe n'est pas équilibrée et mise a niveau de pays a pays . Donc jamais ça ne marchera qu'on soit 27 , 30 , ou 5 pays . Trop de différence entre les nations .

Depuis 2005, le référendum, 17 ans déjà, la majorité des français le savait déjà ... mais nos "élites" mettent plus de temps a comprendre, ils ont manifestement besoin de plus de maturité mais c'est long a venir ;-)

[Vladimir de Volog]

Vous sautez comme un cabri Volog !

Plavix risque pas de sauter comme un cabri, il a même pas de copine à s....er

[Plaristes Evariste]

Vous sautez comme un cabri Volog !

Plavix risque pas de sauter comme un cabri, il a même pas de copine à s....er

Sinon vous avez des arguments sur la nécessité d’une construction supra nationale? Ou vous êtes trop con pour débattre?

Si vous êtes trop con pour débattre sortez une excuse à la con. On comprendra que vous n'avez pas les couilles de l'admettre et c'est O.K on a tous nos phobies et nos hontes.

[Vladimir de Volog]

L’Europe ! L’Europe ! Mais quelle Europe ?

Ce 9 mai dernier, le Président de la République s’est rendu au Parlement européen pour clôturer un débat sur l’avenir de l’Europe. Il s’est bien gardé, à cette occasion, de donner des éléments sur le bilan de la présidence française de l'Union européenne. Cela se comprend tant il est inversement proportionnel au battage qu’il a fait début janvier avec « la présidence française très ambitieuse ». Mais venons-en au fond.

Comparons l’exécrable niveau du combat politique lancé par la macronie, les cercles des puissances d’argent et l’ancien Président de la République F. Hollande contre le programme européen de la Nouvelle union populaire écologique et sociale.
Celle-ci explique qu’elle dérogerait à certains textes européens pour pouvoir mettre en œuvre un programme soucieux d’améliorer la vie des travailleurs et des citoyens. Appliquer le pacte de stabilité européen ainsi que les critères de déficit public et d’endettement reviendrait, en effet, à appliquer une cure d’austérité sans précédent aux familles populaires.

Être contre ces absurdes règles ne fait pas des responsables de la Nouvelle union populaire des anti-Européens. La preuve ! Tous les pays ont dérogé aux imbéciles normes des 3% de déficit public et à celles des niveaux d’endettement gravé dans le traité européen.

La Banque centrale européenne fait depuis deux ans des facilités de crédit à taux nuls, voire négatifs, en dehors des règles des traités et du statut de la banque. Pour imposer le prix unique du livre en France, il a fallu désobéir aux injonctions européennes. Il a fallu aussi se détourner des recommandations de celles-ci pour ne pas privatiser nos barrages hydrauliques et il n’a pas été possible de scinder EDF en plusieurs entités sous l’effet des luttes unies des électriciens et d’une position non suiviste du gouvernement.

Plusieurs pays dérogent à de multiples orientations et d’article des traités sans conséquence pour eux. Il y a plusieurs constructions européennes possibles selon que l’on choisit de répondre aux exigences du capital ou aux intérêts des classes populaires.

Du reste dans son discours du 9 mai, le Président de la République a appelé à la révision des actuels traités européens. « Il faudra réformer nos textes, c’est évident ; l’une des voies de cette réforme est la convocation d’une convention de révision des traités ». Pourquoi alors, faire ce mauvais procès à ceux qui à gauche appellent eux aussi à de nouveaux traités sociaux, démocratiques, écologiques et de paix. Mieux ! Depuis plusieurs années, le parti communiste appelle à la construction d’une union de nations et de peuples associés et solidaires. Une Europe à géométrie choisie, selon le choix des pays à s’engager dans tel ou tel projet commun. Ceci nous aurait conduits à ne pas appliquer les directives « chemins de fer », celles de dérégulation de l’électricité.

Et voici donc, que le Président de la République déclare « Je suis frappé de voir comment la volonté de nous tenir à 27 nous empêche d’être plus ambitieux… » précisant que « les cercles d’avant-garde n’excluent pas. Cette différenciation ouverte à tous est une condition de cette efficacité et de cette ambition. » Il explique donc, ici, qu’il est pour une Europe à la carte.

Quant à F. Hollande qui avait promis de renégocier le pacte de stabilité avant son élection, il s’était bien placé dans une perspective de dérogation. Il n’en a rien fait. Mais qu’il ne vienne pas aujourd’hui nous réexpliquer que rien n’est possible. Autant décréter la politique unique avec un parti unique, celui des forces de l’argent.

Et l’entourage de M. Macron fustige la possibilité. Le gouvernement a en effet au mois d’avril dernier, répondu aux notes de recommandation de la Commission européenne baptisée « programme de stabilité 2022-2027 », en l’assurant qu’en 2023, la France respecterait bien le critère du retour aux 3% de déficit d’ici l’année 2027.

Autrement dit, si M. Macron dispose d’une majorité à l'Assemblée en juin, c’est une cure d’austérité sans équivalent qui se prépare. Voilà les raisons fondamentales de ces cris d’orfraie et de ces mensonges lorsque la gauche propose de refonder l’Union européenne.

[Plaristes Evariste]

O.K fréro, on a compris.
Vous n'avez pas d'arguments.

[Vladimir de Volog]

vous n'avez pas les couilles .......

Plavix évoque ce qu'il n'a pas, sans quoi y a lurette qu'il aurait une copine ....

[Plaristes Evariste]

Ne vous enfoncez pas Volog.

[Jean-Louis de Toqueville]

O.K fréro, on a compris.
Vous n'avez pas d'arguments.

Il n'a jamais d'argument l'autre con, tu sais pas encore ça. Il ne fait que brailler par écrit et rapporter des articles tout faits, comme le toutou qui rapporte le journal à son maître...

.

[Plaristes Evariste]

D'ailleurs, vous, comment justifiez-vous l'existence d’une construction supranationale? Pourquoi ne pas se limiter à des accord Bilatéraux?

[lepape]

D'ailleurs, vous, comment justifiez-vous l'existence d’une construction supranationale? Pourquoi ne pas se limiter à des accord Bilatéraux?

J'ai pas compris ...accord bilatéraux... des accords avec qui? par exemple la France avec quel autre pays ? .

[Edouard de Montmonrency]

... Avec chaque autres pays, pour équilibrer correctement les balances commerciales (entre autres)

Dans le respect mutuel et réciproque, c'est mieux qu'en lot groupé et magouillé inter-continental.

[Plaristes Evariste]

D'ailleurs, vous, comment justifiez-vous l'existence d’une construction supranationale? Pourquoi ne pas se limiter à des accord Bilatéraux?

J'ai pas compris ...accord bilatéraux... des accords avec qui? par exemple la France avec quel autre pays ? .

Pourquoi pas la Russie  ou le Venezuela? Ou les pays d'Europe du Sud ou l’Afrique du nord?

[Compte supprimé]

Il est facile de comprendre qu'une zone monétaire a besoin d'intégration et de cohésion pour bien fonctionner. Si l'euro a connu des crises et risque d'en connaître d'autres, c'est parce que les états qui ont cette monnaie ont divergé au lieu de converger.

C'est vrai que les critères de Maastricht n'ont jamais été respectés et le pacte de stabilité non plus. Vrai encore que la BCE, pour sauver l'euro en grande difficulté, n'a pas eu d'autre choix que de violer ses propres règles en achetant de la dette publique et en renonçant à lutter contre l'inflation, ce qui est pourtant sa mission principale.

Donc, tout ça est vrai, mais c'est justement cette situation qui conduit la monnaie unique dans le mur. Il n'est donc pas très cohérent de se déclarer favorable à cette monnaie, et, dans le même temps, de dire qu'on ne va pas respecter les règles de son bon fonctionnement.

Il est vrai que cette incohérence peut être reprochée à toute la classe politique. Ce n'est pas une raison pour la justifier.

[lepape]

D'ailleurs, vous, comment justifiez-vous l'existence d’une construction supranationale? Pourquoi ne pas se limiter à des accord Bilatéraux?

J'ai pas compris ...accord bilatéraux... des accords avec qui? par exemple la France avec quel autre pays ? .

Pourquoi pas la Russie  ou le Venezuela? Ou les pays d'Europe du Sud ou l’Afrique du nord?

Oui mais essayons déjà de régler les problêmes avec cette europe infesable , impossible a gérer l'europe convient pour les financiers les technocrates de Bruxelles . Mais le peuple ouvrier maçon , serrurier , plombier , OS en usine ça lui rapporte quoi ?.

[Plaristes Evariste]

Bah déjà pour les plombier fini le plombie rpolonais détaché, contrôle au frontière fin du travail détaché.


Ensuite niveau insécurité on pue racheter notre pétrole au vénézuela et on obtiens des ristourne en leur filant des produits chimique nécessaire au processus de raffinement de leur pétrole goudronné.


Et on coupe nos relations diplomatique avec les saoud le qatar & co, moins de Jean Michel musulman modéré,  qui vient citer des Imams salafiste albanais dans nos mosquée.

Je fait référence aux lecture de Muhammad Nasir al-Din al-Albani.


Un très zentil musulmans bien modéré.


Et tout un tas de truque biens quoi.

[Plaristes Evariste]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cc/Polish_Plumber.jpg

[Plaristes Evariste]

L'€urope fédérale est la mort de la république Française !

https://youtu.be/94QiyduNJ1M

[Contenu sponsorisé]