Retraites : Avec Macron, faire des retraités la partie pauvre de la population !

[Vladimir de Volog]

Retraites : Avec Macron, faire des retraités la partie pauvre de la population !

Macron tente à nouveau de repousser l’âge de départ à la retraite. Si il y parvient, une grande partie des ouvriers mourront à la tâche, sans jamais pouvoir bénéficier d’une retraite pour laquelle ils auront cotisée toute leur vie.

Lors des universités d’été 2022 de LFI, les « AMFIS », a eu lieu une conférence intitulée « Retraites : des arguments pour la bataille à venir ». Les intervenants ont pu décrypter le sujet d’une des prochaines batailles qui opposeront le gouvernement et l’opposition : la réforme des retraites, très chère au chef de l’État. Elle reste « une priorité » du gouvernement selon Olivier Dussopt, ministre du Travail. Il était l’invité de France Info ce matin.

Après un premier abandon sous son premier quinquennat, Emmanuel Macron a fait de la réforme des retraites le cheval de bataille de sa (maigre) campagne présidentielle. Son objectif : reporter l’âge de départ à 65 ans. Une idée qu’ont rejeté 77% des Français au moment de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle. La conférence des « AMFIS » s’était donnée comme objectif de donner au public assez de contre-arguments sur cette réforme. Ce, afin qu’un maximum de personnes soient armées pour contrer les éléments de langage à venir du gouvernement. Notre article. Retraites : le désastre social actuel

À partir du 1er avril 1983, l’âge de départ a été 60 ans. Puis il a été décalé de 2 ans en 2011 sous Nicolas Sarkozy. Le passage de 40 à 42 annuités, c’est-à-dire le nombre d’années de cotisations nécessaires pour partir à taux plein, a eu pour effet d’augmenter « le sas de pauvreté ». Michael Zemmour, maître de conférences en économie, utilise cette expression pour désigner la période de pauvreté par le non-emploi des ouvriers et employés avant la retraite.

Repousser à 65 ans prolongerait logiquement ce sas. Sur ce point, les députés NUPES ont souligné le besoin de supprimer la décote. Certains travailleurs ne peuvent pas, pour de nombreuses raisons (pénibilité, précarité, instabilité de la vie…), remplir toutes leurs annuités. Aussi, les femmes sont les grandes perdantes de ce système de retraite. Plus sujettes à des carrières morcelées et victimes des inégalités salariales, les femmes souffrent d’une grande injustice, qui ne serait que renforcée par un prolongement jusqu’à 65 ans.

Enfin, le système actuel est marqué par le problème du minimum vieillesse (pour les retraités ayant un revenu inférieur à 916,78 €). Cette aide sociale n’est accessible uniquement qu’à partir de 65 ans. Se pose donc la question des retraités précaires, jugés « trop jeunes » Une réforme injustifiée

« Travailler plus longtemps quand on vit plus longtemps », « Il faut réformer pour retourner à l’équilibre » : voilà les deux totems sacrés brandis par la droite depuis des années pour justifier chacune de ses réformes. Ils sont cependant erronés. Premièrement, le Conseil d’orientation des retraites (COR) a, dans ses différents scénarios, souligné la possibilité d’un retour à l’équilibre du système des retraites pour 2035 (via un effort constant de l’État). Il n’y a pas donc de problème de financement de notre système de retraite.
https://www.gauchemip.org/spip.php?article16237

[Edouard de Montmonrency]

mais il faudra tout de même faire une reforme

Oui. Il faudra faire une réforme pour lisser les retraites (pour les survivants et surtout survivantes du graphique).

[Vladimir de Volog]

[Edouard de Montmonrency]

La Macronie veut presser le citron des gens le plus longtemps possible (ultra-compétitivité UE oblige)

[Vladimir de Volog]

[Cedille]

mais il faut savoir que lesretraites des français sont plus élevés que celles des allemands.
Mais c'est pas grave, on est en démocratie, et c'est aux français de choisir leur président, donc on va pas faire de référendum.
Je ne suis pas contre la démocratie, mais je pense qu'il faudrait plus de démocratie, car le peuple a plus de droits que les hommes politiques

[Ferdinand de Talmont]

mais il faut savoir que lesretraites des français sont plus élevés que celles des allemands.
Mais c'est pas grave, on est en démocratie, et c'est aux français de choisir leur président, donc on va pas faire de référendum.

Les Français choisissent l'un des acteurs de la galerie qu'on leur propose. N'est-ce pas de l'enfumage ?

Je ne suis pas contre la démocratie, mais je pense qu'il faudrait plus de démocratie, car le peuple a plus de droits que les hommes politiques

La démocratie est un mythe non ?

[Vladimir de Volog]

mais il faut savoir que les retraites des français sont plus élevés que celles des allemands.

Tout simplement parce que les cotisations retraite sont moins élevées en Allemagne qu’en France.

Faut comparer ce qui est comparable.

[michou]

moi je ne me plaid pas de ma retraite, je fais moins de rencontre homo
 mais 45ans de cotisation

[Edouard de Montmonrency]

mais il faut savoir que lesretraites des français sont plus élevés que celles des allemands.
Mais c'est pas grave, on est en démocratie, et c'est aux français de choisir leur président, donc on va pas faire de référendum.

Les Français choisissent l'un des acteurs de la galerie qu'on leur propose. N'est-ce pas de l'enfumage ?

Je ne suis pas contre la démocratie, mais je pense qu'il faudrait plus de démocratie, car le peuple a plus de droits que les hommes politiques

La démocratie est un mythe non ?

Cedille s'en fout de l'âge de la retraite des humains, c'est une IA (elle suit la voix de son maître).

[gaucho49]

«Je ne suis pas contre la démocratie, mais je pense qu'il faudrait plus de démocratie, car le peuple a plus de droits que les hommes politiques»
------------------------------
Nous sommes dans une démocratie représentative, ce qui veut dire que le peuple élit des représentants. En effet, la gestion du pays ne peut pas être assurée directement par le peuple (68 millions d'idées). Donc, ce sont ces représentants (maires, conseillers municipaux, conseillers départementaux et régionaux et parlementaires (députés et sénateurs) qui, avec le gouvernement, assurent la gestion du pays.

[Henry]

le problème n'est pas de vouloir ou pas, le problème est comptable , au ragard de notre espérance de vie, sans un rallongement de la durée de travail , nos caisses de retraites ne pourront plus payer .C'est simple à comprendre. De plus les jeunes qui restent sur le bord du chemin, le veulent bien   !!Pourquoi me direz vous ?
C'est  simple 5 millions de chômeurs , 1, 2 millions de postes à pourvoir  !!! Cherchez l'erreur ?
Notre éducation forme des branleurs assistés   (pour certains  )!!

amicalement

et vlan pour

[Henry]

moi je ne me plaid pas de ma retraite
 mais 45ans de cotisation

Moi également .... retraite à 61 ans après avoir travaillé 45 ans ...!

Et un tas d'iignares ne se souviennent pas qu'avant 1981 c'était la retraite OBLIGATOIRE à 65 ans....tout métier salarié confondu !

[patatisanspatata]

«Je ne suis pas contre la démocratie, mais je pense qu'il faudrait plus de démocratie, car le peuple a plus de droits que les hommes politiques»
------------------------------
Nous sommes dans une démocratie représentative, ce qui veut dire que le peuple élit des représentants. En effet, la gestion du pays ne peut pas être assurée directement par le peuple (68 millions d'idées). Donc, ce sont ces représentants (maires, conseillers municipaux, conseillers départementaux et régionaux et parlementaires (députés et sénateurs) qui, avec le gouvernement, assurent la gestion du pays.

C'est une chose ingérable le vote . Puisque quoiqu'il arrive , quel décision est prise c'est toujours au détrimant d'autres . Il faut un président pour 15 ans et laisser le peuple avec beaucoup plus de droits a la parole . Donc changer l'assemblée et mettre un peu plus de gens de la vie courante . Avec une voix plus forte . Là , on a un président 5 ans mais qui fait ce qu'il veut , complètement tout ce qu'il veut .

[Invité]

La réforme des retraites passera de gré ou de force par 49-3. À l'approche du vote, nous serons submergés par des polémiques, faux faits divers, fausses attaques de policiers, faux attentats... Pour la faire passer en douce

Les Français n'y verrons que du feu !

Mdr

[Edouard de Montmonrency]

La réforme des retraites passera de gré ou de force par 49-3. À l'approche du vote, nous serons submergés par des polémiques, faux faits divers, fausses attaques de policiers, faux attentats... Pour la faire passer en douce

Les Français n'y verrons que du feu !

Mdr

Comme toujours en Néo-République Française (ex du référendum de 2005 bafoué, 17 ans déjà).

[Invité]

La réforme des retraites passera de gré ou de force par 49-3. À l'approche du vote, nous serons submergés par des polémiques, faux faits divers, fausses attaques de policiers, faux attentats... Pour la faire passer en douce

Les Français n'y verrons que du feu !

Mdr

Comme toujours en Néo-République Française (ex du référendum de 2005 bafoué, 17 ans déjà).

L'élite est puissante aidée par la fausse opposition RN , , Nupes ,droite
Nous rentrons dans l'ère du fachisme avec une guerre contre les Arabes, il faut bien faire diversion pour que le peuple accepte de perdre ses droits sociaux




Mitterand < Le nationalisme c est la guerre >

La guerre sert les profits des puissants

On croit mourir pour la patrie ; on meurt pour des industriels. > [Anatole France]

< La guerre, c est le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas. > [Paul Valéry]

< La guerre présente le triple avantage de souder une conscience nationale et de développer les sentiments patriotiques, de faire ainsi oublier les problèmes internes et les conflits de classe, et de permettre au marché de trouver de nouveaux territoires pour écouler les produits. > [Howard Zinn]

< La guerre, c est le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas. > [Paul Valéry]

[Edouard de Montmonrency]

...
L'élite est puissante aidée par la fausse opposition RN , , Nupes ,droite
Nous rentrons dans l'ère du fachisme avec une guerre contre les Arabes, il faut bien faire diversion pour que le peuple accepte de perdre ses droits sociaux...

Non, c'est plutôt pour une guerre de préemption (de richesses, ressources) .

L'argent est le nerf de toutes les guerres (même Religieuses)

[Invité]

...
L'élite est puissante aidée par la fausse opposition RN , , Nupes ,droite
Nous rentrons dans l'ère du fachisme avec une guerre contre les Arabes, il faut bien faire diversion pour que le peuple accepte de perdre ses droits sociaux...

Non, c'est plutôt pour une guerre de préemption (de richesses, ressources) .

L'argent est le nerf de toutes les guerres (même Religieuses)

"Non, c'est plutôt pour une guerre de préemption (de richesses, ressources)"



Les 2 guerres seront menées conjointement.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

...
L'élite est puissante aidée par la fausse opposition RN , , Nupes ,droite
Nous rentrons dans l'ère du fachisme avec une guerre contre les Arabes, il faut bien faire diversion pour que le peuple accepte de perdre ses droits sociaux...

Non, c'est plutôt pour une guerre de préemption (de richesses, ressources) .

L'argent est le nerf de toutes les guerres (même Religieuses)

C'est une guerre pour le pouvoir. Des élites veulent asseoir leur idées et leur convictions dans un monde où les ressources se raréfient. Des élites veulent garder leur croyances, leur pouvoir, leus idéaux et leurs avantages.
L'argent n'est qu'un outil pour dominer par l'armement et la propagande. Le pouvoir et la puissance est le but des élites. Le pouvoir sur les peuples et l'asservissement des peuples pour les manipuler et préparer l'arrivée d'un destin obscur inéluctable et diabolique. Son règne arrive.
La bête est là!

[Edouard de Montmonrency]

...
Les 2 guerres seront menées conjointement.

.. lol ... même si c'est pas drôle ... du "en même temps Macroniste" ?

[Edouard de Montmonrency]

...
L'argent n'est qu'un outil pour dominer par l'armement et la propagande. ...

Oui la "soft power" donne accès à la "hard power".

La quête de la toute puissance.

[michou]

...
L'argent n'est qu'un outil pour dominer par l'armement et la propagande. ...

Oui la "soft power" donne accès à la "hard power".

La quête de la toute puissance.

la religion elle aussi sers a dominé
l'islam est bien placé, pour avilir

[Edouard de Montmonrency]

...
L'argent n'est qu'un outil pour dominer par l'armement et la propagande. ...

Oui la "soft power" donne accès à la "hard power".

La quête de la toute puissance.

la religion elle aussi sers a dominé
l'islam est bien placé, pour avilir

... Oui aussi, d'où ma phrase ci-dessus aussi:
"L'argent est le nerf de toutes les guerres (même Religieuses)"

Guerre de préemption (de richesses, ressources ... donc territoires) .

[Invité]

Vous vous souvenez du groupe Vert Marine, gestionnaire de piscines pour les collectivités locales, pris à la gorge par la hausse des prix de l'énergie ? Ses patrons volent en avion privé et ont continué de le faire quand ils ont fermé les piscines



.frustrationmagazine.fr/avion-piscines/

Ils ferment nos piscines publiques mais volent en avion privé

[Contenu sponsorisé]