............Pas très joli, ça !

[Esculape]

.
.
Je lis en sous titre ci-dessus : : "Le sot ne sait pas ce qu'il dit, le sage ne dit pas ce qu'il sait"


Serait-il faire preuve de sagesse que de garder  pour soi le savoir ? 
Faut-il condamner l'Education nationale ? Curieuse sagesse !

[Plaristes Evariste]

Le savoir est un des rares chose qui gagne en valeur à être partagé.

Ce n'est pas le cas du pain du vin.

Ceci il y a des savoir et des sagesse, qui vaut mieux garder secret pour éviter qu’elle en tombe entre de mauvaises mains car le savoir c'est aussi le pouvoir.


Même si parfois comme a temps de la guerre froide il ne faut jamais négliger le partage du savoir fondamental.

[Edouard de Montmonrency]

"Le sot ne sait pas ce qu'il dit, le sage ne dit pas ce qu'il sait"

C'est joli, mais l'un n'empêche pas l'autre. la relativité reste de mise.

[Plaristes Evariste]

La citation de Prince m'a toujours fait penser à Merlin, c’est typique des pensées non démocratiques.

[Esculape]

Le savoir est un des rares chose qui gagne en valeur à être partagé.

Ce n'est pas le cas du pain du vin.

Ceci il y a des savoir et des sagesse, qui vaut mieux garder secret pour éviter qu’elle en tombe entre de mauvaises mains car le savoir c'est aussi le pouvoir.


Même si parfois comme a temps de la guerre froide il ne faut jamais négliger le partage du savoir fondamental.

Blablabla habituel sans intérêt.

[Plaristes Evariste]

On a fait le tour. Mais je doute que prince ne vienne vous répondre.
Je pourrai faire l'avocat du diable, et défendre une vision élitiste, où le savoir serait un ésotérisme gardée et partagée de manière cabalistique...

Mais je ferai sans doute un très mauvais avocat. Et ça ne vous divertira pas très longtemps.

[Edouard de Montmonrency]

C'est une stratégie calculatrice et sournoise, pour ostraciser et faire un clivage serviettes versus torchons (un racisme social) ... et ce n'est pas nouveau:

Pour Mézeray, en 1673, l’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes »

[Esculape]

On a fait le tour. Mais je doute que prince ne vienne vous répondre.
Je pourrai faire l'avocat du diable, et défendre une vision élitiste, où le savoir serait un ésotérisme gardée et partagée de manière cabalistique...

Mais je ferai sans doute un très mauvais avocat. Et ça ne vous divertira pas très longtemps.

Encore ce charabia habituel !
Votre vision de l'élite est  à se tordre de rire !
A propos, "ésotérisme" est un mot masculin. Surveillez vous (si vous en êtes capable !).

[Plaristes Evariste]

C'est pas comme si les zélites du moment n'étaient que de vulgaires caricatures de mauvais goûts, d'arrogance et de mépris en chair et en os.



Je ne fais que de retranscrire maladroitement, ce que j’ai compris de la vision de merlu, Prince et d’autre royalistes de divers obédiences. J’ai vu Merlu écrire :
Le nombre est un tyran stupide.
A de maintes occasions. Je en suis pas tout à fait d'accord.... Mais je me dit que Prince doit avoir une loggique similaire. D'où la citation.

Audiard disait aussi : Je ne parle pas aux cons ça les instruit.


Tout ça ne relève que de l'opinion. C'est des truques de café du commerce tout ça.  Il n'y a pas grande profondeur, juste des charlatan qui troublent leur eaux pour qu'elles aient l'air profonde.

Il est normal que vous soyez déçus. On a pied dans ce bassin.

[Edouard de Montmonrency]

C'est pas comme si les zéliets du moment n'étaient que de vulgaires caricatures de mauvais goûts, d'arrogance et de mépris en chair et en os.



Je ne fais que de retranscrire maladroitement, ce que j’ai compris de la vision de merlu, Prince et d’autre royalistes de divers obédiences. J’ai vu Merlu écrire :
Le nombre est un tyran stupide.
A de maintes occasions. Je en suis pas tout à fait d'accord.... Mais je me dit que Prince doit avoir une loggique similaire. D'où la citation.

Audiard disait aussi : Je ne parle pas aux cons ça les instruit.


Tout ça ne relève que de l'opinion. C'est des truques de café du commerce tout ça.  Il n'y a pas grande profondeur, juste des charlatan qui troublent leur eaux pour qu'elles aient l'air profonde.

Il est normal que vous soyez déçus. On a pied dans ce bassin.

Ben oui, beaucoup de citations (même de personnes très reconnues) ne sont que des simples biais de confirmation (basé sur du pipeau, du blabla-le-couplet :-) ... en prenant soin d'éluder tout relativisme)

[Esculape]

C'est pas comme si les zéliets du moment n'étaient que de vulgaires caricatures de mauvais goûts, d'arrogance et de mépris en chair et en os.



Je ne fais que de retranscrire maladroitement, ce que j’ai compris de la vision de merlu, Prince et d’autre royalistes de divers obédiences. J’ai vu Merlu écrire :
Le nombre est un tyran stupide.
A de maintes occasions. Je en suis pas tout à fait d'accord.... Mais je me dit que Prince doit avoir une loggique similaire. D'où la citation.

Audiard disait aussi : Je ne parle pas aux cons ça les instruit.


Tout ça ne relève que de l'opinion. C'est des truques de café du commerce tout ça.  Il n'y a pas grande profondeur, juste des charlatan qui troublent leur eaux pour qu'elles aient l'air profonde.

Il est normal que vous soyez déçus. On a pied dans ce bassin.

Je me bornerai à ne préciser qu'un point d'Histoire.
Il n'existe pas plusieurs obédiences chez les royalistes qui  connaissent l'Histoire  !
Lorsque Philippe V, un Bourbon, monta sur le trône d'Espagne avec l'accord restrictif  de Louis XIV, ce fut à la condition formelle que Philippe V renonçât officiellement à ce qu'aucun de ses descendants ne se prétendît héritier du trône de France. Plus tard, don Jaime renouvela ce serment.
C'est la raison pour laquelle ce fut la Maison d'Orléans qui devînt naturellement héritière du trône de France et d'ailleurs ce fut elle qui fut frappée de l'inique  loi d'exil interdisant aux descendants des souverains ayant régnés sur la France de demeurer en France.
C'est pourquoi, je cite en passant, que Mgr le Comte de Paris en 1939 dû prendre un faux nom (Dorlac) pour s'engager dans la Légion étrangère afin de contribuer à défendre son Pays bâti pendant huit siècles par ses ancêtres.

Passons sur l'imposteur Naundorff, création frauduleuse de la République pour tenter de jeter (en vain) le  trouble chez les royalistes.

Toute tentative de chipoter sur ce qui précède se heurterait aux preuves historiques et il n'appartient pas aux prétendus "légitimistes" de refaire l'Histoire et que ce ne serait que  polémique inutile et sans moi. .

[Frère Barnabé]

.
.
Je lis en sous titre ci-dessus : : "Le sot ne sait pas ce qu'il dit, le sage ne dit pas ce qu'il sait"


Serait-il faire preuve de sagesse que de garder  pour soi le savoir ? 
Faut-il condamner l'Education nationale ? Curieuse sagesse !

l'éducation nationale devrait se baser sur l'enfant ,les matières qu'il veut apprendre en dressant une liste en cochant des cases(l'élève) , si l'éducation nationale est intelligente ,et non pas faire du broc à brac !

[Plaristes Evariste]

L'EN ça sera dans une autre section a moins que vous ne vouliez ré-écrire l'Emile de Rousseau.

[Esculape]

L'EN ça sera dans une autre section a moins que vous ne vouliez ré-écrire l'Emile de Rousseau.

C'est  tout ce que vous avez à répondre en dehors de nous annoncer que vous avez (peut-être) lu Rousseau ? Et là s'arrêterait vos lectures ?
C'est plutôt maigre !

[Plaristes Evariste]

Vous avez lu la guerre froide culturelle de frances Stonor Saunder?
Traduit en Français par "Qui mène la danse."

Vous avez lu  Phillippe Urfalino, Michel CLouscard?
Paoslini?

Ludwig Von mises? Mandeville?

Giovani Gentille (même si je me souvient de rien à part que c'était un con et un charlatan.)

[Esculape]

Vous avez lu la guerre froide culturelle de frances Stonor Saunder?
Traduit en Français par "Qui mène la danse."

Vous avez lu  Phillippe Urfalino, Michel CLouscard?
Paoslini?

Ludwig Von mises? Mandeville?

Giovani Gentille (même si je me souvient de rien à part que c'était un con et un charlatan.)

La vulgarité de votre dernière phrase me dispense de répondre.
Dialoguer ? OUI. Vulgairement ? NON !

[Frère Barnabé]

Vous avez lu la guerre froide culturelle de frances Stonor Saunder?
Traduit en Français par "Qui mène la danse."

Vous avez lu  Phillippe Urfalino, Michel CLouscard?
Paoslini?

Ludwig Von mises? Mandeville?

Giovani Gentille (même si je me souvient de rien à part que c'était un con et un charlatan.)

La vulgarité de votre dernière phrase me dispense de répondre.
Dialoguer ? OUI. Vulgairement ? NON !

cherchez vous à nous dompter comme des animaux de foire???

[Plaristes Evariste]

Gentille, fait de la branlette intellectuelle, et il est même pas foutu de faire de la dialectique correctement, selon mes vagues souvenirs il est incapable de concevoir le moment et de mouvement.
Donc il retourne à Kant, beaucoup de personnes pensent comme moi.

En gros, c'était juste un glandu (je ne trouve pas d'autre terme) qui avait pour but de donner du crédit à aux fascistes, je n'utilseriat pas le terme idéologie fasciste car  ça serait accorder trop de crédit à la pensé fasciste.



J'y ai pensé car je suis tombé sur un nazionaliste turque fada d'Erdoagan et des infâmes Loups gris.

Figurez-vous que j’ai discuté avec un tas d'ordures dans son genre, et j'ai deviné un truque, une chose que les sages atlantistes ne vous on pas dit :


Progressivement d'Est en ouest, le monde libre et démocratique révèle sa vraie nature.


Eux le savent, mais il se gardent bien de vous le dire à vous.
Vous qui ne manquez pas une occasion pour "ne pas faire le jeu des bolchévik ou de Poutine" à quand bien même la Russie n'est plus soviétique.
Mais n'en manquez aussi pas une pour faire le jeu du nazisme.

C'est ça que les zélites appellent sagesse : Le règne de la duperie et du mensonge. Car elle sont illégitimes à gouverner.


SI vous aviez lu, ce que j’ai lu, vous ne seriez pas dupé si facilement.

[Plaristes Evariste]

Avez-vous lu le nouveau fascisme de Loïc chaigneau? Si  oui vous ne resteriez pas de marbre face à ça :
https://pbs.twimg.com/media/FSN8KE5XMAEskGn.jpg




Partout dans les Rue de l'ukraine du nord, et surtout à l'Ouest en Galicie, c'est comme ça qu'eux célèbrent le jour de la victoire sur le nazisme.


Vous vous entêtez à ne pas faire le jeu de poutine, mais votre silence fait le jeu du nazisme qui s'exporte progressivement à l'Ouest !

En tant qu'ancien résistant vous avez un seul boulot dans la vie : C'est de l'ouvrir dans ce genre de cas.

[Contenu sponsorisé]