UKRAINE, PARTIE PRENANTE DE LA BATAILLE MONDIALE DU LITHIUM

[Vladimir de Volog]

UKRAINE, PARTIE PRENANTE DE LA BATAILLE MONDIALE DU LITHIUM



De la part de l’unité spéciale du Pentagone pour la stabilité commerciale…

“La bataille du lithium”, un article sous ce titre fut publié par le journal italien “Giornale”, décrivant le conflit qui a éclaté en Espagne, où a été découvert le plus grand gisement de lithium d’Europe dans la vallée Valdeflores. L’entreprise multinationale australienne Infinity Lithium devait y construire une mine d’extraction du métal, mais le projet a été bloqué en justice grâce à l’action de protestation de résidents locaux.
Le lithium est un métal léger et assez rare ayant de profondes propriétés ressemblant au plastique. On l’appelle le métal du futur. Le lithium est utilisé dans l’ingénierie de la production d’énergie nucléaire (une source de production de tritium), dans la fabrication des batteries et piles à ion-lithium de la téléphonie cellulaire 8la plus grande part de la production de ce métal y est consommée), Dans l’aviation et l’aéronautique, dans la fabrication de matériaux pour laser, en médecine, dans l’industrie métallurgique et autres industries. (NdT : les batteries pour voitures et véhicules électriques, les compteurs dits “intelligents”…)
Les réserves totales mondiales connues de lithium sont de moins de 50 millions de tonnes. De cette réserve, 10 millions de tonnes sont en Argentine, 9 en Bolivie, 8,5 au Chili, 7 en Chine, 6,5 aux Etats-Unis, 5 en Australie. La Russie est dépendante d’importations de lithium. En 2019, la Russie a acheté 61 tonnes de ce métal, dont 41 tonnes du Chili, 14 tonnes d’Argentine et 6 tonnes de Chine. Comme expliqué par le conseil de la fédération russe, le Chili et l’Argentine (NdT : vassaux serpillères des USA) ont arrêté leurs livraisons de lithium brut vers la Russie.
Oui, il y a d’autres sources de lithium disponibles pour la Russie et son industrie. “Voulez-vous savoir pourquoi nous sommes toujours coincés en Afghanistan ?” A demandé il y a quelque temps le publicitaire J. Ventura dans l’émission de TV “Tonight with Pierce Morgan”, expliquant les raisons de l’invasion américaine de ce pays. Il répondit : “Nous sommes là-bas pour le lithium afin de continuer à vivre comme nous le faisons… maintenant vous pouvez raconter toutes les fables que vous voulez au sujet d’apporter la “démocratie” au monde…”
Il y a de grandes réserves de lithium en Afghanistan (NdT : et sans aucun doute au Congo et autres pays africains aux sous-sols si riches, mais jusqu’ici personne n’en parle…). En 2014, Centar American a commencé l’exploration pour le lithium dans la province du sud-est de Ghazni. La recherche afghane fut commissionnée par la Task Force for Business Stability Operations (TFBSO) du Pentagone. Celle-ci a estimé a valeur des réserves de lithium en Afghanistan de l’ordre de 60 milliards de dollars. Après le retrait en hâte des forces d’occupation américaines de ce pays, la Chine s’est empressée de devenir le principal concurrent pour le développement des ressources minérales d’Afghanistan. La Russie est aussi en train d’établir une coopération avec le gouvernement afghan.
Il y a aussi de larges réserves de lithium en Ukraine, où trois dépôts naturels explorés sont localisés ayant une capacité d’exploitation de 5 millions de tonnes. Il y a le gisement de Polokhovskoye près de Kirovograd, Shevchenkovskoye (Donetsk region) et la mine de Krutaya Balka en trente Marioupol et Berdyansk, le gisement de Shevchenkovskoye est à 10km de Vugledar (57 km au sud-ouest de Donetsk). En 2017, ces gisements furent transférés pour 20 ans à des personnes associées à Petro Porochenko. La famille Biden est aussi intéressée dans le lithium ukrainien avec le fils Hunter et le père Joseph “Joe le dormeur”.
Dans le même temps, la Russie possède sa propre réserve de lithium, jusqu’ici de l’ordre de 5 millions de tonnes. Elles ne furent jamais exploitées par la fédération de Russie qui préfère acheter les matières premières critiques de l’étranger (NdT : pour préserver ses propres ressource pour les moments difficiles…). Il y a au moins trois entreprises dans le pays capables d’organiser la production de lithium et de ses composants. Nous parlons des usines de Krasnoyarsk, Novosibirsk et de la région de Tula. Un gisement se situe dans la région de Mourmansk, le lithium est aussi exploré dans la région des champs gaziers de Kovykta dans l’Est de la Sibérie. Néanmoins, la production demeure très faible. Ce n’est qu’en octobre 2021 que le patron de l’agence fédérale russe Subsoil Use, Evgueny Petrov, a promis que 17 sites ayant des gisements de lithium seraient immédiatement mis sous licence d’exploitation.
En Russie, en plus de la Sibérie orientale, il a d’autres gisements de grande importance dans la région de Mourmansk. D’après le magazine “Expert”, les prospectives pour la Russie de cesser d’être dépendante en terme de lithium ne sont pas mauvaises du tout.
https://www.veteranstoday.com/2022/04/22/the-battle-for-lithium/
Traduit de l’anglais par Résistance 71

[Vladimir de Volog]

Sans matières premières à piller, l’Ukraine n’intéresserait pas l’impérialisme dominant, celui des Etats-Unis d’Amérique du Nord qui mène ses guerres en prêchant les droits de l’homme et se faisant payer au prix fort en pillant le pays. Pareil pour l’impérialisme allemand qui fait tout cela plus sournoisement, le 8 mai 1945 n’a pas encore été oublié en Europe.

[Tancrède de Hauteville]

Sans matières premières à piller, l’Ukraine n’intéresserait pas l’impérialisme dominant, celui des Etats-Unis d’Amérique du Nord qui mène ses guerres en prêchant les droits de l’homme et se faisant payer au prix fort en pillant le pays. Pareil pour l’impérialisme allemand qui fait tout cela plus sournoisement, le 8 mai 1945 n’a pas encore été oublié en Europe.

Vous êtes un indécrottable économiste !
Pour les Etats-Unis, l'Ukraine représente le tremplin pour attaquer la Russie et la détruire.
La raison est politique et non économique.

[Plaristes Evariste]

Geostratégique.


Les U.S on d'autres sources de lithium.

[Vladimir de Volog]

Sans matières premières à piller, l’Ukraine n’intéresserait pas l’impérialisme dominant, celui des Etats-Unis d’Amérique du Nord qui mène ses guerres en prêchant les droits de l’homme et se faisant payer au prix fort en pillant le pays. Pareil pour l’impérialisme allemand qui fait tout cela plus sournoisement, le 8 mai 1945 n’a pas encore été oublié en Europe.

[Vladimir de Volog]

Geostratégique.


Les U.S on d'autres sources de lithium.

François Asselineau sur la guerre en Ukraine : "Poutine a violé le droit international"
https://www.france24.com/fr/vid%C3%A9o/20220303-fran%C3%A7ois-asselineau-sur-la-guerre-en-ukraine-poutine-a-viol%C3%A9-le-droit-international

[Invité]

Bonjour Volog,

Si je peux me permettre, la source de votre "information" (qui en réalité, n'en est pas une) est un journal d'extrême droite américain haineux (et pas très recommandable, je le crains), fiché comme conspirationniste.
Veteranstoday.com est très porté sur l'antisémitisme, c'est son fond de commerce, et cela a ouvert à ses principaux contributeurs l'accès à Press TV, l'équivalent iranien de Russia Today; par exemple, l'organisation du 11 septembre par les services secrets israéliens est une des marotte de veteranstoday.com et Press TV.
Mais également les attentats de Paris.
Je crois qu'i n'y a guère que la tarte aux pommes à l'arsenic qui ne soit pas imputée aux  j u i f s.

On y fait également l'apologie d'Hitler, vous savez, ce type chafouin avec une moustache ridicule... Marine Le Pen fait figure de dangereuse gauchiste tenancière de bar à chats, à côté.

Par ailleurs, comme signalé en bas de l'article, la source de ce ramassis de foutaises est... russe, et à forte teneur propagandistes ascendant soviétique, si vous suivez les liens. On y annonce même que nous autres, occidentaux, sommes en train de comploter pour envahir la Russie  (!) et que nous volons le blé ukrainien (!).

De l'art de projeter ses tares...

Bref, méfiez-vous fortement des articles que vous trouverez sur ce site.

Je vous souhaite une bonne journée !

[Tancrède de Hauteville]

Sans matières premières à piller, l’Ukraine n’intéresserait pas l’impérialisme dominant, celui des Etats-Unis d’Amérique du Nord qui mène ses guerres en prêchant les droits de l’homme et se faisant payer au prix fort en pillant le pays. Pareil pour l’impérialisme allemand qui fait tout cela plus sournoisement, le 8 mai 1945 n’a pas encore été oublié en Europe.

Je répète ce que je vous écris : il faut arrêter de tout expliquer par l'économie.
- celui qui prend l'économie comme principal critère d'action s'épuise à dominer les pays un à un ;
- tandis que celui qui vise la suprématie mondiale (c'est le souci principal des Etats-Unis) maîtrise d'un seul coup toute la richesse économique de la planète.
Il faut donc mettre en premier l'objectif politique de domination mondiale et non l'économie.

[Plaristes Evariste]

Geostratégique.


Les U.S on d'autres sources de lithium.

François Asselineau sur la guerre en Ukraine : "Poutine a violé le droit international"
https://www.france24.com/fr/vid%C3%A9o/20220303-fran%C3%A7ois-asselineau-sur-la-guerre-en-ukraine-poutine-a-viol%C3%A9-le-droit-international

Ça on le sait, mais s'il n'y a que les non américain & vassaux qui doivent respecter le droit.. Au bout d'un moment les gens vont se torcher le cul avec et c'est ce qu'i s'est passé.


@Thésée, l'éocnommie à  un rôle plus important à jouer que vous ne le croyez.
En 2014 le FMI a fait signé à l'ukraine certains accord économique qui la ramène dans la sphère d’influence occidentale sur le plan économique.

L'intégration à l'€urope n'est pas juste une préparation à rentrer dans l'OTAN, mais aussi  l'accès à des travailleurs détachés par chers, bref un néocolonialisme classique de la part des puissances occidentales.


Pas la peine d’imaginer des montagne de lithium.....

C'est comme pour l'Egypte et Nasser, on nous fait croire qu'on a jerté Nasser pour le pétrole alors que c'était pour le canal de Suez. C'est ça qu'est chiant avec les gauchistes en plus de simplifier tout à outrance sont toujours à côté de la plaque.


Ça plus la guerre froide.

Je n nie pas les enjeux géostratégiques mais bon.
Si on avais pas délocalisé là-bas après 2014..... Après que Bidden "fired the bastard". Je doute que la France et l'allemagne se plierai aussi facilement à la volonté de l'hégémon américain faiblissant.

[Tancrède de Hauteville]

@Thésée, l'économie à  un rôle plus important à jouer que vous ne le croyez.
En 2014 le FMI a fait signé à l'ukraine certains accord économique qui la ramène dans la sphère d’influence occidentale sur le plan économique.

L'intégration à l'€urope n'est pas juste une préparation à rentrer dans l'OTAN, mais aussi  l'accès à des travailleurs détachés par chers, bref un néocolonialisme classique de la part des puissances occidentales.

Pas la peine d’imaginer des montagne de lithium.....

C'est comme pour l'Egypte et Nasser, on nous fait croire qu'on a jerté Nasser pour le pétrole alors que c'était pour le canal de Suez. C'est ça qu'est chiant avec les gauchistes en plus de simplifier tout à outrance sont toujours à côté de la plaque.

Ça plus la guerre froide.

D'accord avec toi : il ne faut pas pour autant négliger l'économie.

Je n nie pas les enjeux géostratégiques mais bon.
Si on avais pas délocalisé là-bas après 2014..... Après que Bidden "fired the bastard". Je doute que la France et l'allemagne se plieraient aussi facilement à la volonté de l'hégémonie américaine faiblissant.

Macron et Scholz sont tellement corrompus qu'ils ne lâcheront pas les Américains.
De plus, où aller ? Ils n'ont pas de Plan B.

[Plaristes Evariste]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

[Jeannot Lapin]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

N'importe quoi.

L'Allemagne était surtout mécontennte parce que les USA (Trump) leur disait que s'ils ne dépensent pas plus soit pour leur armée soit pour que les Etats-Unis les protègent, ils pourraient ne pas venir les aider si la Russie les attaquaient...
Regardez ce que fait Biden. Vous avez l'impression qu'à part quelques unités envoyés en "support moral" il vient voler au secours de l'UE ?
La seule chose que font les USA actuellement c'est une ligne de crédit à l'Ukraine pour leur vendre/louer de l'armement d'origine américaine. Et pour garantir leur prêt ils demandent à ce que l'Ukraine adhère à l'UE...
Pour l'UE, c'est débrouillez-vous les gars, on vous a déjà laissé 1/100e de ce que possèdent les russes en armes nucléaires et pour le reste demandez à la France et au Royaume-Uni de vous couvrir...

... et pour répondre à la menace, même plus voilée mais déclarée par Poutine en personne, Macron nous fait passer en "économie de guerre" (ses propres mots) en remontant le budget militaire de 1.65% à 1.76% : les russes en tremblent déjà...  

Et puis si l'UE veut des bombinettes nucléaires tactiques US, gravitationelle (larguée à l'ancienne), ce sera une à raison d'un F35 qui la portera. Un avion coûteux, merdique, raté, plein de problèmes, dur à entretenir et que les américains n'autorisent à être entretenu que par leurs spécialistes, à prix prohibitif, et qui n'est autorisé, à distance, en usage que quand ils le veulent bien. Même l'armée US n'en veut plus et a annulé les commandes à raison que l'UE en achète. Inutile de dire que ce genre de bombe à l'ancienne a peu de chance d'arriver à bon port et que le rayon d'action du F35 est réduit. Le Rafale et son missile nucléaire emporté ASMPA fait autrement mieux de tous les points de vue, mais on en a réduit le nombre à la commande de façon dangereuse et le tout, made in Europe, coûte probablement sensiblement moins cher. Cherchez l'erreur.
En fait même nos Mirages IV armés de missiles Pluton dans les années 70 étaient plus efficaces.
Ou sont les Pershing Américains d'il y a 40 ans face aux nouveaux Kalibr et Iskander russes. Tous retirés...
Et à la place ils nous remettent quelques bombes déployées à la méthode 2e guerre mondiale, et inutilement payées à prix d'or. Même les Roumains se doivent de se payer des F35 pour y avoir droit.
C'est presqu'une invitation pour que les russes nous attaquent...

[Jeannot Lapin]

Au niveau du lithium, il y en a partout dans le monde, mais pas tous les pays s'autorisent à avoir des mines. En Europe, les standards écolos nous interdisent d'avoir des mines. Du coup, on se rend dépendants du reste du monde. les Ukrainiens ne rechignent pas à avoir des mines et de l'industrie lourde à l'ancienne, bien polluante, mais vitale. D'ailleurs les russes visent à le leur prendre ou du moins à empêcher à ce que ces mines rejoignent l'UE, dont elle veut préserver la dépendance, car on achète à peu près tous nos minerais et ressources en Russie, dont l'économie vite en partie de ce que lui apporte l'UE en paiement et technologies.

Quand aux USA, c'est de plus en plus des gros nazes. C'est comme l'UE en moins pire.

[Tancrède de Hauteville]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

Ce schéma est impossible, car tous les experts s'accordent à considérer qu'une Europe ne peut fonctionner qu'avec ses deux piliers, la France et l'Allemagne.
L'objectif, pour les Etats-Unis, est d'empêcher à tout prix la construction d'une Europe indépendante, qui rallierait la Russie, bien entendu.

[Tancrède de Hauteville]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

N'importe quoi.

L'Allemagne était surtout mécontennte parce que les USA (Trump) leur disait que s'ils ne dépensent pas plus soit pour leur armée soit pour que les Etats-Unis les protègent, ils pourraient ne pas venir les aider si la Russie les attaquaient...
Regardez ce que fait Biden. Vous avez l'impression qu'à part quelques unités envoyés en "support moral" il vient voler au secours de l'UE ?
La seule chose que font les USA actuellement c'est une ligne de crédit à l'Ukraine pour leur vendre/louer de l'armement d'origine américaine. Et pour garantir leur prêt ils demandent à ce que l'Ukraine adhère à l'UE...
Pour l'UE, c'est débrouillez-vous les gars, on vous a déjà laissé 1/100e de ce que possèdent les russes en armes nucléaires et pour le reste demandez à la France et au Royaume-Uni de vous couvrir...

... et pour répondre à la menace, même plus voilée mais déclarée par Poutine en personne, Macron nous fait passer en "économie de guerre" (ses propres mots) en remontant le budget militaire de 1.65% à 1.76% : les russes en tremblent déjà...  

Et puis si l'UE veut des bombinettes nucléaires tactiques US, gravitationelle (larguée à l'ancienne), ce sera une à raison d'un F35 qui la portera. Un avion coûteux, merdique, raté, plein de problèmes, dur à entretenir et que les américains n'autorisent à être entretenu que par leurs spécialistes, à prix prohibitif, et qui n'est autorisé, à distance, en usage que quand ils le veulent bien. Même l'armée US n'en veut plus et a annulé les commandes à raison que l'UE en achète.  Inutile de dire que ce genre de bombe à l'ancienne a peu de chance d'arriver à bon port et que le rayon d'action du F35 est réduit. Le Rafale et son missile nucléaire emporté ASMPA fait autrement mieux de tous les points de vue, mais on en a réduit le nombre à la commande de façon dangereuse et le tout, made in Europe, coûte probablement sensiblement moins cher. Cherchez l'erreur.
En fait même nos Mirages IV armés de missiles Pluton dans les années 70 étaient plus efficaces.
Ou sont les Pershing Américains d'il y a 40 ans face aux nouveaux Kalibr et Iskander russes. Tous retirés...
Et à la place ils nous remettent quelques bombes déployées à la méthode 2e guerre mondiale, et inutilement payées à prix d'or. Même les Roumains se doivent de se payer des F35 pour y avoir droit.
C'est presqu'une invitation pour que les russes nous attaquent...

Bravo pour cette brillante analyse !

[Edouard de Montmonrency]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

N'importe quoi.

L'Allemagne était surtout mécontennte parce que les USA (Trump) leur disait que s'ils ne dépensent pas plus soit pour leur armée soit pour que les Etats-Unis les protègent, ils pourraient ne pas venir les aider si la Russie les attaquaient...
Regardez ce que fait Biden. Vous avez l'impression qu'à part quelques unités envoyés en "support moral" il vient voler au secours de l'UE ?
La seule chose que font les USA actuellement c'est une ligne de crédit à l'Ukraine pour leur vendre/louer de l'armement d'origine américaine. Et pour garantir leur prêt ils demandent à ce que l'Ukraine adhère à l'UE...
Pour l'UE, c'est débrouillez-vous les gars, on vous a déjà laissé 1/100e de ce que possèdent les russes en armes nucléaires et pour le reste demandez à la France et au Royaume-Uni de vous couvrir...

... et pour répondre à la menace, même plus voilée mais déclarée par Poutine en personne, Macron nous fait passer en "économie de guerre" (ses propres mots) en remontant le budget militaire de 1.65% à 1.76% : les russes en tremblent déjà...  

Et puis si l'UE veut des bombinettes nucléaires tactiques US, gravitationelle (larguée à l'ancienne), ce sera une à raison d'un F35 qui la portera. Un avion coûteux, merdique, raté, plein de problèmes, dur à entretenir et que les américains n'autorisent à être entretenu que par leurs spécialistes, à prix prohibitif, et qui n'est autorisé, à distance, en usage que quand ils le veulent bien. Même l'armée US n'en veut plus et a annulé les commandes à raison que l'UE en achète.  Inutile de dire que ce genre de bombe à l'ancienne a peu de chance d'arriver à bon port et que le rayon d'action du F35 est réduit. Le Rafale et son missile nucléaire emporté ASMPA fait autrement mieux de tous les points de vue, mais on en a réduit le nombre à la commande de façon dangereuse et le tout, made in Europe, coûte probablement sensiblement moins cher. Cherchez l'erreur.
En fait même nos Mirages IV armés de missiles Pluton dans les années 70 étaient plus efficaces.
Ou sont les Pershing Américains d'il y a 40 ans face aux nouveaux Kalibr et Iskander russes. Tous retirés...
Et à la place ils nous remettent quelques bombes déployées à la méthode 2e guerre mondiale, et inutilement payées à prix d'or. Même les Roumains se doivent de se payer des F35 pour y avoir droit.
C'est presqu'une invitation pour que les russes nous attaquent...

Bravo pour cette brillante analyse !

L'analyse est cependant un un tantinet russophobe.
Pourquoi la Russie envahirait toute l'UE ? , avec son petit PIB ça ne tient pas debout cette analyse.

[Plaristes Evariste]

La seule chose que font les USA actuellement c'est une ligne de crédit à l'Ukraine pour leur vendre/louer de l'armement d'origine américaine. Et pour garantir leur prêt ils demandent à ce que l'Ukraine adhère à l'UE...

L'arnaque des prêts baille,s l'ukraine va être ruiné après la guerre quand va falloir rendre le matos. Surtout vu ce qui est passé sur le marché noir.

... et pour répondre à la menace, même plus voilée mais déclarée par Poutine en personne, Macron nous fait passer en "économie de guerre" (ses propres mots) en remontant le budget militaire de 1.65% à 1.76% : les russes en tremblent déjà...  

Je rappelle que les menaces de raser Londres et paris c'est après qu'il ait choppé la DGSE avec des officier de l'armée Française et britannique en tenue officielle à Marioupole..

[Tancrède de Hauteville]

Me semble qu'ils ont envisagé une €urope non atlantiste sous trump.
dominée par l'Allemagne seule.

C'était tout le tintouin autour de l'armée €uropéenne.

N'importe quoi.

L'Allemagne était surtout mécontennte parce que les USA (Trump) leur disait que s'ils ne dépensent pas plus soit pour leur armée soit pour que les Etats-Unis les protègent, ils pourraient ne pas venir les aider si la Russie les attaquaient...
Regardez ce que fait Biden. Vous avez l'impression qu'à part quelques unités envoyés en "support moral" il vient voler au secours de l'UE ?
La seule chose que font les USA actuellement c'est une ligne de crédit à l'Ukraine pour leur vendre/louer de l'armement d'origine américaine. Et pour garantir leur prêt ils demandent à ce que l'Ukraine adhère à l'UE...
Pour l'UE, c'est débrouillez-vous les gars, on vous a déjà laissé 1/100e de ce que possèdent les russes en armes nucléaires et pour le reste demandez à la France et au Royaume-Uni de vous couvrir...

... et pour répondre à la menace, même plus voilée mais déclarée par Poutine en personne, Macron nous fait passer en "économie de guerre" (ses propres mots) en remontant le budget militaire de 1.65% à 1.76% : les russes en tremblent déjà...  

Et puis si l'UE veut des bombinettes nucléaires tactiques US, gravitationelle (larguée à l'ancienne), ce sera une à raison d'un F35 qui la portera. Un avion coûteux, merdique, raté, plein de problèmes, dur à entretenir et que les américains n'autorisent à être entretenu que par leurs spécialistes, à prix prohibitif, et qui n'est autorisé, à distance, en usage que quand ils le veulent bien. Même l'armée US n'en veut plus et a annulé les commandes à raison que l'UE en achète.  Inutile de dire que ce genre de bombe à l'ancienne a peu de chance d'arriver à bon port et que le rayon d'action du F35 est réduit. Le Rafale et son missile nucléaire emporté ASMPA fait autrement mieux de tous les points de vue, mais on en a réduit le nombre à la commande de façon dangereuse et le tout, made in Europe, coûte probablement sensiblement moins cher. Cherchez l'erreur.
En fait même nos Mirages IV armés de missiles Pluton dans les années 70 étaient plus efficaces.
Ou sont les Pershing Américains d'il y a 40 ans face aux nouveaux Kalibr et Iskander russes. Tous retirés...
Et à la place ils nous remettent quelques bombes déployées à la méthode 2e guerre mondiale, et inutilement payées à prix d'or. Même les Roumains se doivent de se payer des F35 pour y avoir droit.
C'est presqu'une invitation pour que les russes nous attaquent...

Bravo pour cette brillante analyse !

L'analyse est cependant un un tantinet russophobe.
Pourquoi la Russie envahirait toute l'UE ? , avec son petit PIB ça ne tient pas debout cette analyse.

J'ai aimé l'analyse relative à la technologie militaire.
Cela étant, je vous rejoins : l'idée que la Russie envahirait l'Europe est uniquement de la propagande mondialiste.

[Contenu sponsorisé]