Re: Les enjeux de la guerre en Ukraine

par **Jeannot Lapin** Ven 22 Juil - 15:01

Ejainiste a écrit:Et que penser de la secte "femen" qui nous vient d'Ukraine ? Des pisseuses d'églises

Elle sont combien ? 5, 10 ?
Rien. 10 femmes qui peuvent venir et aller où elles veulent tant qu'elle emmerdent pas le monde.
Elles ne représentent qu'elles-même.

par **Tancrède de Hauteville** Ven 22 Juil - 15:03

Clavier a écrit:Au temps de la "guerre froide" la désinformation et le mensonge était principalement l'oeuvre des soviétiques ....aujourd'hui le ministère de la propagande se trouve à Washington et à Bruxelles ( l'annexe du Pentagone ), le Gauleiter de la France est particulièrement efficace avec ses nombreux porte-paroles - jeunes gens semillants et bien mis- qui portent le message de l'Elysée sur les innombrables chaines télé où des connasses blondes en talon haut donnent la parole à des généraux retraités qui n'ont jamais entendu voler une balle !
Aujourd"hui il y a Internet heureusement mais pour combien de temps ?
Le monde entier est en train de basculer contre nous : l'occident est de plus en plus isolé, il suffit de compter le nombre de Nations qui ont voté les sanctions à la Russie.....sur les 180 qui siègent aux Nations dites unies ...éloquant
En dehors de l'Europe (sauf Suisse as usual ! ), de l'Amérique du Nord et de l'Australie /NZ ( qui appliquent plus ou moins) , le monde entier nous envoie chier.....

Tout à fait d'accord. Compte tenu d'une compilation de prophéties parues récemment qui parlent de 3 chefs d’Etat français nommés A, B, C. (j’ai ajouté des noms et des dates), voici ce qui peut se produire dans les prochaines années (je peux me tromper) :
T0+2 ans : forte inflation qui provoque une révolte poussant Macron à la démission ; arrivée de Mélenchon, qui instaure un régime parlementaire (VIème république)
Période entre T0+2 ans et T0+4 ans : conflits entre chefs francs-maçons conduisant à une anarchie grandissante
T0+4 ans : coup d’Etat fomenté par un homme qui instaure un régime communiste dur qui met en œuvre une politique de persécution des chrétiens.
La résistance au pouvoir communiste entraînera une guerre civile qui s’étendra au monde entier, à commencer par la France, l’Italie, l’Espagne et la Grande-Bretagne.
En France, la résistance de Paris incitera un groupe de conjurés francs-maçons à faire appel à la Russie, qui y répondra en envahissant l’Europe. La France sera envahie au Nord et à l’Est par la Russie, et au Sud par des armées musulmanes.
L’invasion russe entraînera l’Europe et le monde dans la Troisième Guerre Mondiale. Elle éclatera en été et sera violente et cruelle (utilisation d’armes NBC). Elle durera 42 mois.
Le Saint-Siège sera vacant pendant plus d’un an, du fait de la fuite et de la mort du pape. La FM créera une fausse Eglise, avec un faux pape.
Pour accompagner et illustrer cette révolution générale, la Nature réagira avec des tempêtes, des climats extrêmes, la famine, la mortalité et les épidémies qui s’ensuivront. Des tremblements auront une telle violence que des rivages seront engloutis (notamment Marseille) et des continents recomposés.
En France, des grandes villes disparaîtront du fait des bombardements massifs. Paris sera totalement détruite.

Pourquoi cela ? Parce que Dieu, après avoir patiemment averti (notamment La Salette, Fatima) de la nécessité de sortir le monde de l'apostasie généralisée installée depuis 200 ans, va maintenant mettre en œuvre la "grande épreuve" annoncée dans Ap. 3, 10. Les trois quarts de la population mondiale mourront.
Que faire ? Reconstruire en France la chrétienté. Peut-être alors connaîtrons-nous en France le scénario de Jonas 3, 1-10 ?

par **Edouard de Montmonrency** Ven 22 Juil - 15:04

"Les enjeux de la guerre en Ukraine"

L'enjeu, c'est comme d'habitude la préemption de ressources et territoires.
(Fric First)

par **Jeannot Lapin** Ven 22 Juil - 15:08

Qu'est-ce que je pense de Zelenski ?
Qu'il pourrait mettre un costard cravate quand il reçoit d'autres présidents en costard cravate eux, chez lui.
Qu'il fasse des speechs sous les bombes dans son abri, en tee-shirt, pas de problème, mais c'est de la com. Compréhensible.

Je remarque juste qu'il a déteint sur Macron qui a reçu Biden, lui en costard cravate, malgré la chaleur et son âge, et Macron en tenue débraillée, chemise avec col grand ouvert comme sur la plage. Vraiment craignos. La honte ce mec.

par **Jeannot Lapin** Ven 22 Juil - 15:18

blablabla-le-couplet a écrit:"Les enjeux de la guerre en Ukraine"

L'enjeu, c'est comme d'habitude la préemption de ressources et territoires.
(Fric First)

Comme tu le dis. Les russes s'installent chez le voisin qui censément serait partie intégrante de leur territoire historique parait-il. Ils peuvent dire la même chose de la Pologne, des pays baltes, de la Finlande et même de la France après la défaite de Bonaparte, ou même que Saint-Jean-Cap-Ferrat leur appartient puisque la population de milliardaires russes a acheté quasiment toutes les villas de la presqu'île. Idem quand vous allez au ski aux Arcs 1950, il faut parler le russe... donc selon la même logique territoire russe...

En fait récupération des mines, de l'industrie (qu'ils ont en partie détruite) et des terres arables (dont ils ont déjà piqué les récoltes). On imagine déjà les Ukrainiens expropriés de chez eux et obligés de travailler pour de nouveaux propriétaires russes, comme ils ont fait en Crimée.

Je passe sur les viols de masse de l'armée (jusqu'aux petits enfants), vols, crimes et autres faits d'une population de soulards hagards qu'on croyait reléguée à une autre époque, plus les crimes de guerre avec usage d'armes déjà limite sur les champs de bataille, utilisées en masse sur les villes habitées.

Il faut foutre un méga-raclée aux russes, mais pour ça, il aurait fallu ne pas se désarmer stupidement. Donc, je ne sais pas ce qu'il y a dans la tête des fins stratèges occidentaux, mais aider l'Ukraine avec des armes modernes qui usent le plus efficacement possible les russes est pour le moment la meilleure stratégie.
Il faudrait aussi qu'on se mette à rapidement fabriquer des drones en pagaille, vue leur efficacité face à la pléthore de matériel russe, déclaré officiellement détruit, mais en réalité entretenu comme au premier jour, depuis les productions des années 50.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 22 Juil - 15:20

Jeannot Lapin a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:"Les enjeux de la guerre en Ukraine"

L'enjeu, c'est comme d'habitude la préemption de ressources et territoires.
(Fric First)
Comme tu le dis. Les russes s'installent chez le voisin qui censément serait partie intégrante de leur territoire historique parait-il. Ils peuvent dire la même chose de la Pologne, des pays baltes, de la Finlande et même de la France après la défaite de Bonaparte, ou même que Saint-Jean-Cap-Ferrat leur appartient puisque la population de milliardaires russes a acheté quasiment toutes les villas de la presqu'île. Idem quand vous allez au ski aux Arcs 1950, il faut parler le russe... donc selon la même logique territoire russe...

En fait récupération des mines, de l'industrie (qu'ils ont en partie détruite) et des terres arables (dont ils ont déjà piqué les récoltes). On imagine déjà les Ukrainiens expropriés de chez eux et obligés de travailler pour de nouveaux propriétaires russes, comme ils ont fait en Crimée.

C'est une constante Historique ... chaque belligérant défend bec et ongle son bout de gras. (et quoi qu'il en coute en vies humaines ... comme c'est Fric First)

par **Jeannot Lapin** Ven 22 Juil - 15:25

blablabla-le-couplet a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:"Les enjeux de la guerre en Ukraine"

L'enjeu, c'est comme d'habitude la préemption de ressources et territoires.
(Fric First)
Comme tu le dis. Les russes s'installent chez le voisin qui censément serait partie intégrante de leur territoire historique parait-il. Ils peuvent dire la même chose de la Pologne, des pays baltes, de la Finlande et même de la France après la défaite de Bonaparte, ou même que Saint-Jean-Cap-Ferrat leur appartient puisque la population de milliardaires russes a acheté quasiment toutes les villas de la presqu'île. Idem quand vous allez au ski aux Arcs 1950, il faut parler le russe... donc selon la même logique territoire russe...

En fait récupération des mines, de l'industrie (qu'ils ont en partie détruite) et des terres arables (dont ils ont déjà piqué les récoltes). On imagine déjà les Ukrainiens expropriés de chez eux et obligés de travailler pour de nouveaux propriétaires russes, comme ils ont fait en Crimée.

C'est une constante Historique ... chaque belligérant défend bec et ongle son bout de gras. (et quoi qu'il en coute en vies humaines ... comme c'est Fric First)

Non c'est pas chaque... ce sont les russes. Je ne vois pas d'autre exemple.
Et ce ne sont pas deux belligérants à égalité mais tout un pays qui va occuper tout un autre, en commettant des exactions inacceptables. L'objectif : la prédation, vols, viols, pillages, appropriation.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 22 Juil - 15:26

@JL... Pour une guerre il faut être au moins 2.

par **Jeannot Lapin** Ven 22 Juil - 15:31

blablabla-le-couplet a écrit:@JL... Pour une guerre il faut être au moins 2.

Quand un pays occupe l'autre il n'y a qu'un agresseur, et l'autre qui se défend.
J'ai bien vu que les média conspirationnistes avec les russes derrière eux, mettent à égalité russes et ukrainiens sur le terrain, mais c'est vraiment se payer de la tête des auditeurs. Il y a un seul agresseur occupant et coupable, et un seul défenseur opprimé et sans reproche.
Et quand vous vous défendez vous avez le droit à tous les coups : les crimes de guerre n'existent que chez les agresseurs.
Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots et manipuler les esprits de la sorte. J'ai constaté que nos média nationaux dérivaient aussi dans ce sens.

Tout le match se joue actuellement chez les Ukrainiens. Les Ukrainiens ont le droit de capturer les russes et mettre leur tête sur une pique s'ils en ont envie... et ça sera pas un crime de guerre, ça sera une juste punition.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 22 Juil - 16:33

@JL... Sauf que là, il y a plus que 2 parties prenantes.

par **Clavier** Ven 22 Juil - 16:51

Je pense que Zelensky est un crétin manipulé par la CIA....
Le peuple Ukrainien paye cher les conneries de leurs dirigeants qui leur ont promis une victoire sur leurs voisins alors que la défaite des Russes entrainerait inévitablement une vitrification de la partie Ouest de leur pays par quelques bombes atomiques et l'Amérique qui en avait deux d'avance laissera faire ...
Nous on payera également cher le fait d'avoir mis un banquier à la tête de l'état et ce ne sera pas nouveau car les banquiers ruinent généralement leurs clients !
Et n'oubliez pas de profiter du réchauffement climatique pour mettre des calories en réserve pour l'Hiver Les enjeux de la guerre en Ukraine - Page 2 518364

Les enjeux de la guerre en Ukraine - Page 2 518364

par atchoum Sam 23 Juil - 17:33

Jeannot Lapin a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:@JL... Pour une guerre il faut être au moins 2.
Quand un pays occupe l'autre il n'y a qu'un agresseur, et l'autre qui se défend.
J'ai bien vu que les média conspirationnistes avec les russes derrière eux, mettent à égalité russes et ukrainiens sur le terrain, mais c'est vraiment se payer de la tête des auditeurs. Il y a un seul agresseur occupant et coupable, et un seul défenseur opprimé et sans reproche.
Et quand vous vous défendez vous avez le droit à tous les coups : les crimes de guerre n'existent que chez les agresseurs.
Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots et manipuler les esprits de la sorte. J'ai constaté que nos média nationaux dérivaient aussi dans ce sens.

Tout le match se joue actuellement chez les Ukrainiens. Les Ukrainiens ont le droit de capturer les russes et mettre leur tête sur une pique s'ils en ont envie... et ça sera pas un crime de guerre, ça sera une juste punition.

Pour l'instant les punis ce sont nous qui avons rien demandé . Surtout pas de se méler a ce conflit . On a rien a foutre avec les ukrainiens . Et attends laisse venir l'hiver l'autre con nous a prévenu , de gros effforts a faire . Il avait pas a suivre les ricains cet abruti . Il nous sacrifie pour un pays dont on a rien a foutre , un pays corrompu , magouilleur . Rien a taper de ces gens .

par **Edouard de Montmonrency** Sam 23 Juil - 17:56

@atchoum ... lol ... On n'est plus de la chair à canon (hard power), mais de la chair de poule (soft power pour l' hivers). D'une main de fer dans un gant de velours.

par atchoum Dim 24 Juil - 17:19

blablabla-le-couplet a écrit:@atchoum ... lol ... On n'est plus de la chair à canon (hard power), mais de la chair de poule (soft power pour l' hivers). D'une main de fer dans un gant de velours.

C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine . Le roi a décidé tout seul et après nous préviens qu'on va en baver , le froid la faim avec l'augmentation des matières a outrance , quel saloperie ce macron . Mais c'est vrai que dans un sens je suis content pour la gueule des cons de Français...lol lol lol

par **Edouard de Montmonrency** Dim 24 Juil - 17:34

atchoum a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:@atchoum ... lol ... On n'est plus de la chair à canon (hard power), mais de la chair de poule (soft power pour l' hivers). D'une main de fer dans un gant de velours.

C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine . Le roi a décidé tout seul et après nous préviens qu'on va en baver , le froid la faim avec l'augmentation des matières a outrance , quel saloperie ce macron . Mais c'est vrai que dans un sens je suis content pour la gueule des cons de Français...lol lol lol

C'est que la France d'en bas (et des modestes réfractaires populistes) qui va souffrir (la chair à canon de jadis).

par **Clavier** Dim 24 Juil - 17:39

atchoum a écrit:
C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine .

On ne peut pas consulter les gens sur des affaires aussi graves que la guerre...Le peuple n'y connait rien: tu as vu déjà comment il vote ? Les enjeux de la guerre en Ukraine - Page 2 518364

par **Edouard de Montmonrency** Dim 24 Juil - 17:50

Clavier a écrit:
atchoum a écrit:
C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine .

On ne peut pas consulter les gens sur des affaires aussi graves que la guerre...Le peuple n'y connait rien: tu as vu déjà comment il vote ?

Si on avait écouté le peuple en 2005 pour le référendum, on n'en serait probablement pas là (dans un combat de coqs entre Occident-UE et Orient pour la préemption de ressources et territoires, une guerre entre oligarques).
Tout comme "les parents boivent, les enfants trinquent" ... les oligarques grignotent, les peuples jeûnent .

par atchoum Dim 24 Juil - 18:01

blablabla-le-couplet a écrit:
Clavier a écrit:
atchoum a écrit:
C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine .

On ne peut pas consulter les gens sur des affaires aussi graves que la guerre...Le peuple n'y connait rien: tu as vu déjà comment il vote ?

Si on avait écouté le peuple en 2005 pour le référendum, on n'en serait probablement pas là (dans un combat de coqs entre Occident-UE et Orient pour la préemption de ressources et territoires, une guerre entre oligarques).
Tout comme "les parents boivent, les enfants trinquent" ... les oligarques grignotent, les peuples jeûnent .

Tu comprends pourquoi je dis que c'est bien pour la gueule des Français , 2005 tu as vu bouger les Français ? non ! . Et n'importe quel saloperie que les politiques font,c'est pareil personne bouge.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 24 Juil - 18:09

atchoum a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Clavier a écrit:
atchoum a écrit:
C'est insencé qu'il existe pas un référendum pour décider si oui ou non , on devait intervenir contre poutine .

On ne peut pas consulter les gens sur des affaires aussi graves que la guerre...Le peuple n'y connait rien: tu as vu déjà comment il vote ?

Si on avait écouté le peuple en 2005 pour le référendum, on n'en serait probablement pas là (dans un combat de coqs entre Occident-UE et Orient pour la préemption de ressources et territoires, une guerre entre oligarques).
Tout comme "les parents boivent, les enfants trinquent" ... les oligarques grignotent, les peuples jeûnent .

Tu comprends pourquoi je dis que c'est bien pour la gueule des Français , 2005 tu as vu bouger les Français ? non ! . Et n'importe quel saloperie que les politiques font,c'est pareil personne bouge.

Le problème c'est que nous aussi (pourtant la majorité de 2005) sommes dans la même barque.

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 24 Juil - 18:15

"i pourquoi citte pluie pourquoâaaa ?"

Et pour ouvrir un peu les yeux aux bigleux du chenil qui redémarre et autres habitués des sales défaites, non ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 24 Juil - 18:20

ça ne les dérange pas d'habitude, les lapidouzes ... "ci pour vous donner li paradis itirneeeeeel" !

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 25 Juil - 11:02

Poutine veut diviser les pays européens car il sait qu'une fois divisés (et il commence avec la Hongrie), il sera facile de les faire plier un par un car aucun n'est assez fort militairement et économiquement pour résister à la Russie...

Hors si l'Europe se bouge le cul et fait une armée Européenne (une VRAIE !) et ne fait qu'un seul front économique fasse à la Russie, là, l'Europe peut gagner !!

Car il ne faut pas que les européens comptent sur les USA, ils n'ont rien à foutre de nous ! On n'a pas de pétrole et notre marché ne leur est pas indispensable ! Donc en cas de vrai pb, ils nous lâcheront vitesse grand V !!

De Gaulle le savait, il l'avait prédit, il connaissait très bien les Ricains !!!
Mais la lâcheté de ses successeurs nous à mis dans les mains des Ricains au dépend de la création d'une Europe forte !! :dry

par **Edouard de Montmonrency** Lun 25 Juil - 13:28

omega95 a écrit:Poutine veut diviser les pays européens car il sait qu'une fois divisés (et il commence avec la Hongrie), il sera facile de les faire plier un par un car aucun n'est assez fort militairement et économiquement pour résister à la Russie......

Tu ne serais pas un peu parano. toi ?

par **Plaristes Evariste** Lun 25 Juil - 13:42

L'Europe a toujours été divisée.
L'€europe est une construction artificielle maintenue par la pax americana.. Une fois l'hégémonie américaine morte l'histoire reprendra son cour, pourquoi ça serait mal que la France choisisse d'avoir de bonnes relation avec la Russie? Pourquoi devrions nous soutenir les lithuaniens et les polaks?

par **Clavier** Lun 25 Juil - 15:25

Faut reconnaître qu'en l'absence de menace réelle à l'EST, on se demande pourquoi on irait embêter Poutine ....
Il a déjà du mal avec les Ukrainiens alors pas la peine de s'affoler
Je n'ai jamais cru non plus qu'on lutte contre le terrorisme en allant patrouiller dans les déserts africains ou afghan....les gens gobent n'importe quoi

par Contenu sponsorisé