Re: 99% des sabotages d'usine par les communistes étaient pour empêcher la livraison d'armes aux fachos.

[oscarire]

"Esculape"
Sur les conseils de mon avocat, je cesse tout contact ave vous.
En effet, il m'a fait remarquer que  vos propos dépassent la simple insulte et constituent en fait une grave diffamation lisible par un large public.
Il va donc étudier s'il a y a possibilité de porter plainte contre X pour grave diffamation lorsqu'elle est portée par un pseudonyme.
Il semblerait qu'il y ait déjà eu un cas semblable. Mais a-t-il  fait jurisprudence ?
Si oui, à bientôt.

Bonjour Esculape!

L'internaute Plaristes est hermétique à tout ce qui ne
rentre pas dans sa ringarde sphère d'idéologie communiste .

Bof, Esculape ne perdez pas votre temps avec Plaristes
il est en errance sur le forum.
"Il semblerait que sa vie sociale est de rester devant un écran
pour des épandages d'éditions (souvent du copier-coller vidéo)
sans aucun intérêt."

Bonne continuation et au plaisir de vous lire Esculape

[Esculape]

Pour moi, témoin des années 1939-945, le fait historique est bel et bien la trahison du parti communiste et la désertion en temps de guerre de Maurice Thorez réfugié à Moscou pour ne pas faire la guerre aux amis de l'URSS sans oublier le communiste Mart, le "déserteur de la mer Rouge".

Allez-y traitez de Gaulle de déserteur collabo à la solde de la juiverie anglaise tant que vous êtes.

Plus tard, après la guerre, combien de centaines de millions de roubles les chefs communistes sont ils allé chercher à Moscou pour financer leur sabotage de l'économie française ?

WAAAAAAoooooooooo quel éminent Stratégiste ce Riton.
Les vrais auront compris.

Dîtes-moi z'êtes vraiment sur que votre papa ne vous a pas entrainé dans la milice Française?
Les mecs chargé protéger la France Vichy de ce genre de sabotages économiques.

Oui, vous faites vraiment pitié !
Je précise pour les intervenants qui l'ignorent, que je suis un ancien résistant, décoré  de la croix de guerre 39/45 re pour mon action lors des combats du Mont Mouchet (Cantal) et de la vallée de la Truyère.
Quant à mon père, il a été décoré de  :
La Légion d'honneur,
La médaille de la Résistance,
La croix de guerre avec palmes,
La médaille de l'Aéronautique pour services exceptionnels rendus à l'Aéronautique pendant l'Occupation.
Toutes ces décorations concernent ses actions dans la Résistance.
Je signale aussi que mes deux oncles André et Eugène ont été arrêtés à Nancy en 1943 par la Gestapo pour résistance et nous ignorons ce qu'ils sont devenus !

C'est tout une famille que vous insultez espèce de salopard !

Ne tiens pas compte de ce qu'écrit plariste, c'est un âne bâté, intoxiqué à mort par le stalinisme et obtus comme un vieux canon de char rouillé !

Cet âne forme le dessein d'implanter de force le stalinisme en France, avec comme armes ses petits poings rageux et ses rares potes qui pensent comme lui et qui se réunissent régulièrement dans les cabines téléphoniques oubliées par France telecom !


.

Oui, c'est vrai, il est préférable d'ignorer ce détritus lobotomisé par ses maîtres à "penser" !
Mais là, il a diffamé ma famille et mon avocat s'en occupe.

[Plaristes Evariste]

EEEEEEErm jean Louis, on est sur un forum, c’est pour débattre s'il ne veut pas tenir compte de ce que j'écris qu'il ferme a sa gueule !



Et imposer de force... tu me fais rire JL.

Je rappelle que le capitalisme s’est imposé dans le sang. Si notre symbole c'est le rouge, c'était des marches ouvrière qui étaient sortie avec un drapeau blanc de la paix à la fin le drapeau était devenu rouge du sang des ouvriers abattus à la mitraille.

Moi je l'impose à coup de clavier et d'arguments imparables.

[Plaristes Evariste]

rentre pas dans sa ringarde sphère d'idéologie communiste .

Alors pourquoi mr le clown on a au cercle duclos des gens qui en sont pas communsites membre du comité de direction?


C'ets vous qui êtes bornés et intolérants.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Le capitalisme n'a pas besoin de s'imposer par le sang, les peuples votent pour lui ! C'est ton communisme criminel et assassin qui, partout où il s'est implanté, a causé des bains de sang et commis les pires crimes sur sa propre population. Au total, ça fait 100 millions de morts, tu t'en souviens, le stalinou ?

Tu n'es pas foutu de me citer un seul pays communiste dans lequel le pouvoir s'est abstenu de commettre des crimes d'État, pas un seul ! Et tu oses promouvoir cette immonde saloperie ?

Je pense que de fait tu nous joues une comédie, tu ne crois pas un seul mot de ce que tu écris, mais tu cherches à provoquer par jeu, à susciter des réactions. Parce qu'il est impossible de vouloir raisonnablement promouvoir la terreur absolue en la présentant sous des couleurs chatoyantes.

Allez, gamin avoue que tu joues, on t'a démasqué !

.

[Plaristes Evariste]

Le capitalisme n'a pas besoin de s'imposer par le sang, les peuples votent pour lui !

Pub mensongères, elections truquées débats truqués....
Les athéniens, avaient des sophistes des orateurs filous qui s'attachaient à l'art de convaincre indépendamment de la vérité.
Mais,  globalement, on débattait vraiment des problèmes de la cité de manière approfondi. C'était pas "aller on élit un moanrche pendant 5 piges et après s'il tient pas ses promesse son l'a dans le cul". Rien que le fait que les médias soient des offices de propagande privées et non pas des infrastructures publiques  au service du débat démocratique pourrait faire qu'on qualifie notre régime de dictature. Le fait que nos merdias arrivent à faire croire à la population qu'on av crever d faim à cause de la guerre en ukraine.... Ça en dit long.  A ce rythme là la Corée du nord est démocratique. Et elle l'est peut-être bien plus vu qu'eux ont leur souveraineté nationale.

Et puis qui dit république ne dit pas forcément démocrtaie. Prenez la république des Doges à Venise.

Et puis Poutine en Russie il est aussi élu.
Si on enlève les trucages il perd quoi? 5%/10% a tout pété. Et le KPRF gagne 3/6%.

Pourtant on dit que c'est une dictature.

La république d'Iran. On dit que c’est une dictature, mais il y a des élections.

Donc faut savoir. Sauf les élections ça invalide complètement la possibilité d'existence d’une dictature soit 'est plus complexe que ça.

Et puis au XIX° siècle, il y a eu des massacres d'ouvriers.... Payes ta démocratie.

Tu n'es pas foutu de me citer un seul pays communiste dans lequel le pouvoir s'est abstenu de commettre des crimes d'État, pas un seul ! Et tu oses promouvoir cette immonde saloperie ?

Lequel a commis plus de crime d'état horribles que la France, le royaume uni ou les U.S.A?

Voilà la vraie question. Avec la colonisation le RU et la France c'est mort.
Avec l'esclavage et l’apartheid aux u.S c'est mort aussi.

La Russie soviétique a commis bien moins de rime d'état que les U.S.A.
Ça me suffit.

Sans parler du Vietnam. Ou bien même du Burkina Faso. Bon courage pour descendre Thomas Sankara, il est considéré comme un saint en Afrique.

https://www.sidwaya.info/blog/2022/03/23/proces-thomas-sankara-la-defense-plaide-lacquittement-de-ses-clients/

Thomas Sankara incarne ce que tout Léniniste rêve de devenir un jour.

[Plaristes Evariste]

Ça me fera marrer toujours marrer l'hypocrisie des U.S qui reproche aux communistes des crimes d'état atroces, alors qu'eux renversent des gouvernement démocratiquement élu aux 4 coins du monde implantes des dictatures fascistes te mènes de guerres qui font des millions de morts.


Le voilà le visage du monde libre et démocratique ce même si te dis "essayes surtout pas le communisme parce-que gneugneu 100 000 000 millions de morts."

Non mais les millions de vietnamiens morts c’est un détail de l'historie faut se concentrer sur la souffrance du soldat américain.
Pareille pour les massacres en Indonésie.


Le fait que les ricains aient soutennnu le parti nazi pour qu'il gagne les élections un détail de l'histoire aussi.

[Couillatris Mouchabière]

Ah bon ? Quand tu t'entends avec un acolyte pour envahir un tiers, ça s'appelle comment sinon une alliance ?

La France et l'Angleterre avaient aussi signé des pacte de non-agression avec l'Allemagne nazie. On pensera au pacte Bonnet-Ribbentrop.
https://app.nimia.com/fpvideo/632834722/632834722-joachim-von-ribbentrop-georges-bonnet-no
Et les anglais signé un traité qui autorisait l'allemagne à se doter d'une marine en violation des traités de démilitarisation.

https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2015/07/pacte-bonnet-ribbentrop.jpg

Ok. Tu compares un traité de non-agression à une alliance autorisant à dépecer un pays tiers. Ca pique les yeux !

Est-ce-que l'état major Russe a fait des plans d'invasion de la France et du RU? NON, ils ont continué à tendre la main aux puissance occidentales jusqu'à ce qu'il soit clair qu'elles ne voudront jamais de l'alliance de revers,.

Laule ! Ils s'y seraient pris comment ? Tu as déjà vu une carte du monde dans ta vie ?

Du point de vu soviétique, le monde occidentale était les sous-fiffre de l'allemagne nazie, pensant pouvoir amadouer cette dernière vers l'Est.

Les Russes ont fait le regrettable, mais génial mouvement de retourner l’Allemagne nazie contre l'ouest.
Et c'était bien fait pour Dalladier et Chamberlaim.

Portnawak ! Le parti nazi s'est agrégé sur l'idée de la revanche de 14/18 et de l'humiliation du traité de Versailles. Les Russes n'ont rien à voir là dedans !

Avant cette date, les communistes étaient dans leur extrême majorité contre la France, jusqu'à demander aux nazis s'ils pouvaient faire republier l'humanité en 40, interdite auparavant jusqu'à la chute du pays.

Tststst vous ne prouvez rien.

On a jamais été contre la France, juste contre la bourgeoisie cosmopolite et Collabo qui a livré la tchécoslovaque au main du tyran et livré des armes aux alliés des nazis.

Non mais tu t'es lu quand t'as bu ? Pour lutter contre les bourgeois qui ont livré la Tchécoslovaquie aux nazis, les soviets se sont alliés aux nazis ! Plus cons tu meurs !

C'est juste qu'avant Barbarossa, fallait en avoir pou s'engager dans la résistance, et ça ne vaut pas uniquement pour les communistes.

C'était surtout compliqué d'entrer dans la résistance contre les nazis après avoir saboté l'effort d'armement français qui s'y opposait.

C'est pour ça que les premiers à Londres étaient des "strêmdrouate" !

[Plaristes Evariste]

Ok. Tu compares un traité de non-agression à une alliance autorisant à dépecer un pays tiers. Ca pique les yeux !

Bah de 1 les closes secrète du pacte, n'en font pas dune alliance.
De deux, l'angleterre et la France on signé d’autre pacte avec d'autres close secrètes, comme quoi Hitler pouvaient envahir la Pologne tranquillou ils ne bougeraient pas d'un pouce contre lui.

Pour ça que nos troupe sont resté à la frontière à glander boire du vin se taper des putes et jouer aux cartes.

Et ça les Russes le savaient. Les close secrètes étaient pas si secrètes que ça...

Portnawak ! Le parti nazi s'est agrégé sur l'idée de la revanche de 14/18 et de l'humiliation du traité de Versailles. Les Russes n'ont rien à voir là dedans !

Ce que les ricians sav
D’autre part Hitler étaient très anti-communiste parce-que fasciste.

Il haïssait les communistes (marxistes enjouivés) autant que les slaves (peuple nomade et barbare aussi nomade et apatride que les jouifs),
  et ça bien plus que les français et les brits. L'Est était un priorité dès 33, il avait besoind 'espace vital à l'Est, il envisageait dans Mein Kampf de réduire les slaves en esclavage pour nourrir le peuple allemand.

D'ailleurs devant Pétain Hitler avait du respect pour le maréchal de Verdun.
Preuve que cette haine bien qu'existante (j’ai lu la morte st mon métier) était secondaire.

Au moment de signer le pacte  les mecs ont rappellés qu'ils s'étaient evrsés des sauts de emrde à la gueule epndant 5 piges.
Rappellons qu'Hitler n'est allé à l'Ouest que parce-qu'on lui avait déclaré la guerre.
Parce-que la campagne de pologne était un prémices à l'invasion de l'URSSS.

Et il est fort possible que sans le pacte germano-soviétique l'Angletterre et la France n'aient même pas déclarés la guerre à l’Allemagne nazie, comme le suggère la revue gaulliste que j'ai cité. Ils auraient tenue leur promesse et engagement à Muncihe de laisser à Hitler les mains libre à l'Est.

Car pour eux la priorité n'était pas d’arrêter l'Allemagne nazie mais d'écraser l'URSS.

Non mais tu t'es lu quand t'as bu ? Pour lutter contre les bourgeois qui ont livré la Tchécoslovaquie aux nazis, les soviets se sont alliés aux nazis ! Plus cons tu meurs !

Parles pour toi.
Les soviets ont pas été invité à Munich. Doucement sur la coke Jipi.
Les soviets voulaient l'appuie de la tchékoslovaquie pour avoir un accès militaire leur permattant de frapper l'Allemagne.

Une fois cetet dernière livrée aux nazis.... Ils ont fait :
"bon bah..... MERDE !!!!!!! ILS VEULENT JOUER CES FDP ON VA JOUER."

C'était surtout compliqué d'entrer dans la résistance contre les nazis après avoir saboté l'effort d'armement français qui s'y opposait.

As-tu des évidence de sabotage massif après la guerre d'hiver?
Non mais pendant la guerre d'hiver ont livrait tout notre matos aux fachos. (Un peu comme là nos gas ont même plus de muns pour s'entrainer car tout est parti en Ukraine.)


Et Jean Michel gauchiste pacifiste qui fait une action isolée ça compte pas.

[Couillatris Mouchabière]

Ok. Tu compares un traité de non-agression à une alliance autorisant à dépecer un pays tiers. Ca pique les yeux !

Bah de 1 les closes secrète du pacte, n'en font pas dune alliance.
De deux, l'angleterre et la France on signé d’autre pacte avec d'autres close secrètes, comme quoi Hitler pouvaient envahir la Pologne tranquillou ils ne bougeraient pas d'un pouce contre lui.

Pour ça que nos troupe sont resté à la frontière à glander boire du vin se taper des putes et jouer aux cartes.

Enorme !

On aurait donc signé un pacte avec l'Allemagne l'autorisant à envahir la Pologne, puis on lui aurait déclaré la guerre une fois l'invasion déclenchée...

Tu te rends compte que ça n'a pas le moindre P...tain de début de commencement de sens ?

Portnawak ! Le parti nazi s'est agrégé sur l'idée de la revanche de 14/18 et de l'humiliation du traité de Versailles. Les Russes n'ont rien à voir là dedans !

Spoiler:

Pardon, j'ai mis ta logorrhée en spoiler tellement elle n'a rien à voir avec le sujet.

Je te disais juste que le parti nazi avait prospéré sur l'idée de revanche suite au traité de Versailles.

Tes considérations lunaires sur le traité de Munich auquel tu n'as visiblement rien béné, n'ont aucun intérêt !

Non mais tu t'es lu quand t'as bu ? Pour lutter contre les bourgeois qui ont livré la Tchécoslovaquie aux nazis, les soviets se sont alliés aux nazis ! Plus cons tu meurs !

Parles pour toi.
Les soviets ont pas été invité à Munich. Doucement sur la coke Jipi.
Les soviets voulaient l'appuie de la tchékoslovaquie pour avoir un accès militaire leur permattant de frapper l'Allemagne.

Une fois cetet dernière livrée aux nazis.... Ils ont fait :
"bon bah..... MERDE !!!!!!! ILS VEULENT JOUER CES FDP ON VA JOUER."

On se demande jusqu'où tu es capable d'aller dans l'absurde... Le pacte Ribentrop-Molotov est postérieur à l'invasion de la Tchécoslovaquie.

Si tu ne sais pas ce que veut dire "postérieur", Google est ton ami !

C'était surtout compliqué d'entrer dans la résistance contre les nazis après avoir saboté l'effort d'armement français qui s'y opposait.

As-tu des évidence de sabotage massif après la guerre d'hiver?
Non mais pendant la guerre d'hiver ont livrait tout notre matos aux fachos. (Un peu comme là nos gas ont même plus de muns pour s'entrainer car tout est parti en Ukraine.)


Et Jean Michel gauchiste pacifiste qui fait une action isolée ça compte pas.

Non, ducon, les Finlandais n'étaient pas des fachos, ils étaient attaqués par l'armée rouge !

[Plaristes Evariste]

Tu te rends compte que ça n'a pas le moindre P...tain de début de commencement de sens ?

BBBBBBAAAAAAaaaah si ça fait du sens, les mecs de la bourgeoisi, ceux qui ont fait flingué barthou en excitant des nationalistes locaux.


Les mecs étaient parti dans une croisade fanatique contre l'URSS et comptaient sur Hitler pour faire le boulot.
Pour des raison de politique intérieur et couper le soutien étrangers des partis communistes.

Et pour le pacte on a en a signé pleins.... Faudra que ej retrouve tous les noms des pacte qu'on a signé avec l’Allemagne nazi et leur close secrètes.
Vu que la France et l'angletterre agissent pas toujours en tandem..
C'est dans le reportage d'arte sur le pacte germano-soviétique. Je crois que la France l'a signé sous pression anglaise.

Pardon, j'ai mis ta logorrhée en spoiler tellement elle n'a rien à voir avec le sujet.


Sisisisiisisis
Ma "logorrhée" à quelque chose à voir avec le sujet, c'est bien la preuve qu'Hitler possédait plein de garantis comme quoi il allait aller à l'Est.

Je te disais juste que le parti nazi avait prospéré sur l'idée de revanche suite au traité de Versailles.

Pas que. Il a  prospéré  aussi sur la crise, tu sais il y a fallu il y avaoir une révolution en Allemagne et les socialopes de la république de weimar ont nettoyé les communistes à coup de Friekorp Futur SA.
Et une fois au pouvoir ces socialopes se sont pré-occupé de droit des jouifs des femmes et des homos. Tout en laissant la bourgeoisie détruire l'éocnomie, ils n'ont pas levé le petit doigt.
Ducoup Hitler a inventé un concept qui a fait carton : "Le Marxisme culturel."
C'est un peu comme les mecs qui amalgame woke et communisme de nos jours.

Sans parler du faîte que l'allemagne peu importe son rgéime a toujours eu des vues à l'Est.
Notamment sur l'ukraine.

La haine anti-France, s'est résorbée quand les ricains sont intervenu et ont forcé les Français à foutre le camp et annuler les réparation de guerre (les Allemands ont presque rien payé. Ils ont juste payé à la France la dette qu'il devaient aux ricains, Français aussi endettés aux ricains.)

Par contre la haine vers l'Est et les besoin d'espace vital.
Le besoin de souveraineté alimentaire...

On se demande jusqu'où tu es capable d'aller dans l'absurde... Le pacte Ribentrop-Molotov est postérieur à l'invasion de la Tchécoslovaquie.

Bah justement, tu fais exprès de pas comprendre?
 Ils avaient grillé toutes leur option pour que le pacte de sécurité collective marche, restait plus que cetet folle option de pactiser avec l'ennemi pour qu'il leur foute la paix quelque temps encore le temps d'être prêt.

Non, ducon, les Finlandais n'étaient pas des fachos, ils étaient attaqués par l'armée rouge !

Ig farben avait des vus sur les ressoures minières Finlandaises.
Les nazis ont donc utilisé leur services secrets pour manipuler le gouvernement Finlandais , et le ramener dans sa zoen di'nfluence.


Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre à venir contre l'Union soviétique. Il dit, entre autres :
« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

Le but des soviétique était de 1, sécuriser un espace tampon, et si la finlande refusais le deal ; le point 2 envahir une grande partie pour sécuriser les ressources minières et empêche l'Allemagne d'avoir  la supériorité aérienne pour la guerre à Venir.

Tout le monde le savait.


https://youtu.be/7FeTH0ET_lE





Rappellons que TIK est fanatiquemen nati-communiste.


Il rappelle que les Finlandais avaient accordé aux nazis un accès militaire.
Pour ça que l'URSS demande que la Finlande lui cède à bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites îles. Pour rendre possible la défense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carélie appartenant à la Finlande. En échange, l'URSS offre à la Finlande une partie de la Carélie soviétique, deux fois plus grande.

C'était juste pour voir si les mecs étaient neutre ou étaient en train de se coucher devant les nazis.
Les Finlandais ont préféré écouté les diplomates du reich.

Pour les soviets et pour le reste des services de renseignement ça voulait  dire que la Finlande était entré dans la sphère d'influence allemande !
D'ailleurs 60% du nickel Finlandais partait alimenter IG Farben (ou 60% du nickel d'iG farben venait de Finlande je sais plus.)


Donc, jipi, si L'URSS et le reich étaient amis car gneugneu totalitarisme.
Et que dans le pacte molotov Rbbentrop, les nazi reconaissent que la Finlande est la sphère d'influence soviétique.
Pourquoi ils essayent  quand même  de la ramener dans leur sphère d'influence?

[Plaristes Evariste]

Pourquoi dès que les nazis envoient des troupes en Finlande et construisent de l'infrastructure logistique Molotov il débarque et de demande à Ribbentrop les clauses secrètes du pacte qu'ils ont signé avec la Finlande?


et ha oui il rencontre pas Robbentrop mais hitler directement on a la retranscription.

[Couillatris Mouchabière]

Tu te rends compte que ça n'a pas le moindre P...tain de début de commencement de sens ?

BBBBBBAAAAAAaaaah si ça fait du sens, les mecs de la bourgeoisi, ceux qui ont fait flingué barthou en excitant des nationalistes locaux.


Les mecs étaient parti dans une croisade fanatique contre l'URSS et comptaient sur Hitler pour faire le boulot.
Pour des raison de politique intérieur et couper le soutien étrangers des partis communistes.

Et pour le pacte on a en a signé pleins.... Faudra que ej retrouve tous les noms des pacte qu'on a signé avec l’Allemagne nazi et leur close secrètes.
Vu que la France et l'angletterre agissent pas toujours en tandem..
C'est dans le reportage d'arte sur le pacte germano-soviétique. Je crois que la France l'a signé sous pression anglaise.

Voilà ! C'est tellement le bordel dans ta tête que tu es infoutu de suivre le fil d'une conversation !

Quel rapport avec l'énormité que tu as sortie, prétendant que les Français et les Anglais avaient livré la Pologne aux Allemands, pour ensuite leur déclarer la guerre une fois cette dernière envahie ?

Si tu ne sais pas répondre, tu peux aussi bien la fermer !

Pardon, j'ai mis ta logorrhée en spoiler tellement elle n'a rien à voir avec le sujet.

Sisisisiisisis
Ma "logorrhée" à quelque chose à voir avec le sujet, c'est bien la preuve qu'Hitler possédait plein de garantis comme quoi il allait aller à l'Est.

Cette phrase n'a pas le moindre sens !

Non, ducon, les Finlandais n'étaient pas des fachos, ils étaient attaqués par l'armée rouge !

Ig farben avait des vus sur les ressoures minières Finlandaises.
Les nazis ont donc utilisé leur services secrets pour manipuler le gouvernement Finlandais , et le ramener dans sa zoen di'nfluence.


Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre à venir contre l'Union soviétique. Il dit, entre autres :
« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

Le but des soviétique était de 1, sécuriser un espace tampon, et si la finlande refusais le deal ; le point 2 envahir une grande partie pour sécuriser les ressources minières et empêche l'Allemagne d'avoir  la supériorité aérienne pour la guerre à Venir.

Tout le monde le savait.

Tu peux toujours tortiller du cul autant que tu le voudras, c'est L'URSS qui a envahi la Finlande et non l'Allemagne nazie !

Tes considérations lunaires à propos de ce que l'Allemagne voulait faire des ressources finlandaises n'ont en l'espèce aucune sorte de pertinence.

Je te le répète en gros: C'est l'URSS qui a envahi la Finlande et non l'Allemagne nazie !

Ca rentre ?

Donc, jipi, si L'URSS et le reich étaient amis car gneugneu totalitarisme.
Et que dans le pacte molotov Rbbentrop, les nazi reconaissent que la Finlande est la sphère d'influence soviétique.
Pourquoi ils essayent  quand même  de la ramener dans leur sphère d'influence?

Si le pacte reconnaît les zones d'influence respectives de l'Allemagne et l'URSS, alors pourquoi tu fais ta sucrée depuis le début en déclarant qu'il ne s'agit que d'un pacte de non agression ?

[Plaristes Evariste]

Quel rapport avec l'énormité que tu as sortie, prétendant que les Français et les Anglais avaient livré la Pologne aux Allemands, pour ensuite leur déclarer la guerre une fois cette dernière envahie ?

Bah réfléchis les allemands allaient pas envahir  l'URSS juste avec l'accès militaire qu'ils avaient avec la suède.
 Pour avoir une frontière avec l'URSS, fallait grignoter la Pologne.

Donc si on part du principe que les mecs voulaient faire la guerre à l'URSS par nazisme interposé, fallait éradiquer la Pologne vu que l'option de l'accès militaire n'était pas possible.

Je te le répète en gros: C'est l'URSS qui a envahi la Finlande et non l'Allemagne nazie !

S'agit d'une attaque préemptive.
On a Henrik O. Lunde.
 Beaucoup de membres du gouvernement voulaient créer une grande Finlande !

Dès que t'a accès au services secrets tu ne vois plus le monde de la même façon.

C'est un mouvement agressif de la part des soviet mais dans un certains sens c'est une contre-attaque préemptive.




https://cdn.discordapp.com/attachments/581566236383641620/986605195670745128/unknown.png

[Plaristes Evariste]

On est loins du gentil territoire neutre que les méchant soviet ont attaqué car ils étaient méchants.

Y'avait des soldats nazis sur le territoire Finlandais.

[Couillatris Mouchabière]

Quel rapport avec l'énormité que tu as sortie, prétendant que les Français et les Anglais avaient livré la Pologne aux Allemands, pour ensuite leur déclarer la guerre une fois cette dernière envahie ?

Bah réfléchis les allemands allaient pas envahir  l'URSS juste avec l'accès militaire qu'ils avaient avec la suède.
 Pour avoir une frontière avec l'URSS, fallait grignoter la Pologne.

Donc si on part du principe que les mecs voulaient faire la guerre à l'URSS par nazisme interposé, fallait éradiquer la Pologne vu que l'option de l'accès militaire n'était pas possible.

Parfois je me demande si je n'aurais pas plus de satisfaction à discuter avec une clé à molette. Tu n'es capable d'aucune cohérence dans le suivi de la conversation ! Tu empiles des références totalement hors de propos.

Tu as d'abord prétendu que les alliés avaient signé un traité ave les Allemands leur permettant d'envahir la Pologne, en contradiction avec toute réalité historique, pour au final m'expliquer, comme pour me l'apprendre, que les nazis avaient besoin de cette frontière commune avec l'URSS pour pouvoir les envahir.

Merci on savait, le feu ça brûle et l'eau ça mouille, mais ça ne justifie en rien l'absurdité d'origine prétendant que les alliés s'étaient entendus avec les Allemands !

Je te le répète en gros: C'est l'URSS qui a envahi la Finlande et non l'Allemagne nazie !

S'agit d'une attaque préemptive.
On a Henrik O. Lunde.
 Beaucoup de membres du gouvernement voulaient créer une grande Finlande !

Dès que t'a accès au services secrets tu ne vois plus le monde de la même façon.

C'est un mouvement agressif de la part des soviet mais dans un certains sens c'est une contre-attaque préemptive.

Mais oui, bien sûr ! Les Finlandais voulaient envahir l'URSS et les soviets ont attaqué les premiers !!!

Pétard de laule !

[Esculape]

Quel rapport avec l'énormité que tu as sortie, prétendant que les Français et les Anglais avaient livré la Pologne aux Allemands, pour ensuite leur déclarer la guerre une fois cette dernière envahie ?

Bah réfléchis les allemands allaient pas envahir  l'URSS juste avec l'accès militaire qu'ils avaient avec la suède.
 Pour avoir une frontière avec l'URSS, fallait grignoter la Pologne.

Donc si on part du principe que les mecs voulaient faire la guerre à l'URSS par nazisme interposé, fallait éradiquer la Pologne vu que l'option de l'accès militaire n'était pas possible.

Parfois je me demande si je n'aurais pas plus de satisfaction à discuter avec une clé à molette. Tu n'es capable d'aucune cohérence dans le suivi de la conversation ! Tu empiles des références totalement hors de propos.

Tu as d'abord prétendu que les alliés avaient signé un traité ave les Allemands leur permettant d'envahir la Pologne, en contradiction avec toute réalité historique, pour au final m'expliquer, comme pour me l'apprendre, que les nazis avaient besoin de cette frontière commune avec l'URSS pour pouvoir les envahir.

Merci on savait, le feu ça brûle et l'eau ça mouille, mais ça ne justifie en rien l'absurdité d'origine prétendant que les alliés s'étaient entendus avec les Allemands !

Je te le répète en gros: C'est l'URSS qui a envahi la Finlande et non l'Allemagne nazie !

S'agit d'une attaque préemptive.
On a Henrik O. Lunde.
 Beaucoup de membres du gouvernement voulaient créer une grande Finlande !

Dès que t'a accès au services secrets tu ne vois plus le monde de la même façon.

C'est un mouvement agressif de la part des soviet mais dans un certains sens c'est une contre-attaque préemptive.

Mais oui, bien sûr ! Les Finlandais voulaient envahir l'URSS et les soviets ont attaqué les premiers !!!

Pétard de laule !

Vous avez autant de fois raison que ce pauvre cinglé a publié de conneries !
La confusion, l'incohérence de ses propos, ses inventions ad hoc, tout concoure pour établir un diagnostic vraisemblable : Ce type est un dément !

[Contenu sponsorisé]