Re: Le revenu des fainéants ............

par **Plaristes Evariste** Dim 3 Juil 2022 - 23:36

Omega95 a écrit:Je vous parle de sa mise en péril pas de sa création !!!

C'est bien les socialistes qui ont œuvré pour une retraite par répartition, au bout d'un moment, suite aux échecs répétés d'une retraite non mutualisée et non obligatoire, même le patronat Français était d'acc pour la répartition.
C'est ainsi que sous Vichy le régime par répartition commence à se créer.

Ceci étant dit ce n'est pas ce régime là qui a été mis en place à la libération.
Si vous écoutez Benard Friot vus verrez qu'il y a deux retraites par répartition, une capitaliste une socialiste. Je vous invites à lire cette personne remarquable et économiste de renom.

Plus que critiquable par certains endroit mais dont le génie malgré des erreurs éveil les consciences.

Bernard Friot ne voit pas la retraite telle que pensée par Croizat un revenu différé, pas du "j'ai cotisé j’ai droit".
Mais un une continuation du salaire, lié à la qualification de la personne, il voit dans les retraités non pas des pensionnaires mais des travailleurs libres, et il est pour instaurer un climat socio-culturel qui fait pression sur les retraités pour qu'ils utilisent de leur temps libre afin d'être utiles socialement.

https://www.youtube.com/watch?v=DwB2iOagn6I

https://www.youtube.com/watch?v=WvA7x9kxkOc

Omega95 a écrit:Ce n'est pas le MEDEF qui a voté le droit du sol et le regroupement familial des migrants !!
C'est bien des SOCIALISTES !!!

Si les communistes aiment pas les socialopettes de Mitterand et les valets de la sociale démocratie réformiste c'est pas parce-qu'on est des tarés ultra radicaux....
Mais parce-que les dîtes socialopes se sont rangé et ont trahï la cause du socialisme, le courant réformisme s'est embourbé dans la politique politicarde, ils sont devennus des valets de la bourgeoisie venant à la soupe. Leur presse étant largement subventionné par le grand capital ils n'étaient plus libre de dire ce qu'ils voulaient.

Pour ça qu'on parle de sociauxtraitres

Mitterand était même pas socialiste, c'était un déchet cagoulard de Vichy et d'extrême droite qui a su très habilement se recycler comme beaucoup de pétainiste et collabos en "divers droite et divers gauche" à la libération.
Seul sa Femme l'était vraiment. je vous inviterai d'ailleurs a la lire.

Au bout deux dans d'exercice du pouvoir son mari elle a compris que le mec était pas socialiste pour un sou.

Mitterand n'était pas socialiste...

Déjà si tu trahï le peuple et le mouvement d'émancipation du prolétariat comment te faire appelelr socialiste?

Les mesures de Roccard & co avaient une objectif clair et net, voler au e peuple et au mouvement d'émancipation du prolétariat le contrôle des caisses de la sécu. Via la CSG par exemple !
Justifié par un gel des cotisations....
out ça été organisé sciement. On est très loin chez nous du récit de la gôche trop dépensière et incompétente c'est un récit de politicardd droitardés tout aussi acquis à la bourgeoisie et à la bourse , afin d'être calif à la place du calif.
Mitterand & co n'était pas incompétents il étaient vendu c'est tout.

par **Monsieur Trololo** Dim 3 Juil 2022 - 23:39

omega95 a écrit:.
Je vous parle de sa mise en péril pas de sa création !!!

Moi je vous parle bien de sa création, qui l'a crée ?

La réponse à cette question vous fait-elle peur à ce point ?

Quand à sa mise en péril, que Mitterand en soit le responsable va falloir le prouver ça !

omega95 a écrit:.
Ce n'est pas le MEDEF qui a voté le droit du sol et le regroupement familial des migrants !!
C'est bien des SOCIALISTES !!!

Non ça a été décidé sous Giscard, vous êtes bien mal renseigné mon cher Omega !

Monsieur Trololo a écrit:
Encore une fois, on se fout de savoir qui a créer ses systèmes.
Le pb est leur MISE EN PERIL par les socialistes !!

On ne s'en fout pas !!!!!!!!!!

Pour pouvoir le mettre en péril faut déjà que le système existe, et ce n'est manifestement pas votre camp qui en est à l'origine de ce système !

Monsieur Trololo a écrit:
La sécurité sociale fut élaborée par le conseil national de la résistance (CNR), organe qui dès 1943 fédérait l’ensemble des mouvements de résistance hostile au gouvernement de Vichy. En 1944, le CNR a adopté le programme du conseil national de la résistance, sorte de programme politique pour la France libérée.

PS : Vous remarquerez que MOI, je répond à vos questions et SANS VOUS INSULTER !!!
Capacité que vous avez perdu depuis longtemps...

Oui le CNR exactement et quel est l'orientation politique du CNR je vous prie ?

Ambroise Croizat

Ce nom vous dit-il quelquechose ? C'est le bonhomme du CNR qui est à l'origine de la sécu telle qu'on la connait.

Quel était son orientation politique je vous prie ?

par **Plaristes Evariste** Lun 4 Juil 2022 - 0:52

Trololololo a écrit:Non ça a été décidé sous Giscard, vous êtes bien mal renseigné mon cher Omega !

Mitterrand a été la continuité de Giscard et Pompidou. Il a pu être plus brutal car agissant s en traitre sous un faux étendard.

Mais ça contredit le narratif des droitardés menteaux Jaloux d'un tel génie dans la fils de puterie.

Francis15 a écrit:Ambroise Croizat

Le truque c'est aussi que c'est le seul ministre du travail qui savait ce que le mot bosser voulait dire.

Et que bizarrement les GROSSE FEIGNASSE qu'étaient les autres étaient du bord politique d'Omega95.
Va falloir harceler cette tête de mûle.

par Dan 26 ? passionné Mar 5 Juil 2022 - 19:29

[quote]

Plaristes a écrit:

Tout travail mérite salaire pas une rente.

décidément c'est plus grave que ce que je pensais , toutes rente repose sur un capital de départ , et tout capital est issu d'un travail , d'une prise de risque ,d'efforts etc etc

Sinon qu'en est-il de la conseillère en télécommunication? Des experts comptables de grande boîtes, d'experts en relation etc?

je ne comprends pas cet argument désolé , quel rapport .

De plus Niel est l'exception pas la règle. Et une fois parvenu il se conforme plutôt bien à la règle.

Comme la majorité de ceux qui réussissent !!

amicalement

par **Plaristes Evariste** Mar 5 Juil 2022 - 19:58

Pas besoin de travailler quand il suffit de piller.

Lisez AKrl Marx sur l'accumulation primitive du capital.

Les fortunes des première grande dynastie capitaliste sont été dans la majeur partie des cas été acquise via des massacres, des pillages et de l'esclavage, avec des population entière génocidé par le travail à mort.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-26.htm

Lisez tous ces chapitre jusqu'à la fin, tout est admirablement sourcé. Et je rappelle à l'époque il n'y avait pas internet.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1861/00/marx_crime.htm

L'autre moyen 'accumuler du capital est de faire travailler les autre ne l'oubliez pas. L'esclavage a fait parti de notre histoire.

Comprenez donc que ce discours de mérite et de travail fait tâche quand il est prononcé par des petits fils d'esclavagistes.

Dan26 a écrit:je ne comprends pas cet argument désolé , quel rapport .

Normal dans votre dogme il n'y a pas de séparation entre travail abstrait et concret, pas de séparation entre profit et salaire, d'ailleurs vous voudriez carrément abolir le salaire pour faire de nous tous des entrepreneurs ubers.

Pas de séparation entre capital variable et fixe.

Pour quelqu’un capable de faire cette séparation, (je dis bien capable pas qui la fait forcément de manière spontanée) ça saute au yeux là où je veux en venir.

par Dan 26 ? passionné Mar 5 Juil 2022 - 21:17

"Plaristes" a dit
Les fortunes des première grande dynastie capitaliste sont été dans la majeur partie des cas été acquise via des massacres, des pillages et de l'esclavage, avec des population entière génocidé par le travail à mort.

a l'époque de Marx peut etre , mais maintenant merci de donner des exemples précis , leclerc , Bouygue, Bernard Arnau par exemple !!

Lisez tous ces chapitre jusqu'à la fin, tout est admirablement sourcé. Et je rappelle à l'époque il n'y avait pas internet.

donc je confirme !!! a l'époque , donc strictement aucun intérêt

L'autre moyen 'accumuler du capital est de faire travailler les autre ne l'oubliez pas. L'esclavage a fait parti de notre histoire.

possible, mais je te rappelle que nous sommes aux 21 em siècle !!

Comprenez donc que ce discours de mérite et de travail fait tâche quand il est prononcé par des petits fils d'esclavagistes.

tu dis vraiment n'importe quoi , en quou un petit fils serait il responsable des ses ancêtres !!tu as atteins un niveau élevé de la bétise humaine , désolé i

e]Normal dans votre dogme il n'y a pas de séparation entre travail abstrait et concret, pas de séparation entre profit et salaire, d'ailleurs vous voudriez carrément abolir le salaire pour faire de nous tous des entrepreneurs ubers.

donc tu ne sais pas lire !!! Où as tu vu cela dans mes propos !!!

Pas de séparation entre capital variable et fixe.

cela ne veut rien dire , encore

Pour quelqu’un capable de faire cette séparation, (je dis bien capable pas qui la fait forcément de manière spontanée) ça saute au yeux là où je veux en venir.

tous les capitaux sont variables , tu dis n'importe quoi
Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 5 Juil 2022 - 22:34

... Plaristes, abandonnes, tu n'aura pas le dernier mot avec Dan26, c'est un dogmatisé Fric First psychorigide.

Il faut lui dire, les fainéants ne sont que les pauvres, il sera comptent ;-)

par **Plaristes Evariste** Mer 6 Juil 2022 - 2:41

Dan26 a écrit: a l'époque de Marx peut etre , mais maintenant merci de donner des exemples précis , leclerc , Bouygue, Bernard Arnau par exemple !!

Il y en a encore de nos jours qui étaient à l’époque de Marx.
De plus d'autre se sont formé par les même moyens, souvennez-vous de comment Soros et autre ont pillé l'URSS mourante.

Rien n'a changé !

Dan26 a écrit:donc je confirme !!! a l'époque , donc strictement aucun intérêt

Vos dédain pour l'historie de l'humanité fait de vous un être inférieur, un drogué à l'opium de l'oublie, vous êtes un énième monsieur "je ne veux pas savoir !"

Moi j'ai goutté aux savoirs interdits. Vous, vous ne pouvez pas, car vôtre âme et votre paradigme et faible, si vous lisez ça votre monde s'effondre, votre vie n'aurait plus de sens.
Ai-je tord? prouvez-moi le contraire.

Dan26 a écrit:possible, mais je te rappelle que nous sommes aux 21 em siècle !!

Le servage ets une forme plsu douce de 'lesclavage et le capitalisme un autre forme du servage donc une forme "douce" e l'esclavage (quoi que certaisn esclave des champs de cottons ud sud étaient plus heureux du temps de l'esclavage car au moins il avaient coûté un bras à leur maître on les laisser pas crever la gueule ouverte dans les champs.... Alors qu'avec le capitalisme l'ouvrier était facilement remplaçable)

Le salariat est la forme du capitalisme qui rend évident le rapport d'exploitation entre prolétaire et capitaliste via le lien de subordination.

Ce n'est pas absurde ! Prenenz l'exemple des esclaves....
Ou des travailleurs pauvres qui se multiplient maintenant et qui n'ont pas assez pour payer le loyer... C'est eux uqi bossent mais c'est la feignasse qui ramasse le pognon.

Et même quand ce sont des cadres bien payés.... Touchent-ils vraiment ce que le travail rpaport à l'entreprise?

Et dans votre religion capitaliste de Man devil, l’entreprise n'est pas(ou du moins ne devrait pas être) une personne morale, mais une personne physique, l’extension de son propriétaire. comme un organe vital.

Ou du moins un bien privé comme un autre.
De même pour le bailleur renteir a 25 locataires qui bossent pour lui.

Si t'es un gros mafia qui a vendu plein drogue, pourquoi ne pas passe rà blanchisserie et passer son pognon à la blanchisserie pour devenir bailleur renteir... Landlord...
Après tout vendre de la drogue c'est du boulot. et l’immobilier c'est très stable c'est une valeur sure.

Et à quand bien même il l’aurait gagné honnêtement? est-ce que ça lui donne le droit de dépouiller les autres? D'abuser des failles d'un monde créé par des pourris de rentiers et voleurs pour des pourris de rentiers voleurs afin de voler les gens?

Est-ce que travailler te donne le droit d'avoir des esclaves qui bossent pour toi?

Car au final c'est pas de l'esclavage dissimulés? Et commencez pas avec le RSA

La société ne veut pas de mes servies qui consistent à occuper de la vertu et l'âme des citoyens.
Je mérite que d’être nourri dans le Prytanée, d'avoir un vrai salaire, qu'on me paye des collègues 5 collègues pour bosser avec moi, dont 2 agents de sécurité et une licence de démarchage pour que je puise faire du porte à porte !

(Le prytanée c'est une référence à Socrates je fais la même demande que Socrates lors de son procès)

C'est cetet société de voyou qui ne veut pas de ma sagesse.
Et qui préfère être conseillée par des "conseillers en diversité et gender studdies"

Socrates a écrit: ô mon ami ! comment, étant Athénien, de la plus grande ville et la plus renommée pour les lumières et la puissance, ne rougis-tu pas de ne penser qu’à amasser des richesses, à acquérir du crédit et des honneurs, sans t’occuper de la vérité et de la sagesse, de ton âme et de son perfectionnement ? Et si quelqu’un de vous prétend le contraire, et me soutient qu’il s’en occupe, je ne l’en croirai point sur sa parole, je ne le quitterai point ; mais je l’interrogerai, je l’examinerai, je le confondrai, et si je trouve qu’il ne soit pas vertueux, mais qu’il fasse semblant de l’être, je lui ferai honte de mettre si peu de prix aux choses les plus précieuses, et d’en mettre tant à celles qui n’en ont aucun. Voilà de quelle manière je parlerai à tous ceux que je rencontrerai, jeunes et vieux, concitoyens et étrangers, mais plutôt à vous, Athéniens, parce que vous me touchez de plus près, et sachez que c’est là ce que le dieu m’ordonne, et je suis persuadé qu’il ne peut y avoir rien de plus avantageux à la république que mon zèle à remplir l’ordre du dieu : car toute mon occupation est de vous persuader, jeunes et vieux, qu’avant le soin du corps et des richesses, avant tout autre soin, est celui de l’âme et de son perfectionnement. Je ne cesse de vous dire que ce n’est pas la richesse qui fait la vertu ; mais, au contraire, que c’est la vertu qui fait la richesse, et que c’est de là que naissent tous les autres biens publics et particuliers.

Maintennat que ça c'est dit ! (Avec une petite pique à toi adorateur du veua d'or ! sans âme !)

Dan26 a écrit:cela ne veut rien dire , encore

J'ai ocmpté vous avez eu 46 fois l'occasion de marx a ce sujet et je vous ai donné 16 cours d vulgat marxiste pour différencier capital constant et variable.

Vous êtes un âne un 0 !

Demmerdez-vous cherchez ce que ces termes veulent dire !

Dan26 a écrit:tous les capitaux sont variables , tu dis n'importe quoi

Marx veut dire quelque chose de très spécifique, pour Marx le capital constant n'est pas constant car il n’augmente pas au cours de la vie d'une entreprise, mais parce-qu'il ne fait pas de bébé... Tu peux pas faire de la plus-value dessus.
Alors qu'avec le capital variable tu peux multiplier la mise ! (Parce-que le travail salarié est une valeur compressible.)

par Dan 26 ? passionné Mer 6 Juil 2022 - 10:12

blablabla-le-couplet a écrit:... Plaristes, abandonnes, tu n'aura pas le dernier mot avec Dan26, c'est un dogmatisé Fric First psychorigide.

Il faut lui dire, les fainéants ne sont que les pauvres, il sera comptent ;-)

cela fait 1000 fois que je vous explique que je parle de ce que j'ai vécu et vois tous les jours au travers des organisations dans lesquelles je suis impliqué depuis plus de 50 ans . En terme simple aucun dogmatisme , je parle de vécu, et de réel .
Dans les pauvres il y a des fainéants crées par nos système sociaux . tous les pauvres ne sont pas des fainéants, mais tous les pauvres si ils le veulent peuvent évoluer .

1000000000000000 fois que je vous l'explique , c'est en partie notre système social qui a crée la misère , mais notre pays donne la possibilité à ceux qui le veulent d'évoluer . Mais pour cela il faut se bouger le ........

C'est simple à comprendre
amicalement

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 10:34

blablabla-le-couplet a écrit:... Plaristes, abandonnes, tu n'aura pas le dernier mot avec Dan26, c'est un dogmatisé Fric First psychorigide.

Dan vous fait juste remarquer que vos exemples et vos références dates toutes de plus d'un siècle...
Or, le monde à beaucoup changé en 100 ans, il n'a plus RIEN à voir avec le monde du 19ème et du début du 20ème siècle !!
Si vous vous référez toujours à des écris ou des auteurs de cette période, vous êtes as-been, et plus du tout dans l'actualité et la réalité actuelle !!!

blablabla-le-couplet a écrit:Il faut lui dire, les fainéants ne sont que les pauvres, il sera comptent ;-)

Non! Les pauvres sont pauvres PARCE QU'ILS sont fainéants, ce n'est pas la même chose !!! Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 10:37

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:... Plaristes, abandonnes, tu n'aura pas le dernier mot avec Dan26, c'est un dogmatisé Fric First psychorigide.

Il faut lui dire, les fainéants ne sont que les pauvres, il sera comptent ;-)
cela fait 1000 fois que je vous explique que je parle de ce que j'ai vécu et vois tous les jours au travers des organisations dans lesquelles je suis impliqué depuis plus de 50 ans . En terme simple aucun dogmatisme , je parle de vécu, et de réel .
Dans les pauvres il y a des fainéants crées par nos système sociaux . tous les pauvres ne sont pas des fainéants, mais tous les pauvres si ils le veulent peuvent évoluer .

1000000000000000 fois que je vous l'explique , c'est en partie notre système social qui a crée la misère , mais notre pays donne la possibilité à ceux qui le veulent d'évoluer . Mais pour cela il faut se bouger le ........

C'est simple à comprendre
amicalement

Dan, vous essayez de discuter avec un type qui n'a aucun vécu et ne connait les choses qu'au travers de ses lectures obsolètes...
Alors votre vécu et la réalité il n'a aucune idée de ce que c'est...
Il est convaincu que Marx sait tout... Ce que vous vivez dans la réalité, si ce n'est pas dans "Das Kapital" , ça n'existe pas pour lui... Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mer 6 Juil 2022 - 10:50

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:... Plaristes, abandonnes, tu n'aura pas le dernier mot avec Dan26, c'est un dogmatisé Fric First psychorigide.

Il faut lui dire, les fainéants ne sont que les pauvres, il sera comptent ;-)
cela fait 1000 fois que je vous explique que je parle de ce que j'ai vécu et vois tous les jours au travers des organisations dans lesquelles je suis impliqué depuis plus de 50 ans . En terme simple aucun dogmatisme , je parle de vécu, et de réel .
Dans les pauvres il y a des fainéants crées par nos système sociaux . tous les pauvres ne sont pas des fainéants, mais tous les pauvres si ils le veulent peuvent évoluer .

1000000000000000 fois que je vous l'explique , c'est en partie notre système social qui a crée la misère , mais notre pays donne la possibilité à ceux qui le veulent d'évoluer . Mais pour cela il faut se bouger le ........

C'est simple à comprendre
amicalement

Il y a une dichotomie entre ta story telling sociale, et des écrits "Fric First" ici.
C'est un constat factuel.

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 11:12

blablabla-le-couplet a écrit:Il y a une dichotomie entre ta story telling sociale, et des écrits "Fric First" ici.
C'est un constat factuel.

VOUS concluez à une dichotomie, par manque de compréhension...
Dan est comme moi, il ne peut être responsable que de ce qu'il écrit, pas de ce que vous comprenez !!
Et vous comprenez peu ses écrit (et les miens)... Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

En tout cas votre interprétation est erroné, d'où votre constante erreur de réponse, puisque vous répondez à vos phantasmes nous concernant et pas à la réalité de ce que nous sommes...! Donc, vous répondez systématiquement à coté... Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mer 6 Juil 2022 - 12:02

omega95 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:Il y a une dichotomie entre ta story telling sociale, et des écrits "Fric First" ici.
C'est un constat factuel.

VOUS concluez à une dichotomie, par manque de compréhension...
Dan est comme moi, il ne peut être responsable que de ce qu'il écrit, pas de ce que vous comprenez !!
Et vous comprenez peu ses écrit (et les miens)...
En tout cas votre interprétation est erroné, d'où votre constante erreur de réponse, puisque vous répondez à vos phantasmes nous concernant et pas à la réalité de ce que nous sommes...! Donc, vous répondez systématiquement à coté...

Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?

par Dan 26 ? passionné Mer 6 Juil 2022 - 13:30

omega95 a écrit:
Non! Les pauvres sont pauvres PARCE QU'ILS sont fainéants, ce n'est pas la même chose !!!

pas tous bien sûr (il y a des accidents de la vie ) , mais dans la majorité des cas oui !!!surtout à notre époque !!!Je peux témoigner

amicalement

par **Plaristes Evariste** Mer 6 Juil 2022 - 13:36

Pour ma part j'ai eu le dernier mot.

Que dan soit trop endoctriné pour admettre ça défaite ne me dérange pas.

par Dan 26 ? passionné Mer 6 Juil 2022 - 13:42

Plaristes a écrit:Pour ma part j'ai eu le dernier mot.

Que dan soit trop endoctriné pour admettre ça défaite ne me dérange pas.

déjà répondu,1000 fois il n'est pas question d’être endoctriné, mais de parler réalité , ayant souvent vécu les sujets dont on parle.
qui serait le mieux placé pour évoquer un sujet , quand celui ci l'a vécu , sous plusieurs angles ?
C'est la douloureuse rançon de l'age et de l’expérience

amicalement

par **Plaristes Evariste** Mer 6 Juil 2022 - 13:49

Tu ne peux pas répondre pour moi c'est le signe de ta défaite.

Tu manque trop de connaissance, tu es trop sûr de ton dogme. Tu ne veux pas en sortir.....
Et ducoup quand il y a des mots de voccabulaire ou des concepts extérieur à ton dogme qui sont mis sur la table tu flanches.

https://politique.forum-actif.net/t34494p275-le-revenu-des-faineants#503120

Omega95 a écrit:Il est convaincu que Marx sait tout... Ce que vous vivez dans la réalité, si ce n'est pas dans "Das Kapital" , ça n'existe pas pour lui...

Non j’ai d’autres ouvrages et références ceci dit, Das Kapital est une référence incontournable malgré son âge.

Vous un ignard quir efuse de le lrie car c'est dans votre dogme un récit hérétique.
Pour dissuader les gens de lire il faut soit dire "gneugneu idéologie 100 000 000 de morts"
Ou faire passer Marx pour un cétin.
Sans bien sûr l'avoir jamais lu.

C'est un obscurantisme digne des gens qui ont fait jugé gallillé !

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 15:00

blablabla-le-couplet a écrit:
omega95 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:Il y a une dichotomie entre ta story telling sociale, et des écrits "Fric First" ici.
C'est un constat factuel.

VOUS concluez à une dichotomie, par manque de compréhension...
Dan est comme moi, il ne peut être responsable que de ce qu'il écrit, pas de ce que vous comprenez !!
Et vous comprenez peu ses écrit (et les miens)...
En tout cas votre interprétation est erroné, d'où votre constante erreur de réponse, puisque vous répondez à vos phantasmes nous concernant et pas à la réalité de ce que nous sommes...! Donc, vous répondez systématiquement à coté...

Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?

Si vous voulez une conversation privée, utilisez les MP !! Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

Vous avez bien compris le principe d'un forum public ?

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 15:04

Plaristes a écrit:Pour ma part j'ai eu le dernier mot.

Que dan soit trop endoctriné pour admettre ça défaite ne me dérange pas.

Vous êtes encore dans le trip victoire/défaite ?
Vous avez quel âge ? 12 ans ?

Nous sommes sur un forum politique, on s'affronte sur le terrain des idées (pour les membres qui savent dialoguer sans insulter !), il n'y a ni victoire ni défaite dans ce domaine. Au mieux une évolution mentale...

Le simple fait de parler de victoire (unilatérale, en plus!) en dit beaucoup sur votre psyché... Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mer 6 Juil 2022 - 15:12

omega95 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:...
Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?
Si vous voulez une conversation privée, utilisez les MP !!
Vous avez bien compris le principe d'un forum public ?

Réponds, un forum public c'est fait pour ça l'oméga (qui est loin d'être un alpha).
Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 15:33

blablabla-le-couplet a écrit:
omega95 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:...
Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?
Si vous voulez une conversation privée, utilisez les MP !!
Vous avez bien compris le principe d'un forum public ?
Réponds, un forum public c'est fait pour ça l'oméga (qui est loin d'être un alpha).
Tu te prends pour Dan, a toujours répondre à sa place ?

Je ne me prends pour personne, mais apparemment cela vous perturbe que quelqu'un d'autre puisse avoir la même vision que Dan...
(Faut être dingue pour oser promouvoir l'effort et le travail sur un forum de Gauchiste, je vous l'accorde!)
Vous êtes si impressionnable... Le revenu des fainéants ............ - Page 12 518364

Désolé de chambouler ainsi vos certitudes... xptdr

par **Edouard de Montmonrency** Mer 6 Juil 2022 - 16:20

@Omega ... ben pourquoi tu réponds très très souvent à sa place alors ?

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 6 Juil 2022 - 16:40

blablabla-le-couplet a écrit:@Omega ... ben pourquoi tu réponds très très souvent à sa place alors ?

https://politique.forum-actif.net/t34494p275-le-revenu-des-faineants#503202

par **Monsieur Trololo** Mer 6 Juil 2022 - 21:16

omega95 a écrit:
Non! Les pauvres sont pauvres PARCE QU'ILS sont fainéants, ce n'est pas la même chose !!!

Mais admettez que certains riches sont fainéants. Oh biensur je ne parle pas des héros comme vous qui on construit leur fortune en partant de rien, mais de ceux qui ont hérité de leur fortune et n'ont rien eu à faire pour la gagner.

par Contenu sponsorisé