Pourquoi même élu, le Nupes n'aura jamais le pouvoir !

[Jeannot Lapin]

D'abord, une fois les élections passées, si le Nupes est élu, Macron pourra attendre un mois que les tractations merdent pour dissoudre à nouveau l'Assemblée, voire dissoudre tout de suite en appelant à la gravité de la situation, avec les électeurs qui pourront revoter efficacement contre le concurrent le plus en vue du Nupes dès le premiers tour, faisant fi de l'effet de l'alliance de toutes les extrêmes gauches, qui sera annulé.

Ensuite, au cas où le Nupes serait réélu, Macron pourra nommer un gouvernement technique, totalement opposé au Nupes, qui fera passer uniquement des mesures de bonne gestion de la situation sans jamais voter de loi nouvelle. Le budget sera reporté d'une année sur l'autre et les ajustements ne demandent pas nécessairement un vote du parlement. A ce moment le parlement n'aura aucun moyen de dissoudre le gouvernement.
Il pourra aussi procéder à une perte de droits civiques au moindre délit, voire de la nationalité, de tous les gens qui constitue le réservoir de voix du Nupes, notamment ceux d'origine Africaine ou sud-américaine, voire les double nationaux espagnols (du genre de la maire de Paris Anne Hidalgo).
Ceci pourrait largement améliorer la composition de l'électorat vers une composition plus saine, française.

Il y a aussi la possibilité, notamment grâce à la guerre en Ukraine, qui touche la France et la situation de pandémie du Covid et de la variole du singe, à ce que le président de concert avec le Conseil Constitutionnelle (dont les membres ne sont pas composés de socialistes radicaux, mais plutôt de socialistes démocrates et de LR), pourront prendre des décisions au-delà de la simple gestion, faisant loi pendant cet état d'exception.

D'un point de vue institutionnel, je n'ai pas trop peur que le Nupes puisse prendre le pouvoir. Le problème c'est de savoir si Macron aura les couilles de s'y opposer de front, en s'alliant au Sénat et Conseil Constitutionnel.
Ce serait une très bonne occasion pour prendre des mesures coercitives pour nettoyer l'électorat infecté par des prolétaires africains entretenus, incapables de s'intégrer, et pour beaucoup, au comportement intrinsèquement anti-français.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Jeannot, tu me sembles oublier l'essentiel : comment les nu-pieds pourraient-ils avoir la majorité ?

Aucun scenario d'aucun sondage, depuis qu'ils ont été initiés, ne donne les nupes majoritaires en sièges à l'Assemblée.

Au pire pour Ensemble et Macron, ils n'auront pas à eux seuls la majorité absolue, mais ils la trouveront facilement auprès de LR et des centristes non Ensemble.

.

[Jeannot Lapin]

.

Jeannot, tu me sembles oublier l'essentiel : comment les nu-pieds pourraient-ils avoir la majorité ?

Aucun scenario d'aucun sondage, depuis qu'ils ont été initiés, ne donne les nupes majoritaires en sièges à l'Assemblée.

Au pire pour Ensemble et Macron, ils n'auront pas à eux seuls la majorité absolue, mais ils la trouveront facilement auprès de LR et des centristes non Ensemble.

.

Je ne sous-estime jamais la connerie des gens, notamment quand ils votent, et surtout, je ne crois pas aux sondages, et actuellement, la situation est totalement inédite, et suite au covid et autre gilets jaunes maltraités, du wokisme à toutes les sauces, les gens sont devenus complètement fous. J'ai vu des gens très raisonnables et très éduquées péter un plomb quand ils parlent des choses plus ou moins politiques.
Il y a un taux de conspirationnistes faramineux. Le problème c'est que tous ces gens ne comprennent pas quelles sont les relations de pouvoir et s'imaginent des choses qui sont exactement le contraire de ce qui se passe.
Au niveau de l'écologie on frise la secte sciento-écologiste à tous les étages de la société, même chez des dirigeants d'entreprise avec BAC + 8. Quand je discute avec eux (très prudemment), on voit rapidement que c'est de l'ordre de l'irrationnel et donc qu'on peut rien faire, c'est des convaincus religieux.
Ensuite on découvre des militantes féministes qui traquent la moindre blague ou le moindre mot ou "oubli" de le féminiser, et montent la mayonnaise contre vous. Vous pouvez tomber sur des personnes de l'administration qui vont vous créer des soucis à répétition, tout en vous envoyant des emails écrits en inclusif, ce qui est illégal mais dont l'irrespect est soit toléré soit soutenu à tous les niveaux. Idem pour les militants LGBT++.
Par ailleurs on assiste à un révisionnisme totale sur l'Union Soviétique, le Maosime et j'ai même lu un article qui faisait l'apologie de Pol Pot, un "gentil gars", dont on aurait exagéré les méfaits dont il n'aurait pas été directement responsable... et ce, pas dans un journal communiste mais une revue que je considérais neutre.
Moi quand je vois ça, j'ai du mal à croire que les instituts de sondages soient capables d'appliquer des correctifs en estimant que le réponses des sondés sur le Nupes étaient exagérés. Ils ont peut-être raison mais pour d'autres motifs que ce qu'ils croient ou alors je ne sais pas, le RN va faire un tabac... parce qu'on le dit peu, mais les français considèrent aujourd'hui le RN comme le parti le plus raisonnable de tous. Ca ne veut pas dire qu'ils voteront pour eux, mais ils adhèrent complètement à leurs idées de campagne.

A noter que tout le monde considère le parti de Macron et la Macronerie comme une bande d'illuminés, même ceux qui votent pour eux, par défaut. On peut pas être sûr d'être majoritaire avec une telle image. Il pourrait y avoir une bonne surprise côté LR, qui conservent une image de gens les pieds sur Terre.


Donc peut-être que le RN fera beaucoup plus qu'estimé, peut-être que le Nupes fera plus qu'estimé et peut-être que les deux feront plus.
Une majorité Nupes + RN est possible, plausible et est déjà acceptée dans le tête de beaucoup de français.

Tout ce qui pourrait arriver de mieux à Macron c'est que, sans majorité pour son parti, il soit obligé de s'allier à LR, qui aurait assez de députés pour compléter. Ce n'est pas impossible non plus, bien qu'aucun sondage ne l'évoque.

[Plaristes Evariste]

Pour ça que je vote pour eux, car ils ne sont pas un danger, et ça fait moins de pouvoir à macaronni.

[Compte supprimé Ejainiste]

Pour ça que je vote pour eux, car ils ne sont pas un danger, et ça fait moins de pouvoir à macaronni.

Je ne sous-estime jamais la connerie des gens, notamment quand ils votent, et surtout, je ne crois pas aux sondages, et actuellement, la situation est totalement inédite, et suite au covid et autre gilets jaunes maltraités, du wokisme à toutes les sauces, les gens sont devenus complètement fous. J'ai vu des gens très raisonnables et très éduquées péter un plomb quand ils parlent des choses plus ou moins politiques.
Il y a un taux de conspirationnistes faramineux. Le problème c'est que tous ces gens ne comprennent pas quelles sont les relations de pouvoir et s'imaginent des choses qui sont exactement le contraire de ce qui se passe.

[Plaristes Evariste]

Tu sais en tant normal j'en verrai chier la NUPES, mais heureusement pour eux y'a macron en face.


La bourgeoisie a bien découpé le PCF en jouant sur le gauchisme et nos disputes internes, pourquoi nous on en prendrai pas notre revanche?

Merluche contre Macron, Elon Musk V.S Klaus Schwab.

[Compte supprimé]

D'abord, une fois les élections passées, si le Nupes est élu, Macron pourra attendre un mois que les tractations merdent pour dissoudre à nouveau l'Assemblée, voire dissoudre tout de suite en appelant à la gravité de la situation, avec les électeurs qui pourront revoter efficacement contre le concurrent le plus en vue du Nupes dès le premiers tour, faisant fi de l'effet de l'alliance de toutes les extrêmes gauches, qui sera annulé.

Oui, Macron pourrait dissoudre l'assemblée fraîchement élue, mais ça signifierait qu'il n'accepte pas la volonté des électeurs et ça se retournerait contre lui.

Ensuite, au cas où le Nupes serait réélu, Macron pourra nommer un gouvernement technique, totalement opposé au Nupes, qui fera passer uniquement des mesures de bonne gestion de la situation sans jamais voter de loi nouvelle.

Si la gauche était majoritaire, Macron ne pourrait rien faire, même pas nommer un gouvernement technique car l'assemblée ne lui voterait pas la confiance et il serait immédiatement renversé.

A ce moment le parlement n'aura aucun moyen de dissoudre le gouvernement.

C'est faux : l'assemblée peut à tout moment voter une motion de censure même si le gouvernement n'a pas engagé sa responsabilité (cf. articles 49-2 et 50 de la Constitution).

Le problème c'est de savoir si Macron aura les couilles de s'y opposer de front, en s'alliant au Sénat et Conseil Constitutionnel.

Je ne vois pas comment le sénat pourrait aider Macron. Quant au Conseil Constitutionnel, il est là pour veiller au respect de la constitution, pas pour empêcher les institutions de fonctionner normalement. Macron n'a aucun intérêt à provoquer une crise institutionnelle, aucun président avant lui ne l'a fait, tous ont accepté la cohabitation lorsqu'elle s'est présentée.

[Jeannot Lapin]

Oui, Macron pourrait dissoudre l'assemblée fraîchement élue, mais ça signifierait qu'il n'accepte pas la volonté des électeurs et ça se retournerait contre lui.

Même en étant non majoritaire en voix, la cohésion de toute la gauche en un parti la fait gagner même minoritaire. A la vue de ce qu'il s'est passé, l'électeur saura quoi foire, pour qui voter pour éviter la victoire du NUPES.
Quelque part l'organisation du NUPES a pris de court la droite. Ce qui est logique puisque pour tous ces gens (la gauche marxiste) leur appartenance à un parti est factice et ils se battent pour la même cause, le grand soir etc etc.
On peut d'ailleurs être étonné de la quantité d'entristes, faux sociaux-démocrates déclarés) au PS mais aussi de l'honnêteté de certains communistes, parmi ceux qui se prétendent démocrates, qui ont démissionné.

Si la gauche était majoritaire, Macron ne pourrait rien faire, même pas nommer un gouvernement technique car l'assemblée ne lui voterait pas la confiance et il serait immédiatement renversé.

Le vote de confiance est un vote formel et n'est pas obligatoire. La preuve c'est que pendant une dissolution un nouveau gouvernement peut être aux commandes.

"A ce moment le parlement n'aura aucun moyen de dissoudre le gouvernement."
C'est faux : l'assemblée peut à tout moment voter une motion de censure même si le gouvernement n'a pas engagé sa responsabilité (cf. articles 49-2 et 50 de la Constitution).

Et le jour d'après Macron renomme le même gouvernement... bon aller, il changera un ministre pour la forme.
Par contre chaque député est limité en nombre de fois où il peut participer à une motion de censure (3 il me semble).
Macron gagne mécaniquement à l'usure, et c'est vite expédié s'il le veut.
Si on en est au gouvernement technique de pure gestion, la motion de censure n'a plus aucune valeur.

Je ne vois pas comment le sénat pourrait aider Macron. Quant au Conseil Constitutionnel, il est là pour veiller au respect de la constitution, pas pour empêcher les institutions de fonctionner normalement. Macron n'a aucun intérêt à provoquer une crise institutionnelle, aucun président avant lui ne l'a fait, tous ont accepté la cohabitation lorsqu'elle s'est présentée.

Il y a pas tant d'exemples que ça de la situation actuelle avant lui sous la Ve et on sait que les successeurs de De Gaulle n'ont pas utilisé les institutions dans le sens où il le souhaitait. Une exemple : il n'a jamais pensé à une éventuelle cohabitation mais à une affrontement avec la suprématie présidentielle dans les institutions.

Au niveau du Sénat, il pourrait être un contre-pouvoir politique en cas de comportement insurrectionnel probable organisé par NUPES de Mélenchon. Il faut savoir que les coalisés du NUPES ont signé de leur sang de tout faire aux ordres de Mélenchon et de tout faire pour porter le Grand Timonier Mélenchon au pouvoir.

En cas de situation de crise majeure (celles que j'ai cité peuvent être évoquées), le président peut diriger sans l'avis des assemblées mais en consultation et avec la surveillance, et la bénédiction du Conseil Constitutionnel Conseil. Dans le cas présent le Conseil Constitutionnel pourrait répondre favorablement à Macron.

Par contre :
Si Macron laisse Mélenchon accéder au pouvoir en le nommant premier ministre, il ne pourra pas le rappeler de son poste, et devra faire avec lui, soutenu par son Assemblée aux ordres. Il lui aura remis les clés du pouvoir ad eternam... jusqu'aux prochaines élections s'il y en aura encore.
En tout cas les électeurs ne seront pas les mêmes, puisque Mélenchon promet de donner la nationalité à qui veut, qui débarque d'Afrique, voire à ceux qui le demanderaient de l'étranger.

[Contenu sponsorisé]