Re: Fascisme de la gôôche bourgeoise.

[Jeannot Lapin]

La gôôche bourgeoise c'est larem, depuis sa renaissance elle appelle même a voter Nupes dans certains coins.

C'est la fusion de tout ce qu'il y a de plus pourri dans tout le spectre politicard carriériste sans scrupule.

En toute désinvolture, en plus. (c'est même risible) ... Les anciens LR de Lrem vont avoir Mélenchon en premier ministre si ça continue ;-) ... J'imagine déjà la tête de Jean-Louis12 ;-)

Au vu des résultats Mélenchon et le Nupes n'ont mathématiquement aucune chance. Par contre Macron pourrait encore avoir une majorité sans LR.
Donc pour ceux qui n'aiment pas Macron, votez LR !

[Edouard de Montmonrency]

La gôôche bourgeoise c'est larem, depuis sa renaissance elle appelle même a voter Nupes dans certains coins.

C'est la fusion de tout ce qu'il y a de plus pourri dans tout le spectre politicard carriériste sans scrupule.

En toute désinvolture, en plus. (c'est même risible) ... Les anciens LR de Lrem vont avoir Mélenchon en premier ministre si ça continue ;-) ... J'imagine déjà la tête de Jean-Louis12 ;-)

Au vu des résultats Mélenchon et le Nupes n'ont mathématiquement aucune chance. Par contre Macron pourrait encore avoir une majorité sans LR.
Donc pour ceux qui n'aiment pas Macron, votez LR !

Il n'en reste plus partout.

[Plaristes Evariste]

La gôôche bourgeoise c'est larem, depuis sa renaissance elle appelle même a voter Nupes dans certains coins.

C'est la fusion de tout ce qu'il y a de plus pourri dans tout le spectre politicard carriériste sans scrupule.

En toute désinvolture, en plus. (c'est même risible) ... Les anciens LR de Lrem vont avoir Mélenchon en premier ministre si ça continue ;-) ... J'imagine déjà la tête de Jean-Louis12 ;-)

Au vu des résultats Mélenchon et le Nupes n'ont mathématiquement aucune chance. Par contre Macron pourrait encore avoir une majorité sans LR.
Donc pour ceux qui n'aiment pas Macron, votez LR !

Il y a de maigres chances, vu que les Français sont cons, (Pas moi qui le dit c'est Audiard) à s’entourer de généré politicards crasseux....
Bah ses chances ont drastiquement augmenté.

https://citation-celebre.leparisien.fr/images/citation/citation-michel-audiard-45730.png



https://i.pinimg.com/originals/67/08/3d/67083db372a1b2b4906cd28ba0f1a0d2.jpg

[Edouard de Montmonrency]

Il y a de maigres chances, vu que les Français sont cons, (Pas moi qui le dit c'est Audiard) à s’entourer de généré politicards crasseux.......

Les partis politiques sont cons aussi, le PS, et maintenant LR a scié la branche sur laquelle il était assis. Le PS (sociétaliste au lieu de socialiste) à cause du sans frontièrisme des personnes, les LR (plus LO Oligarques que LR Républicains) à cause du sans frontièrisme de la finance. La jeune Larem a compris le truc et a rafler la mise mondialiste libérale & libertaire.

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=qig_YvYEI9k





Déjà ouvert un sujet de là-dessus.

[Edouard de Montmonrency]

Après PS puis LR, le prochain pigeon c'est le Mélenchon verdoyant ... ;-)

[Vladimir de Volog]

La gôôche bourgeoise c'est larem, depuis sa renaissance elle appelle même a voter Nupes dans certains coins.

C'est la fusion de tout ce qu'il y a de plus pourri dans tout le spectre politicard carriériste sans scrupule.

En toute désinvolture, en plus. (c'est même risible) ... Les anciens LR de Lrem vont avoir Mélenchon en premier ministre si ça continue ;-) ... J'imagine déjà la tête de Jean-Louis12 ;-)

Au vu des résultats Mélenchon et le Nupes n'ont mathématiquement aucune chance. Par contre Macron pourrait encore avoir une majorité sans LR. Donc pour ceux qui n'aiment pas Macron, votez LR !

Comme la politique est loin, même très loin d'être une science mathématique, et au vue des résultats de LR à la présidentielle et au premier tour des législatives, mieux vaut les oublier et voter pour les candidats de la NUPES, qui eux apporteront un véritable changement de société.

LR a le même programme libéral que macron, on les a vu au pouvoir avec Sarko, ..... le fiasco .... LR c'est le parti des loosers.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est sûr que la Nupes est plus sociale que LR. (sauf pour la TVA sociale ;-)

[Vladimir de Volog]

... C'est sûr que la Nupes est plus sociale que LR. (sauf pour la TVA sociale ;-)

Sauf que la TVA sociale c'est une demande du patronat, et un projet de Sarkozy en 2012

Les patrons rêvaient de ne plus payer de cotisations pour financer la protection sociale, Nicolas Sarkozy s’apprête à le faire en créant un nouvel impôt, la « TVA sociale », plombant le pouvoir d’achat et ouvrant la voie à la privatisation de la Sécurité sociale.
https://www.humanite.fr/la-grande-arnaque-de-la-tva-sociale

[Jeannot Lapin]

... C'est sûr que la Nupes est plus sociale que LR. (sauf pour la TVA sociale ;-)

Sauf que la TVA sociale c'est une demande du patronat, et un projet de Sarkozy en 2012

Les patrons rêvaient de ne plus payer de cotisations pour financer la protection sociale, Nicolas Sarkozy s’apprête à le faire en créant un nouvel impôt, la « TVA sociale », plombant le pouvoir d’achat et ouvrant la voie à la privatisation de la Sécurité sociale.
https://www.humanite.fr/la-grande-arnaque-de-la-tva-sociale

Pauvre idiot. Quand le patronat paie pour toi, c'est toi qui paie. Si tu coûtes trop cher, t'es viré ou pas embauché. Le papier qui dit que l'entreprise paie et fait croire que pas le salarié c'est vraiment le type d'escroquerie mise en place par les super-fonctionnaires énarques pour dire que la sécu coûte pas cher.
On a la sécu qui coûte le plus cher et la moins efficace du Globe. On est des putains de nuls même dans ce domaine, où on vous raconte des salades sur la formidable couverture sociale française. Elle se volatilise toute dans la paperasse et les ronds de cuir qui gèrent le machin. Tous des potes sous-fifres des énarques.
Avec 1/3 de PIB dans la sécu, et à la hausse, on est même plus capables d'organiser des services d'urgences dans les hôpitaux.

Mais tout ça c'est pas grave, c'est les patrons qui paient... sauf qu'en fait non, c'est en fait l'entreprise qui paie à votre place pour vous (vous y voyez que du feu et vous avez pals le choix) et, donc, c'est pris sur votre revenu.

L'escroquerie de la TVA sociale, car il y en a une, c'est que c'est aussi indolore (enfin si mais on va nous dire qu'en cas de hausse c'est la faute à l'inflation) et que personne n'y coupe, à moins que vous ne vouliez plus vivre ni consommer...
Mais surtout, que c'est taxe sociale n'est plus du tout liée au travail, ce qui pérennise le non travail subventionné, en brouillant les esprits.

[Jean-Louis de Toqueville]

Cette extrême gôôche à le soutien de la CIA qui la soutien au détriment de la gauche radicale.

La gauche bourgeoise, c'est surtout les LFI, composée de fonctionnaires, de profs, de syndicalistes du public payés à ne rien foutre et d'une petite classe moyenne protégée par ses statuts. Je la connais bien, je la fréquente professionnellement par obligation.

Cette engeance est d'extrême gauche uniquement par jalousie de ceux qui gagnent plus qu'elle en travaillant plus; c'est l'exemple typique des profs, qui sont mal payés, mais qui ne méritent pas plus. Ces gugus sont à vomir.

Cette gôgôche est loin d'être du côté du camp révolutionnaire et des purs staliniens. Tu dois la combattre autant que les droites et le capital, plaristes. Ces gens vous méprisent et se foutent de votre gueule, t'as qu'à voir l'attitude du volog à ton endroit.


.

[Plaristes Evariste]

Faudrait que je retrouve le discour de l'indigéniste à LFI là.

[Edouard de Montmonrency]

... En tout cas, la Nupes a réussi son coup, elle agace grave, fait très peur à certains, et fait parler d'elle.

(il y a quelque mois, c'était Zemmour qui avait la vedette sur un autre thème et faisait peur à certains aussi, mais pas exactement les mêmes).

Du coups, ce qui fait très peur en France, c'est le social souverainisme. (de ne plus être Pro-UE béat et mondialisation) ... Asselineau qui est dans ce thème n'a même pas eu ses 500 signatures (ostracisé d'office par nos "grands électeurs" qui font le "bien" pour et à la place du peuple).

[oscarire]

"blablabla-le-couplet"]... En tout cas, la Nupes a réussi son coup, elle agace grave, fait très peur à certains, et fait parler d'elle.

La premier fois que j'ai entendu le mot "Nupes" j'ai cru
que c'était le prochain dessin animé de Walt Disney.

[Dan 26 ? passionné]

LFI, le PCF et une frange d'EELV appartiennent à cette extrême gauche. Ceux qui plaident pour ce type de société sont souvent de bonne foi et n'ont pas intégré que son avènement est impossible en France, comme dans tout pays membre de l'UE.

Et quand tu vois merluche, par exemple promettre le Smig à 1500 Euros net ("dé le mois prochain ), cela montre bien qu'il prend son électorat pour des c ........... Le plus grave étant que certains le croient !!!
le seraient ils ?


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

LFI, le PCF et une frange d'EELV appartiennent à cette extrême gauche. Ceux qui plaident pour ce type de société sont souvent de bonne foi et n'ont pas intégré que son avènement est impossible en France, comme dans tout pays membre de l'UE.

Et quand tu vois  merluche, par exemple  promettre  le Smig à 1500 Euros net  ("dé le mois prochain ), cela montre bien qu'il prend    son électorat    pour des c ........... Le plus grave étant que certains le croient  !!!
le seraient ils  ?

amicalement

Moi je pense qu'il est capable de tenir cette promesse s'il a le pouvoir de le faire. Pas toi?

[Dan 26 ? passionné]

Moi je pense qu'il est capable de tenir cette promesse s'il a le pouvoir de le faire. Pas toi?

personne ne peut avoir le pouvoir en quelques jour de modifier les salaires dans toutes les entreprises, et administrations de France !!
et de plus cela obligerait des augmentations considérables des prix de vente dans tous les domaines . Sans compter la modification totale de l'échelle des salaires . De nombreuses entreprises seraient obligées de licencier ou de s’arrêter . On voit par cette promesse farfelue, qu'il n'y connait strictement rien en économie, et en politique .
autant promettre des jours de pluie et de beau temps , si le français sont aussi c...........



Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dan ... Il peut le faire et respecter sa promesse ... les conséquences c'est autre chose, un autre sujet (et elles peuvent être compensées ailleurs).

[Plaristes Evariste]

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/lfi/djordje-kuzmanovic-melenchon-et-quatennens-ont-capitule-devant-les-indigenistes_2128656.html

HHHHHHHHHHHHHHaaaaaaaaaaaa


J'avais cré un sujet là-dessus bordel.
HHHHHHHHHHHA aidez-moi à retrouver.

[Plaristes Evariste]

Après avoir participé à plusieurs manifestations contre les violences policières, contre le racisme, et soutenu le comité Adama Traoré, Jean-Luc Mélenchon et Adrien Quatennens ont tous deux assumé ne pas être d'accord avec le concept de "privilège blanc". Une prise de position qui divise au sein de leur camp, qui doit depuis trois ans ménager les sensibilités sur la question. L'ancien orateur national de la France insoumise pour les questions internationales, Djordje Kuzmanovic, qui a quitté le giron mélenchoniste fin 2018, considère qu'il s'agit d'une mise au point logique et bienvenue des républicains que sont le leader et le coordinateur national de la FI. Mais qu'il est toutefois trop tard. 
L'Express : Adrien Quatennens puis Jean-Luc Mélenchon ont déclaré être en désaccord avec la notion de "privilège blanc". Vous les avez longtemps côtoyés, est-ce étonnant de leur part ? 
Djordje Kuzmanovic : Pas du tout. C'est dans leur matrice républicaine et universaliste et ça ne m'étonne pas qu'ils réagissent ainsi. Ce qui m'étonne davantage, c'est qu'ils aient, depuis deux ans, capitulé devant les indigénistes qui ont voulu réorienter ce mouvement sur d'autres voies que celles qu'il avait prises en 2017. C'est pour ça que je suis parti. Mais j'imagine que, cette fois-ci, pour Jean-Luc Mélenchon et Adrien Quatennens, c'est allé un peu trop loin. Et il est bien évident que les théories sur le "privilège blanc" sont incompatibles avec l'universalisme que prône La France insoumise.  


Pourquoi ? 
C'est un concept inventé dans les universités américaines dans la logique des "cultural studies" par Peggy McIntosh : tout son argumentaire consistait à lister une série d'avantages qu'elle avait eus dans sa vie en considérant qu'ils étaient liés au fait qu'elle était blanche. Mais Madame McIntoch était surtout d'une famille extrêmement aisée, et ses privilèges sont des privilèges de classe essentiellement. Tout cela a pour conséquence de masquer la question de la lutte des classes. La République est une et indivisible, c'est la spécificité de la France. Vous devenez Français en vous assimilant, peu importe ce que vous êtes, en respectant la loi de la république. Nous ne sommes pas un pays anglo-saxon, on ne catégorise pas les gens en fonction de leur couleur de peau. Tous ceux qui défendent la notion de "privilège blanc" sont dans un antiracisme dévoyé qui dessert la cause qu'ils défendent. C'est à mon avis la position de Jean-Luc Mélenchon qui a toujours considéré que c'est en combattant les discriminations et les inégalités sociales que le gros des problèmes de racisme disparaîtra aussi. 
Est-ce désormais une position à contre-courant lorsque l'on est à la tête de la France insoumise ? 

Oui, c'est ce qui est étonnant car ce n'était pas du tout l'ADN de la France Insoumise en 2016-2017 : les indigénistes étaient extrêmement minoritaires vous n'en entendiez pas parler. Une fois les élections législatives passées, des gens extrêmement silencieux, comme Danièle Obono, ont commencé à soutenir des réunions en non-mixité raciale... Clémentine Autain s'est aussi positionnée sur ce genre de chose. Et, surtout, il y a eu une mutation sociologique importante au sein du mouvement. Sont apparus à la fin de la campagne présidentielle des gens qui n'avaient jamais été là pendant dix ans, des jeunes socio-démocrates venus de Science Po qui ont raflé par la suite des postes de permanents, d'assistants parlementaires. Comme Manon Aubry par exemple, ils viennent de ce milieu social où ont fleuri toutes ces théories venues des États-Unis. Et force est de constater que François Cocq et moi, qui appartenions à la ligne souverainiste, républicaine et laïque, nous avons perdu. Considérablement perdu. Leur ligne a grandi, ça a été par palier, jusqu'à critiquer avec violence quelqu'un comme Henri Peña-Ruiz, qui est l'un des papes de la laïcité. Il a été attaqué par les indigénistes lors des dernières universités d'été de la France Insoumise pour avoir seulement déclaré que l'on avait le droit de critiquer l'islam...

[Plaristes Evariste]

On sent que cette question divise beaucoup le mouvement. Est-elle celle qui le fera imploser ? 
Je me répète : Jean-Luc Mélenchon et Adrien Quatennens ont capitulé pendant deux ans devant les indigénistes et, désormais, avec leurs déclarations sur le "privilège blanc", ce sont eux qui vont avoir des soucis. Pour tout dire, je ne comprends pas leur tactique : pourquoi se sont-ils tellement sacrifiés pour aujourd'hui tout remettre par terre et se faire viser par les tirs de ceux qu'ils ont nourris... Regardez les tweets de Vikash Dhorasoo les concernant, et pourtant il est et reste tête de liste de la FI à Paris... À la France Insoumise, il y a toujours une ligne républicaine, qu'ils incarnent, mais l'équilibre a penché et le point de gravité a largement basculé vers ces indigénistes. Et le mouvement s'est déjà fracturé, a déjà explosé avec nos départs et va se fracturer de nouveau.  
 
Pourquoi, à votre avis, ont-ils capitulé ? 
Sur cette question, c'est une responsabilité directe d'Éric Coquerel (député France insoumise de Seine-Saint-Denis, NDLR). Il a théorisé le fait que les 600 000 voix qu'il a manquées à Jean-Luc Mélenchon pour passer au second tour de l'élection présidentielle se trouvaient dans les quartiers populaires. Et donc qu'il fallait avoir un discours spécifique envers eux, en faisant des concessions aux indigénistes, aux communautaristes, en prenant bien soin de dire qu'on ne le faisait pas... Je considérais et disais déjà à l'époque que c'était une stratégie suicidaire ! Beaucoup d'immigrés devenus Français, puis leurs enfants, sont républicains et n'ont aucune envie d'être enfermés dans une communauté. L'échec de la France Insoumise continuera si elle reste sur cette ligne, ça ne fait aucun doute.

[Dan 26 ? passionné]

@Dan ... Il peut le faire et respecter sa promesse ... les conséquences c'est autre chose, un autre sujet (et elles peuvent être compensées ailleurs).

non désolé de te contredire, il ne peut dire tout et n'importe quoi , surtout quand il oses dire d'ici un mois !!!
Il semble ne pas savoir que cette disposition  nécessite des lois, que   ces lois passent par l'assemblée nationales  , qu'elles doivent de fait etre programmées, et qu'il faut   avoir la majorité pour cela .
sans compter le temps d'application de la loi si elle est votée
donc en dehors  du fait que cette  modification   serait   la faillite pour notre pays  , il est totalement  impossible   de la mettre en application en quelques jours .
Faire de telles  promesses  c'est  honteux !!Comment   faire confiance à un fou qui pue le mensonge ?

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dan ... Il peut le faire et respecter sa promesse ... les conséquences c'est autre chose, un autre sujet (et elles peuvent être compensées ailleurs).

non désolé de te contredire, il ne peut dire tout et n'importe quoi , surtout quand il oses dire d'ici un mois !!!
Il semble ne pas savoir que cette disposition  nécessite des lois, que   ces lois passent par l'assemblée nationales  , qu'elles doivent de fait etre programmées, et qu'il faut   avoir la majorité pour cela .
donc en dehors  du fait que cette  modification   serait   la faillite pour notre pays  , il est totalement  impossible   de la mettre en application en quelques jours .
Faire de telles  promesses  c'est  honteux !!Comment   faire confiance à un fou qui pue le mensonge ?
Amicalement  

La politique, c'est du tactique ... tous les autres font ça aussi.

Pour voir s'il dit vrai, donne lui le pouvoir dimanche (on juge l'arbre à ses fruits).

En tout cas, c'est pas avec tes candidats que le smic sera a 1500€ et que l'on aura a nouveau des référendums démocratiques.

[Dan 26 ? passionné]

"blablabla-le-couplet" a dit
La politique, c'est du tactique ... tous les autres font ça aussi.

ce n'est pas de la tactique, c'est du mensonge !!!Raison pour laquelle il y a tant d'abstention !!!  

Pour voir s'il dit vrai, donne lui le pouvoir dimanche (on juge l'arbre à ses fruits).

il est trop dangereux, trop jaloux, et de plus est capable de se faire enc......, pour avoir des voies !! Il va chercher des voies   dans la m .....

En tout cas, c'est pas avec tes candidats que le smic sera a 1500€ et que l'on aura a nouveau des référendums démocratiques.

il n'y a qu'une solution crédible  pour monter les salaires , "baisser les charges",   donc baisser   les  dépenses   de l'état !!!
Où commencer  puisque l'égoisme    premier parti de france ; refuse   de faire des économies ? .
Je confirme pour moi nous sommes   un pays  ingouvernable, mais surtout ...............en faillite virtuelle


Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Le mensonge fait partie de la tactique Dan26.

[Contenu sponsorisé]