Les preuves d'un complot

[Tancrède de Hauteville]

Dès que, à partir d’un événement vécu, on ose laisser entendre qu’il existait antérieurement une volonté de le provoquer, on se fait traiter de « complotiste ». Revenons donc à la source…
Parmi les nombreuses définitions du complot, celle qui nous paraît le mieux s’adapter au contexte géopolitique que nous vivons est la suivante : « Entente secrète entre des personnes afin de renverser une personne, de prendre le pouvoir, de s'emparer d'une fonction, d'une autorité ».
Or, déjà en 1992, un document du Pentagone, « Defense Planning Guidance 1994-1998 », esquissait la stratégie des Etats-Unis après la guerre froide : « Notre premier objectif est d’empêcher la réémergence d’un nouveau rival sur le territoire de l’ex-Union Soviétique ou ailleurs, qui représente une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique » (Jacques Baud, « Poutine, maître du jeu ? »).
Mais rien n’a changé trente ans après. Ainsi, en 2019, la RAND Corporation, une société de pensée américaine, a publié un document sur la stratégie américaine envers la Russie : « (…) Imposer des sanctions commerciales et financières plus sévères afin de dégrader l’économie russe ». Et, pour parler de l’époque actuelle, la France et l’Allemagne étaient co-responsables de l’application des accords de Minsk, violés par le gouvernement de Kiev, mais n’ont rien fait dans ce sens, fermant les yeux (c’est un euphémisme) sur le comportement belliciste de ce dernier. Et, aux dernières informations (TF1-Info), « La France se tient prête à aider l’Ukraine dans la libération du port d’Odessa ».
Par rapport à la définition ci-dessus du complot, nous ne sommes pas exactement dans le cas d’une entente secrète – en l’occurrence entre les Etats-Unis, la France, l’Allemagne et le gouvernement de Kiev – mais on n’en est pas loin car il faut vraiment chercher l’information pour la trouver. Puisque ces Etats sont complices dans la violation des accords de Minsk, préférant à la paix des armes une politique poussant la Russie à la guerre, il s’agit bien d’un complot ayant pour objectif l’écrasement économique de la Russie.

Nous avons donc bien la preuve d’un complot

Revenons en France, à la veille des élections législatives. Non seulement aucun parti politique, parmi ceux qui se présentent, ne dénonce ce complot, mais bien des militants distribuant des tracts dans la rue ignorent tout du problème et ne se rendent pas compte que Macron met la France dans une situation telle que nous pouvons nous réveiller un beau matin sous une pluie de bombes russes. Poutine a prévenu ; tout pays qui apporte un soutien au gouvernement de Kiev sera considéré comme co-belligérant et pourra en subir les conséquences.
Que faire ? N’apporter son bulletin de vote à aucun de ces partis traitres.
Encore un mot pour répondre à ces partis qui prétendent s’occuper de la dégradation du pouvoir d’achat des Français : Maurice Allais, prix Nobel d’économie, avait analysé que si la France n’était pas entrée dans le carcan de l’Union Européenne, son PIB aurait été au moins 50% plus élevé. C’est autre chose que les miettes que proposent les différents partis.

Sortie de la France de l’UE et de l’OTAN

Pour une Europe des nations souveraines incluant la Russie

[Monsieur Trololo]

Ah les histoires à dormir debout ...

[oscarire]

Ah les histoires à dormir debout ...

Mr Trololo c'est pratique pour ceux qui fond de l'insomnie

Comme je l'ai déjà écrit , les histoires de complots
cela peut intéresser les scénaristes des séries sur Netflix.
Saison une ..................à saison 15.

Imaginons que les Illuminatifs se droguaient au courant électrique
Ils sont en réalité des "extraterrestres".   de la planète Verra.

La suspicion est venu de l'étrange comportement des employés
d'une centrale nucléaire de Tricastin.

Les employés ne cessaient de répéter
notre  " batterie est danger !"  


Je connais bien le Pr Ori , il m'a avoué en catimini qu'il venait d'ailleurs !
Bon sang !...Peu de gens sont au courant.

[Plaristes Evariste]

On a dès preuve du complot qui remonte à 1965, déclassifiées par la CIA.


J’ai donné les liens MAIS AUCUN GLANDU SUR CE FORUM NE SAIT LIRE OU ECOUTER !


HHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Vladimir de Volog]

On a dès preuve du complot qui remonte à 1965, déclassifiées par la CIA.


J’ai donné les liens MAIS AUCUN GLANDU SUR CE FORUM NE SAIT LIRE OU ECOUTER !


HHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Normal pour des glandus ............

[Plaristes Evariste]

C'est paru dans le times !!!!

HHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

https://youtu.be/HQUzcsj3wSg


C'est juste après l'intro.
Note du 11 Juin 1965.

[oscarire]

les complotistes l'art de faire avaler des couleuvres!

[oscarire]

Le mythe du complot !

Le début du mythe du complot vient de l'assassinat de JFK.

Le procureur Warren a démontré l’impossibilité
De la « balle magique !».
D’occasionner plusieurs blessures en différent
endroit en même temps.

De plus l’arme  du crime en question était peu précise.
Un vieux modèle Italien à répétition manuelle,
Qui ne pouvait tirer plusieurs coups à une cadence rapide.
(La bande sonore du film est édifiante.)

Le film démonte la première version des autorités judiciaires
est fausse.
On voit nettement Kennedy sous le feu de trois impacts différents.
A la projection du film amateur Abraham Zapruder  prouve  :
 Il y avait au moins deux tueurs sous deux angles de tir différent .

A partit de ce constat, on peut considérer que JFK
A été victime d’un complot et non d’un solitaire tireur.

Aujourd'hui,  on ne sait toujours pas les vrais commanditaires de cet assassinat.

Cette affaire a perturbé considérablement le peuple américain
dans son sens critique.

Car depuis l’assassinat de JFK le mythe du complot est entré
dans les mœurs américaines et relayé sur le Net.

Certains américains phantasme en voyant des conspirations partout
Et même avec des extraterrestres.

Le politique qui se gargarise que nous somme
dans une société démocratique !

Les non-dit, les mensonges , les manipulations électoralistes
ne favorisent pas le bon sens critique des citoyens.

La balle magique de JFK a fait des ravages en traversant
les têtes des complotistes.

[Frère Barnabé]

les complotistes l'art de faire avaler des couleuvres!

et que penses tu des manipulations  de part les services spéciaux , comme la CIA  , KGB , et autres ???

[oscarire]

les complotistes l'art de faire avaler des couleuvres!

et que penses tu des manipulations  de part les services spéciaux , comme la CIA  , KGB , et autres ???

C'est sur qu'il y a des manipulations !
Mais à notre niveau , cela ne change pas grand chose dans notre quotidien ;
Voit le film "Les trois jours du Condor"
https://youtu.be/LO2wWvgdd1I

[Invité]

Ah les histoires à dormir debout ...

... j'allais le dire...

[oscarire]

Ah les histoires à dormir debout ...

... j'allais le dire...

Certains internautes sur ce forum prétendent que les attentats
islamistes sont commandités par la DST.

[Plaristes Evariste]

Quel Warren? Buffet?
Lui il est dans le Russia gate c'est la seule théorie du complot qui le préoccupe.

[Vladimir de Volog]

C'est paru dans le times !!!!HHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://youtu.be/HQUz
C'est juste après l'intro.Note du 11 Juin 1965.

Mais tu n'étais pas né en 1965 !!



Le time de 1965, c'était pas un peu exotique  ?  

[Plaristes Evariste]

Noonn le time récrément, enfin, il y a quelques années. Au moment ou le machin a été déclassifié.
2019, je crois.

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/dossiers/DEPARTEMENT-D-ETAT-AMERICAIN-Note-du-11-juin-1965-V14.pdf

Voici le PDF.
Ha ça marche pas faut télécharger le machin.


https://www.upr.fr/union-europeenne/des-federalistes-europeens-finances-par-des-chefs-de-lespionnage-americain/

Ho 404 censure :

https://www.historia.fr/mensuel/675/la-cia-finance-la-construction-europeenne-01-03-2003-51457

https://www.upr.fr/union-europeenne/la-cia-finance-la-construction-europeenne/

Par contre la bienpesnance de conspiracy watch :
https://www.historia.fr/actu/non-robert-schuman-et-jean-monnet-n%E2%80%99%C3%A9taient-pas-des-agents-de-la-cia


Merde y'a tout qu'est censuré reste plus que la vidéo youtube.

[Plaristes Evariste]

https://fr.scribd.com/document/333836434/Departement-d-Etat-Americain-Note-Du-11-Juin-1965-v14


HHHHHHHHHHHHA FUAT PAYER COMME POUR LA VIDEO SUR LA CAGOULE CENSURE DE MEEEERRRRRRRRRDE HHHHHHHAAAAAAAAAAAA

[Vladimir de Volog]

[size=10]

https://fr.scribd.com/document/333836434/Departement-d-Etat-Americain-Note-Du-11-Juin-1965-v14 HHHHHHHHHHHA FUAT PAYER COMME POUR LA VIDEO SUR LA CAGOULE CENSURE DE MEEEERRRRRRRRRDE HHHHHHHAAAAAAAAAAAA

[/size





Tes truques , comme tu l'écrit, c'est vraiment enfantin, vaut grandir gamin.

[Monsieur Trololo]

et que penses tu des manipulations  de part les services spéciaux , comme la CIA  , KGB , et autres ???

En effet ça ça existe, mais il ne faut pas non plus exagérer leur importance et encore moins croire qu'il y aurait une organisation secrète mondiale qui chapoterait tout ça.

Il y a des service secrets, des mafias ou des organisations revolutionnaires qui font des complots, mais "Ze Complot Mondial" nan là ça c'est de la foutaise !

[Henri-Gatien Bertrand]

Les complotistes, de mon point de vue, on juste une longueur d'avance sur ce qui finira tôt ou tard par être avéré dans les grands merdias.
Les complotistes sont tour à tour moqués, s'ils s'approchent un peu trop près de la vérité, ils peuvent être pourchassés, ensuite, quand la vérité ne peu pas faire autrement que d'éclater, les dires des complotistes deviennent autant de probabilités et ensuite, leurs théories deviennent la vérité comme si elle avait toujours été une évidence.

Pour l'instant, la mort de Kennedy est encore trop fraiche dans les mémoire et ce en dépit du nombre d'années qui nous séparent de l'évènement mais dans 50 ou 100 ans, quand tout le monde s'en foutra complètement, la vérité éclatera dans l'indifférence générale, ça fera une brève entre la rubrique des mots croisés et celle des objets perdus dans les journaux.

[Invité]

Les complotistes, de mon point de vue, on juste une longueur d'avance sur ce qui finira tôt ou tard par être avéré dans les grands merdias.
Les complotistes sont tour à tour moqués, s'ils s'approchent un peu trop près de la vérité, ils peuvent être pourchassés, ensuite, quand la vérité ne peu pas faire autrement que d'éclater, les dires des complotistes deviennent autant de probabilités et ensuite, leurs théories deviennent la vérité comme si elle avait toujours été une évidence.

Pour l'instant, la mort de Kennedy est encore trop fraiche dans les mémoire et ce en dépit du nombre d'années qui nous séparent de l'évènement mais dans 50 ou 100 ans, quand tout le monde s'en foutra complètement, la vérité éclatera dans l'indifférence générale, ça fera une brève entre la rubrique des mots croisés et celle des objets perdus dans les journaux.

Exactement !!

[Invité]

Urgent à écouter absolument !!
Les juges pour enfants.... Cet avocat dénonce et dit n'avoir jamais, en 25 ans de carrière, été témoin de telles horreurs.
https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FEricArchambaul7%2Fstatus%2F1536803363161096195&widget=Tweet

[Invité]

Les complotistes, de mon point de vue, on juste une longueur d'avance sur ce qui finira tôt ou tard par être avéré dans les grands merdias.

Oh.
Vous pensez que nous allons être soumis par les extra-terrestres ?

Bref, vous avez raison de préciser "de mon point de vue" parce-que les prévisions économiques, médicales et sociales se mesurent, depuis quelques décennies.
Le complotisme, lui, jouent sur des ressorts simplissimes, qui sont 1) la peur, 2) la conviction d'entrer dans le groupe des "vrais" informés.
La qualité des arguments est très secondaire.

Le complotiste élude complètement la réalité, en sélectionnant les faits qui le confortent et en niant purement et simplement ce qui le dérange.
D'une anecdote, il fait une théorie, et vous aurez beaucoup de mal à échanger avec lui sereinement, car il considère vos arguments comme des attaques ad personam.
Il se présente généralement comme victime de la crédulité de ceux qui "sachent" pas et a rarement conscience que ses propos relève de la croyance et de la prédiction plus que de l'argumentation basée sur des faits.

Autrefois, aux temps anciens d'avant l'internet, on les trouvait dans les bistrots et dans des yourtes à deux pas de l'électricité et de l'eau courante.
Aujourd'hui, vous ne pouvez pas soulever une pierre sur un réseau social ou un espace de discussion sans qu'ils ne vous sautent à la figure. Leur évaluation scientifique et raisonnée des faits se faisant par le biais de liens Youtube, via Facebook et le monde forumique...

[Henri-Gatien Bertrand]

Pour moi, le complotiste est avant tout un penseur, d'ailleurs, je n'aime pas le terme "complotiste" car un complotiste est par définition quelqu'un qui fomente un complot, or, qui complote le plus aujourd'hui ? Nos dirigeants contre d'autres dirigeants ou contre le peuple.
Le terme qui me paraît être le plus juste serait "questionniste".
Un questionniste se pose des questions, il réfléchi et refuse de prendre pour argent comptant les thèses officielles en se basant sur des précédents.

En gros, si nos instances dirigeants sont capables de mentir et qu'à maintes reprises leurs mensonges ont été officiellement démontré, qu'est-ce qui les empêchent de mentir encore et encore ? Sur quelles bases peut-on décemment les croire puisque ce sont des menteurs par nature ?

Bien sûr, il y a des cas un peu extrême chez les "complotistes", c'est aussi à nous de faire la part des choses en faisant usage de notre cerveau même si ça semble plus trop à la mode aujourd'hui.

[Invité]

Le mot était-il trop compliqué pour des bacs pros? Ce mardi 14 juin, les lycéens professionnels composaient sur le franÇais. A la sortie de l épreuve, certains déplorent l utilisation d un terme trop compliqué dans l énoncé. #Bac2022

https://etudiant.lefigaro.fr/article/bac-2022-le-mot-ludique-etait-il-trop-complique-pour-des-bacs-pros_ada04820-ebdd-11ec-a378-3d8008006685/#Echobox=1655228262-1

[Invité]

Pour moi, le complotiste est avant tout un penseur, d'ailleurs, je n'aime pas le terme "complotiste" car un complotiste est par définition quelqu'un qui fomente un complot, or, qui complote le plus aujourd'hui ? Nos dirigeants contre d'autres dirigeants ou contre le peuple.
Le terme qui me paraît être le plus juste serait "questionniste".
Un questionniste se pose des questions, il réfléchi et refuse de prendre pour argent comptant les thèses officielles en se basant sur des précédents.

En gros, si nos instances dirigeants sont capables de mentir et qu'à maintes reprises leurs mensonges ont été officiellement démontré, qu'est-ce qui les empêchent de mentir encore et encore ? Sur quelles bases peut-on décemment les croire puisque ce sont des menteurs par nature ?

Bien sûr, il y a des cas un peu extrême chez les "complotistes", c'est aussi à nous de faire la part des choses en faisant usage de notre cerveau même si ça semble plus trop à la mode aujourd'hui.

Exactement

[Contenu sponsorisé]