Nous vivons en ineptocratie ! Comment survivre !

[Jeannot Lapin]

Minute 32 pour l'explication du mot.

Ca parle pas que de ça, alors écoutez bien tout.
Ils parlent de ce que nous vivons aujourd'hui et depuis un moment déjà, et ce qui va nous arriver !
Ca va peut-être vous aider à imaginer comme survivre individuellement à ce qui nous arrivera par la faute et la volonté du système.
Ah oui, et ils aiment vraiment pas Mélenchon (pour les adorateurs du Grand Timonier ne perdez pas votre temps - vous êtes irrécupérables). Mais ils casent Le Maire (ministre de l'économie) à peu près dans la même sac.

[Jeannot Lapin]

Si vous pensez aller vous planquer dans un recoin de France pas cher sur un terrain de 150m², une maison autoconstruite de 50m² avec des panneaux solaires pour produire le minimum vital sans rien demander à EDF ou un concurrent, avoir un vieux tacot pour aller faire des courses rarement, faire pousser un potager dans les 100m² de terrain restant et une serre démontable pour l'hiver... comme c'était possible du temps de vos ancêtres. Et bien c'est raté.

Tout ce que je viens de citer pouvait se faire avec environ 60 000 euros, que vous aviez durement mis de coté.
Depuis un an vous ne pouvez plus autoconstruire, vous devez faire appel à des BET spécialisés, et faire autocontruire par des ouvriers et des entreprises agrées et avec des matériaux agrées. Le tout testé pour l'étanchéité et la qualité par des bureaux de contrôle agréés.
Globalement, si vous pouvez encore trouver le terrain raccordé à 25000 euros tous frais comptés, vous pouvez vous brosser pour vous faire votre maison de 50m² avec panneaux solaires à 30 000 euros. Ca sera plutôt 100 000 euros maintenant, sur modèle et en moins robuste (bois un peu partout donc un grosse cabane).
Et puis pour le vieux tacot à 3000 euros, idem. D'abord on va vous taxer à l'achat et puis vous pourrez pas rouler où vous voulez avec. Certainement pas à Paris et banlieue, Lyon, Bordeaux etc où il vous faudra minimum une essence de 2011 d'ici peu, toujours taxé à l'achat si ce n'est pas une hybride, alors qu'on parle d'une nouvelle vignette plus dure.

Donc pour ne plus être prolétaire et ne plus vivre dans un trou à rat (sans que ce soit le grand luxe à 50m² habitables), le tarif vient de passer en gros de 60 000 euros à quelque chose comme 150 000 euros, pour moins bien, depuis juste un an. Vous pouvez être aussi motivé que vous voulez, vous ne pourrez pas en dessous.
L'alternative, pour les 150 000 euros, c'est une chambre de bonne à Paris (qu'on appelle studette maintenant) mais pas dans le neuf, un studio en banlieue mal fréquentée et un appart de 50m² en province lointaine sous RE2020.

Globalement vous devrez acheter du déjà construit. Pour l'instant on vous oblige pas à faire isoler avec du foin, par des experts, mais ça ne saurait pas tarder. On ne s'enquiert plus que vous soyez chez vous, propriétaire. La propriété privée n'a plus aucune valeur (à part pour être taxée) en France et c'est pareil dans toute l'UE.
Et ne pensez pas échapper aux contrôles et au fisc. On faisait voler des hélicos pour surveiller vos maisons et terrains, que rien de non déclaré s'y passe. Désormais on va passer à l'armée de drones. C'est déjà le cas dans de nombreuses préfectures et communes.

[Plaristes Evariste]

Si tu stock de l'or comme Charles Gaves... Tu ne va pas aller loin.
L'or c'est pour le retour à l'ordre ça ne vaut pas la bouffe et les muns.

[Jeannot Lapin]

Si tu stock de l'or comem Charles Gaves... Tu ne va pas aller loin.
L'or c'est pour le retour à l'ordre ça ne vaut pas la bouffe et les muns.

Oui mais lui parle d'investissements. D'ailleurs il met en cause l'or, dont le manipulation est quasi-illégale en France. En gros il faut en avoir sur un compte bien planqué en Suisse, par exemple. Je sais pas quel est la statut de l'or a Singapour mais ça peut marcher aussi.

Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé.
S'il ne vous reste rien, parce que l'Etat vous a tout pris, là ils vous offrent une aide sociale et désormais vous dépendez d'eux à 100% et vous voterez pour qui vous promet d'augmenter cette aide à ne rien foutre. Parce que sous un certain niveau de revenu vous ne survivez pas à cause des taxes et de la vie chère (toujours à cause des taxes).
Dans les années 70, vous pouviez vivre avec quelques francs par jour, manger, vous habiller. Même l'ouvrier de base à 1000 francs par mois, sa femme qui bossait aussi, même pour moins, pouvait mettre de côté et il trouvait un terrain où il allait se construire une baraque, après moult effort. Il fallait qu'il se serre la ceinture, mais c'était possible.
1000 francs à l'époque valaient à peu près 1500 euros aujourd'hui (même si officiellement c'est pas le cas et que d'après les stats officielles c'est plutôt 1000 euros). Aujourd'hui c'est juste pas possible de vivre et devenir propriétaire avec la famille qui gagne 2000/2500 euros par mois de salaire. Tout coûte beaucoup trop cher. Il y a des standards censément de qualité, mais qui en réalité sont du protectionnisme à l'égard des entreprises déjà bien assises, et puis depuis une quinzaine d'années il y a les standards écolos, qui partent tous azimuts souvent sans aucune justification, qui doublent parfois les prix de base, et qui sont obligatoire. Et ensuite il y a les taxes, à la production et commercialisation notamment, avant même la TVA. Ainsi, le prix d'un objet, à utilité égale, a doublé, triplé, voire est devenu 5x fois plus cher que dans les années 70.
Aujourd'hui on paie des vêtements merdiques fabriqués par des multinationales de la gymnastique, par des gosses, en Asie, le prix qu'on payait aux soldes les vêtements de qualité des grands couturiers français, fabriqués en France ou en Italie.
Si vous voulez vivre à l'ancienne et sortir de cette société de dépenses forcées et de taxes, on ne vous y autorise plus. Si vous essayez de le faire sans le déclarer on vous traite de voleur et de personne malfaisant, asociale. Or qui est le voleur et le malfaiteur et qui détruite la substance de la société : l'ETAT et son administration.

Et à propos des soins. Vous savez pourquoi vous vivez mieux (quand c'est le cas) et que vous tombez moins malade ?
Pas grâce aux hôpitaux ! Il arrive qu'ils servent à quelques chose mais c'est rare et occasionnel, quasiment jamais dans une vie moyenne.
Ce qui a permis d'augmenter la durée et la qualité de vie, c'est la bonne alimentation et surtout l'hygiène. Ensuite vient l'hygiène de vie, par l'alimentation et le sport (à petites doses). Si vous faites des check-ups réguliers, vous pouvez éviter par la médication ou d'éventuelles opérations, la majorité des problèmes qui pourraient vous pourrir la vie (sans vous la raccourcir obligatoirement). or pour les check-ups, la médication et les opérations programmées, nul besoin d'un système hospitalier lourd. Ca vous donne une idée d'où partent nos cotisations sociales médicales et à quoi servent les hôpitaux qui font 90% de travail bureaucratique, à vous créer souvent plus de soucis que ce pourquoi vous êtes venus vous faire soigner.

La gestion de votre retraite est chaotique aussi. On pioche dedans, on l'utilise à mauvais escient et après on vous raconte qu'il n'y a pas assez d'argent pour les retraites. On vous repousse l'age de la retraite, ce que je trouve parfaitement normal, parce que vous, vieux, vivez plus longtemps et mieux qu'il y a 50 ans quand c'était 65 ans, mais on ne vous augmente pas vos retraites en conséquence. On a appelé le surplus cagnotte et on va la piquer. C'est ce qui a été fait en 2000 avec le fond de sauvegarde de retraite privé, dans lequel on a pioché pour couvrir la complémentaire des fonctionnaires en faillite suite à une spéculation boursière infructueuse (parce que les complémentaires retraite des fonctionnaires se donnent le droit de spéculer en bourse alors que pour le privé c'est interdit - cherchez l'erreur). Du coup, les retraites privés sont tombées dans le rouge... Quand l'administration et leurs fonctionnaires jouent en bourse, si ça gagne, ils le mettent dans leur poche et quand ça perd, il piochent chez ceux qui produisent et travaillent pour continuer à refaire la mise et continuer à jouer...
Pour info, les fonctionnaires qui ne produisent rien, notamment dans les administration, gagnent en moyenne 50% plus que le privé. En 1970 c'était l'inverse, une situation normale.

[Edouard de Montmonrency]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique noborders) marche (en marche arrière) sur la tête.

[Jeannot Lapin]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique) marche (en marche arrière) sur la tête.

Tu peux m'explique pourquoi ?
Tout le monde paie son dû avec le même effort. Les revenus sont ce qu'ils devraient être au départ et à l'arrivée.
Il n'est pas interdit à un smicard de mettre de côté et commencer à spéculer avec une somme rondelette (à partir de 8000 euros). Il peut aussi mettre de côté pour essayer de s'acheter un appart et être indépendant chez lui, sauf que maintenant on ne nous laisse plus tranquille même chez soi... tout mon propos.

A noter que le smicard gagnera d'autant plus que l'impôt sera rééquilibré vers la flat tax, car les salaires bruts sont aujourd'hui truqués en France pour s'adapter à la progressivité de l'impôt. Les seuls gagnants de la Flat Tax ne sont pas les salariés (du petit au plus gros, qui ne gagneront qu'une lisibilité sur leur vrai valeur en entreprise), mais tous les métiers, libéraux et autres qui gagnent de façon très irregulière et dont un boulot sur 3/5 ans ne sera taxé que sur la somme finale de la dernière années avec toute la progressivité qu'offre le système. Donc, il paient nettement plus d'impôts, de façon totalement injustifiée.
Il faut noter que l'Etat, très préoccupé par l'impact des média, offre un lissage des impôts aux... sportifs professionnels, de même qu'il offre un tas d'avantages fiscaux à ceux qui emploient des gens du spectacle, et ils offrent aussi des avantages du même type aux journalistes. Ces privilégiés ne peuvent donc que louer le système, même s'ils peuvent encore trouver nettement mieux ailleurs, d'où l'expatriation de nombre d'entre eux.

[Edouard de Montmonrency]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique) marche (en marche arrière) sur la tête.

Tu peux m'explique pourquoi ?...

Le pourquoi est simple (la constante Historique de l'humain) ... la cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric).

[Jeannot Lapin]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique) marche (en marche arrière) sur la tête.

Tu peux m'explique pourquoi ?...

Le pourquoi est simple (la constante Historique de l'humain) ... la cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric).

L'anti-cupidité de l'impôts progressif n'existe pas. C'est une arnaque qui augmente encore plus le pouvoir des privilégiés qui dirigent le système.

[Edouard de Montmonrency]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique) marche (en marche arrière) sur la tête.

Tu peux m'explique pourquoi ?...

Le pourquoi est simple (la constante Historique de l'humain) ... la cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric).

L'anti-cupidité de l'impôts progressif n'existe pas. C'est une arnaque qui augmente encore plus le pouvoir des privilégiés qui dirigent le système.

L'anti-cupidité n'existe pas ... et c'est même pour ça qu'on a des guerres à la place.

L'anti-cupidité c'est de l'anti-guerres. Etre Pro-cupidité c'est être Pro-guerres.

[Jeannot Lapin]

...
Moi, ce que je dis plus haut c'est comment vivre en dépensant le moins possible. Et bien progressivement, mais très rapidement, l'Etat a mis en place sous Hollande et Macron notamment, des mesures qui empêchent tout le monde de vivre sans dépenser. Si vous ne dépensez pas, vous serez taxé....

Par contre (dans une mondialisation libérale et libertaire de l'économie non dirigée), si tu spécules sur le dos des autres, avec des millions et milliards investis et titrisés (même dans les EHPADs) ... tu auras un gros cadeaux Flat taxe, CICE, ISF and Co (payés par les ménages modestes français).

Ce système (oligarchique) marche (en marche arrière) sur la tête.

Tu peux m'explique pourquoi ?...

Le pourquoi est simple (la constante Historique de l'humain) ... la cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric).

L'anti-cupidité de l'impôts progressif n'existe pas. C'est une arnaque qui augmente encore plus le pouvoir des privilégiés qui dirigent le système.

L'anti-cupidité n'existe pas ... et c'est même pour ça qu'on a des guerres à la place.

L'anti-cupidité c'est de l'anti-guerres. Etre Pro-cupidité c'est être Pro-guerres.

Comme tous les gauchistes tu confonds le bon gestionnaire et le cleptomane alors que ce sont des individus diamétralement opposés. le cleptomane dans la situation actuelle c'est l'Etat, l'administration. le spolié, c'est celui qui paie des impôts, qu'il soit riche ou pauvre.

[Edouard de Montmonrency]

@Jeannot Lapin ... Je ne confonds rien du tout, je constate (c'est une constante Historique, empirique).

La cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric/blé). Ukraine-Russie (Occident-Orient), c'est même au présent, et à nouveau à notre porte.

[Jeannot Lapin]

@Jeannot Lapin ... Je ne confonds rien du tout, je constate (c'est une constante Historique, empirique).

La cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric/blé). Ukraine-Russie (Occident-Orient), c'est même au présent, et à nouveau à notre porte.

Oui mais ça n'a rien avoir. Une état n'est pas une personne.

[Edouard de Montmonrency]

@Jeannot Lapin ... Je ne confonds rien du tout, je constate (c'est une constante Historique, empirique).

La cupidité (préemption maladive de territoires, ressources, et fric/blé). Ukraine-Russie (Occident-Orient), c'est même au présent, et à nouveau à notre porte.

Oui mais ça n'a rien avoir. Une état n'est pas une personne.

Un pays est à la chaîne ce que la personne est au maillon. (c'est interdépendant).

Donc le même processus s'applique aussi aux personnes (d'autant plus que certaines personnes sont plus riches que certains pays de nos jours).

[Plaristes Evariste]

Ce qui me fait marrer avec charles gaves c'est qu'il chéri beaucoup une idéologie  qui est al cause des problèmes qu'il déplore.



Une enième ineptie.


Bon pour une fois c'est le gas qui dénonce la poutre qui a la paille dans l’œil !

[Edouard de Montmonrency]

Ce qui me fait marrer avec charles gaves c'est qu'il chéri beaucoup une idéologie  qui est al cause des problèmes qu'il déplore...

Il y en a beaucoup des comme ça (même ici-même) ;-)

[Jeannot Lapin]

Ce qui me fait marrer avec charles gaves c'est qu'il chéri beaucoup une idéologie  qui est al cause des problèmes qu'il déplore.



Une enième ineptie.


Bon pour une fois c'est le gas qui dénonce la poutre qui a la paille dans l’œil !

Que tu le dis. La réalité c'est qu'on parle d'ultra-libéralisme là où on a du pur dirigisme mais acheté.
En gros, tout ce qui nous arrive de mal c'est à cause du système Européen, exigé par le Royaume-Uni et qui ne fait plus partie de l'UE, de lobbying.
La lobbying n'a rien avoir avec le libéralisme. C'est juste du mercantilisme politique.
Pourquoi les anglo-américains y recourent à volonté ?
Parce que chez eux le système n'est pas le même que chez nous. C'est un système de transparence total.
Il y a du lobbying mais il est totalement déclaré, du premier centime au dernier, on sait qui a payé et où et c'est déduit des impôts pour mieux inciter à tout déclarer. Du coup quand on a une entreprise qui fait du lobbying, on voit tout et les prises d'intérêts. Et certaines choses ne sont pas permises de façon très stricte. Par ailleurs, un fonctionnaire qui va participer à des élections, à obligation de démissionner de son poste avant et ne pourra plus être employé dans la fonction publique pour toute affaire liée à son mandat électif, extensivement. Tout ça c'est super-propre et si on voit des affaires douteuses, on voit beaucoup plus que ce qu'il est permis de voir dans notre système.
Et bien sûr l'électeur voit tout ça en temps réel, est renseigné sur tout les agissements et peut voter en conséquence, notamment lors d'une réélection.

Or l'UE vit dans un système opaque et les vrais dirigeants Européens sont des bureaucrates, pas des élus.
Le résultat c'est que le mercantilisme fonctionne à sens unique, sans concurrence et sans que le moindre électeur puisse avoir son mot à dire.

Mais tout ça n'a rien avoir avec le libéralisme. Par contre le libéralisme nécessite que toutes ces affaires occultes dans l'UE soient visibles, sinon, on n'a pas affaire à du libéralisme mais à une sorte d'administration dirigiste mafieuse.

Et autre chose pour l'UE : la prise de décision devient de plus en plus centralisée, d'en haut, contre des pays entiers.
Un exemple, c'est leur décision pour la voiture et le passage en force à l'électrique sans même le passage par l'hybride rechargeable. Idem pour les isolations délirantes qui n'ont d'intérêt que dans le Nord et l'Est européen avec régulièrement des -20°C en hiver et en même temps des +40°C en été. Ce qui vaut chez les allemands ou les Suédois, ne vaut pas chez les portugais, espagnols ou les italiens, ou chez nous, mais pas grave, c'est à celui qui fait le plus de lobbying... le principe de subsidiarité n'est pas respecté.
La vérité c'est que dans la Constitution Européenne, ce principe explicité de travers, a été l'un des facteurs qui m'a fait voter contre le traité constitutionnel.
La mise en place de ce principe, reprise par le traité de Lisbonne, oblige les Etats à quasiment se dissoudre face à de nouvelles féodalités locales... et l'Union Européenne y veille. C'est ce qu'elle appelle le principe de subsidiarité... mais qu'elle ne s'applique pas à elle-même bien au contraire. D'ailleurs l'un des éléments de ce principe perverti par l'UE, c'est d'utiliser une entité locale opposée à un état, pour défaire une spécificité de la loi locale du pays en question face à un oukase centralisé européen, que l'UE veut imposer sans justification réelle.

Donc l'UE n'est absolument pas libérale, qu'à la marge, bien moins que ne l'était la France avant, du temps de l'ECU, ou de l'Europe à 6.
L'UE c'est une entité dirigiste mercantile (donc à vendre) et comme c'est opaque, tout est pourri jusqu'à la moelle.
On peut se demander si, par exemple, à l'intérieur du pays même (donc hors des intérêts stratégiques contrôlés par des entreprises aux mains des membres du PCC), la Chine n'est pas, aujourd'hui, plus libérale. On peut soupçonner que si.

Et pire encore, pour l'UE : vécue d'en bas, l'UE est une entité anti-libérale. On ne profite d'aucune liberté économique tant qu'on n'est pas déjà super-riche. Les banques vous prêtent pas, même pour des super-idées comme aux USA ou ailleurs, même en Inde. Les banques ne sont que des banques de dépôt dont elle dépouillent les clients obligés d'y déposer leur argent par la loi, et ne travaillent qu'avec les grands groupes bien assis. Si vous voulez que votre idée prenne forme, il faut contacter un de ces groupe bien installé, qui va mettre en oeuvre éventuellement votre idée ou la faire disparaître (parce qu'elle dérange une de leurs idées concurrentes) contre un peu d'argent de poche, et vous ne serez même pas tenus au courant de l'avancement...

[Edouard de Montmonrency]

...
Or l'UE vit dans un système opaque et les vrais dirigeants Européens sont des bureaucrates, pas des élus.
Le résultat c'est que le mercantilisme fonctionne à sens unique, sans concurrence et sans que le moindre électeur puisse avoir son mot à dire.

Mais tout ça n'a rien avoir avec le libéralisme. Par contre le libéralisme nécessite que toutes ces affaires occultes dans l'UE soient visibles, sinon, on n'a pas affaire à du libéralisme mais à une sorte d'administration dirigiste mafieuse....

Je dirais peu importe, l'arbre est jugé à ses fruits.
Et les fruits ont eu largement le temps de mûrir depuis la création de l'UE, la responsabilité leur revient (il y a eu connivence entre les deux, un gagnant-gagnant au détriment des peuples).

[Jeannot Lapin]

...
Or l'UE vit dans un système opaque et les vrais dirigeants Européens sont des bureaucrates, pas des élus.
Le résultat c'est que le mercantilisme fonctionne à sens unique, sans concurrence et sans que le moindre électeur puisse avoir son mot à dire.

Mais tout ça n'a rien avoir avec le libéralisme. Par contre le libéralisme nécessite que toutes ces affaires occultes dans l'UE soient visibles, sinon, on n'a pas affaire à du libéralisme mais à une sorte d'administration dirigiste mafieuse....

Je dirais peu importe, l'arbre est jugé à ses fruits.
Et les fruits ont eu largement le temps de mûrir depuis la création de l'UE, la responsabilité leur revient (il y a eu connivence entre les deux, un gagnant-gagnant au détriment des peuples).

Je vais un peu formuler une critique générale dans tes propos, pour être constructif. Tu généralises à outrance et tu fais des amalgames sans t'en rendre compte à cause de tes approximations. Il faudrait être plus précis et documenté.
Ce que tu fais est très facile mais ça emporte pas loin. Essaie de te documenter et t'instruire auprès des gens qui sont compétents et précis dans ce qu'ils disent et t'appuyer sur eux. C'est à dire ni les journaliste, ni les politiciens.

[Edouard de Montmonrency]

... Le ressenti suffit.
Je suis un être rationnel (la raison primant) mais aussi intuitif parfois (le ressenti primant, le feeling).
C'est mon en même temps à moi ;-)

[Plaristes Evariste]

En quoi le néo-libéralisme et dirigisme serait incompatibles?

Le liébralisme concurrentiel et toutiquanti ça ne dure pas, au bout d'un moment al cooccurrence se fait abattre et 'tas des monopoles qui dictent les droit et les prix, puis ils utilisent leur pouvoir et influence pour infiltrer l'état et l’utiliser pour diriger l’économie.
Le libre marché c'est des foutaise, le marché a ses maîtres, il n'est pas libre.
De plus al crise actuelle nous montre l'absurdité du marché et la gestion anarchiste de la distribution. On a la production pour nourir les gens dans le réell, mais dans le marché on est en situation de pénurie, à cause de politique qui mène à la récession.



Alors Charles Gaves fait gneugneu capitalisme de conivence en croyant avoir inventer l'eau chaud.
En faîte c'est un repompé très maladroit de que Lénine appelait :
"Capitalisme monopolistique d'état."

Vous découvrez un phénomène que les Marxiste les plus ferrus dénoncent depuis  115 piges.

Et puis vous avez à peine plongé la tête sous l'eau, vous avez pas encore vu tout l'iceberg.

Or l'UE vit dans un système opaque et les vrais dirigeants Européens sont des bureaucrates, pas des élus.

Oui et qui choisi les commissaires €uropéens? Les maître du marchés.

Vous ne pouvez pas empêchez ces  maîtres de prendre le contrôle sous le capitalisme, regardez commente l PC Chinois s'y casse les dents et perd du Terrain.
Les lois anti-trusts ne servent pas à grand chose quand les mecs en face ont toutes les combiens pour y remédier.

[Edouard de Montmonrency]

...
Vous ne pouvez pas empêchez ces  maîtres de prendre le contrôle sous le capitalisme, regardez commente l PC Chinois s'y casse les dents et perd du Terrain.
Les lois anti-trusts ne servent pas à grand chose quand les mecs en face ont toutes les combiens pour y remédier.

“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

[Jeannot Lapin]

En quoi le néo-libéralisme et dirigisme serait incompatibles?
Oui et qui choisi les commissaires €uropéens? Les maître du marchés.

Vous ne pouvez pas empêchez ces  maîtres de prendre le contrôle sous le capitalisme, regardez commente l PC Chinois s'y casse les dents et perd du Terrain.
Les lois anti-trusts ne servent pas à grand chose quand les mecs en face ont toutes les combiens pour y remédier.

Brave, tu vois ce qui cloche. Mais il faut aller plus loin.
Les commissaires européens sont choisis par nos ministres, qui ne sont pas élus. On ne respecte même plus la règle du ministre qui perd ses élection (qui laissera sa place à son colistier) devant partir.
Mais ces mêmes ministres sont soutenus par des partis dont les membres sont des gens qui n'ont jamais eu de vie productive et donc n'ont pas la moindre idée de comment ça marche.
Par ailleurs, les lois anti-trust c'est bien mais il y a un tas de lois qui régulent la compétition et qui ne sont pas appliquées ou juste sont insuffisantes.
Le principal problème c'est le manque de formation des juges. En France, la plupart n'ont idée et ne comprennent pas comment ça fonctionne dans le milieu des affaires et en entreprise.
Quand tu vois qu'un ministre de l'industrie compte sur du "y'a qu'à" pour que des miracles arrivent tous seuls en 2 semaines là où il faut 10 ans, pendant que l'Etat décourage les industriels d'investir... et bien il faut pas en demander plus à un juge.
En fait tout ça va de pair avec l'effondrement du niveau des études en France et dans certains pays.
C'est pas pour rien que des entreprises, même pas pour des raisons de taxes, préfèrent avoir leur siège dans certains pays de l'UE plutôt qu'en France. Notre justice est tellement ignorante de l'économie qu'une entreprise basée en France est facilement attaquable par le droit international appliqué dans un autre pays où les juges ficellent bien leurs affaires, et donc prononcent un jugement solide auquel ils se teindront sans contestation possible.

Dans un univers de plus en plus complexe et sophistiqué, diminuer nos capacités intellectuelles est mortel.

[Plaristes Evariste]

Non, ils ne sont pas choisi par nos ministres, nos ministres les recommandent juste c'est directement le secteur privée qui choisi.

Un boubiboulga de société de holdings de banques commerciales, probablement tous les mecs qui se sont gavé sur l'ukriane suite aux liébralisation imposés par le FMI en 2014.

Sans parler de compagnies américaines étrangères comme lockheed martin.

https://www.youtube.com/watch?v=Bb8dB7d3BdE

Mais ces mêmes ministres sont soutenus par des partis dont les membres sont des gens qui n'ont jamais eu de vie productive et donc n'ont pas la moindre idée de comment ça marche.

Il se trouve qu'en France on avait un parti qui faisait exception à al règle parti communiste Français dans on affreuse période Stalinienne, Ambroize croizat a été pratiquement notre seul ministre du travail qui savait que bosse voulait dire. Les seuls avec les gaulllistes qui avaient un vrai projet politiques.

Par ailleurs, les lois anti-trust c'est bien mais il y a un tas de lois qui régulent la compétition et qui ne sont pas appliquées ou juste sont insuffisantes.

La majorité ne sont pas applicables,  on a pas assez d'inspecteurs et d'enquêteurs, pareille pour les juges et quand on en a ils sont corruptibles.
Et à quand bien même on applique parfois ça sert à rien, regardez le cas emblématique du siècle la société rockfeller,  le cours de l’action a explosé et le s4 compagnies ont continué d'agir comme une seule.


La seule vraie option, est d'empêcher la bourgeoisie d'exister en tant que classe qui monopolise les grand moyens de production, donc les revenus de la production, et la définition du travail.


C'est le socle de tout leur pouvoir politique.

Sans ça le peuple l'emporte large haut la main.

En fait tout ça va de pair avec l'effondrement du niveau des études en France et dans certains pays.

Prorgamme de l'OCDE.

Voici ce que l'on peut lire à propos de l'éducation publique dans un document de l'OCDE, l'organisation des Maîtres du Monde qui est également à l'origine de l'-AMI-:
"Si l'on diminue les dépenses de fonctionnement, il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles et aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d'élèves ou d'étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d'inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l'enseignement.
Cela se fait au coup par coup, dans une école et non dans un établissement voisin, de telle sorte qu'on évite un mécontentement général de la population."  (extrait du "Cahier de politique économique" n°13 de l'OCDE)

C'est pas pour rien que des entreprises, même pas pour des raisons de taxes, préfèrent avoir leur siège dans certains pays de l'UE plutôt qu'en France.

Non mais ça c'est parce- qu'il faudrait faire du protectionnisme comme en Suisse.
La libre circulation  des capitaux n'est pas faite pour la France.
Elle est imposée par l'€urope.

est mortel.

Ouioui on est en train de risquer la 3° guerre mondiale,  et les gens applaudissent oui je confirme.


Seule la révolution pourra inverser la tendance, et encore, que vont faire les révolutionnaires avec sur les bras les hordes de golems que le monde actuel produit en masse tous les jours?


Ça me rend fou l'obscurantisme ambiant !

[Plaristes Evariste]

P.S :
Parlant do'bscurnatisme.
Le bobo gauchiste freudo-marxiste est applaudit par les débilisateurs.
Mais ces mêmes abrutisseurs hurlent et aboient, quand tu produit des analyses marxistes approfondies et de la qualité.


Il te disent soi trotkystes soit anar mais surtout pas stal.

[Jean-Louis de Toqueville]

P.S :

Le bobo gauchiste freudo-marxiste est applaudit par les débilisateurs.
Mais ces mêmes abrutisseurs hurlent et aboient, quand tu produit des analyses marxistes approfondies et de la qualité.

Attends, j'ai pas vu là .... qui produit ici des analyses marxistes approfondies et de qualité ?


.

[Contenu sponsorisé]