OMS autorise et reocmmande l'eugénisme au profit du capital.

[Plaristes Evariste]

https://www.who.int/fr/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health


https://www.who.int/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health

[Vladimir de Volog]

L’OMS appelle à interrompre toutes les expérimentations sur les « bébés OGM »
Les faits Dans un avis rendu public fin juillet, l’Organisation mondiale de la santé prend position pour la première fois sur l’« édition » du génome humain, appelant les autorités internationales à s’opposer à toute expérimentation en la matière.

Cette déclaration intervient près d’un an après l’annonce, par un chercheur chinois, de la naissance de deux bébés « génétiquement modifiés ».

Loup Besmond de Senneville, le 04/08/2019 à 15:32 Modifié le 04/08/2019 à 15:33


L’OMS appelle à interrompre toutes les expérimentations sur les « bébés OGM »
Le 9 octobre 2018, Zhou Xiaoqin (à gauche) et Qin Jinzhou, un embryologiste, visionnent une image d'embryons dans un laboratoire de Shenzhen, en Chine.

Les expérimentations consistant à faire naître des bébés génétiquement modifiés doivent cesser immédiatement. C’est en substance le message délivré fin juillet par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L’organisation internationale installée en Suisse a fermement alerté contre les modifications du génome humain dès lors qu’il pourrait être transmis à la descendance. Une question qui se pose clairement moins d’un an après l’annonce, en novembre 2018, de la naissance, en Chine, de deux bébés génétiquement modifiés, aussi appelés les « bébés OGM ».

Modification du génome, l’urgence d’une régulation internationale
« L’édition du génome des cellules germinales (1) pose des questions inédites, aussi bien sur le plan éthique que technique », a affirmé le directeur général de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus. D’où cette recommandation : « Les autorités publiques de tous les pays ne devraient pas autoriser de quelconques travaux, à l’avenir, dans ce domaine, jusqu’à ce que les implications (de ces recherches) aient été clairement étudiées. »

« Irresponsable, à ce stade »
Le directeur de l’OMS reprend en fait les conclusions d’un groupe international d’experts sur l’édition du génome humain, et dont les membres se sont réunis pour la première fois à Genève en mars.

« Il serait irresponsable, à ce stade, que quiconque procède à une modification du génome des cellules germinales en vue de procéder à des applications cliniques », avaient affirmé les membres de ce groupe, dont fait parti notamment le Français Hervé Chneweiss, qui préside le comité d’éthique de l’Inserm. Ce groupe de l’OMS a par ailleurs appelé tous les chercheurs qui mèneraient des expériences dans ce domaine à prendre immédiatement contact avec lui. Un registre répertoriant toutes les initiatives en la matière devrait être mis sur pied dans les mois qui viennent.

À lire aussiL’OMS lance un groupe d’experts sur la modification du génome humain
L’OMS a lancé en janvier ce groupe d’experts sur la modification du génome humain quelques semaines après une annonce faite fin novembre par le chercheur chinois He Jiankui.

De nouveaux “bébés OGM” en Russie ?
Ce chercheur de l’université de Shenzhen avait affirmé avoir contribué à la naissance de deux bébés génétiquement modifiés, faisant ainsi prendre conscience à la communauté internationale de l’urgence d’une régulation.

Plus récemment, c’est un biologiste russe qui a, en juin, annoncé dans Nature vouloir reproduire d’ici à la fin 2019 l’expérience menée par le chinois He Jiankui. Ce chercheur, Denis Rebriko, a l’intention d’intervenir sur le même gène que He Jiankui, à savoir CCR5, sorte de porte d’entrée dans l’organisme du virus du sida. Une manière, selon eux, de permettre à des patients porteurs du HIV d’avoir des enfants.

Un biologiste russe annonce vouloir faire naître des bébés génétiquement modifiés

Le groupe de travail de l’OMS devrait émettre de nouvelles recommandations d’ici à la fin 2020. En attendant, les experts doivent poursuivre leurs travaux lors de leur prochaine réunion, prévue fin août.

(1) Cellules de l’embryon et les gamètes

[Vladimir de Volog]

n ce qui concerne cette grippe de 1918,

« La pandémie de grippe dite « espagnole » a débuté avec l’expérience brutale de l’Institut Rockefeller sur la vaccination des troupes américaines contre la méningite bactérienne. Cette expérience menée en 1918-1919 pourrait avoir tué cinquante à cent millions de personnes. Et si l’histoire qu’on nous a racontée sur cette pandémie n’était pas vraie ? Et si, au contraire, l’infection mortelle n’était ni la grippe ni d’origine espagnole ?
[…]
La pandémie n’était par grippale. On estime que 95 pour cent (ou plus) des décès ont été causés par une pneumonie bactérienne, et non par un virus de la grippe. La pandémie n’était pas d’origine espagnole. Les premiers cas de pneumonie bactérienne en 1918 remontent à des bases militaires, la première à Fort Riley, dans le Kansas. Du 21 janvier au 4 juin 1918, un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne cultivé sur des chevaux par l’Institut Rockefeller pour le Medical Research de New York a été injecté aux soldats à Fort Riley.

Pendant le reste de l’année 1918, alors que ces soldats — vivant et voyageant souvent dans de mauvaises conditions sanitaires — étaient envoyés en Europe pour combattre, ils ont répandu la bactérie à chaque arrêt entre le Kansas et les tranchées de la ligne de front en France.
[…]
Pendant la Première Guerre mondiale, l’Institut Rockefeller a également envoyé son sérum expérimental contre les méningocoques en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d’autres pays, contribuant ainsi à la propagation de l’épidémie dans le monde entier. »

Sur la base des conclusions de cette étude vieille de 21 ans, nous pouvons rejeter la propagande qui nous est imposée par les médias mainstream et les organisations médicales. Il n’est pas vrai que l’immunité naturelle au virus Sras-CoV-2 peut s’estomper six mois à un an après l’exposition initiale. Et il n’est pas vrai qu’une injection expérimentale est le seul moyen d’atteindre l’immunité. De telles allégations non fondées ne sont que des ruses inventées pour faire avancer l’agenda avide de l’industrie pharmaceutique et des autres technocrates opérant en coulisses.

[Vladimir de Volog]

Le pouvoir de l’immunité naturelle surpassera toujours toute présumée immunité contre un virus censé résulter d’une injection, qu’elle soit expérimentale ou approuvée par le gouvernement.

Du point de vue biologique, toute la vie sur Terre est construite à partir des séquences génétiques moléculaires d’ARN et d’ADN contenues dans les virus. Ces virus sont des systèmes d’administration génétique de nature complexe, ils demeurent essentiels à l’épanouissement et au maintien de la vie sur Terre. En fait, plus de 50 % des 20 000 gènes hérités par les humains d’aujourd’hui ont été insérés il y a des millions d’années dans le génome des mammifères par ces minuscules merveilles de la Nature. Au moins 8 % de ces gènes ont été insérés par des rétrovirus à ARN similaires au rétrovirus du VIH. (Un rétrovirus est un virus à ARN qui insère une copie d’ADN de son génome dans la cellule hôte afin de se répliquer.) Tout aussi intrigant est le fait qu’il y a des millions d’années, les mises à jour rétrovirales ont joué un rôle clé dans l’émergence des mammifères placentaires.

Fait intéressant à noter, une étude publiée en 2017 par le National Institute of Health (NIH) démontre que beaucoup d’entre nous sont porteurs du rétrovirus du VIH sans même le savoir. Dans cette étude, les chercheurs « ont exploré des données de séquence non humaines provenant du séquençage du génome entier » du sang de 8 240 adultes vivant aux États-Unis et en Europe — dont aucun n’a été établi comme étant atteint d’une maladie infectieuse. Ils ont constaté qu’un total de 42 % des participants ont obtenu un résultat positif pour la présence de 94 virus connus. Ces virus comprenaient le VIH, le virus de l’hépatite B, le virus de l’hépatite C et le virus de la grippe.

[Vladimir de Volog]

Nous avons été formés par la communauté médicale et les médias sous la coupe des entreprises pour croire que le VIH devrait prédominer chez les personnes vivant en Afrique subsaharienne. Après tout, nous dit-on, 95 % de tous les cas « séropositifs pour le VIH » proviennent de cette région du globe. Si tel était le cas, nous devrions nous attendre à voir dans d’autres régions très peu de VIH et une prévalence beaucoup plus élevée, par exemple, de l’hépatite C ou de la grippe. Au contraire : c’est juste l’inverse ! En fait, l’étude de 2017 a révélé une prévalence cinq fois plus élevée du VIH que d’hépatite C et de grippe chez ces 8 240 Américains et Européens asymptomatiques. Étonnamment, chacun était complètement en harmonie avec le virus du VIH, même si aucun d’entre eux n’avait jamais voyagé en Afrique. Nous devons conclure à partir de cette étude que non seulement le monde a tout simplement mal compris la prévalence du virus du VIH dans toutes les régions du monde, mais que notre peur de celui-ci — et du virome en général — est tout à fait injustifiée.

Étant donné que de nombreuses organisations puissantes, publiques et privées, bénéficient des énormes subventions et dons qui perpétuent le mouvement sans fin contre le SIDA, il n’est pas surprenant qu’aucune étude scientifique évaluée par les pairs n’ait été réalisée pour fournir des preuves concluantes qu’un virus appelé VIH provoque une maladie appelée SIDA. Si une telle étude devait être entreprise, elle prouverait que l’hypothèse du VIH au SIDA est sans fondement et, plus précisément, frauduleuse.

[Vladimir de Volog]

La question sur laquelle les scientifiques devraient se concentrer est la suivante : qu’est-ce qui se passe en Afrique subsaharienne qui crée une relation aussi anormale entre les personnes vivant dans cette région et le rétrovirus du VIH, ce qui fait que 95 % d’entre elles sont séropositives ?

Pour répondre à cette question, nous devons examiner le terrain où résident les virus et rester en équilibre avec le corps humain. (Par « terrain », j’entends une zone géographique avec son écosystème associé. Je ne fais pas référence ici à la théorie du terrain Bernard/Béchamp susmentionnée.) Lorsqu’un terrain est perturbé par quelque chose d’innaturel — par exemple, l’empoisonnement de l’environnement par un comportement humain irresponsable — les virus deviennent surexprimés et l’équilibre du corps avec le virome est perdu.

Compte tenu du terrain, nous constatons que le facteur numéro un commun à toutes les épidémies ou pandémies dites de maladies infectieuses est la destruction de l’écosystème. En d’autres termes, le terrain naturel a été modifié par un comportement humain irresponsable à un point tel que notre adaptation innée à toute l’information génétique qui nous entoure est sapée.
https://nouveau-monde.ca/notre-espece-est-genetiquement-modifiee-lhumanite-est-elle-en-marche-vers-lextinction/

[Plaristes Evariste]

La modification de génôme humain pourrait nous aider à soigner des maladies génétiques mais il ne faut jamais faire confiance aux capitaloche son a vu billes gates & co durant le covid avoir une grande influence sur l'OMS et ils ont des projets eugénistes.

• Une proposition de recours à la modification du génome somatique ou épigénétique pour améliorer les performances athlétiques.
  

ça dans l'article ça fait flipper !
surtout qu'on est dans l'épigénétique et plus le somatique !

• Un établissement de santé imaginaire situé dans un pays où la surveillance de la modification du génome humain héréditaire est minime et qui propose ces services à des clients internationaux après la fécondation in vitro et le diagnostic génétique préimplantatoire.
  

Ça ça fait méga flipper !
GPA.... le truque des event 201 dans des pays fictif....

C'est mega chelou.

[Compte supprimé Ejainiste]

UN extrait d'article ...
Un essai clinique hypothétique de modification du génome humain somatique pour le traitement de la drépanocytose, proposé en Afrique de l’Ouest.

Non à un eugénisme pro-black

[Plaristes Evariste]

Non mais ta gueule le waciste. on t'as pas sonné !


Sur ce point si la technologie était entre de bonne main j'applaudirai,  il n'y a rien de mal à soigné l'humanité de maladie génétiques...

[Compte supprimé Ejainiste]

Non mais ta gueule le waciste. on t'as pas sonné !


Sur ce point si la technologie était entre de bonne main j'applaudirai,  il n'y a rien de mal à soigné l'humanité de maladie génétiques...

Cher toutraplapla ... ma devise est la suivante " Ne mords pas la main qui te nourrit mais ne soigne jamais la personne qui veut couper la tienne "

[Contenu sponsorisé]