Re: SMIC, loyers, prix : la macronie et l’extrême-droite s’allient contre les travailleurs

[Dan 26 ? passionné]

Bloquer les prix ? Que nenni.

+44% sur les pâtes premier prix,
+23,5% sur le riz,
+10,93% sur la farine,
+13,4% sur le lait,
+7% sur les œufs,
+15,31% sur les pâtes,
+14% sur les steaks hachés,
+11,34 % sur les viandes surgelées,
+8,84% sur les légumes en conserve,
+17,97% sur les huiles,
+39,2% sur le café arabica…

Et l’essence est à 2 euros le litre en moyenne encore aujourd’hui.

Les prix s’envolent, les salaires et le SMIC, eux, ne suivront visiblement pas. Face à cette situation, la NUPES a défendu bec et ongles le blocage des prix de l’essence et des biens de première nécessité.

Alliés contre les précaires et les plus pauvres, la macronie et l’extrême-droite ont refusé de voter pour cette mesure.

les cons alors que Macaron a fait baissé chez total le prix de l'essence de 10 à 30 centimes par litre!!!
c'est beaucoup mieux !!
Je rappelle que 70 % du prix de l'essence sont des taxes, c 'est donc l'état qui peut faire le plus !!!

Amicalement

[Clavier]

Je rappelle  que 70 %  du prix de l'essence  sont des taxes, c 'est   donc  l'état   qui peut  faire le plus !!!

Amicalement

Amicalement... c'est 60%

[Dan 26 ? passionné]

Amicalement... c'est 60%

ok mais cela ne change rien au problème , seul l'état peut intervenir sur la baisse des taxes . A condition de nous dire où il baisse en équivalence les dépenses

amicalement

[Frère Barnabé]

Amicalement... c'est 60%

ok mais cela ne change rien au problème , seul l'état  peut intervenir sur la baisse des taxes . A condition de nous dire où   il baisse   en équivalence   les dépenses

amicalement

pas de baisse de dépenses , augmentation des impots qui gagnent plus de  2 millions net d'euro annuel

[Edouard de Montmonrency]

Amicalement... c'est 60%

ok mais cela ne change rien au problème , seul l'état  peut intervenir sur la baisse des taxes . A condition de nous dire où   il baisse   en équivalence   les dépenses

amicalement

pas de baisse de dépenses , augmentation des impots qui gagnent plus de  2 millions net d'euro annuel

... De toute façon, à la fin, ils iront chercher l'argent là où il est. (c'est plus efficace)

[Vladimir de Volog]

[Dan 26 ? passionné]

pas de baisse de dépenses , augmentation des impots qui gagnent plus de  2 millions net d'euro annuel

mais ce n'est pas possible ton inculture est abyssale , la baisse des dépenses, n'a rien à voir avec l'augmentation des ressources, et de plus déjà ceux qui gagnent plus de 2 millions sont déjà taxés au maximum . raison pour laquelle (à juste titre ), ils sont nombreux à quitter notre pays!!
C'est normal nous attirons les pauvres et chassons les riches


Amicalement

[Frère Barnabé]

pas de baisse de dépenses , augmentation des impots qui gagnent plus de  2 millions net d'euro annuel

mais ce n'est pas possible ton inculture est abyssale ,   la baisse   des dépenses, n'a rien à voir  avec l'augmentation    des ressources, et de plus   déjà  ceux qui gagnent  plus de 2 millions   sont déjà taxés au maximum  . raison pour laquelle   (à juste titre ), ils sont nombreux à quitter notre pays!!
C'est normal   nous attirons   les pauvres et chassons les riches  


Amicalement

tu fais partie de l'hôpital qui se fout de la charité!!!MRD

[Dan 26 ? passionné]

tu fais partie de l'hôpital qui se fout de la charité!!!MRD

je continue donc , comme toi , tu as raison il fait chaud aujourd'hui , mais la pluie est prévue chez nous pour jeudi et vendredi

Amicalement

[Vladimir de Volog]

pas de baisse de dépenses , augmentation des impots qui gagnent plus de  2 millions net d'euro annuel

mais ce n'est pas possible ton inculture est abyssale ,   la baisse   des dépenses, n'a rien à voir  avec l'augmentation    des ressources, et de plus   déjà  ceux qui gagnent  plus de 2 millions   sont déjà taxés au maximum  . raison pour laquelle   (à juste titre ), ils sont nombreux à quitter notre pays!!
C'est normal   nous attirons   les pauvres et chassons les riches  


Amicalement

tu fais partie de l'hôpital qui se fout de la charité!!!MRD

[Dan 26 ? passionné]

tu fais partie de l'hôpital qui se fout de la charité!!!MRD

[/quote]
désolé de confirmer que ce sont toujours les plus riches qui payent le plus d'impots !!
Pour preuve le premier contribuable français est ............Bernard Arnaud

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Ce qui compte, c'est la contribution par rapport a ses moyens en pourcentage (c'est écrit noir sur blanc dans notre constitution).

Volog a raison. Dan26 a tout faux (comme d'hab.)

[Cedille]

Définition de l'accumulation du capital

Etymologie : du latin cumularer, mettre en tas et de "capitalis", de "caput", la tête, au sens possession d'animaux ("cheptel").

En macro-économie, l'accumulation du capital est le processus qui permet de transformer l'épargne en moyens de production ou en actifs financiers. Avec le travail et le progrès technique, elle est l'un des facteurs de production qui est nécessaire au développement économique. Ce concept est issu de l'économie politique classique chez Adam Smith et David Ricardo.

Au sein des entreprises, l’accumulation du capital est liée à l'investissement qui est financé par l'excédent brut d'exploitation ou par l'emprunt. Comme le capital subit une dépréciation permanente du fait de son utilisation pour la production, il y a accroissement du capital et donc accumulation si l'investissement brut est supérieur à cette dépréciation.


Dans l'économie politique critique de Karl Marx (1818-1883) et de ses disciples, l'accumulation du capital, qui commence avec la "révolution industrielle", désigne le processus qui permet au capital de s'accroître. Sa conséquence est de mettre l'ensemble des biens d'un pays aux mains de la "classe possédante", la bourgeoisie.

Karl Marx montra que les capitalistes réinvestissent en grande partie la plus-value dégagée par l'exploitation des travailleurs afin d'accroître sans cesse les capacités de production pour en retirer toujours plus de profits.

[Cedille]

La bourgeoisie, dont la conscience de classe est très supérieure, par sa plénitude et son intransigeance, à celle du prolétariat, a un intérêt vital à imposer "sa" morale aux classes exploitées."
Léon Trotski - 1879-1940 - Leur morale et la nôtre, 1938

Définition de la bourgeoisie

Etymologie : de bourgeois, venant lui-même du latin burgensis, habitant du bourg (burgus).

A la fin du Moyen Age, la bourgeoisie représente la classe sociale intermédiaire entre la Noblesse et la paysannerie. Implantée dans les villes dont elle a contribué à l'essor, la bourgeoisie se trouve dans les métiers du commerce, de la finance, de l'artisanat.

Constituée d'hommes libres, possédant des droits et une propriété privée, la bourgeoisie s'est développée avec l'industrialisation. A l'origine de la Révolution française et de l'Etat de droit tel qu'il existe à l'heure actuelle, la bourgeoisie est parvenue à abolir les privilèges de la noblesse et à l'écarter du pouvoir, devenant ainsi la nouvelle classe dirigeante.

Dans la théorie marxiste, la bourgeoisie est la classe sociale dominante qui, dans un pays capitaliste, détient les moyens de production et exploite le prolétariat en essayant de maintenir le coût de la main d'oeuvre le plus bas possible.

"On entend par bourgeoisie la classe des capitalistes modernes, propriétaires des moyens de production sociale et qui emploient le travail salarié."
Karl Marx et Friedrich Engels - Le Manifeste du parti communiste

Par sa formation intellectuelle et son influence politique liée à son poids économique, la bourgeoisie domine la société.


On distingue couramment :

• la haute bourgeoisie, classe la plus riche, qui possède les moyens de production (les capitalistes).
  
• la moyenne bourgeoisie constituée des cadres supérieurs, des professions libérales et de ceux disposant d'un patrimoine et de revenus importants,
  
• la petite bourgeoisie composée des cadres moyens ou inférieurs, les petits commerçants, les petits propriétaires agricoles et tous ceux qui par leur mentalité se distinguent du prolétariat.
  

La moyenne et petite bourgeoisie forment ce que l'on appelle communément la classe moyenne.


On distingue aussi :

• La bourgeoisie passive ayant des placements dans l'immobilier ou vivant de rentes.
  
• La bourgeoisie active constituée des entrepreneurs et des capitalistes qui créent, mettent en valeur ou financent des entreprises industrielles ou bancaires.
  

[Dan 26 ? passionné]

... Ce qui compte, c'est la contribution par rapport a ses moyens en pourcentage (c'est écrit noir sur blanc dans notre constitution).

Volog a raison. Dan26 a tout faux (comme d'hab.)

Ce qui compte c'est la somme versées  !! désolé !!
quand un riche   donne   des  millions   d'impots,   à l'état l'apport   est plus important    que  celui  qui ne donne que 1000 Euros .
Donc je confirme l'apport ce n'est pas   un pourcentage, mais un montant  précis .
Donc il n'est pas question d'avoir tort ou raison,   mais d’être logique !!
Sauf bien sur si certains  trouvent   que 1000 Euros   est plus  important  en valeur que des millions  d'Euros , mais bon  !!ce n'est plus de la logique  , c'est  de la dogmatique   dont l'origine est la jalousie ............ encore


amicalement

[Cedille]

Dans la théorie marxiste, la bourgeoisie est la classe sociale dominante qui, dans un pays capitaliste, détient les moyens de production et exploite le prolétariat en essayant de maintenir le coût de la main d'oeuvre le plus bas possible.

[Dan 26 ? passionné]

Dans la théorie marxiste, la bourgeoisie est la classe sociale dominante qui, dans un pays capitaliste, détient les moyens de production et exploite le prolétariat en essayant de maintenir le coût de la main d'oeuvre le plus bas possible.

tout à fait dans la théorie, mais combien de théories sont fausses

[Edouard de Montmonrency]

... Ce qui compte, c'est la contribution par rapport a ses moyens en pourcentage (c'est écrit noir sur blanc dans notre constitution).

Volog a raison. Dan26 a tout faux (comme d'hab.)

Ce qui compte c'est la somme versées  !! désolé !!
quand un riche   donne   des  millions   d'impots,   à l'état l'apport   est plus important    que  celui  qui ne donne que 1000 Euros .
Donc je confirme l'apport ce n'est pas   un pourcentage, mais un montant  précis .
Donc il n'est pas question d'avoir tort ou raison,   mais d’être logique !!
Sauf bien sur si certains  trouvent   que 1000 Euros   est plus  important  en valeur que des millions  d'Euros , mais bon  !!ce n'est plus de la logique  , c'est  de la dogmatique   dont l'origine est la jalousie ............ encore


amicalement

Non, faux encore une fois, ce n'est pas la somme versée qui compte (c'est marqué dans notre constitution, c'est en fonction des moyens de chacun, en pourcentage %).

[Cedille]

Le capitalisme est le régime économique et juridique d'une société dans laquelle les moyens de production n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en oeuvre.

[Cedille]

Le travail le plus pénible peut-être accompagné de joie dès que le travailleur sait pouvoir goûter le fruit de sa peine. La malédiction commence avec l'exploitation de ce travail par un autrui mystérieux qui ne connaît du travailleur que son "rendement

[Cedille]

L'exploitation du salarié par le capitaliste est la réalisation par ce dernier d'une plus-value générée par le travail du salarié.

Selon Karl Marx, le capitaliste ne rémunère ses salariés qu'à hauteur de ce dont ils ont besoin pour reconstituer leur force de travail (nourriture, habitation, vêtements, chauffage...) alors qu'il vend son produit au prix du marché, en s'appropriant ainsi la différence, appelée plus-value. Cela revient à dire que le patron paie les heures effectuées par le salarié à un taux inférieur à leur valeur réelle ou bien qu'il ne leur paie qu'une partie des heures travaillées (le travail nécessaire).

L'exploitation du travail est au centre de l'interprétation marxiste des conflits sociaux et de la lutte des classes.

Cette forme d'exploitation n'est pas propre au capitalisme. Ainsi, l'esclave ne recevait de son maître que ce qui lui était nécessaire pour conserver sa force de travail. Dans le système féodal, les serfs, attachés à la terre qu'ils cultivaient, consacraient une partie de leur temps pour pouvoir se nourrir et le reste était donné au seigneur.

[Cedille]

La lutte des classes est le concept principal utilisé par Karl Marx (1818-1883) dans le "Manifeste du Parti communiste". Il décrit une situation où les classes sociales que sont la bourgeoisie et le prolétariat, s'opposent fortement, voire violemment en raison de l'exploitation de la seconde par la première qui possède le capital. La paupérisation croissante résultant de cette exploitation alimente la lutte qui est le seul moyen pour la classe opprimée de s'émanciper et d'améliorer sa situation.

Pour Marx, le sentiment d'appartenance à une classe et la prise de conscience de ce qui la sépare des autres classes sont les conditions qui permettent d'agir pour faire évoluer la société. Les luttes qui se développent au XIXe siècle ne sont que le prolongement moderne de l'opposition entre l'homme libre et l'esclave ou entre le seigneur et le serf.

Cette notion, avant tout marxiste, de lutte des classes est le point de départ de la révolution qui permettra d'instaurer une société sans classes, fondée sur la mise en commun des moyens de production et ainsi d'atteindre le but final, le communisme.

Plus largement, la lutte des classes désigne l'ensemble des conflits économiques et politiques qui opposent des classes ayant des intérêts économiques divergents.

[Jean-Louis de Toqueville]

... Ce qui compte, c'est la contribution par rapport a ses moyens en pourcentage (c'est écrit noir sur blanc dans notre constitution).

Volog a raison. Dan26 a tout faux (comme d'hab.)

Laisse donc volog là où il est... il nous fout la paix et depuis qu'il n'est plus là, ce forum est apaisé, les échanges sont plus courtois et les modos ne doivent pas sévir en permanence.

Plus cet extrême gauchiste restera éloigné du forum et je l'espère, meilleures seront les relations entre ses membres apaisées.

Sinon, les riches contribuent à l'impôt en France, bien évidemment, il n'y a quasiment qu'eux qui le payent !!! La concentration de l'impôt (de toutes sortes) entre les plus gros contributeurs est plus que proportionnelle à la concentration des richesses.

Et je rappelle en le soulignant, qu'en France, comme dans tous les pays développés sans exception, l'outil de travail (le capital des entreprises) n'est pas soumis à l'ISF.

Ce faisant, je ne défends pas les riches ou les talentueux, ils n'ont pas besoin de moi pour cette tâche, je défends un système qui est globalement positif pour la société et contribue à l'enrichir globalement, ce qui permet ensuite à l'État de prélever des impôts et cotisations nécessaires à la bonne marche du pays et à la solidarité, dont le niveau est très élevé en France.

Ceux qui n'ont pas compris ces évidences fondamentales n'ont rien compris au système et se réfugient dans un extrémisme désuet et inefficient.


.

[Dan 26 ? passionné]

Non, faux encore une fois, ce n'est pas la somme versée qui compte (c'est marqué dans notre constitution, c'est en fonction des moyens de chacun, en pourcentage %).

Désolé  mais  si tu préfères  recevoir en cadeau , un don, une aide de  100 Euros  au lieu de 10000 Euros !!!
Je ne peux rien pour toi !!
je ne connais pas ce monde de bisounourse    , je suis dans le réel.
Je ne connais  personne  qui entre une voiture à pédale, et  un Porsche   choisit     la voiture à pédale quand on lui demande de choisir un  don, ou un cadeau !!!

Mais bon

Ceux qui n'ont pas compris ces évidences fondamentales n'ont rien compris au système et se réfugient dans un extrémisme désuet et inefficient.

Et comme je le dis ,  guidé par  une jalousie maladive qui les aigrit !!Le plus grave étant   qu'ils ne s'en rendent  même pas compte, ils croient être guidé  par  un sentiment de justice sociale .

Aller pour   rigoler, et comprendre en même temps
3 jaloux  communistes sur un banc
le premier dit " si j'avais  3 châteaux j'en donnerai  2"
le  second dit  "si j'avais  3 voitures  j'en donnerai  2"
le 3eme   emporté   par l’élan " si j'avais  3 chemises  j'en donnerai 2 "
les deux autres en cœur  "  ne fais pas le con,   les chemises nous les avons"
.dernier réflexion marrante
si très jeune   tu n'es pas communiste, c'est que tu n'as pas de cœur ; si   plus vieux tu le restes c'est que tu n'as pas de tête , ou de cervelle !!!   t

C'est marrant  et en même temps ; cela fait comprendre   le système  ; et le moteur  de  réflexion de certains  !!!

Ils peuvent le nier les faits   sont là



Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Tu es hors sujet Dan26.

[Contenu sponsorisé]