Re: Thomas Pesquet : il commence à me plaire !

[Minos de Rhadamanthe]

Mais vous savez que c'est utile, une gourde, pour traverser le désert ?

A condition qu'elle soit pleine !

Ils n'existaient pas encore à la vente mais devinez où ils ont été conçus ?

Et devinez QUAND, ils ont été conçus ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous êtes conscient que dans les années 70, il n'y avait pas de tracteurs dans votre bled mais qu'il en existait déjà ailleurs ?

[Marie-Pauline de Crécy]

" Quand a été crée le drone ?

Une invention militaire

Voilà plus d'un siècle que le premier aéronef sans pilote (UAV : Unmanned Aerial Vehicle) décollait de la base militaire d'Avord. C'est en effet le 2 juillet 1917 que le français Max Boucher réussit le décollage d'un avion de type Voisin 150 HP sans pilote."

(studiosport.fr)

Faites un effort de concentration : Quand a lieu l'alunissage ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Branleurs !

[Minos de Rhadamanthe]

Donc, vous êtes en train de dire qu'un avion sans pilote à filmé le premier pas de l'homme sur la lune dans le vide sidéral ?

Merci de cette grosse rigolade que vous nous offrez !!!

[Marie-Pauline de Crécy]

"Mais non" ... c'est "bien sûr le demi-dieu scientologue Kubrick !

Vous savez que sa fille est complètement barrée dans la scientologie et qu'ils ont les droits d'auteurs ?
ça rapporte, ça, les droits d'auteurs ...

[Marie-Pauline de Crécy]

Je-m'en-fichistes !

[Marie-Pauline de Crécy]

[Marie-Pauline de Crécy]

[Minos de Rhadamanthe]

"Mais non" ... c'est "bien sûr le demi-dieu scientologue Kubrick !

Vous savez que sa fille est complètement barrée dans la scientologie et qu'ils ont les droits d'auteurs ?
ça rapporte, ça, les droits d'auteurs ...

Quel rapport avec vos conneries ?
Ce n'est pas parce que vous pensez qu'un drone peut voler dans le vide sidéral que Kubrick est moins génial...
Et Tom Cruise est scientologue aussi, donc ses films ne devraient pas lui rapporter ?!

Et vous savez que les huitre font des perles parfois...
Vous, avec le même QI de ce bivalve, vous en faite à chaque fois...!
Vous êtes plus balaise qu'une huitre, vous devriez être fière !!!

[Marie-Pauline de Crécy]

Le rapport, tête plate, c'est que certains ont tout intérêt à donner à Kubrick plus d'importance qu'il n'en a jamais eu pour spéculer sur ses œuvres et faire tourner leur baraque à frites qui se prend pour un grand restaurant !

[Minos de Rhadamanthe]

Le rapport, tête plate, c'est que certains ont tout intérêt à donner à Kubrick plus d'importance qu'il n'en a jamais eu pour spéculer sur ses œuvres et faire tourner leur baraque à frites qui se prend pour un grand restaurant !

Oui, oui, bien sûr...
Et c'est pour ça que la NASA l'a embauché... pour ses frites...

[Marie-Pauline de Crécy]

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18654162.html


Stanley Kubrick n'a jamais travaillé pour la NASA : ce que vous avez vu, Opération Lune est un documentaire canular diffusé le 1er avril 2004 !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune

[Marie-Pauline de Crécy]

« L’idée était de détourner des entretiens, et nous n’avons mis aucun des témoins dans la confidence, ni les gens de la NASA, ni Aldrin, ni la femme de Kubrick, ni le frère de celle-ci. […] En détournant leurs témoignages, il suffisait d’avoir un « faux » témoin, en l’occurrence la secrétaire de Nixon, pour faire le lien et rendre l’histoire crédible. Aux « vrais » témoins, nous disions que nous faisions un film sur Kubrick, sur son film, sur la Lune ou sur la NASA, et nous leur posions des questions un peu vagues… »

— William Karel

[Marie-Pauline de Crécy]

Cul-de-plomb !

[Minos de Rhadamanthe]

Cul-de-plomb !

Oui, on sait : Vous, vous pensez qu'un avion drone de 1969 à filmé le premier pas de l'homme sur la Lune dans le vide sidéral...
Et votre seul argumentaire pour contrer ces faits, c'est l'insulte... On sait ce que cela signifie !!
Merci !!

[Marie-Pauline de Crécy]

ça signifie que vous feriez mieux d'allez faire des concours de Drag queens que de parler Espace !

[Minos de Rhadamanthe]

« L’idée était de détourner des entretiens, et nous n’avons mis aucun des témoins dans la confidence, ni les gens de la NASA, ni Aldrin, ni la femme de Kubrick, ni le frère de celle-ci. […] En détournant leurs témoignages, il suffisait d’avoir un « faux » témoin, en l’occurrence la secrétaire de Nixon, pour faire le lien et rendre l’histoire crédible. Aux « vrais » témoins, nous disions que nous faisions un film sur Kubrick, sur son film, sur la Lune ou sur la NASA, et nous leur posions des questions un peu vagues… »

— William Karel

Pour info, William Karel, est l'auteur du canular "Opération Lune" et c'est de cela dont il parle pas du film de l'alunissage...
LISEZ AVANT de poster vos sources !

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est ce que je dis, musard !

Et c'est sur ce canular que se base toutes les "théories" complotistes !

[Marie-Pauline de Crécy]

Musard, ça veut dire branleur, pour info !

[Minos de Rhadamanthe]

C'est ce que je dis, musard !

Et c'est sur ce canular que se base toutes les "théories" complotistes !

Absolument pas...
Votre manque de renseignement n'a d'équivalent que votre capacité à dialoguer de manière conviviale...

[Marie-Pauline de Crécy]

Mes plantes sont plus aptes au dialogue convivial que des fourrures pour trois chocolats, des ganaches dans votre genre !

Ganache, ça veut dire branleur, pour info !

[ztylo]

Ztylo, une question simple...
Si Armstrong est bien le PREMIER homme à avoir mis le pied sur la lune, QUI tenait la caméra qui l'a filmé en train de poser ce premier pied ? Regardez bien l'angle de prise de vue, il n'est pas possible que cela provienne d'une caméra positionnée sur le LEM... Alors comment ce film peut-il exister ?

Tu sais très bien que je ne pourrais répondre à une telle question, je ne suis pas Winnie
Il me semble que c'est une caméra avec d'ailleurs un objectif Français qui était dans un compartiment et qu'une fois le LEM posé, le bras avec la caméra s'est déployé et a pu filmer la descente de Armstrong
Franchement, je suis rassuré quand même quand tu n'est pas de ceux qui entretiennent la possibilité que jamais personne n'ait été sur la lune
Je ne crois pas quand même que la NASA, qui a quand même de solide réf technique, commet l'erreur d'une position de caméra aussi primordiale dans un projet de plusieurs milliards de $ et dans quel but surtout

[ztylo]

Un état d'esprit "génétique" ? Alors là, je connaissais pas ce truc-là, depuis quand un état d'esprit revêt un caractère génétique ? Un état d'esprit est le fruit de beaucoup de facteurs mais j'ai de gros doute quant au facteur génétique, enfin bon, on en apprend tous les jours.

Ne soit pas plus bête que tu l'es, tu as très bien compris, je voulais dire que tu avais dans tes "gènes " une façon de tjrs tout remettre en question quand ça sort de ta vision, en gros tu es revanchard né

Donc si je comprends bien, à force de se poser des questions, on bascule peu à peu dans le côté obscur et on devient un "complotiste" ? Waouh !

Non pas du tout, on peut poser des questions c'est vrai, le pb c'est que le complotiste un peu comme toi et très souvent, tu récuses les évidences en ne voulant que faire reconnaitre ta version

Dans la vie, on ne se pose jamais assez de questions, ne plus s'en poser signifierai qu'on a acquis la science infuse, qu'on sait tout sur tout, or, même les plus grands érudits n'ont de cesse de se questionner, le questionnement est le propre de l'intelligence.

On est bien d'accord

Et de toute évidence, on a pas la même définition du mot "complotiste". Un complotiste, c'est quelqu'un qui met en évidence un complot d'un ou de comploteurs.

La aussi on est d'accord sur nos différences quant à la définition

[Marie-Pauline de Crécy]

Winnie ne peut pas répondre non plus, le développement de ses connaissances en la matière est mis à mal par des cossards (ça veut dire branleurs) qui la handicapent !

[Contenu sponsorisé]