Re: Bonjour tout le monde

par atchoum Sam 30 Juil - 18:27

Henry a écrit:Mes idées politiques ? ça vous intéressent tant que ça ?

Je suis à gauche, au centre et à droite...partout sauf aux extrêmes, à droite, au centre et à gauche... vous pigez ?

NON ... dommage

Dupont Aignant !

par **Edouard de Montmonrency** Sam 30 Juil - 18:34

La question du clivage sociétal actuel est surtout:
souveraineté française, ou souveraineté de l'UE mondialiste ?

(gauche, centre, droite, c'est has been ... ça devient de plus en plus subsidiaire)

par atchoum Sam 30 Juil - 18:57

blablabla-le-couplet a écrit:La question du clivage sociétal actuel est surtout:
souveraineté française, ou souveraineté de l'UE mondialiste ?

(gauche, centre, droite, c'est has been ... ça devient de plus en plus subsidiaire)

Un peu de gauche et centre et droite...ho non ! pitié ! pas socialo quand même ? .

par **Edouard de Montmonrency** Sam 30 Juil - 19:17

atchoum a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:La question du clivage sociétal actuel est surtout:
souveraineté française, ou souveraineté de l'UE mondialiste ?

(gauche, centre, droite, c'est has been ... ça devient de plus en plus subsidiaire)

Un peu de gauche et centre et droite...ho non ! pitié ! pas socialo quand même ? .

C'est ce qu'on a dans l'hémicycle actuellement, et pour 5 ans probablement.

par **Clavier** Dim 31 Juil - 0:16

atchoum a écrit:
Henry a écrit:Mes idées politiques ? ça vous intéressent tant que ça ?

Je suis à gauche, au centre et à droite...partout sauf aux extrêmes, à droite, au centre et à gauche... vous pigez ?

NON ... dommage

Dupont Aignant !

Un cas rare alors ...il faut le faire empailler Bonjour tout le monde - Page 2 518364

par **Soliman le Magnifique** Dim 31 Juil - 5:40

dan26 a écrit:
"hRtazieff" a dit -Prouve nous qu'il y a bien un Dieu
C'est plus simple de prouver qu'il n'y en a pas!!

-simple: simple explique moi comment cet univers peut exister sans Dieu?
rien de plus simple personne ne le sait !!!Pourquoi : parce que toutes les religions et sectes du monde donnent des réponses très différentes
Que le monothéisme est la dernière religion imaginée par l'homme, et qu'à la place de ce mot" dieu" il est simple de mettre le nom de toutes les divinités imaginées par les hommes les religions, et les sectes.

Seul les monothéisme croit en un dieu unique et omnitout!!Désolé de te l'apprendre

et dernier point , merci de consulter, d'étudier toutes les cosmogonies imaginées par les hommes, au travers des religions et des sectes, tu auras la preuve de ce que j'essaye de t'expliquer .Personne ne sait

Ben voilà, t'a prouvé que t'as un cerveau
si tu m'avais lu, tu n'aurais jamais posé cette question puisque cela fait 1000000 fois que je vous réponds, et vous explique , et que personne ne peut répondre , sérieusement . Si ce n'est" ce n'est pas vrai puisque je crois à ........ ."

De plus quand tu parles de de dieu : de quel dieu parle tu ? de celui des théistes , ou des déistes puisque même là il y a le choix.

et je viens de prouver avec ton raisonnement stupide qu'il y a un Dieu.
Seulement quand tu auras répondu à mes questions soulignées. J'attends donc tes réponses.
Car pour le moment ce n'est pas en le disant, que l'on prouve

La seule réalité étant que depuis le début de l'humanité personne, ne sait et tous les groupes religieux imaginent des réponses différentes .

Preuve (puisque tu parles de preuves ), que ce sont (les divinités )des produits de l'imaginaire humain .

Si tu peux me répondre d'une façon intelligente tu prouveras aussi que tu as un cerveau .

Merci d'avance

Dernier point je rappelle que le monothéisme (croyance en un seul dieu interventionniste ), est la religion la plus tardivement imaginée par l'homme !!!1400 ans seulement avant JC

Amicalement

le sujet a déjà été traité je te conseille d'aller sur les thème dédiés , mais je te répondrai , tu peux compter sur moi

Petit génie, mon but c'était pas de te prouver qu'il existe ou pas mais c'était de te montrer l'absurdité de ta méthodologie. Laisse tomber tu comprends rien, dan.

par **Henry** Dim 31 Juil - 9:17

Clavier a écrit:
Un cas rare alors ...il faut le faire empailler

Non... au musée Grévin SVP Bonjour tout le monde - Page 2 1f600

par Dan 26 ? passionné Dim 31 Juil - 15:01

hRtazieff a écrit:
Petit génie, mon but c'était pas de te prouver qu'il existe ou pas mais c'était de te montrer l'absurdité de ta méthodologie. Laisse tomber tu comprends rien, dan.

déjà répondu 1000 fois là encore le croyant étudie "sa " religion, l'athée de raison que je suis étudie le phénomène religieux au travers de toutes les religions, et les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet!!!

Donc ce n'est pas absurde , c'est simplement un approche historique , générale, et scientifique du phénomène religeiux .
Comme le font tous les historiens "des " religions
Donc je confirme aucune absurdité désolé, de te contredire dans ta croyance
Amicalement

par **Henry** Dim 31 Juil - 18:52

atchoum a écrit:
Un peu de gauche et centre et droite...ho non ! pitié ! pas socialo quand même ? .

tu as quelque chose contre les " socialos" ? moi pas, pas plus que contre les républicains ou les centristes ( lol)

par **Soliman le Magnifique** Dim 31 Juil - 19:32

dan26 a écrit:
hRtazieff a écrit:
Petit génie, mon but c'était pas de te prouver qu'il existe ou pas mais c'était de te montrer l'absurdité de ta méthodologie. Laisse tomber tu comprends rien, dan.
déjà répondu 1000 fois là encore le croyant étudie "sa " religion, l'athée de raison que je suis étudie le phénomène religieux au travers de toutes les religions, et les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet!!!

Donc ce n'est pas absurde , c'est simplement un approche historique , générale, et scientifique du phénomène religeiux .
Comme le font tous les historiens "des " religions
Donc je confirme aucune absurdité désolé, de te contredire dans ta croyance
Amicalement

Crois moi, change de disque, dan
Très très amicalement

par Dan 26 ? passionné Dim 31 Juil - 20:07

hRtazieff a écrit:

Crois moi, change de disque, dan
Très très amicalement

si tu n'as que cela comme argument, il serait préférable de dire que tu n'en as pas !!

surtout quand je dis cela : Donc ce n'est pas absurde , c'est simplement un approche historique , générale, et scientifique du phénomène religeiux .
Comme le font tous les historiens "des " religions
c'est simple à comprendre

amicalement

par **Soliman le Magnifique** Dim 31 Juil - 22:22

dan26 a écrit:
hRtazieff a écrit:

Crois moi, change de disque, dan
Très très amicalement
si tu n'as que cela comme argument, il serait préférable de dire que tu n'en as pas !!

surtout quand je dis cela : Donc ce n'est pas absurde , c'est simplement un approche historique , générale, et scientifique du phénomène religeiux .
Comme le font tous les historiens "des " religions
c'est simple à comprendre

amicalement

dan, la spiritualité ne se date pas au carbone 14. C'est pas un historien qui va te dire qui a parlé dans le buisson. Tu comprends? Un historien ne va pas savoir si Jésus que le salut de Dieu soit sur lui a marché sur l'eau ou pas? C'est la transmission des religieux qui peuvent te l'expliquer. Tu comprends ou pas trop. Tu trouveras pas de trace de pas dans l'eau. Mais par contre les livres transmis si!

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 13:23

hRtazieff"a osé dire

dan, la spiritualité ne se date pas au carbone 14.

Ou as tu lu cela de ma part ? Si tu m'avais lu , tu aurais lu (et peut etre compris ) , que pour déterminer l'apparition du sentiment religieux les paléontologues se sont servit de l'étude de l'évolution des sépultures . Preuves et démonstrations que les sentiment religeiux, la spiritualité , est liée à la mort .
Je peux même t'expliquer , pourquoi il y a un avant la spiritualité et un après . Si tu le désires

C'est pas un historien qui va te dire qui a parlé dans le buisson. Tu comprends?

là aussi !!qui te parle, d'historiens seulement ? affraid

, je fait mention de "toutes les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet" à savoir !!!
., archéologie, astronomie, cosmogonie , science cognitive, paléontologie, étude des vieux textes, transmission des écrits, évolution des textes religieux, de la doctrine, des dogmes, syncrétisme, influences des religions entre elles, évolution de la notion du divin, apparition du sentiment religieux, les raison de croire au merveilleux, sciences cognitives, produits anthéogène(qui permettent d’approcher le divin), histoire des religions des cultes et des dieux dans l’histoire de l'humanité , NDE, miracles, apparitions, sectes post chrétiennes, patrologie, neurotechnologie , psy etc. etc. cela va à l'infini ,

Un historien ne va pas savoir si Jésus que le salut de Dieu soit sur lui a marché sur l'eau ou pas?

je suis d'accord avec toi , par contre il va être capable de te dire que le texte qui rapporte ce conte pour enfant a été écrit bien après les événements rapportés , et de fait par un auteur qui n'a strictement rien vu .

C'est la transmission des religieux qui peuvent te l'expliquer.

non désolé pourquoi !!
Primo parce que la tradition orale n'est pas fiable pour de longs textes sauf pour des chansons et des poémes
Et surtout qu'entre les centaines de traductions différentes , il y a des différences trop importantes
pour preuve personne n'est capable de parler "d'évangiles originaux " dans la mesure où il a fallut attendre l'an 130 avec papia pour attendre parler de 2 évangiles (Marc et mathieu seulement et reconnait que marc n'était pas un apôtre !!!) par les pères de l'église , 180 ans pour voir enfin Irenée enfin faire mention des 4 evangiles .
Donc désolé la transmission n'est pas fidèle .

Tu comprends ou pas trop. Tu trouveras pas de trace de pas dans l'eau. Mais par contre les livres transmis

je viens de te répondre avec précision, merci de faire la même chose

dernier point sais tu au moins que Marc et Paul n'était pas des apotres qu'ils n'ont de fait rien vu !!!?
et qu'il y a des preuves intrinsèques démontrant que Mathieu et jean ne peuvent etre les apotre , et les auteurs .
Sais tu qu moins qu'aucun évangile n'a été écrit du temps supposé de JC .
Merci là aussi de controler mes propos avant de répondre

bien amicalement

par **Plaristes Evariste** Lun 1 Aoû - 15:28

Henry a écrit:Mes idées politiques ? ça vous intéressent tant que ça ?

Je suis à gauche, au centre et à droite...partout sauf aux extrêmes, à droite, au centre et à gauche... vous pigez ?

NON ... dommage

Moi j’ai la ref !

par atchoum Lun 1 Aoû - 18:25

Clavier a écrit:
atchoum a écrit:
Henry a écrit:Mes idées politiques ? ça vous intéressent tant que ça ?

Je suis à gauche, au centre et à droite...partout sauf aux extrêmes, à droite, au centre et à gauche... vous pigez ?

NON ... dommage

Dupont Aignant !

Un cas rare alors ...il faut le faire empailler

par atchoum Lun 1 Aoû - 18:29

Plaristes a écrit:
Henry a écrit:Mes idées politiques ? ça vous intéressent tant que ça ?

Je suis à gauche, au centre et à droite...partout sauf aux extrêmes, à droite, au centre et à gauche... vous pigez ?

NON ... dommage

Moi j’ai la ref !

Dis nous tout ! dis vite !.

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 19:43

pour moi la vérité en politique et partout et nulle part . Tous les partis politiques détiennent des solutions,et un peu de vérité .

Je verrai bien un gouvernement d'utilité publique , de toutes sensibilités , dont les postes seraient tenus par les partis les plus compétant dans leurs spécialités .
La gauche pour le social
la droite pour les finances
La droite radicale , pour la police et la justice .
Le sport et l'art pour les socs
L'environnement et l'écologie pour les verts modérés
L'éducation par des conservateurs
Le transport par des progressistes
le porte parole par les grandes gueules
etc etc

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Aoû - 19:47

dan26 a écrit:pour moi la vérité en politique et partout et nulle part . Tous les partis politiques détiennent des solutions,et un peu de vérité .

Je verrai bien un gouvernement d'utilité publique , de toutes sensibilités , dont les postes seraient tenus par les partis les plus compétant dans leurs spécialités .
La gauche pour le social
la droite pour les finances
La droite radicale , pour la police et la justice .
Le sport et l'art pour les socs
L'environnement et l'écologie pour les verts modérés
L'éducation par des conservateurs
Le transport par des progressistes
le porte parole par les grandes gueules
etc etc

amicalement

Tu as oublié le principal clivage sociétal contemporain, Frontières ou Non Frontières (tu es "France First" ou "Fric First") ?

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 20:01

blablabla-le-couplet a écrit:

Tu as oublié le principal clivage sociétal contemporain, Frontières ou Non Frontières (tu es "France First" ou "Fric First") ?

je ne parle pas de clivage, mais d’utiliser les partis politiques , en fonction de leurs compétences dans certains domaines , pour sauver notre pays
.Décidément tu ne comprends strictement rien

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Aoû - 20:26

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:

Tu as oublié le principal clivage sociétal contemporain, Frontières ou Non Frontières (tu es "France First" ou "Fric First") ?
je ne parle pas de clivage, mais d’utiliser les partis politiques , en fonction de leurs compétences dans certains domaines , pour sauver notre pays
.Décidément tu ne comprends strictement rien
Amicalement

Ah bon, la souveraineté ou pas, c'est pas une compétence pour toi?

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 21:15

blablabla-le-couplet a écrit:
Ah bon, la souveraineté ou pas, c'est pas une compétence pour toi?

réservé au ministère Européen , qu'un parti pourrait représenter ; après consultation populaire , par un référendum . Je confirme aucun parti politique, (pour moi ) a toutes les solutions pour relever, ou sauver notre pays

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Aoû - 21:38

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Ah bon, la souveraineté ou pas, c'est pas une compétence pour toi?
réservé au ministère Européen , qu'un parti pourrait représenter ; après consultation populaire , par un référendum . Je confirme aucun parti politique, (pour moi ) a toutes les solutions pour relever, ou sauver notre pays

amicalement

Faudra bien voter pour le bon président Européen pour ça, et le dire aux autres peuples des pays membres ;-)

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 21:54

blablabla-le-couplet a écrit:
Faudra bien voter pour le bon président Européen pour ça, et le dire aux autres peuples des pays membres ;-)

as tu déjà entendu parler des alliances entre pays ?

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Aoû - 22:07

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Faudra bien voter pour le bon président Européen pour ça, et le dire aux autres peuples des pays membres ;-)
as tu déjà entendu parler des alliances entre pays ?

Amicalement

Les pays et les peuples n'ont pas les mêmes intérêts. Et le mariage a plusieurs (à plus de deux, en multilatéral) ça ne marche pas (la notion de réciprocité mutuelle est bafouée, exemples des sous-marins).

par Dan 26 ? passionné Lun 1 Aoû - 22:11

blablabla-le-couplet a écrit:

Les pays et les peuples n'ont pas les mêmes intérêts. Et le mariage a plusieurs (à plus de deux, en multilatéral) ça ne marche pas (la notion de réciprocité mutuelle est bafouée).

a voir !!
amicalement

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com