Pour les haineux ...........

[Vladimir de Volog]

[Compte supprimé Ejainiste]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

[Vladimir de Volog]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,


la haine c'est la vengeance du poltron.

[Vladimir de Volog]

George Bernard Shaw est un critique musical, essayiste, scénariste, auteur de pièces de théâtre et dramaturge irlandais.

Son talent et sa renommée sont récompensés par le prix Nobel de littérature en 1925. Il remporte en 1939 un Oscar pour le scénario adapté de sa pièce "Pygmalion" au cinéma, mais il n'aurait jamais beaucoup estimé cet honneur : on raconte que, chez lui, il se servait de la statuette pour bloquer les portes. Resté très actif tout au long de sa vie, il meurt des suites d'une chute à l'âge de 94 ans.

[Compte supprimé Ejainiste]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,  


la haine c'est la vengeance du poltron.

Non

[Vladimir de Volog]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,  


la haine c'est la vengeance du poltron.

Non

Ejainiste serait-il un adepte du parti haineux, le R-haine ???

[atchoum]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,  


la haine c'est la vengeance du poltron.

Non

Ejainiste serait-il un adepte du parti haineux, le R-haine  ???    

Tu fais rire tout le monde quand tu parles de haineux

[Compte supprimé Ejainiste]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,  


la haine c'est la vengeance du poltron.

Non

Ejainiste serait-il un adepte du parti haineux, le R-haine  ???    

Je suis pour la double peine : à celui qui m'écrase un pied, je lui écrase les deux ; à celui qui me casse les couilles, je le change en petite fille ....

[Vladimir de Volog]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

C'est ce que dit Bernard Shaw,  


la haine c'est la vengeance du poltron.

Non

Ejainiste serait-il un adepte du parti haineux, le R-haine  ???    

[Compte supprimé Ejainiste]

Bonjour Volog..ette

[atchoum]

Bonjour Volog..ette

C'est un clodot du mélenchon , aucun autre parti en a voulu du volog .

[Vladimir de Volog]

Bonjour Volog..ette

Té la bête est touchée ha ha ha ha ha ha ha ha ha

[Plaristes Evariste]

https://twitter.com/CentreDuclos/status/1555699083725127684

https://twitter.com/CentreDuclos/status/1555699083725127684

Écoutes le Monsieur Volog.

Après concernant la aprti 2/2 tu pourra jeter la honte sur les fonx en précisant que toi tu n'es pas bobo mais fonx !

[Vladimir de Volog]

[Plaristes Evariste]

https://youtu.be/iRuzJZ45pKo




Volog est golemisé sur plein de points ! Si blast le Media & co avait pas été vigilant au niveau de pzifer & co il aurait sans douté été se faire pikouzé !

[Dan 26 ? passionné]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

non c'est un peu une conséquence du phénomène de Petters pour moi .
Tout etre humain arrive à un seuil d'incompétence , quand ils s'en rends compte soit il dit " je ne connais pas ou je ne sais pas" .
Soit il devient haineux .
En particulier sur les forums, quand certains commencent à manquer d'arguments, d'abord le point godwin et ensuite les insultes et la haine .

amicalement

[Plaristes Evariste]

Oui, mais selon votre beau compte de fée, les conditions matérielles d'existence n'existent pas on est tous égaux sur la même ligne d'arrivée avec les mêmes chances de succès, c'est le rêve américain.
Mais ça c'est un rêve, il faut être endormi pour y croire.

En réalité vous êtes stout à fait capable de pensée marxiste, vous avez dit qu'on ne pense pas de la même manière si on née dans un pays de plaines, le désert, la montagne, ou bien sur une île.

Pourtant dans votre compte c'est l'utopie ! C’est la robinsonnade. Tout est vierge et donc chacun est responsable de tout !  A tel point qu'on croirait l'un des  gas qui essaye de faire admettre à Job qu'il a mérité ses châtiments.

Vous avez les capacités pour ne pas trivialiser la question.

Pourquoi sommes-nous capables de haine? Quel est l'utilité de cette émotion?

[Edouard de Montmonrency]

Le poltron, c'est celui qui a de la haine mais qui n'ose pas se venger

non c'est un peu une conséquence du phénomène de Petters pour moi . ...

amicalement

Toi tu fais mieux, tu insultes tout le temps avec ton "amicalement" de faux cul à la fin ... une conséquence du phénomène de Dan. ?

[Dan 26 ? passionné]

"Plaristes" a osé dire Oui, mais selon votre beau compte de fée, les conditions matérielles d'existence n'existent pas on est tous égaux sur la même ligne d'arrivée avec les mêms cahnces de succès, c'est le rêve américain.
Mais ça c'est un rêve, il faut être endormi pour y crorie.

jamais dit cela au contraire !!

En réalité vous êtes tout à fait capable de pensée marxiste, vous avez dit qu'on ne pense pas de la même manière si on née dans un pays de plaines, le désert, la montagne, ou bien sur une île.

non suivant les conditions de vie , tu déformes mes propos !!!pourquoi

Pourtant dans votre compte c'est l'utopie ! C’est la robinsonnade. Tout est vierge et donc chacun est responsable de tout !  A tel point qu'on croirait l'un des  gas qui essaye de faire admettre à Job qu'il a mérité ses châtiments.

quel compte, merci de le décrire, car là encore tu déformes mes propos

Vous avez les capacités pour en pas trivialiser la question.

je ne comprends pas ton charabias désol!!

Pourquoi sommes-nous capables de haine? Quel est l'utilité de cette émotion?

nous sommes tous capable d'etre différents, étrange que tu ne le saches pas encore . De puis le début je dis que tous les ............ne sont pas des ...........
Que comprends tu quand tu lis cela ?

Amicalement

[Plaristes Evariste]

non suivant les conditions de vie , tu déformes mes propos !!!pourquoi

Pourquoi faire une différence?
Les conditions de vies sont inclues dans les conditions matérielles d'existence.

quel compte, merci de le décrire, car là encore tu déformes mes propos

Pas pour le moins du monde.
Quand on parle d'héritage ou de la possibilité que l'un bien soit aquis sans mérite :
https://politique.forum-actif.net/t35292p25-petite-fable-pour-les-non-comprenant-qui-haissent-les-riches#511113
Et de plus quand ce bien s'agit de patrimoine permettant la rente.

Vous me ressortez en boucle votre axiome moisi qui dit que c'est à 200% impossible.
Et que par conséquent il est impossible de légitiment contester la propriété de certains patrimoines.

Or justement en plus d'être moisi votre axiome pour marcher suggère tout un tas de truques :
Que l'ont est tous gentils bisounours, juste qu'il y a des gens un peu plus bosseurs que d'autres, que l'ont recommence tous à 0 à chaque génération , et que par conséquent on a tous les mêmes chances de réussite.

A cela s'ajoute une sorte de concept de prédestination calviniste. Où si tu réussi c'est que Dieu t'aime et si t’échoues c'est que Dieu t'aimes pas !


Hors l'axiome étant une connerie monumentales ces paramètres préalables au bon fonctionnement de l'axiome, c'est à dire les axiomes de l'axiome, sont tous aussi pourris et moisis.

Et concernant votre sorte de prédestination protestante, j'utilise le livre de Job pour visu contrarier.

A partir de là je vous encouragerai à continuer d'essayer de répondre à la question "C'est quoi la haine" à partir de la piste que je vous ai donné.

Vous avez échoué à au dernier commentaires... A quoi nous servent nos émotions?

[Henry]

George Bernard Shaw est un critique musical, essayiste, scénariste, auteur de pièces de théâtre et dramaturge irlandais.

Son talent et sa renommée sont récompensés par le prix Nobel de littérature en 1925. Il remporte en 1939 un Oscar pour le scénario adapté de sa pièce "Pygmalion" au cinéma, mais il n'aurait jamais beaucoup estimé cet honneur : on raconte que, chez lui, il se servait de la statuette pour bloquer les portes. Resté très actif tout au long de sa vie, il meurt des suites d'une chute à l'âge de 94 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw

[Dan 26 ? passionné]

"Plaristes" a osé dire
Pourquoi faire une différence?
Les conditions de vies sont inclues dans les conditions matérielles d'existence.

cela ne veut  rien dire encore , je voulais juste te montrer que suivant  les lieux de vie sur la terre ,les  priorités , les mentalités ne sont pas les mêmes  . Désolé  cela à l'air trop compliqué pour toi!!

quel compte, merci de le décrire, car là encore tu déformes mes propos

Pas pour le moins du monde.
Quand on parle d'héritage ou de la possibilité que l'un bien soit aquis sans mérite :
https://politique.forum-actif.net/t35292p25-petite-fable-pour-les-non-comprenant-qui-haissent-les-riches#511113
Et de plus quand ce bien s'agit de patrimoine permettant la rente.

et alors  il n'est pas vollé  ce patrimoine,   pour la xeme fois il est toujours issus de travail, et demande  du travail pour le préserver, ou le développer

Vous me ressortez en boucle votre axiome moisi qui dit que c'est à 200% impossible.
Et que par conséquent il est impossible de légitiment contester la propriété de certains patrimoines.

de certains,  mais c'est très très minoritaire, il faut arrêter  de faire   de quelques exceptions des  généralités, même si cela entretien ta jalousie.
Ce n'est pas  parce que  ton maçon a mal travaillé, que tous les maçons  travaillent mal  !!Merci d’arrêter  de généraliser afin de justifier  ta haine de la réussite

Or justement en plus d'être moisi votre axiome pour marcher suggère tout un tas de truques :
Que l'ont est tous gentils bisounours, juste qu'il y a des gens un peu plus bosseurs que d'autres, que l'ont recommence tous à 0 à chaque génération , et que par conséquent on a tous les mêmes chances de réussite.

pas la pine de faire compliqué, ceux sont ceux qui se sortent les doigts du ......., qui ont le plus de chance d'évoluer , et de réussir. Par contre  les autres pour moi ils n'ont que ce qu'ils méritent désolé!!! surtout dans notre pays aux possibilités  énormes r

A cela s'ajoute  une sorte de concept de prédestination calviniste. Où si tu réussi c'est que Dieu t'aime et si t’échoues c'est que Dieu t'aimes pas !

je n'ai pas souvenir d'avoir eu besoin de parler de dieu,

Hors l'axiome étant une connerie monumentales ces paramètres préalables au bon fonctionnement de l'axiome, c'est à dire les axiomes de l'axiome, sont tous aussi pourris et moisis.

c'est beau, on dirait  de la philo ,mais cela ne veut rien dire .Je ne parle que de vécu

Et concernant votre sorte de prédestination protestante, j'utilise le livre de Job  pour visu contrarier.

Ok  je comprends maintenant pourquoi tu es aigris  en en crever . Utilise plutot de cantique des cantiques cela rend joyeux!!!
l  

A partir de là je vous encouragerai à continuer d'essayer de répondre à la question "C'est quoi la haine" à partir de la piste que je vous ai donné.

la connerie  des larves, ne pouvant ni argumenter, ni se sortir les doigts du ........, ils haïssent les autres  afin d'éviter de se reprocher   à eux même  leur médiocrité
DR DR  (Déjà répondus ).


amicalement

Vous avez échoué à au dernier commentaires... A quoi nous servent nos émotions?

ouvre le sujet en philo, ne dévoies pas tous les sujets merci

[Ferdinand de Talmont]

Le membre 'dan26' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Roulette russe' :

Résultat :

[Plaristes Evariste]

Conditions matérielles d'existence.

Y'a pas besoin de traduire ça veut dire ce que ça veut dire !

Pour le reste Dan je vous lis mot pour mot :

il n'y a pas de non méritant

Donc pour vous l’acquisition de patrimoine par le vol, la corruption de politicard etc est impossible. C'est le mensonge du rêve américain.

Par exemple pour vous le fait que des capitaloches/banquiers corrompus aient soudoyé le roi d'orange (ayant beaucoup de dette) pour qu'il rembourse ces dernier en donnant les terres communales à ces voleurs (parce-que ce sont des voleurs) dépossédant des paysans de leur terre. (Ces mêmes paysans qui se partageait le terrain communal) et en forçant à l'exode Rural.

Pour vous ça n'a jamais existé, cela doit être passé sosu silence car ça gâche votre très jolies fables.

de certains, mais c'est très très minoritaire, il faut arrêter de faire de quelques exceptions des généralités, même si cela entretien ta jalousie.

Mentir, tricher, voler piller... Quand on regarde l'histoire de l'humanité c'est la norme pas l'exception surtout chez les capitaloches.

J'ai sorti des passages sur le secret de l'accumulation primitive, tout ça fait parti de l'Historie de l'humanité. Alors pourquoi en avoir peur? Pourquoi faire "gneugneu Blahblah richophooooooooobbbbbe" et faire l'autruche à chaque fois que je mais ça sur le tapis?

On dirait que vous descendez d’une de ces dynastie qui a mal acquis ses biens. Et que vous avez peur que ces faits historiques puisse-être utilisé pour contester votre patrimoine ou au moins demander des réparations.

Si c'est pas le cas pourquoi avoir peur d'en parler?

Surtout que vos reproches :

L'expropriation des producteurs immédiats s'exécute avec un vandalisme impitoyable qu'aiguillonnent les mobiles les plus infâmes, les passions les plus sordides et les plus haïssables dans leur petitesse. La propriété privée, fondée sur le travail personnel, cette propriété qui soude pour ainsi dire le travailleur isolé et autonome aux conditions extérieures du travail, va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l'exploitation du travail d'autrui, sur le salariat [1].

[1] « Nous sommes... dans une condition tout à fait nouvelle de la société... nous tendons à séparer complètement toute espèce de propriété d'avec toute espèce de travail. » (Sismondi : Nouveaux principes de l’Econ. polit., t. Il, p. 434.)

Il y a distinction entre propriété privée et propriété privée capitaliste.


D'ailleurs parlant de ça.
Pourquoi seul les détenteurs de patrimoine dans une entreprise peuvent siéger au CA?
C'est bien la preuve que le capitalisme c'est la dictature des possédant et non pas la méritocratie !

Si c'était méritocratique n'importe quel travailleur pourrait siéger au CA.
Imaginez que chaque qualification, chaque tâche précise, puisse être représenté par quelque de démocratiquement élu?

je n'ai pas souvenir d'avoir eu besoin de parler de dieu,

C'est bien Dan vous combinez le pire de la religion et de l’athéisme, Satan doit être fier de vous !

This, however, is not atheism, for as Marx himself notes, socialism is at once the overcoming of religion and atheism.55

c'est beau, on dirait de la philo ,mais cela ne veut rien dire .Je ne parle que de vécu

Ouais c'est du vécu tu lance un chat depuis le deuxième étage il retombe toujours sur ses 4 pattes !
Bah oui, mais non.


C'est comme si tu nous affirmais que mr X avait gagné 100% de ses partis de pokers sans tricher. Sur 200 parties.
Hors c'est mathématiquement impossible.

Soit il triche et vous l'avez pas vu. SOit il a perdu des partis alors que vous étiez pas là.

Mais vous nous dîtes "tout ça c'ets faut j'étais là c'est du vécu."


Moi je parle de loggique et votre axiome là j’ai des contre-exemples bien documentés qui prouve qu'il est en MOUSSE !


Vous êtes un faux cul et un hypocrites, vous savez pourquoi on aime pas les faux cul et les hypocrites?

[Dan 26 ? passionné]

Le membre 'dan26' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Roulette russe' :

Résultat :

merci de m'expliquer je ne comprends  rien  à  ce type de message !!
rassure  moi  ce n'est pas au moins dans le but de me faire peur , pour essayer de me faire croire .
J'ai connu un prince  (nom de famille ), d'un pasteur  évangélique!!Es tu  cet odieux personnage  qui osait  faire croire   à l'assemblée  évangélique  avoir  guéri  sa fille d'un maladie mortelle   par la prière ?
qui après enquête de ma part, auprès des médecins de vichy m'ont avoué que c'était en définitive une maladie bénigne

amicalement

[Contenu sponsorisé]