Re: La supercherie lunaire démasquée

par **El Rachid Ibn Youssoufi2** Dim 11 Sep - 19:31

Vous me traitez de gamin!!! Étrange! C'est trop familier comme langage je trouve.
Monsieur, je vais vous expliquer quelque chose. Vous avez trop le nez dans le combustible. Vous êtes trop noyé dans le liquide. Le monde de l'ingénieur c'est un monde d'expérience des modules. On teste les modules et les imbrications. On peut rassembler les modules que si tout les modules sont parfaitement réglé et maîtrisé. Si on constate une fuite, autant que la NASA fasse appelle aux plombiers de Barbès.

par **ztylo** Dim 11 Sep - 19:34

El Rachid Ibn Youssoufi a écrit:Tu comprends mal, petit génie. Posez vous la question. Entre un problème dès le départ en 2022 et aucun problème à l'alunissage et à l'atterrissage 50 ans avant, je crie au coup de bol galactique. Ça sent la paramount.

Peut être qu'il y a 50 ans il n'y avait aucun pb à déceler, le résultat final semble prouver qu'il n'y avait aucun pb et aujourd'hui ils ont relevé un pb et ils l'analysent, tu n'arrives à comprendre cela? pourtant c'est simple même Volog l'aurait compris

par **El Rachid Ibn Youssoufi2** Dim 11 Sep - 19:38

Le monde de l'ingénieur c'est passer de "tout est solutionné" à " les gars c'est trop parfait il nous faut des tuiles"?
Drôle d'ingénieurs qui passe de la conception parfaite à l'imparfaite en risquant des vies humaines !!!

par **ztylo** Dim 11 Sep - 19:41

El Rachid Ibn Youssoufi a écrit:Le monde l'ingénieur c'est passer de "tout est solutionné" à " les gars c'est trop parfait il ne faut des tuiles"
Drôle d'ingénieurs qui passe de la conception parfaite à l'imparfaite en risquant des vies humaines !!!

et simplement en français, ça donne quoi ?

par **El Rachid Ibn Youssoufi2** Dim 11 Sep - 19:45

ztylo a écrit:
El Rachid Ibn Youssoufi a écrit:Le monde l'ingénieur c'est passer de "tout est solutionné" à " les gars c'est trop parfait il ne faut des tuiles"
Drôle d'ingénieurs qui passe de la conception parfaite à l'imparfaite en risquant des vies humaines !!!
et simplement en français, ça donne quoi ?

J'ai oublier "de" " nous"....
Désolé, j'écris trop vite...lol

par Invité Lun 12 Sep - 7:39

S'imaginer que la Saturne V était parfaite est contemplatif ,surtout naïf ....Je rappelle que 3 américains sont mort brulés, dans la capsule de Saturne V lors d'Apollo 1...
Je rappelle aussi que dans un Boeing 747 (comme pour les autres avions) avant chaque décollage il y a un chek list qui fait le tour complet des fonctions de l'avion, au moindre problème, le vol est annulé.
Dans des lanceurs comme Artémis ,c'est des milliers de fonctions qui sont analysées en automatique dans un compte à rebours qui dure 48 h voir plus. 1 seul incident et c'est annulation du lancement
Si on faisait ça pour les voitures, la moitié ne sortirait pas du garage, y compris des neuves.

Malgré tout ,la fiabilité à 100% n'existe pas, et n'existera jamais ,si pour un avion on exige du 99,5% , dans le domaine spatial, vu les intérêts en jeu ,la norme est de l'ordre de 99,9%, et le risque existe toujours.

Notre ami Rachid, j'en suis persuadé ,l'aura parfaitement compris.....

par **ztylo** Lun 12 Sep - 7:57

Foxy69 a écrit:

Notre ami Rachid, j'en suis persuadé ,l'aura parfaitement compris.....

Tu es un éternel optimiste à ce que je vois xptdr

par Invité Lun 12 Sep - 11:18

OUI j'ai été optimiste ,par exemple chez Nadou (++) en croyant qu'en dehors du mépris et de l'insulte ,ce forum pouvait avoir une substance positive.....Francelibre est devenu Foxy 69, c'est pas plus mal...

Je profite de l'occasion pour remercier Romane de ++ j'ai lu son mot.....et elle serait très bien ici

par **Ferdinand de Talmont** Lun 12 Sep - 11:41

Foxy69 a écrit:
justement il y a eu de gros problèmes d'alunissage sur Apollo 11 ,et seul la dextérité de Neil Armstrong ,qui est passé en manuel, a transformé une catastrophe; en réussite.

Exactement ! Et après il a atterri sur la maison blanche pour sauver le président des Etats-Unis, que les martiens voulaient enlever !

par Invité Lun 12 Sep - 11:58

Ferdinand de Talmont a écrit:
Foxy69 a écrit:
justement il y a eu de gros problèmes d'alunissage sur Apollo 11 ,et seul la dextérité de Neil Armstrong ,qui est passé en manuel, a transformé une catastrophe; en réussite.

Exactement ! Et après il a atterri sur la maison blanche pour sauver le président des Etats-Unis, que les martiens voulaient enlever ![/q

Amen ,Ferdinand, qui n'est pas de Lesseps

par **Ferdinand de Talmont** Lun 12 Sep - 12:05

Dieu m'en garde !

par **Frère Barnabé** Lun 12 Sep - 12:07

Ferdinand de Talmont a écrit:
Foxy69 a écrit:
justement il y a eu de gros problèmes d'alunissage sur Apollo 11 ,et seul la dextérité de Neil Armstrong ,qui est passé en manuel, a transformé une catastrophe; en réussite.

Exactement ! Et après il a atterri sur la maison blanche pour sauver le président des Etats-Unis, que les martiens voulaient enlever !

il l'ont assassiné, pour mémoire !

par **Ferdinand de Talmont** Lun 12 Sep - 15:15

les martiens ?

par **El Rachid Ibn Youssoufi2** Lun 12 Sep - 16:44

Foxy69 a écrit:S'imaginer que la Saturne V était parfaite est contemplatif ,surtout naïf ....Je rappelle que 3 américains sont mort brulés, dans la capsule de Saturne V lors d'Apollo 1...
Je rappelle aussi que dans un Boeing 747 (comme pour les autres avions) avant chaque décollage il y a un chek list qui fait le tour complet des fonctions de l'avion, au moindre problème, le vol est annulé.
Dans des lanceurs comme Artémis ,c'est des milliers de fonctions qui sont analysées en automatique dans un compte à rebours qui dure 48 h voir plus. 1 seul incident et c'est annulation du lancement
Si on faisait ça pour les voitures, la moitié ne sortirait pas du garage, y compris des neuves.

Malgré tout ,la fiabilité à 100% n'existe pas, et n'existera jamais ,si pour un avion on exige du 99,5% , dans le domaine spatial, vu les intérêts en jeu ,la norme est de l'ordre de 99,9%, et le risque existe toujours.

Notre ami Rachid, j'en suis persuadé ,l'aura parfaitement compris.....

J'ai plein de choses à faire. Désolé de ne pas me concentrer sur vous à 100&%.
Donc rapidement.
Je comprends des choses mais pas cette idée que l'efficacité technique régresse.
Rien n'est parfait. Or ce voyage fut trop parfait. Au point où même le direct était hyper bien filmé...lol
C'est trop beau un film documentaire !

Sinon! J'ai compris monsieur

par **ztylo** Lun 12 Sep - 17:20

Ferdinand de Talmont a écrit:

Exactement ! Et après il a atterri sur la maison blanche pour sauver le président des Etats-Unis, que les martiens voulaient enlever !

Non !!!! c'est vrai ?

par **El Rachid Ibn Youssoufi2** Lun 12 Sep - 17:55

ztylo a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:

Exactement ! Et après il a atterri sur la maison blanche pour sauver le président des Etats-Unis, que les martiens voulaient enlever !

Non !!!! c'est vrai ?

Oui. On a les images :

https://youtu.be/w66SFvcGFYo

par Invité Mar 13 Sep - 15:37

le ridicule ne tue pas... A +

par Contenu sponsorisé