L'abondance sleon Macron.

[Plaristes Evariste]

C'est quand les députés touchent 80 000 boules par mois et que les patrons du cac 40 vivent bien pendant que tu bouffes des rognes.

[Compte supp-PauldeBeaujeu]

https://sun6-20.userapi.com/impg/crqynV4bfd59cNi9OfZmmc2Lj9WXSnwRM-v0sQ/yhS1nX0h5VE.jpg?size=943x960&quality=95&sign=7328ba391e3b9a06d7b6d8606ce177f3&type=album

[Minos de Rhadamanthe]

Comme disait Coluche en son temps : "Serrez vous encore un peu la ceinture et après....... vous serez habitués...."
Preuve que RIEN ne change en réalité....

[Frère Barnabé]

Comme disait Coluche en son temps : "Serrez vous encore un peu la ceinture et après....... vous serez habitués...."
Preuve que RIEN ne change en réalité....

c'est cet ordre  mondial qui faut faire exploser , marre de ces clivages politique prémédité et programmé , c'est de la manipulation mental et rien de plus ,ce sont des misérables (y compris emmanuel macron,biden ,poutine et tout les autres )

[Clavier]

L'abondance, et beaucoup l'ont compris, c'est quand tu te fais élire ......peu importe l'étiquette

[Jean-Louis de Toqueville]

Comme disait Coluche en son temps : "Serrez vous encore un peu la ceinture et après....... vous serez habitués...."
Preuve que RIEN ne change en réalité....

c'est cet ordre  mondial qui faut faire exploser , marre de ces clivages politique prémédité et programmé , c'est de la manipulation mental et rien de plus ,ce sont des misérables (y compris emmanuel macron,biden ,poutine et tout les autres  )

A mon avis, ce n'est pas un petit pays comme la France, de plus en plus insignifiant au niveau mondial à tous égards, qui va changer l'ordre politico-économique mondial, qui semble convenir à un nombre conséquent de pays, dont les plus puissants et donc les plus influents.

Il va falloir s'habituer aux pratiques et politiques sur lesquelles la majorité des grands pays se sont accordés, que ça nous plaise ou non. Nous faisons partie, comme la majorité des pays de la planète, du camp du libéralisme et de la mondialisation. Et nous n'avons absolument pas la possibilité de faire autrement, i-e de s'astreindre des sujétions et contraintes des traités internationaux que notre État a signé dans le passé.

Au niveau du pays, les parlements et les gouvernements issus des élections seront libres d'édicter la politique de leur choix, mais toujours à l'intérieur des limites juridiques et politiques supra-nationales dans lesquelles notre politique devra s'insérer. Dans notre État de droit, les juridictions nationales et supra-nationales sanctionneraient toute dérive nationale si, par cas, des dispositions de droit interne venaient à contrarier le cadre normatif mondial.

Dans cet ordre d'idées, les vociférations et imprécations des ténors de l'extrême gauche et notamment la perspective prônée par mélenchon de sortir le pays du cadre libéral pour y substituer un ordre économique socialiste dirigiste, ne sont que des coups de bâton dans l'eau, si tant est qu'une organisation politique de son obédience puisse arriver un jour au pouvoir, ce qui est totalement irréaliste.


.

[Edouard de Montmonrency]

...
Il va falloir s'habituer aux pratiques et politiques sur lesquelles la majorité des grands pays se sont accordés, que ça nous plaise ou non. Nous faisons partie, comme la majorité des pays de la planète, du camp du libéralisme et de la mondialisation. Et nous n'avons absolument pas la possibilité de faire autrement, i-e de s'astreindre des sujétions et contraintes des traités internationaux que notre État a signé dans le passé....
.

On se demande même comment font les anglais et les suisses sans l'UE et son totem €uro pour survivre ;-)

[Jean-Louis de Toqueville]

Les anglais sont sortis de l'UE, mais pas du libéralisme, ni de l'OMC, ni du FMI, ni de la banque mondiale. De plus, il n'avaient pas l'euro comme monnaie nationale et la City continue à être une place financière internationale incontournable dans le monde.

Pour la Suisse, chacun connait son attachement au libéralisme et... au secret bancaire, progressivement rogné au fil du temps tout de même.

.

[Frère Barnabé]

L'abondance, et beaucoup l'ont compris, c'est quand tu te fais élire ......peu importe l'étiquette

tu vois bien qu'avec étiquette  on est marqué pour un camp ou un autre , et on voit le bilan aussi (catastrophique)!!!

[Edouard de Montmonrency]

Les anglais sont sortis de l'UE, mais pas du libéralisme, ni de l'OMC, ni du FMI, ni de la banque mondiale. De plus, il n'avaient pas l'euro comme monnaie nationale et la City continue à être une place financière internationale incontournable dans le monde.
Pour la Suisse, chacun connait son attachement au libéralisme et... au secret bancaire, progressivement rogné au fil du temps tout de même.

Ca existe encore l'OMC ?
Parce que le commerce mondial est sacrément désorganisé, pour le FMI c'est kifkif vus les paupérisations aux 4 coins de la planète, et même chez nous.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

C'est pas du tout ça....

L'OMC est là pour empêcher que toutes sortes de barrières juridiques, économiques ou de circonstances empêchent les pays de commercer librement. Il n'y a pas plus libéral que l'OMC. Elle règle aussi les différents entre États ou entreprises. Elle analyse aussi les pratiques commerciales des entreprises et surtout des États et tape sur les doigts sur ceux qui édictent des barrières protectrices.

Pour le FMI, il n'est pas là pour lutter contre la paupérisation, il s'en tape complètement, il laisse ça à l'ONU. Le FMI a une mission voisine et complémentaire à celles de l'OMC. Il est là pour favoriser la coopération monétaire internationale, l'expansion du commerce et la croissance économique. il a aussi une action très libérale et prône une politique active d'échanges et d'ouverture. Le business en somme, que le business !

.

[Frère Barnabé]

.

C'est pas du tout ça....

L'OMC est là pour empêcher que toutes sortes de barrières juridiques, économiques ou de circonstances empêchent les pays de commercer librement. Il n'y a pas plus libéral que l'OMC. Elle règle aussi les différents entre États ou entreprises. Elle analyse aussi les pratiques commerciales des entreprises et surtout des États et tape sur les doigts sur ceux qui édictent des barrières protectrices.

Pour le FMI, il n'est pas là pour lutter contre la paupérisation, il s'en tape complètement, il laisse ça à l'ONU. Le FMI a une mission voisine et complémentaire à celles de l'OMC. Il est là pour favoriser la coopération monétaire internationale, l'expansion du commerce et  la croissance économique. il a aussi une action très libérale et prône une politique active d'échanges et d'ouverture. Le business en somme, que le business !

.

le FMI combat elle la corruption ???

[Edouard de Montmonrency]

.

C'est pas du tout ça....

L'OMC est là pour empêcher que toutes sortes de barrières juridiques, économiques ou de circonstances empêchent les pays de commercer librement. Il n'y a pas plus libéral que l'OMC. Elle règle aussi les différents entre États ou entreprises. Elle analyse aussi les pratiques commerciales des entreprises et surtout des États et tape sur les doigts sur ceux qui édictent des barrières protectrices.

Pour le FMI, il n'est pas là pour lutter contre la paupérisation, il s'en tape complètement, il laisse ça à l'ONU. Le FMI a une mission voisine et complémentaire à celles de l'OMC. Il est là pour favoriser la coopération monétaire internationale, l'expansion du commerce et  la croissance économique. il a aussi une action très libérale et prône une politique active d'échanges et d'ouverture. Le business en somme, que le business !
.

OMC comme FMI, leur mission principale est dans le sens de l'acronyme.
(tu confonds les moyens et les fins, faut dire que c'est fait pour avec des usines à gaz pareilles)

[Jean-Louis de Toqueville]

.

C'est pas du tout ça....

L'OMC est là pour empêcher que toutes sortes de barrières juridiques, économiques ou de circonstances empêchent les pays de commercer librement. Il n'y a pas plus libéral que l'OMC. Elle règle aussi les différents entre États ou entreprises. Elle analyse aussi les pratiques commerciales des entreprises et surtout des États et tape sur les doigts sur ceux qui édictent des barrières protectrices.

Pour le FMI, il n'est pas là pour lutter contre la paupérisation, il s'en tape complètement, il laisse ça à l'ONU. Le FMI a une mission voisine et complémentaire à celles de l'OMC. Il est là pour favoriser la coopération monétaire internationale, l'expansion du commerce et  la croissance économique. il a aussi une action très libérale et prône une politique active d'échanges et d'ouverture. Le business en somme, que le business !

.

le FMI  combat elle la corruption ???

Non, ce n'est pas du tout son rôle. il s'occupe de monnaie, des échanges et du commerce mondial. La corruption est une affaire pénale, poursuivie par des policiers et magistrats spécialisés. Rien à voir avec le FMI.

.

[Frère Barnabé]

.

C'est pas du tout ça....

L'OMC est là pour empêcher que toutes sortes de barrières juridiques, économiques ou de circonstances empêchent les pays de commercer librement. Il n'y a pas plus libéral que l'OMC. Elle règle aussi les différents entre États ou entreprises. Elle analyse aussi les pratiques commerciales des entreprises et surtout des États et tape sur les doigts sur ceux qui édictent des barrières protectrices.

Pour le FMI, il n'est pas là pour lutter contre la paupérisation, il s'en tape complètement, il laisse ça à l'ONU. Le FMI a une mission voisine et complémentaire à celles de l'OMC. Il est là pour favoriser la coopération monétaire internationale, l'expansion du commerce et  la croissance économique. il a aussi une action très libérale et prône une politique active d'échanges et d'ouverture. Le business en somme, que le business !

.

le FMI  combat elle la corruption ???

Non, ce n'est pas du tout son rôle. il s'occupe de monnaie, des échanges et du commerce mondial. La corruption est une affaire pénale, poursuivie par des policiers et magistrats spécialisés. Rien à voir avec le FMI.

.

le FMI  devrait enquêter  sur les états ripoux avant de traiter d'affaire commerciale avec elles !!
il doit décourager les politiques économiques susceptibles de nuire à la prospérité. des peuples au lieu des dirigeants voyou

[Contenu sponsorisé]