Re: La fusée re-décolle aujourd'hui parce qu'elle n'avait pas pu l'autre jour.

par **Frère Barnabé** Dim 4 Sep - 12:30

Jeannot Lapin a écrit:Artémis c'est le cercueil du business de la NASA avec l'argent du contribuable. La raclée va être immense face aux projets privés de Musk et Bezos.
2 milliards de dollars le lancement de fusée Artémis, sans compter les investissements.
Face à moins de 200 millions bénéfs compris by Musk avec les fusées actuelles de SpaceX, et qui les lance à la louche sans aucun retard.

Le pire c'est que même les privés qui avaient l'habitude de vivre aux crochets des subventions fédérales, nommément Boeing avec sa capsule toujours pas au point, se sont pris une tôle par Musk qui a tout mis au point en deux passes trois mouvements.

Moi, j'attends toujours Blue Origin de Bezos. Bezos c'est un peu l'anti-Musk. Il prépare tout à l'avance sur papier pour une finalité au top des possibilités technologiques. Pas sûr que ce soit la bonne méthode. Musk fait exactement l'inverse. Il utilise les technos les plus éprouvées, utilise les matériaux les moins chers quitte à devoir augmenter les gabarits et ne fait pas les moteurs les plus puissants du monde mais en mettra plus (du même type) si nécessaire, et puis il teste le moindre truc in vivo. les deux ont les mêmes moyens mais Musk a pris une bonne longueur d'avance.

fait il aussi dans l'espionage à la chinoise pour arriver à son but (musk)car c'est efficace chez les chinois de rien ils sont devenu presque la première puissance économique mondiale,(mine de rien ) ???

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 4 Sep - 12:43

Les chinois de rien ? Vous parlez de ceux qui ont chassé les nazis d'Europe avant de se libérer ?

C'est rien ça pour vous ?

Eh ben on est content d'être rien alors !

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 4 Sep - 12:44

Genre limite, si on était beaucoup comme vous, on le vivrait mal !

35 millions de morts, ils ont provoqué en Chine, les japonais et il y en a qui osent crier aux assassins d'Hiroshima ?

Il faut combien de chinois pour un japonais ?

par **Jeannot Lapin** Dim 4 Sep - 16:22

Frère Barnabé a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:Artémis c'est le cercueil du business de la NASA avec l'argent du contribuable. La raclée va être immense face aux projets privés de Musk et Bezos.
2 milliards de dollars le lancement de fusée Artémis, sans compter les investissements.
Face à moins de 200 millions bénéfs compris by Musk avec les fusées actuelles de SpaceX, et qui les lance à la louche sans aucun retard.

Le pire c'est que même les privés qui avaient l'habitude de vivre aux crochets des subventions fédérales, nommément Boeing avec sa capsule toujours pas au point, se sont pris une tôle par Musk qui a tout mis au point en deux passes trois mouvements.

Moi, j'attends toujours Blue Origin de Bezos. Bezos c'est un peu l'anti-Musk. Il prépare tout à l'avance sur papier pour une finalité au top des possibilités technologiques. Pas sûr que ce soit la bonne méthode. Musk fait exactement l'inverse. Il utilise les technos les plus éprouvées, utilise les matériaux les moins chers quitte à devoir augmenter les gabarits et ne fait pas les moteurs les plus puissants du monde mais en mettra plus (du même type) si nécessaire, et puis il teste le moindre truc in vivo. les deux ont les mêmes moyens mais Musk a pris une bonne longueur d'avance.
fait il aussi dans l'espionage à la chinoise pour arriver à son but (musk)car c'est efficace chez les chinois de rien ils sont devenu presque la première puissance économique mondiale,(mine de rien ) ???

Les chinois copient pour beaucoup. Musk a de bonnes idées et de bonnes stratégies.
Il faut voir que la mise au point et le soin sont pour beaucoup dans la réussite, et les bons choix sont une nécessité.
Le SLS de la NASA est une accumulation de mauvais choix et de complications qui nécessite un soin absolu dans la mise en oeuvre, ce qui ne semble pas être le cas. J'en dirais autant d'Ariane 6. Un lanceur jetable le moins cher possible à fabriquer qui n'a même pas l'ambition de placer plus de charge en orbite qu'Ariane V.... et pour un lanceur récupérable, on verra plus tard : on charge l'agence spatiale japonaise de penser le problème pour nous et nous présenter un mini-protoype duquel on commencera à penser en 2030 à une Ariane (pas plus grosse que l'actuelle récupérable) probablement pour une mise en service en 2040 ou plus tard. Ce genre d'attitude lamentable doit bien faire rigoler les acteurs privés américains ou même les chinois.

Attention, chez Ariane, il peut y avoir un revirement. Ca a failli se faire mais les gens bien installés chez Ariane ont réussi à vendre leur projet de lanceur jetable en misant sur un échec de Musk... et je crois que ces derniers sont de moins en moins à l'aise. D'autant plus que Bezos est sur la même ligne.
Le petit problème chez Bezos, c'est son moteur censément 1.5x plus puissant que celui du Spaceship de Musk et qu'il a du mal à mettre au point. Musk a déjà eu du mal à mettre au point le sien.

C'est lentement mais pas surement du tout.

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 4 Sep - 16:30

Ils copient beaucoup comme les nouilles et la soie, vous voulez-dire ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Dim 4 Sep - 16:31

Vous, ce n'est pas l'amour qui vous aveugle à ce que je vois !

par Contenu sponsorisé