Ségolène Royal met en doute les possibles crimes en Ukraine et dénonce une "propagande" de Zelensky

[Ferdinand de Talmont]

L'ex candidate socialiste à la présidentielle de 2007 met en doute les crimes de Boutcha, la maternité bombardée dans le sud-est de l'Ukraine et s'insurge contre "une propagande de guerre de la peur" de Zelensky.

Sur la chaîne d'info, elle a mis en doute le bombardement d'une maternité en mars dernier dans le sud-est du pays. "Vous pensez bien que s’il y avait la moindre victime, le moindre bébé avec du sang, à l’heure des téléphones portables on les aurait eues (les images)…"

https://www.midilibre.fr/2022/09/02/segolene-royal-met-en-doute-les-possibles-crimes-en-ukraine-et-denonce-une-propagande-de-zelensky-10519044.php

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

J'arrive pas à supporter ce type.

[Jeannot Lapin]

J'arrive pas à supporter ce type.

Et du coup tu écoutes Ségolène.

Tu m'excuseras, mais je me permets d'être d'un avis complètement opposé.
Ségolène c'est quand même la dernière des bonasses connasses qu'on a failli se prendre sur la figure (dire qu'il y en a qui ont voté pour elle face à Sarkozy).

Quand Ségolène dit quelque chose, on est en droit de prime abord d'automatiquement penser le contraire.

[Edouard de Montmonrency]

En temps de guerre, tout le monde ment (sauf les anges).

[Frère Barnabé]

J'arrive pas à supporter ce type.

tout comme t'arrives pas à supporter Coluche !
et je pense que tu veux le flinguer comme la mort accidentelle de coluche ???

[Jeannot Lapin]

En temps de guerre, tout le monde ment (sauf les anges).

Une exception pour Ségolène : ce n'est pas de l'intelligence avec l'ennemi mais de la pure bêtise ignare.
Et non Ségolène n'est pas un ange. C'est plutôt l'idiote du village; celle qui n'avait jamais raison.

[Edouard de Montmonrency]

En temps de guerre, tout le monde ment (sauf les anges).

Une exception pour Ségolène : ce n'est pas de l'intelligence avec l'ennemi mais de la pure bêtise ignare.
Et non Ségolène n'est pas un ange. C'est plutôt l'idiote du village; celle qui n'avait jamais raison.

Ségolène a un esprit de finesse que beaucoup de "technocrates feuilles excel" n'ont pas.

[Jeannot Lapin]

Bon. Actuellement, l'armée ukrainienne qui a reçu les équipements occidentaux (et orientaux puisque Taiwan a envoyé des drones et pas de petit calibre) est en train de foutre une tôle aux russes. Les pertes civiles compris sont égales entre l'Ukraine et la Russie, mais niveau militaires c'est du 1 pour 4 (les russes n'ont que des militaires sur place). Niveau blessés, les blessés ukrainiennes sont pris en charge tout de suite et repartent au combat dès qu'ils peuvent alors que les russes s'infectent pendant des journées sur le terrain.
Les Américains ont finalement livré les lance-roquettes longue portée sur lesquels ils hésitaient, et qui touchent massivement la Crimée et l'autre coté de la frontière russe. Par ailleurs un nouveau missile longue portée qui pourrait être à même de toucher Moscou a vu le jour, une arme Ukraino-Saoudienne. Les russes semblent incapables de l'intercepter alors que les fameux missiles Kalibr russes inarrêtables seraient de plus en plus interceptés par les armements occidentaux. L'Ukraine pourrait travailler à restaurer sa capacité nucléaire. ils ont les experts et ont les stocks d'uranium enrichi de qualité suffisante, et la portée avec ce nouveau missile.
Les russes ont perdu des centaines d'avions, première cible des roquettes, notamment en Russie, de même qu'ils ont vu la plupart de leurs dépôts de munition exploser. La plupart des ponts de repli ont été bombardés par les Ukrainiens et les russes n'ont actuellement plus aucun moyen de rapatrier leurs soldats du côté de la rive du Dniepr du côté de Kherson. Les drones Ukrainiens les flinguent groupe par groupe actuellement.

Poutine aurait viré tous les généraux et même remplacé son ministre de la défense par des proches du FSB. C'est désormais directement le FSB qui diffuse l'information russe. Avec la merde qu'il prépare en Russie, il se méfie de tous les militaires.
Parallèlement, la Chine livre 0 armement et équipement à la Russie n'y envoie même plus de camions de chantiers pour sa route de la soie, plus prévue de se développer, par la Russie. La Russie est asséchée de toute techno non soviétique. Les Renaults que l'usine Avtovaz fabrique gérée désormais par les iraniens, qui démontrent vraiment une énorme supériorité aux russes, n'ont plus aucune équipement électronique et très peu électrique, ABS, clim et autre. les russes sont en train de démonter les avions Airbus et Boeing de location volés en mars 2022 (plus de 500 quand même ce qui a entrainé une pénurie mondiale et des commandes en rafale) pour s'en servir comme pièces détachées diverses. mais à ce petit train, leurs stocks de fera pas long feu car il y a des pièces d'usure qu'il faudra changer.
les Iraniens ont livré 7010 drones et se préparent à en fournir encore plus. les premiers essaies ont été catastrophiques du fait de l'inexpérience des russes avec ces drones mais ça semble malheureusement s'arranger. Les seules armes potentiellement efficaces des russes actuellement, ce sont ces drones iraniens.

En principe, si le blocus est maintenu, la Russie devrait s'effondrer dans 18 mois, dans une chaos total, et alors il est probable qu'il y aura un partage des restes, la Chine exigeant son dû qu'elle aura certainement, la Mandchourie et une partie de la Sibérie, et le Japon, Sakhaline, puis des 'républiques indépendantes. L'ukraine recevra une récompense et on verra qui fera quoi. Il est dommage qu'on ait Macron au pouvoir. Une président intelligent pourrait négocier un bon morceau pour la France.
Bien sur il est probable que tout ça n'arrivera pas parce que d'ici 12 mois avant l'effondrement évident, une équipe évincera Poutine et sa clique, probablement dans le sang, histoire que la Russie n'ait pas en plus l'humiliation de devoir envoyer son dirigeant devant une cour Internationale.
Poutine et ses copains, comme Medvedev, finiront donc comme Hitler ou Mussolini : suicidés ou exécutés.

De son côté le Khazakshtan s'arme et s'entraine comme il peut, a viré tout ce qui est russe de son administration et des armées, et a commandé massivement du matériel militaire à l'OTAN et à la Chine.
Il fait pas bon être russe en ce moment, même d'origine. Si vous portez un nom russe: changez de nom !

[Revanchisti]

Comme dit le vieux du Village du coin : Sympathie avec des nazis et négationnisme ---> pendaison.

En même temps la Das Reich est passé dans son village....

[Jeannot Lapin]

Comme dit le vieux du Village du coin : Sympathie avec des nazis et négationnisme ---> pendaison.

En même temps la Das Reich est passé dans son village....

Ouep.
Enfin le Reich avait du matos de guerre de premier ordre. Il y avait une raison de le craindre.
En ce moment, on se demande sérieusement si les bombes nucléaires russes sont aussi nombreuses qu'ils le disent et surtout si elles sont à même d'exploser. On n'a pas envie de tester mais on a des raisons de profiter du doute.

Actuellement tout le système de défense russe ne fonctionne pas comme ils le disent. C'est à dire que si on envoie des Mirages 2000 (pas des Rafales hein) sur Moscou en lèchant le sol, on sera pas interceptés. Les Ukrainiens ont actuellement le dessus avec des avions soviétiques modernisés, sur les Russes avec leurs avions censément invisibles.
La majorité des missiles Kalibr russes (les fameux missiles hypersoniques) sont interceptés par les Ukrainiens avec des systèmes anti-missiles pas parmi les plus performants occidentaux. C'est à dire que nos défense ABM pourraient bien être capables d'intercepter tous ces missiles mêmes armés de têtes nucléaires : la menace nucléaire russe s'effondre. La notre contre les russes est intacte.

Les russes auraient mieux fait de ne pas aller explorer l'Ukraine et laisser croire qu'ils sont une puissance... parce qu'on y croyait.
Les russes vendaient des armes, ont vendu des systèmes de défense aux Turcs, qui les ont préféré à ceux de l'OTAN.
Tout ça c'est en train de partir à la poubelle. Les indiens et les chinois décommandent toutes leurs commandes militaires chez les russes. C'est une bérézina commerciale totale. C'est sur ce terrain là que les russes sont en train de rester sur la carreau. Pour tout le reste, gaz et pétrole, à part un happening, cet hiver, il se feront remplacer. Et après ils vendront aux indiens et aux chinois pour deux sous ce que le commerce internationale s’échangera à 10x le prix. Les russes ne verront pas la couleur de leurs ventes pétrolières. Quand au blé, dans 2 ans, toute leur production sera comblée si plus personne ne devait en acheter et ce qu'ils produiront ne vaudra plus rien. Ce sera soit de la surproduction subventionnée chez nous, soit un blocus de leurs importations.

Les 18 mois d'effondrement total économique sont dans les fûts, et comptés sur leur consommation depuis les débuts de la guerre et du blocus économique occidental, et on pourra se poiler des petits rigolos qui nous parlent des russes qui s'enrichissent en ce moment... car actuellement ils consomment toutes leurs réserves de devises, et la majorité de la population russe est sans boulot donc l'économie ne marche pas et rien ne circule. Vous verrez des émeutes commencer d'ici quelques mois avec des promesses miraculeuses faites par Poutine pour essayer de les calmer mais ça va aller en empirant.

[Revanchisti]

Je parlais pour ségolène.
Bien sûr que les Russes ont des bombes ! tu crois que tout le stock est aprti durant les années 90?


on sera pas interceptés


Sisisisisisisis, et là c'est la fin de l'humanité.
Par-ce-que intercepté ou pas ils vont riposter.

Les Ukrainiens ont actuellement le dessus avec des avions soviétiques modernisés,

Sont à poil garde le contrôle du ciel uniquement grâce à du sol->air.
Sinon les Russes ont la supériorité aérienne.

[Clavier]

Je pense que les Russes qui sont tombés de haut avec des Ukrainiens bagarreurs temporisent pour le moment
Il faut cesser de regarder LCI ( bien que je les regarde pour écouter leur version des faits racontés par des généraux en retraite au courant de rien.... ) et visionner les vidéos de X.Moreau beaucoup plus vraisemblables !

[Revanchisti]

Les Russes sont de gros Bisounours.


Ils sont très patients et très tolérants avec les ukrainiens vu les risques au niveau de la centrale...

Tout ça pour minimiser les victimes civiles.
Alors que bon on a vu lors des bombardement des caches d'armes il étaient capables de plus de pragmatisme.

[Marie-Pauline de Crécy]

Il n'y a que les petits lapins idiots pour croire que dans une guerre, il n'y a propagande que d'un seul côté !

On peut donc en conclure que Ségolène Royal n'est pas un petit lapin idiot !

(dans la vraie vie j'entends)

[Marie-Pauline de Crécy]

Propagande :
"Action exercée sur l'opinion pour l'amener à avoir et à appuyer certaines idées (surtout politiques)."

La propagande n'est pas nécessairement du mensonge, mon cher Edouard.

[Clavier]

Toujours aussi percutant le Z !

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est marrant comme ils arrivent à nous persuader que l'on doit choisir entre la Russie et l'Ukraine, n'est-ce pas ?

En sachant que pour eux, choisir c'est sacrifier et alors même que notre rôle, à nous qui ne sommes pas en guerre, c'est de leur rappeler qu'ils sont tous les deux russes.

[Jeannot Lapin]

Je pense que les Russes qui sont tombés de haut  avec des Ukrainiens bagarreurs  temporisent pour le moment
Il faut cesser de regarder LCI ( bien que je les regarde pour écouter leur version des faits racontés par des généraux en retraite au courant de rien.... ) et visionner les vidéos de X.Moreau beaucoup plus vraisemblables  !

Je suis désolé mais X. Moreau est encore dans la sphère "les russes sont hyper-forts et les soviétiques étaient super-puissants". Ensuite il nous baratine la propagande russe et tout tourne autour de ce qu'ils racontent.
On a vu ce qu'il en était. Bon, il est super-pro russe au passage, mais ça ne change rien. On peut être pro-russe et être réaliste : il ne l'est pas et il prend ses désirs de victoire russe pour des réalités.

Moi je connais du très haut rang militaire français pro-russe, mais ce qu'ils disent c'est de l'ordre de la diplomatie, pas des pro-russes, pro-russes : il faut préserver les russes, ils peuvent servir. Mais ils savent très bien ce qu'il en est et ce qu'ils valent et la tôle qu'ils risquent de se prendre... et puis leur attitude aux russes, est indéfendable.

Moi je préfère regarder la chaîne youtube de Tytelman. C'est d'autant plus intéressant que je regardais avant la guerre et qu'il était super-admiratif du matos russe... et il admet lui-même qu'il est tombé de haut, mais moi je connais les russes et ils ont toujours été nuls et leur matériel n'a jamais valu un clou... donc je suis à moitié surpris. Les russes, de façon générale, c'est des artistes dans tous les sens du terme. Bon, dans ses dernières vidéos, il expédie un peu les choses parce qu'on a fait le tour de la question.

En gros, les russes n'ont pas le matos pour faire mieux, alors que les Ukrainiens sont de mieux en mieux équipés, à part pour les russes tenter de tenir des tranchées et se faire déloger petit à petit, et ils peuvent pas rapatrier la quantité d'armes qu'ils possèdent ailleurs, notamment à l'Est sous-peine de se dégarnir dangereusement contre de vrais adversaires qui ne s'affirment pas en tant que tel : la Chine. Et puis Poutine peut pas ordonner de quitter l'Ukraine sous peine de perdre la face et probablement dans la foulée le pouvoir, et la Russie n'arrive pas à mobiliser ni des volontaires russes, ni même des appelés qui se barrent dès qu'ils peuvent quitte à déserter.
Actuellement les russes utilisent les dernières réserves de leurs munitions dernier cri, fabriqués avec de la techno occidentale, et sont déjà massivement passés à des munitions des années 50/60 de qualité déplorable, qui explose toute seule... et ils dépositent ça dans la centrale nucléaire, protégées par les enceintes de confinement. C'est juste affligeant. Le pire c'est que les experts de l'AIEA ont déjà repéré les véhicules chargés de munitions derrière les enceintes de confinement avec des vidéos passées par les employés urkrainiennes de la centrale et pu analyser les impacts d'obus de la centrale qu'on peut tracer des positions russes. Il semble que ce soit des tirs destinés à détruire les instillation électriques de raccord avec l'Ukraine mais tirés avec la précision soviétique des années 50/60 ça a atterri dans les installations vitales de la centrale. Tout ça c'est d'une irresponsabilité totale couvert de mensonges de la part des russes, évidents à démontrer, donc juste destinés à s'auto-justifier.

Ce que je trouve très intéressant dernièrement, c'est que les missiles Kalibr sont de plus en plus interceptés par les Ukrainiens alors qu'on leur a pas livré la crème des matériels d'interception. La menace nucléaire russe devient de plus en plus hypothétique... mais ça n'enlève rien aux possibilités constatées des nouveaux missiles nucléaires chinois, donc hors de question qu'on se rassure et qu'on se repose sur nos lauriers.

[Jeannot Lapin]

Toujours aussi percutant le Z !

Je suis de son avis. Ca na veut pas dire que j'en pense pas encore moins de Ségolène Royale.
Je suis pour que les gens expriment ce qu'ils pensent. Comme je l'ai dit il est probable que Ségolène pense ce qu'elle dit et qu'elle trouve juste de dire ce qu'elle dit...
Je préfère ça à quelqu'un qui ment et agit en sous-main comme le font 99% de politiques.
Je crois que ça a échappé à personne que la moitié du temps Macron a fait le jeu de Poutine et je ne pense pas qu'il l'ait fait totalement innocemment. L'autre moitié il a fait plaisir aux américains et dégradé la stature de la France, les problèmes des Ukrainiens étant le dernier des soucis de Macron.

[Marie-Pauline de Crécy]

Effectivement, c'est toujours mieux que des Torche-culs !

[Edouard de Montmonrency]

C'est marrant comme ils arrivent à nous persuader que l'on doit choisir entre la Russie et l'Ukraine, n'est-ce pas ?
...

Le choix a faire c'est entre la paix et la guerre.
Ils ont choisi la guerre (et nos dirigeants aussi).

[Marie-Pauline de Crécy]

Mais ont-ils choisi la bonne guerre ?

Seriez-vous de ceux qui pensent qu'il n'y a que des sales guerres et qu'il eût mieux valu être pacifistes face à Hitler ?

[Edouard de Montmonrency]

Mais ont-ils choisi la bonne guerre ?...

Ca existe ça ?

La bonne guerre c'est comme le bon sens, ce n'est que subjectif.

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous êtes de ceux qui pensent qu'il n'y a que de vilains chasseurs et de gentils écologistes ?
Que des vilaines guerres et des gentils pacifistes ?

Ce n'est pas trop compliqué pour les sossottes de bordels, vous me direz : avec ce genre d'enseignements simplistes, elles peuvent présenter le journal !

[Edouard de Montmonrency]

Vous êtes de ceux qui pensent qu'il n'y a que de vilains chasseurs et de gentils écologistes ?...

Tu es végétarienne cueilleuse ? les carnivores ou omnivores sont les méchants chasseurs, et les herbivores les gentils cueilleurs pour toi ?
C'est pas aussi manichéen que ça.

[Contenu sponsorisé]