Super-profits : la macronie divisée, les électeurs macronistes désavouent le chef de l’État

[Vladimir de Volog]

Super-profits : la macronie divisée, les électeurs macronistes désavouent le chef de l’État

Faut-il taxer les super-profits des multinationales ? La macronie se fracture sur cette question. La NUPES a réussi à en faire l’un des sujets principaux de cette rentrée politique. 59% des Français déplorent le rejet d’une telle taxe par l’Assemblée nationale en juillet dernier. Le chiffre grimpe à 63% au sein des électeurs… macronistes. Plus progressistes qu’Emmanuel Macron ? Le chef de l’État, dont la collusion avec les intérêts du capital (scandale Uber Files, Rotschild et McKinsey Gate, etc) n’est plus à démontrer, est résolument contre une telle taxe.

La macronie est divisée sur la question. Comme le chef de l’État, le ministre de l’Économie est résolument contre. Les super-profits ? « Je ne sais pas ce que c’est », avait même osé Bruno Le Maire. Total a profité de la crise pour réaliser 18,8 milliards de bénéfice net au premier semestre 2022. L’armateur et logisticien marseillais CMA CGM a quant à lui réalisé 14,8 milliards de dollars de bénéfices au premier semestre de cette même année selon Le Monde. En 2021, la multinationale a payé… 2% d’impôts. Au mieux, le ministère de l’Économie est sur une autre planète. Au pire, le locataire de Bercy est de mauvaise foi, en plus d’être aveugle.

La Première ministre Élisabeth Borne « ne ferme pas la porte » à une taxation des super-profits. De même, Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, se questionne sur le sujet. « Dans le contexte, on peut s’interroger sur l’équité de cette situation. Je pense qu’il faut que l’on regarde comment rétablir plus d’équité et de justice » a-t-elle déclaré sur France Inter ce matin. Les troupes macronistes apparaissent donc divisées sur la question.

[Vladimir de Volog]

Super-profits : près de deux tiers des électeurs macronistes sont favorables à leur taxation. C’est ce que nous révèle un sondage You Gov pour le Huff Post. 63% des électeurs d’Ensemble ! (coalition Renaissance ex-LREM, Horizons, MODEM, etc) ne sont pas d’accord avec le fait « que la taxe sur les super-profits des grandes entreprises n’ait pas été adoptée par le Parlement en juillet ». Soit quatre points de plus que la moyenne des Français (59%). Les électeurs macronistes seraient-ils plus progressistes qu’Emmanuel Macron ?

Le parti présidentiel se déchire sur la question. La Première ministre ne ferme pas la porte à cette taxe, la présidente de l’Assemblée nationale également, contrairement au ministre de l’Économie. LFI et ses alliés de la NUPES ont lancé une pétition, déjà signée par plus de 80 000 personnes. La NUPES compte mener cette bataille partout où elle le pourra. La bataille prioritaire en cette rentrée sociale, celle de la répartition de la valeur entre le travail et le capital, alors que l’inflation étrangle le peuple français. Une première bataille que la NUPES compte bien gagner alors que la liste des pays européens à vouloir taxer les profiteurs de crise ne cesse de s’allonger.

[Edouard de Montmonrency]

Super-profits : près de deux tiers des électeurs macronistes sont favorables à leur taxation. ...

Les super-profits des uns sont au détriment des autres (même des Macronistes, sauf du 1/3 juge et parti qui reste)

[Jean-Louis de Toqueville]

A mon sens, le sujet est posé de manière un peu simpliste et politisé par l'extrême gauche. La question revêt plusieurs aspects:

- d'abord sur la définition de ce qu'est un super-profit; ce mot n'existe pas, il a été inventé par des politiciens; cette acception ne recouvre aucune réalité comptable ou fiscale et n'existe pas juridiquement;

- ensuite, à supposer que l'on trouve une définition et un support juridique et fiscal d'assiette solide de cette vague notion, il faudrait déterminer son champ d'application, i-e à quelles entreprises s'applique le dispositif. Le Maire a suggéré que ce soit les entreprises d'énergie, mais ce serait discriminatoire et sujet à recours contentieux en vertu du principe d'universalité et d'équité de l'impôt. Il faudrait donc monter un dispositif assez général pour être solide juridiquement,

- se pose aussi la question de la rétroactivité de la loi fiscale, puisque ce sont les profits de l'année 2021 qui sont visés. En principe, une loi ne doit pas être rétroactive (art. 2 du code civil), sauf pour les lois pénales dites plus douces et les lois interprétatives, qui forment une exception légale à ce principe de rang constitutionnel. Ceci dit, on a vu par le passé et de manière exceptionnelle des lois fiscales et budgétaires rétroactives, dû notamment à des retards de vote du budget,

- d'autre part, comme c'est Total qui est fortement visé par cette disposition, l'entreprise ne pourrait être imposée que sur les bénéfices réalisés en France, si tant est qu'ils puissent être déterminés, parce que Total consolide ses comptes au niveau mondial, comme c'est l'usage. Par ailleurs, on ne sait pas si Total est imposé sous le régime favorable du bénéfice mondial consolidé (BMC), qui est une option concédée à quelques multinationales pour payer moins d'impôts sur les sociétés. Rappelons que cette niche fiscale a été instaurée dans les années 60 pour aider les entreprises françaises à conquérir des marchés mondiaux,

- bien que des mesures de taxation aient été prises dans certains pays européens (Italie, Angleterre, Espagne, Grèce), d'autres pays n'ont rien prévu à ce jour à ce stade (Allemagne, Tchécoslovaquie). De fortes disparités sont observées dans les pays qui ont prévu de mettre en place un dispositif de taxation spécifiques, avec des taux variables selon les pays. Finalement, une harmonisation fiscale au niveau de l'UE serait une bonne chose, sauf qu'elle dérogerait au principe de subsidiarité, qui veut que la fiscalité dans les pays membres de l'UE reste de la compétence de chaque État membre.

La question semble donc compliquée à mettre en oeuvre et elle prendra donc du retard, avec un rendement qui ne devrait pas être faramineux, notamment pour Total, dont les bénéfices mondiaux sont très importants, mais les bénéfices français négatifs à cause des pertes sur les activités françaises de raffinage, lesquelles sont devenues récemment et rapidement profitables par le fait de la crise.

.

[Vladimir de Volog]

BIS REPETITA POUR MAL COMPRENANT


Super-profits : près de deux tiers des électeurs macronistes sont favorables à leur taxation. C’est ce que nous révèle un sondage You Gov pour le Huff Post.

63% des électeurs d’Ensemble ! (coalition Renaissance ex-LREM, Horizons, MODEM, etc) ne sont pas d’accord avec le fait « que la taxe sur les super-profits des grandes entreprises n’ait pas été adoptée par le Parlement en juillet ».

Soit quatre points de plus que la moyenne des Français (59%).

Les électeurs macronistes seraient-ils plus progressistes qu’Emmanuel Macron ?

Le parti présidentiel se déchire sur la question. La Première ministre ne ferme pas la porte à cette taxe, la présidente de l’Assemblée nationale également, contrairement au ministre de l’Économie.

LFI et ses alliés de la NUPES ont lancé une pétition, déjà signée par plus de 80 000 personnes. La NUPES compte mener cette bataille partout où elle le pourra. La bataille prioritaire en cette rentrée sociale, celle de la répartition de la valeur entre le travail et le capital, alors que l’inflation étrangle le peuple français.

Une première bataille que la NUPES compte bien gagner alors que la liste des pays européens à vouloir taxer les profiteurs de crise ne cesse de s’allonger.

[Vladimir de Volog]

L’énergie devient hors de prix pour « des millions » de travailleurs, alertent les syndicats européens.

La hausse du prix de l’électricité et du gaz rend les factures d’énergie de millions d’Européens inabordables, a alerté mardi la Confédération européenne des syndicats (CES) dans un communiqué.

« Quelque 9,5 millions d’actifs avaient déjà des difficultés à acquitter leurs factures d’énergie » avant que l’inflation ne s’envole pour atteindre le niveau record de 9,1 % sur un an en août dans la zone euro, affirme la CES, qui se base sur une étude de l’Institut syndical européen.

https://www.20minutes.fr/economie/3346791-20220906-energie-devient-hors-prix-millions-travailleurs-alertent-syndicats-europeens

[Vladimir de Volog]

L’énergie devient hors de prix pour « des millions » de travailleurs, alertent les syndicats européens.

La hausse du prix de l’électricité et du gaz rend les factures d’énergie de millions d’Européens inabordables, a alerté mardi la Confédération européenne des syndicats (CES) dans un communiqué.

« Quelque 9,5 millions d’actifs avaient déjà des difficultés à acquitter leurs factures d’énergie » avant que l’inflation ne s’envole pour atteindre le niveau record de 9,1 % sur un an en août dans la zone euro, affirme la CES, qui se base sur une étude de l’Institut syndical européen.

https://www.20minutes.fr/economie/3346791-20220906-energie-devient-hors-prix-millions-travailleurs-alertent-syndicats-europeens

Mais bien sur, le cadresup intégriste macroniste contestera l'info, estimera sans doute, que c'est pas la question, et que le sujet est mal posé.

Comme d'hab, la macronie, même le nez dedans sera dans le déni....

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Macron est un pourri. Il a bien manipulé ceux qui ont voté pour lui. Ils s'en mordent les doigts. Le mandat n'est pas fini. Lol

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Super-profits : la macronie divisée, les électeurs macronistes désavouent le chef de l’État

Faut-il taxer les super-profits des multinationales ? La macronie se fracture sur cette question. La NUPES a réussi à en faire l’un des sujets principaux de cette rentrée politique. 59% des Français déplorent le rejet d’une telle taxe par l’Assemblée nationale en juillet dernier. Le chiffre grimpe à 63% au sein des électeurs… macronistes. Plus progressistes qu’Emmanuel Macron ? Le chef de l’État, dont la collusion avec les intérêts du capital (scandale Uber Files, Rotschild et McKinsey Gate, etc) n’est plus à démontrer, est résolument contre une telle taxe.

La macronie est divisée sur la question. Comme le chef de l’État, le ministre de l’Économie est résolument contre. Les super-profits ? « Je ne sais pas ce que c’est », avait même osé Bruno Le Maire. Total a profité de la crise pour réaliser 18,8 milliards de bénéfice net au premier semestre 2022. L’armateur et logisticien marseillais CMA CGM a quant à lui réalisé 14,8 milliards de dollars de bénéfices au premier semestre de cette même année selon Le Monde. En 2021, la multinationale a payé… 2% d’impôts. Au mieux, le ministère de l’Économie est sur une autre planète. Au pire, le locataire de Bercy est de mauvaise foi, en plus d’être aveugle.

La Première ministre Élisabeth Borne « ne ferme pas la porte » à une taxation des super-profits. De même, Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, se questionne sur le sujet. « Dans le contexte, on peut s’interroger sur l’équité de cette situation. Je pense qu’il faut que l’on regarde comment rétablir plus d’équité et de justice » a-t-elle déclaré sur France Inter ce matin. Les troupes macronistes apparaissent donc divisées sur la question.

On pourra pas vraiment les taxer puisque nos gouvernements sont aux ordres des multinationales. lol

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

BIS REPETITA POUR MAL COMPRENANT


Super-profits : près de deux tiers des électeurs macronistes sont favorables à leur taxation. C’est ce que nous révèle un sondage You Gov pour le Huff Post.

63% des électeurs d’Ensemble ! (coalition Renaissance ex-LREM, Horizons, MODEM, etc) ne sont pas d’accord avec le fait « que la taxe sur les super-profits des grandes entreprises n’ait pas été adoptée par le Parlement en juillet ».

Soit quatre points de plus que la moyenne des Français (59%).

Les électeurs macronistes seraient-ils plus progressistes qu’Emmanuel Macron ?

Le parti présidentiel se déchire sur la question. La Première ministre ne ferme pas la porte à cette taxe, la présidente de l’Assemblée nationale également, contrairement au ministre de l’Économie.

LFI et ses alliés de la NUPES ont lancé une pétition, déjà signée par plus de 80 000 personnes. La NUPES compte mener cette bataille partout où elle le pourra. La bataille prioritaire en cette rentrée sociale, celle de la répartition de la valeur entre le travail et le capital, alors que l’inflation étrangle le peuple français.

Une première bataille que la NUPES compte bien gagner alors que la liste des pays européens à vouloir taxer les profiteurs de crise ne cesse de s’allonger.

C'est ce qu'on appelle la soumission à l'ordre établi

[Jeannot Lapin]

Des super-profits, il n'y en a pas assez en France. Tout est taxé et encadré, ce qui fait que les grands groupes français ne pèsent financièrement pas plus que les PME américaines, anglaises ou allemandes, qui peuvent tout se permettre contre les entreprises françaises. Les Banques refusent d'accompagner des entreprises qui ne font pas de profits, donc en plus de ne pas pouvoir faire appel à aux investissements des boursiers, les banques leurs ferment la porte.

Actuellement Tesla est sur-sur-coté en Bourse, ce qui leur permet de lever des fonds en Bourse et d'avoir des lignes de crédits qui leurs donnent plus de moyens d'investissements que les grands groupes automobiles alors qu'ils sont partis de zéro.
C'est comme ça qu'on réussit et qu'on défonce la concurrence, qu'on met sur la paille et qui sombre dans le néant. Les pays qui ne le permettent pas à leur entreprises sont voués à la déconfiture et à l'effondrement économique. On y est en France aujourd'hui !

[Edouard de Montmonrency]

Des super-profits, il n'y en a pas assez en France....

Normal, l'Absurdistan a tous laissé se délocaliser pour servir son dogme Fric First, dans l'intérêt exclusif du plus petit nombre.

Le bon sens voudrait qu'on protège nos frontières des entrées de gens dangereux, et des sorties pour délocalisations d'entreprises pour cupidité only.

L'Absurdistan n'est plus la France

PS: En plus, ces super-profits partent surtout en fumée et CO2 (pas encore en char à voile ;-)) , ... gagner plus pour polluer plus:

[Edouard de Montmonrency]

... Comme d'hab, la macronie, même le nez dedans sera dans le déni....    

Ils ne sont pas très écolo. en général, ces Fric First (sauf pour et envers les pailles - voir le graphique ci-dessus).

[Darbut]

Heureusement que Rachid est là pour y écrire un peu sinon le premier forum royaliste de France serait en jachères !!!!!
Cela me fait penser que MACRON et SARKOSY sont très copains et savent lancer des promesses !!!!
L'une des plus belles de SARKOZY était de promettre à tous les Français qu'ils finiraient centenaires !!!!
Et je rapproche cela d'une autre promesse plus récente : la promesse à tous les Français propriétaires qu'ils allaient pouvoir faire des économies grâce aux panneaux solaires sur leurs toits qui leur permettraient de vendre le surplus d'électricité à EDF !!!!!!!
Aujourd'hui nouvelle position , vous ne pouvez profiter de l'aide de l'état pour les panneaux solaires que si vous avez moins de 70 ans ???????????????

[Vladimir de Volog]

Macron est un pourri. Lol

C'est surtout la politique qu'il mène qui est pourrie.

[Darbut]

Prince, tu as jusqu'au 09/09/2022 pour me remettre mon ancien avatar , sinon adieu !

[Vladimir de Volog]

Prince, tu as jusqu'au 09/09/2022 pour me remettre mon ancien avatar , sinon adieu !

Et toujours le même et ridicule avatar. !!!!!!!

[Darbut]

Avant que je quitte ce forum , rappelez-vous cette manipulation des aides à l'installation des panneaux solaires , et les deux copains, MACRON et SARKOSY qui ne sont plus d'accord sur l'espérance de vie des Français !!!!!

[Jeannot Lapin]

Avant que je quitte ce forum , rappelez-vous cette manipulation des aides à l'installation des panneaux solaires , et les deux copains, MACRON et SARKOSY qui ne sont plus d'accord sur l'espérance de vie des Français !!!!!

SakoZy. Un peu de respect.

Et à propos, quelle est cette affaire de photo ? Je ne comprends pas pourquoi il faut absolument une image d'ailleurs.

[Vladimir de Volog]

""""SakoZy. Un peu de respect. """




Il devrait être au gnouf ....

[Invité]

Avant que je quitte ce forum , rappelez-vous cette manipulation des aides à l'installation des panneaux solaires , et les deux copains, MACRON et SARKOSY qui ne sont plus d'accord sur l'espérance de vie des Français !!!!!

Darbut , l'herbe semble toujours plus verte ailleurs, tu peux en croire mon expérience....alors sois gentil reste donc ici .....c'est pas mal....ceci dit nous ne sommes pas aux Sept d'Or  Macronistes et antimacronistes ,Droites profondes et gauches  Jeanjauressienne  ne vont pas se congratuler....

[Revanchisti]

Macron se veut plus Atlantiste que les casques à pointe qui eux veulent leur gaz Russe !

[Invité]

l'idée grossière de taxer au max les riches n'est pas d'hier

On aide pas les pauvres, en ruinant les riches
Abraham Lincoln

[Revanchisti]

TTTTssss c'est pas ça.
C'est que la redistribution en aval est foireuse.

Et ça même des mecs de droite l'ont compris.



40:00

Lui il est pour la doctrine social de la participation c’est à dire faire passer 20 à 30 points de PIB d'une classe à l'autre.

Il rappelle que la propriété privée individuelle a existé en URSS.


Et il dit parmi c'est 20 à 30 points de PIB il y a une part qui doit être nationalisé une autre part socialisé et une autre part étatisé.

[Vladimir de Volog]

Macron est un pourri. Il a bien manipulé ceux qui ont voté pour lui. Ils s'en mordent les doigts. Le mandat n'est pas fini. Lol

C'est surtout que l'élection présidentielle est une caricature de la démocratie. de Gaulle l'avait instaurée en 1958 pour s'assurer d'être élu contre vents et marées.
Maintenant faut passer à autre chose, à la 6eme république, et supprimer ce scrutin à 2 tours source de toutes les turpitudes.

[Contenu sponsorisé]