La première richesse d'une nation, ce sont les hommes qui sont dedans avant tout autre capital.

[Revanchisti]

D'acc ou aps d'acc? argumentez. Je vous expliquerai ensuite ma loggique et ma thèse si vous avez quelque-chose à redire.

[Edouard de Montmonrency]

C'est une Lapalissade.
C'est comme un grand vin, l'important ce n'est pas le contenant mais le contenu.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

En effet, la première richesse d'une nation, c'est bien l'homme. Mais on n'a pas à l'opposer au capital puisque c'est toujours l'homme qui crée le capital.

En revanche combiner l'activité et l'intelligence humaines avec le capital donne d'excellents résultats et c'est précisément cette combinaison qui a permis le développement des techniques, les inventions, les progrès techniques et la croissance des économies développées.

L'homme sans capital n'aurait rien réussi, pas plus que le capital sans homme. Et si l'on pousse un peu plus loin le raisonnement, à partir d'un certain de gré de développement, il a fallu l'intervention des banques pour que les affaires et l'économie progressent davantage, même si la banque ne crée rien.

.

[Revanchisti]

Problème, dans les nations capitaliste post-idnustrielles, la génération de profit se fait au détriment du capital humain.


Abrutisation croissante via le protocole de Lisbonne, destruction des civilisations des mœurs des cultures et tradition pour une libéralisation totale des mœurs afin d'enlever toutes les barrières morales au commerce.
Régression scientifique (connerie quantique, covidisme, réchauffisme et autre joyeuseté issues de la science au service de l'argent)

De Gaulle l'avait compris la grande Bourgeoisie collabo a fini d'être utile à l'humanité.

[Revanchisti]

Demandez à Annie Lacroix riz.

On Forme des historiens à utiliser les sources et on récompenses ceux qui regardent dans l’autre direction pour faire ud blahblah idéologique et de l’historiographie politicarde !
On leur donne des maisons d'édition on publie leur boulot et on met au placard ceux qui font honnêtement leur boulot.

Anthropologiquement c'est ignoble. Privée une nation de son histoire c’est ignoble.
En plus ça forme des abrutis.

Depuis cette mutation  anthropologique du capitalisme parue en 68, on ne produit plus rien !
Si ce n'est de nos jours des formations sur comment vendre des formations à des guignols !
Ou alors des services libidinaux aux bourgeois marginaux qui peuvent se vautrer dans la consommation.

Ceux qui ne trouvent pas leur place dans ce monde de fou, on les désigne comme inutile sou déchets.
Zygmunt Bauman grand penseur de la postemodernité liquide le dira : "Il y aura les déchets"

Et dans le camp des patriotes et souverainistes, on est beaucoup à être des déchets inutiles car cancel mis au banc à cause de nos opinion politique ! Alors qu'ils sont bien plus intelligents et ingénieux que les cancres qui nous gouvernent !


Laurent Alexandre le dit les inutiles ! Ces gens nous haïssent.

Pendant que la grande majorité des sans voix est en état servile.

Tandis qu'une autre partie de la droite compradore par nature, n'a toujours pas compris qu'elle est inutiles à nos maîtres.
Alors que justement ce capitalisme libertaire des années 70 repose sur l'expansion du non tabou. Car l'extension du Non tabou c'est l'extension de la marchandisation.

Le capitaliste post-industriel n'a pas besoin de la droite chevalier Bayard. C'est totalement hasbeen.
Il a Chon bendit ! Oui Chon Bendit était pour eux meilleur serviteur que Giscard !

[Contenu sponsorisé]