Curieuse apparition de nouvelles sanctions contre des propos jugés inappropriés.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Depuis quelques jours, la modération, le tribunal ou les juges (je ne sais qui) modifient ou annulent des écrits qu'ils jugent grossiers ou non conformes à la charte du forum et les corrigent au feutre rouge, ceci sans explication ni justification fournie à celle ou celui dont le post est censuré ou annulé pour partie.

Voici un exemple ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t36249-j-aime-la-guerre-et-je-suis-malheureux-en-tend-de-paix

Or, cette façon de procéder et de censurer certains écrits jugés non conformes n'est prévue dans aucun corps de règles, rappelées ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t27818-loi-du-deroulement-d-un-proces
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

Peut-on avoir une explication de cette initiative ? A mon sens, il conviendrait pour le moins d'insérer cette nouvelle disposition dans les règles disciplinaires, après avoir recueilli, par un avis général, l'avis des forumeurs.


.

[michou]

ici si tu n'est pas de gauche, ou islamiste, tes jours sont compté

[Minos de Rhadamanthe]

Surtout que selon les règles, les propos censurés sont censés être reportés dans une zone visible par les juges pour JUSTEMETN éviter les censures unilatérales et partisanes de certains "juges"...
Je n'ai vu AUCUNE de ses censures reportée dans cette zone...

[Vladimir de Volog]

tu n'es .... sont comptés

[Vladimir de Volog]

Jeanlouis12 n’est pas sur le forum pour discuter, mais pour taper sur la gueule, c’est lui qui l'écrit :

« Perso, si j'ignore ……………………… , je le regretterai, je ne pourrai plus lui taper sur sa gueule !!! Et j'avoue que c'est un vrai plaisir; d'ailleurs je vais sur les forums plus pour allumer que pour discuter. Et celui-là, il a la tronche à se faire allumer ! »

[Ferdinand de Talmont]

.

Depuis quelques jours, la modération, le tribunal ou les juges (je ne sais qui) modifient ou annulent des écrits qu'ils jugent grossiers ou non conformes à la charte du forum et les corrigent au feutre rouge, ceci sans explication ni justification fournie à celle ou celui dont le post est censuré ou annulé pour partie.

Voici un exemple ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t36249-j-aime-la-guerre-et-je-suis-malheureux-en-tend-de-paix

Or, cette façon de procéder et de censurer certains écrits jugés non conformes n'est prévue dans aucun corps de règles, rappelées ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t27818-loi-du-deroulement-d-un-proces
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

Peut-on avoir une explication de cette initiative ? A mon sens, il conviendrait pour le moins d'insérer cette nouvelle disposition dans les règles disciplinaires, après avoir recueilli, par un avis général, l'avis des forumeurs.


.

cette pratique est légale est détaillée dans le lien que vous citez :
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

[Ferdinand de Talmont]

Surtout que selon les règles, les propos censurés sont censés être reportés dans une zone visible par les juges pour JUSTEMETN éviter les censures unilatérales et partisanes de certains "juges"...
Je n'ai vu AUCUNE de ses censures reportée dans cette zone...

la règle c'est plutôt de garder une copie d'écran et de modérer, car n'oubliez pas que toutes les zones sont visibles par le staff de forumactif, qui ne tolérera pas des propos enfreignant les conditions générales d'utilisation, quelque soit le niveau de visibilité du message.

[ztylo]

.

Depuis quelques jours, la modération, le tribunal ou les juges (je ne sais qui) modifient ou annulent des écrits qu'ils jugent grossiers ou non conformes à la charte du forum et les corrigent au feutre rouge, ceci sans explication ni justification fournie à celle ou celui dont le post est censuré ou annulé pour partie.

Voici un exemple ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t36249-j-aime-la-guerre-et-je-suis-malheureux-en-tend-de-paix

Or, cette façon de procéder et de censurer certains écrits jugés non conformes n'est prévue dans aucun corps de règles, rappelées ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t27818-loi-du-deroulement-d-un-proces
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

Peut-on avoir une explication de cette initiative ? A mon sens, il conviendrait pour le moins d'insérer cette nouvelle disposition dans les règles disciplinaires, après avoir recueilli, par un avis général, l'avis des forumeurs.


.

Je suis encore juge malgré ma demande de me retirer cette fonction
Je ne me permettrais jamais de censurer ou transformer un commentaire à moins qu'il soit vraiment odieux e mettant en danger le forum juridiquement parlant
Tu as bien fait de faire remonter le pb

[Ferdinand de Talmont]

Je suis encore juge malgré ma demande de me retirer cette fonction

Votre demande a été prise en compte.

Je ne me permettrais jamais de censurer ou transformer un commentaire à moins qu'il soit vraiment odieux e mettant en danger le forum juridiquement parlant

Et comment savez-vous qu'il ne l'était pas ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Depuis quelques jours, la modération, le tribunal ou les juges (je ne sais qui) modifient ou annulent des écrits qu'ils jugent grossiers ou non conformes à la charte du forum et les corrigent au feutre rouge, ceci sans explication ni justification fournie à celle ou celui dont le post est censuré ou annulé pour partie.

Voici un exemple ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t36249-j-aime-la-guerre-et-je-suis-malheureux-en-tend-de-paix

Or, cette façon de procéder et de censurer certains écrits jugés non conformes n'est prévue dans aucun corps de règles, rappelées ci-dessous:
https://politique.forum-actif.net/t27818-loi-du-deroulement-d-un-proces
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

Peut-on avoir une explication de cette initiative ? A mon sens, il conviendrait pour le moins d'insérer cette nouvelle disposition dans les règles disciplinaires, après avoir recueilli, par un avis général, l'avis des forumeurs.
.

cette pratique est légale est détaillée dans le lien que vous citez :
https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

Désolé, prince, mais rien n'est écrit sur la faculté qu'aurait un juge de corriger directement des écrits ou de les annuler sur le post d'un intervenant, sans demander son avis, sans l'entendre et sans lui proposer de rectifier. C'est surement encore une pratique royale comme vous dites !



.

[Ferdinand de Talmont]

- Elle doit s'accompagner de la censure immédiate des propos incriminés par le juge du forum, afin de ne pas laisser en ligne des propos pouvant lui porter préjudice.

[Jean-Louis de Toqueville]

- Elle doit s'accompagner de la censure immédiate des propos incriminés par le juge du forum, afin de ne pas laisser en ligne des propos pouvant lui porter préjudice.

Yessss.... vous avez raison, je ne l'avais pas vu sous cet angle.


.

[Henry]

ici si tu n'est pas de gauche, ou islamiste, tes jours sont compté

Même pas peur

[Henry]

Désolé, prince, mais rien n'est écrit sur la faculté qu'aurait un juge de corriger directement des écrits ou de les annuler sur le post d'un intervenant, sans demander son avis, sans l'entendre et sans lui proposer de rectifier. C'est surement encore une pratique royale comme vous dites !.... non c'est de la dictature !

[Jean-Louis de Toqueville]

ici si tu n'est pas de gauche, ou islamiste, tes jours sont compté

Salut collègue, nous sommes à égalité de médailles !!!

J'espère bien en gagner encore une ou deux, voire trois, ça me "libèrera"....


.

[ztylo]

Je suis encore juge malgré ma demande de me retirer cette fonction

Votre demande a été prise en compte.

Merci

[michou]

ici si tu n'est pas de gauche, ou islamiste, tes jours sont compté

Salut collègue, nous sommes à égalité de médailles !!!

J'espère bien en gagner encore une ou deux, voire trois, ça me "libèrera"....


.

les royaliste, les gauchiste, et islamiste
ont un point commun, il n'aime pas la libérée d'expression

[ztylo]

Je suis encore juge malgré ma demande de me retirer cette fonction

Votre demande a été prise en compte.

Je ne me permettrais jamais de censurer ou transformer un commentaire à moins qu'il soit vraiment odieux e mettant en danger le forum juridiquement parlant

Et comment savez-vous qu'il ne l'était pas ?

il ne l'était pas

[Ferdinand de Talmont]

les royaliste, les gauchiste, et islamiste
ont un point commun, il n'aime pas la libérée d'expression  

Effectivement, on ne peut pas dire tout et n'importe quoi. Il faut toujours des limites.

[Contenu sponsorisé]